Урицкого 98: улица Урицкого, 98 — все заведения в доме, рейтинг дома № 98 на улице Урицкого на карте, ближайшее метро, организации, фотографии, отзывы — Ульяновск

Содержание

Дом по адресу Тверская обл., г. Кимры, ул. Урицкого, 98

Система электроснабжения

Центральное

Количество вводов электроснабжения

1

Система отопления

Центральное

Система горячего водоснабжения

Закрытая с приготовлением горячей воды на ЦТП

Система холодного водоснабжения

Центральное

Система канализации и водоотведения

Центральное

Система газоснабжения

Центральное

Система вентиляции

Приточно-вытяжная вентиляция

Система пожаротушения

Отсутствует

Система водостоков

Внутренние водостоки

Мусоропровод

Отсутствует

Дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, ул. Урицкого, 98

Предыдущий кадастровый, инвентарный или условный номер

24:50:0000000:0:871;04:401:001:003788770:0001;24:50:000000:0000

Год постройки

1981

Стадия жизненного цикла

Эксплуатация

Количество этажей

5

Количество подземных этажей

1

Приспособления для маломобильных груп

Нет

Количество лифтов

4

Количество жилых помещений

67

Количество нежилых помещений

4

Площадь здания

5657,1 кв.м.

Площадь жилых помещений

4055,1 кв.м.

Площадь нежилых помещений, за исключением помещений общего пользования

395,9 кв.м.

Площадь помещений общего пользования

526,3 кв.м.

Количество балконов

6

Количество лоджий

14

Статус объекта культурного наследия

Нет

Износ здания

40 %

СТО «Доступный сервис» Центр кузовного ремонта, Ульяновск, ул.Урицкого, 98Б

Заказать VIP-размещение
  • Адрес: Ульяновск, ул.Урицкого, 98Б
  • Телефон: 8 (8422) 399-502

    При звонке или визите, сообщите, что вы нашли информацию на сайте Все СТО. Это повысит шансы получить качественное обслуживание.

  • Веб-сайт: http://www.ams-avtoremont.
  • Виды работ:

Описание

Мы выполняем ремонтные работы любой сложности:
• Восстановление геометрии кузова
• Стапельные работы
• Рихтовочные работы
• Ремонт бамперов и пластиковых изделий
• Покраска автомобилей в профессиональной камере с использованием рекомендованных заводами-производителями премиум систем ЛКМ STANDOX

• Локальная покраска деталей автомобиля
• Подбор эмали с использованием спектрофотометра
• Профессиональная полировка кузова
• Заказ запчастей
• Замена стекол
• Сварка аргоном цветных металлов
• Запчасти для марок Ford, Renault, Honda, Mazda, Citroen, Yamaha в наличии и под заказ.
• Запчасти других марок под заказ, в кратчайшие сроки.

На все виды работ предоставляется гарантия 1 год, постоянным клиентам – система скидок.
Наши контакты:
Ульяновск, ул. Урицкого, 98Б
Тел.: (8422) 399-502
сот.: 8-960-377-48-77
сот.: 8-909-356-64-27
Режим работы:
пон-пят.: с 8.30-17.30
суб., воск.: выходной.

Заметили ошибку в описании? Сообщите, исправим!

Отзывы к «Доступный сервис» Центр кузовного ремонта

Добавить отзыв

Пока нет. Будьте первым!

Добавить отзыв

РемСтройПуть, ООО в Ульяновске, Урицкого, 98: телефон, режим работы

Режим работы

пн–пт 08:00–12:00,13:00–17:00

ПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСубботаВоскресенье
08:00–12:00
13:00–17:00
08:00–12:00
13:00–17:00
08:00–12:00
13:00–17:00
08:00–12:00
13:00–17:00
08:00–12:00
13:00–17:00
выходной выходной

Рекомендуем позвонить по номеру +7 (8422) 67‒13‒80, чтобы уточнить время работы и как доехать до адреса: Урицкого, 98.

адрес, телефон, режим работы, сайт, как добраться, отзывы

Перейти к контенту ‘; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-8’, blockId: ‘R-A-644425-8’ }) }) } else { document.getElementById(«content-top-gl»).innerHTML = »; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-9’, blockId: ‘R-A-644425-9’ }) }) } ‘; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-4’, blockId: ‘R-A-644425-4’ }) }) } else { document.getElementById(«content1″).innerHTML = »; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-1’, blockId: ‘R-A-644425-1’ }) }) }

Контакты

Адрес: Россия, Ульяновск, улица Урицкого, 98

Телефон: +7 (8422) 70-01-40, +7 (927) 270-01-40, +7 (8422) 30-06-17, +7 (8422) 30-06-18

Режим работы: пн-пт 09:00–18:00, перерыв 13:00–14:00; сб 09:00–14:00

‘; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-10’, blockId: ‘R-A-644425-10’ }) }) } else { document.getElementById(«content-middle-gl»).innerHTML = »; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-11’, blockId: ‘R-A-644425-11’ }) }) }

Сайт: не указан

GPS координаты: 48.362359, 54.330489

Категория: Запчасти для мототехники Ульяновск, Магазин автозапчастей и автотоваров Ульяновск

Икс Технология, Ульяновск, улица Урицкого, 98 на карте

Используйте интерактивную карту ниже, чтобы посмотреть, где находится, и как добраться до Икс Технология, Ульяновск, улица Урицкого, 98.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

ФЛАГМАН, стоматологическая клиника на Урицкого, 98, Красноярск

Наша компания обязуется обеспечивать защиту вашей конфиденциальной информации. Наша политика конфиденциальности разъясняет, какую информацию мы о Вас собираем, как мы используем информацию, которую мы о вас собираем, как вы можете сообщить нам, если вы предпочтете ограничить использование такой информации.

Предоставляя свою информацию вы даете свое согласие на использование такой информации в соответствии с данной политикой конфиденциальности. Если мы изменим нашу политику конфиденциальности, любые изменения будут размещены на этой странице без предварительного уведомления.

Какие именно Ваши персональные данные мы собираем о Вас?

Мы собираем информацию о пользователях нашего веб-сайта несколькими способами, в том числе с использованием идентификационных файлов, которые сохраняются в клиентской системе, путем регистрации, а также через сообщения электронной почты, отправляемые нам посредством нашего веб-сайта. Собираемая информация включает следующее: Если вы отправляете нам сообщение по электронной почте, вы автоматически сообщаете нам адрес своего почтового ящика, а также другую персональную информацию, включенную в текст вашего сообщения.

Если Вы звоните в наш центр технической поддержки, или оставляете голосовое сообщение, вы соглашаетесь сообщить нам свое имя, номер(а) контактного телефона, адрес вашей электронной почты, а также любые иные персональные данные, которые вы согласны предоставить нашим техническим специалистам, с тем, чтобы наши технические специалисты смогли отреагировать на вашу заявку.

Мы собираем и сохраняем информацию от всех посетителей нашего веб-сайта, которую они либо активно предоставляют в наше распоряжение, либо в ходе их простого просмотра нашего веб-сайта: адрес компьютера в сети (IP), тип браузера, тип операционной системы, дата и время доступа к нашему сайту, адрес интернет-ресурса, с которого пользователь был перенаправлен на наш веб-сайт. Мы используем такую информацию для отслеживания посещаемости нашего веб-сайта, подсчета количества посетителей на разных секциях веб-сайта, а также для того, чтобы сделать наш сайт более полезным.

Что мы делаем с информацией, которую мы собираем?

Мы используем персональные данные с целью предоставления вам услуг, которые вы нас просите вам предоставить. Если только вы не уведомите нас о том, что более не желаете получать такого рода информацию, мы можем периодически сообщать вам о наших продуктах и услугах. Сообщая нам по электронной почте или по телефону ваши персональные данные, вы, таким образом, соглашаетесь на использование нами вашей информации в порядке, как это указано в данном пункте.

Мы можем проводить статистические анализы поведения пользователя (например, анализируя данные по использованию веб-сайта, пассивно поступающие от всех пользователей) с целью определить относительную степень интереса потребителя к различным разделам нашего веб-сайта. Такой анализ поможет нам в наших усилиях по дальнейшему совершенствованию продукта.

С кем мы делимся собранной информацией?

Мы будем предоставлять ваши персональные данные, если этого потребует закон, в том числе, по запросам судебных инстанций, по распоряжению суда, при вызове в суды в качестве свидетеля, либо в соответствии с иными требованиями федеральных, региональных или муниципальных законов.

Мы можем передавать статистические данные третьим лицам в суммарной форме без раскрытия каких-либо персональных данных наших пользователей.

Как вы можете отказаться от получения информации от нас?

Если вы не желаете, чтобы мы контактировали с вами по вопросу наших продуктов или услуг, вы можете сообщить нам об этом или в момент предоставления нам ваших контактных данных, или в любое другое время посредством отправки электронного письма на [email protected]

Ссылки на веб-сайты третьих лиц

В качестве услуги мы можем предоставить вам ссылки на веб-сайты, эксплуатируемые и управляемые третьими лицами. Такие третьи лица используют собственную систему сбора данных. Мы не несем ответственности за их практику сбора данных, как и за содержание их сайтов. Мы советуем вам внимательно изучить степень соблюдения конфиденциальности на всех веб-сайтах, включая доступные по ссылкам с данной страницы.

Какие средства защиты применяются для защиты вашей информации?

Все касающиеся вас сведения, сохраняемые на нашем веб-сервере, размещаются в закрытых базах данных и защищенных целым рядом технических средств контроля доступа.

передать показания за электроэнергию, телефон, адрес, отзывы

Компания «Ульяновская Воздушно-Кабельная Сеть», расположенная по адресу ул. Урицкого, 98, Ульяновск оказывает услуги по электроснабжению в Ульяновске. Время работы компании: пн-пт 8:00–16:00, перерыв 11:00–13:00. Возможность передачи показаний за электроэнергию уточняйте по телефонам расположенным ниже в списке. Есть большая вероятность передать показания через их сайт или с помощью телефонного звонка.

Общая информация о компании Ульяновская Воздушно-Кабельная Сеть

📍Адрес: ул. Урицкого, 98, Ульяновск (На карте)

Время работы: пн-пт 8:00–16:00, перерыв 11:00–13:00

Открыто, закроется на перерыв через 4 минуты

График работы Ульяновская Воздушно-Кабельная Сеть

Открыто, закроется на перерыв через 4 минуты. Местное время 10:56:32

ПнВтСрЧтПтСбВс

8:00 — 11:00

13:00 — 16:00

8:00 — 11:00

13:00 — 16:00

8:00 — 11:00

13:00 — 16:00

8:00 — 11:00

13:00 — 16:00

8:00 — 11:00

13:00 — 16:00

Расположение на карте

Ниже можете увидеть точное расположение компании на карте, также посмотреть как добраться до Ульяновская Воздушно-Кабельная Сеть, загруженность дорог.

Развернуть карту

Фото компании Ульяновская Воздушно-Кабельная Сеть

Ниже представлена 1 фотография страховой Ульяновская Воздушно-Кабельная Сеть. Фото взяты из открытых общедоступных источников. Актуальность уточняйте у представителей компании.

Отзывы о компании Ульяновская Воздушно-Кабельная Сеть по адресу ул. Урицкого, 98, Ульяновск

4.1

на основании
3 голосов

0 отзывов

1 отзыв

0 отзывов

0 отзывов

0 отзывов

Показать все

Ксения О.

Все доходчиво и вежливо объяснили

2 года назад

ℹ️ На данной странице портала передать-показания.рф представлен подробный профиль компании «Ульяновская Воздушно-Кабельная Сеть», расположенной по адресу ул. Урицкого, 98, Ульяновск, предоставляющая услуги по электроснабжению в Ульяновске. На карте вы также можете посмотреть местонахождение данной компании и оптимальную схему проезда к ней.

Страница не найдена | Неделя БОЛИ

  • Конфиденциальность

    … Файлы cookie, используемые на сайте www. неделя боли .org www. painweek .org использует файлы cookie (маленький текст файлы , сохраняемые на вашем компьютере или мобильном телефоне, когда вы просматриваете … Чтобы отказаться от отслеживания Google Analytics на всех веб-сайтах , посетите http://tools.google.com/dlpage /gaoptout. …

  • Конференция PAINWeek

    PAINWeek остается американской конференцией по боли с самым … и интервенционным лечением боли; хронические болевые синдромы; медицинские /юридические вопросы; неврология; паллиативная помощь; и … нашим посетителям.Также при бронировании на сторонних сайтах вы можете нести ответственность за уплату скрытых комиссий, бронирование…

  • PAINWeekEnd конференции

    … Серия региональных конференций PAINWeekEnd предоставляет сертифицированное медицинское образование специалистам здравоохранения во всех … Сертифицированное CME/CE дополнение к журналу PAINWeek Управление опиоидными рисками и неблагоприятными … устройствами Доступные для скачивания PDF-файлов слайдов и аудиофайлов в формате MP3 файлов * PAINWeek CME по запросу в настоящее время только …

  • Конференция PAINWeek 2022

    PAINWeek остается американской конференцией по боли с самым … с фармацевтической компанией ; производитель устройства; медицина , медицинское образование или связь компания ; …нашим посетителям.Также при бронировании на сторонних сайтах вы можете нести ответственность за уплату скрытых комиссий, бронирование…

  • Конференция PAINWeek 2021 Архив

    PAINWeek остается американской конференцией по боли с самым … с фармацевтической компанией ; производитель устройства; медицина , медицинское образование или связь компания ; …нашим посетителям.Также при бронировании на сторонних сайтах вы можете нести ответственность за уплату скрытых комиссий, бронирование…

  • Виртуальная конференция PAINWeek в прямом эфире

    PAINWeek — излюбленное место для передовой… материал здесь. Из-за быстрого прогресса в медицинских наук, PAINWeek рекомендует, чтобы независимые … таблицы и диаграммы. Требования к плакату PDF файлов с максимально возможным разрешением Соотношение сторон …

  • Государственные требования CE/CME для получения медицинской лицензии

    … Совет Алабамы Медицинских экзаменаторов и Медицинская Комиссия по лицензированию требований CME Алабамы … выбранный должен быть разработан таким образом, чтобы лицензиат обновлял свои знания в своей области и сохранял …

  • Галерея PAINWeek

    PAINWeek на YouTube Взгляните на жизненную силу и энергию ежегодной конференции PAINWeek .… Посетители с нетерпением ждут графического изображения, ставшего визитной карточкой PAINWeek . Понять, почему. …

  • Условия эксплуатации

    … Использование PAINWeek предоставляет специалистам в области здравоохранения доступ к широкому… спонсируемому программированию, персонализированному контенту, непрерывному медицинскому обучению, средствам связи и обсуждениям… одному из наших веб-сайтов или включает части одного из наших сайтов в другой сайт или продукт в так то есть …

  • Давайте перейдем на ту же страницу с рецептами:

    … https://саундклауд.com/ painweek /the-death-of-caesar-psychological-stages-of-gri… … для продолжения внедрения и возможного расширения на другие сайтов , которые лечат пациентов с серповидно-клеточной анемией или другими хроническими болями. …

  • Границы | Влияние турбулентности на физику геомагнитного хвоста

    Введение

    Образование турбулентного следа за преградой — известное явление, наблюдаемое в потоках газа и жидкости с большим числом Рейнольдса. Пример такого следа за летящей пулей можно увидеть на рисунке 1, адаптированном из (http://waterocket.explorer.free.fr/aerodynamics.htm). Как известно, звуковое и альвеновское числа Рейнольдса в магнитосфере Земли больше ∼10 11 (Боровский, Фунстен, 2003а). Магнитное поле Земли представляет собой препятствие для потока солнечного ветра. Поэтому образование турбулентного следа за таким препятствием вполне естественно даже в случае ламинарного течения перед ним. На самом деле течение солнечного ветра не является ламинарным, и существует множество работ, описывающих его турбулентные свойства.С другой стороны, в настоящее время активно обсуждается существование четко определенных структур и отсутствие свидетельств перемешивания солнечного ветра при его движении наружу через внутреннюю гелиосферу (Боровский, 2008; Боровский, 2020а; Боровский, 2020б). Несмотря на это, основные макропараметры солнечного ветра сильно флуктуируют, и от этих случайных флуктуаций должны зависеть свойства турбулентного течения за магнитным диполем Земли. Влияние турбулентности солнечного ветра на активность магнитосферы обсуждалось Д’Амицисом и др.(2020). Они показывают «основную роль турбулентности солнечного ветра как движущей силы геомагнитной активности, особенно в высоких широтах» и в то же время «геомагнитный отклик, на который сильно влияет внутренняя динамика магнитосферы». Они также подчеркнули, что «сильные вариации геомагнитного поля происходят даже в отсутствие больших возмущений солнечного ветра».

    РИСУНОК 1 . Турбулентное течение за летящей пулей (теневой график).

    Изменение потока солнечного ветра на головном скачке уплотнения приводит к образованию за ним турбулентного магнитослоя.Уровень флуктуаций в магнитослое на порядок больше, чем в солнечном ветре. Хотя термин «турбулентный магнитослой» существует со времен первых космических измерений (Антонова и др., 2012), внимание к важности изучения этого явления привлекли в основном в последние годы. Подробные обзоры таких исследований можно найти в текущем тематическом выпуске. Существование турбулентного магнитослоя необходимо учитывать при анализе свойств магнитосферной турбулентности и динамики магнитосферы.

    В настоящее время проводится много исследований турбулентности в магнитосфере Земли в МГД-масштабе [см., например, ссылки в (Боровский и др., 2020)]. Несмотря на это, до сих пор наиболее популярные аналитические и компьютерные модели, описывающие динамику магнитосферы, рассматривают только ламинарные течения в геомагнитном хвосте. В данной статье мы суммируем основные результаты исследования магнитосферной турбулентности и пытаемся понять причины столь широкого использования моделей ламинарного течения.Мы также пытаемся проанализировать результаты моделей, рассматривающих турбулентный перенос как один из основных факторов, определяющих динамику магнитосферы. Полный обзор всех полученных результатов выходит за рамки данной статьи. Мы лишь пытаемся обозначить ключевые нерешенные вопросы в изучении магнитосферной турбулентности и показать, почему такие исследования очень важны для решения ряда ключевых проблем магнитосферы. Наша текущая работа в основном сосредоточена на анализе инерционных или движущих масштабов хвостовой турбулентности, оставляя диссипативный масштаб за рамками данного обзора.

    Работа организована следующим образом: Второй раздел содержит исторический обзор основных этапов изучения магнитосферной турбулентности, а также анализ свойств турбулентного переноса в геомагнитном хвосте. Третий раздел содержит анализ основных причин, затрудняющих исследования магнитосферного турбулентного следа. Четвертый раздел посвящен обсуждению результатов моделирования турбулентного плазменного слоя. В этом разделе мы также анализируем преимущества исследований магнитостатического равновесия с учетом турбулентности для описания ряда магнитосферных процессов.В пятом разделе обсуждается связь турбулентности плазменного слоя с крупномасштабной магнитосферной конвекцией. Шестой раздел содержит анализ роли турбулентной диффузии в решении задач, вызванных использованием моделей, основанных на ламинарном течении. Последний раздел посвящен обсуждениям и выводам.

    Изучение магнитосферной турбулентности и ее основных характеристик

    Наглядное проявление существования низкочастотной магнитосферной турбулентности было получено посредством спектрального анализа геомагнитных индексов [см. (Consolini et al., 1996; Урицкий, Пудовкин, 1998; Степанова и др., 2003; так далее.)]. Консолини и др. (1996) исследовали структуру флуктуаций индекса авроральных электроджетов и нашли их мультифрактальными. Несовпадение форм Фурье-спектров параметров солнечного ветра и спектров АЭ-флуктуаций, показанных Урицким и Пудовкиным (1998), свидетельствовало о существовании внутримагнитосферных источников турбулентных флуктуаций авроральных электроджетов. Такой вывод хорошо согласовывался с многочисленными низковысотными авроральными наблюдениями флуктуирующих электрических полей, амплитуды которых намного больше, чем крупномасштабное электрическое поле рассвета-заката.Многочисленные результаты измерений авроральной плазмы также наглядно показали существование неэквипотенциальных силовых линий магнитного поля. Турбулентные флуктуации электрического поля в плазменном слое наблюдались Мейнардом и др. (1982), Petersen et al. (1984), Хосино и др. (1994) и др. Эти колебания имеют в основном электростатическую природу.

    Уже первые наблюдения в геомагнитном хвосте (Sonett et al., 1960) показали наличие сильных флуктуаций основных параметров магнитосферы.Необходимо отметить, что Джеймс Данджи, автор первой теории, объясняя зависимость динамики магнитосферы от направления и величины межпланетного магнитного поля (ММП), основной трудностью для справедливости своего подхода считал наблюдаемые флуктуации. (Данжи, 1961; Данжи, 1962). Он подчеркнул важность изучения «эффекта турбулентности». Однако в начале космической эры возможности анализа турбулентных течений были ограничены, и систематическое изучение характеристик турбулентных течений плазмы началось только в последние десятилетия.

    Антонова (1985) обобщив результаты магнитосферных наблюдений, привела к предположению о доминирующей роли турбулентности в динамике магнитосферного плазменного слоя. Было высказано предположение, что наблюдаемая турбулентность в основном связана с возбуждением дрейфовых неустойчивостей из-за неоднородного распределения магнитосферной плазмы. Было также высказано предположение, что магнитосферная турбулентность включает встроенные вихри, связанные с крупномасштабной двухвихревой магнитосферной конвекцией.На рис. 2А показана система таких вихрей. Одновременно Монтгомери (1987) указал, что плазма хвоста магнитосферы Земли не должна вести себя ламинарно из-за высоких флюидных и магнитных чисел Рейнольдса плазменного слоя. Он подчеркнул, что модели ламинарного течения магнитосферы и хвоста магнитосферы «кажутся маловероятными». К сожалению, несмотря на эти работы, большинство исследователей были убеждены в возможности описания основных процессов в магнитосфере в рамках ламинарных моделей течения плазмы.

    Изучение турбулентности плазменного слоя было вызвано открытием Баумджоханном и др. событий импульсного объемного потока (BBF). (1989), Baumjohann et al. (1990a) и анализ объемной скорости плазменного слоя и флуктуаций магнитного поля (Ангелопулос и др., 1992; Ангелопулос и др., 1996; Ангелопулос и др., 1999; Боровский и др., 1997; Боровский и др., 1998). ). Было ясно показано, что наблюдаемая картина течения плазмы в экваториальной плоскости сильно отличается от крупномасштабной магнитосферной конвекции.На рис. 2B показана адаптированная версия Kennel (1995), обсуждавшаяся Angelopoulos et al. (1999) схема локализованных пульсирующих течений, приводящих в движение вихревые турбулентные течения. Было высказано предположение, что ББФ возникает в результате процессов пересоединения. Не только объемная скорость, но и магнитное поле в плазменном слое сильно флуктуирует, что может привести к искривлению силовых линий магнитного поля. На рисунке 2C, адаптированном из (Borovsky and Funsten, 2003a), показан эскиз турбулентного магнитного поля плазменного слоя, построенный путем добавления шума к модели магнитного поля Цыганенко-96.

    Количественное изучение гидродинамических свойств турбулентности плазменного слоя началось с работ (Боровский и др., 1997; Боровский и др., 1998; Боровский и Фунстен, 2003а). С помощью измерений плазмы и магнитного поля ИСЭЭ-2 было показано, что амплитуды флуктуаций объемной скорости значительно превышают средние скорости: флуктуаций магнитного поля сравнимы с его средним значением δB/B ∼ 0.5. Позднее Ермолаев с соавт. (1995) получили такую ​​же картину в направлениях Z и Y по данным зонда Interball/Tail. По данным Боровского и др. (1997), Боровский и др. (1998), время корреляции для колебаний скорости на геоцентрическом расстоянии ∼20 R E составляет ∼2 мин, а для магнитного поля ∼8 мин. Длина перемешивания среднего слоя плазмы составляет ~10 000 км (Боровский и др., 1998). Показано, что распределения возникновения объемных течений плазменного слоя P ( v x ) и P ( v y ) i) имеют две составляющие: изотропное распределение потоков при низких скоростях потока и ii) анизотропное распределение быстрых потоков.Такая асимметрия возникает из-за наличия BBF в компонентах X и Y течений внутреннего плазменного слоя. Распределение более медленных потоков было подобрано Боровским и др. (1997) экспоненциальными функциями: P(Vx)=0,32⁡exp(−|Vx−8|/41), P(Vy)=0,31⁡exp(−|Vy−5|/54), где Vx и Vy — скорости в направлениях X и Y , и скорости имеют единицы км⋅с −1 , достигая очень высокой корреляции с коэффициентами корреляции, равными 0.98. Распределение быстрых потоков ББФ было аппроксимировано P(Vx)=0,300⁡exp(−|VX|/149) для V x > 0 и P(Vx)=0,011⁡exp(−| Vx|/159) для V x < 0. Анализ свойств флуктуаций скорости позволил заключить [см. (Angelopoulos et al., 1999)], что геомагнитный хвост представляет собой систему, проявляющую спорадическая изменчивость и обладает свойствами перемежающейся турбулентности. Этот вывод был подтвержден последующими исследованиями, показавшими, что магнитные флуктуации в околоземной магнитосфере проявляют многомасштабные особенности (Lui, 2001; Consolini et al., 2005).

    Боровский и др. (1997) и Боровски и Фунстен (2003a) показали, что материал плазменного слоя хорошо перемешан по плотности и температуре. Они подчеркнули, что устойчивое (многоминутное) ламинарное течение не наблюдается и турбулентность может быть сильно вызвана, а не развита. Интересно отметить, что значения потока плазмы значительно больше в периоды стационарной магнитосферной конвекции, чем в активные периоды. Неагу и др.(2002), Neagu et al. (2005) не обнаружили существенной зависимости амплитуды флуктуаций скорости ионов и магнитного поля от расстояния от Земли до геомагнитного хвоста, расстояния рассвет-хвост и от расстояния до нейтрального слоя.

    Последующие результаты, полученные Антоновой (2000), Овчинниковым и др. (2000), Schödel et al. (2001), Овчинников и др. (2002), Трошичев и соавт. (2002), Урицкий и соавт. (2002), Neagu et al. (2002), Урицкий и соавт. (2003), Neagu et al. (2005), Степанова и соавт.(2005), Степанова и соавт. (2006), Антонова (2008), Урицкий и др. (2008), Степанова и соавт. (2009), Урицкий и соавт. (2009), Степанова и соавт. (2011) и др. подтвердили достоверность ранних результатов и позволили получить ряд статистических зависимостей. Овчинников и др. (2002), Степанова и соавт. (2005), Степанова и соавт. (2009), Степанова и соавт. (2011) показали, что уровень пульсаций скорости сильно зависит от фазы магнитосферной суббури. Она увеличивается после начала суббури, а затем медленно уменьшается в течение 1–2 ч.

    ОФБ часто рассматривают как основной источник наблюдаемых флуктуаций плазменного слоя. Они состоят из всплесков потока продолжительностью ~1 мин и обычно наблюдаются на фазах роста, расширения и восстановления суббури. Тем не менее, многие BBF происходят без классических сигнатур суббурь во время псевдоразрывов и увеличения яркости полярных сияний. Частота появления BBF достигает пика ближе к полуночи, а дисперсия остаточного потока во время высокого AE сильнее в полночь, чем в близлежащих секторах. Этот результат подтверждает вывод Кеннела (1995) о том, что геомагнитный хвост находится в состоянии бимодальной конвекции, в результате чего потенциальный поток стагнирует, если только он не приводится в действие локализованными выбросами потока.Нагаи и др. (1998) показали с помощью наблюдений Geotail, что быстрые потоки имеют тенденцию наблюдаться вокруг околоземного предполуночного сектора. Петрукович и др. (2001) рассчитали углы между векторами быстрого потока плазмы, направленного к Земле, и локальным магнитным полем. В низких β (где β — параметр плазмы) частях геомагнитного хвоста быстрые течения оказались почти продольными. В плазменном слое с высоким β средний угол превышал 45°. Ширина канала потока, которая представляет собой типичный крупномасштабный характерный масштаб потока, используемый для расчета числа Рейнольдса, была оценена на основе статистического анализа многоточечных измерений КА Cluster, проведенного Сергеевым и др.(2000), Накамура и соавт. (2004). Показано, что полная ширина канала течения составляет 2–3 R E в направлении «рассвет-сумерки» и 1,5–2 R E в направлении «север-юг». направление. Недавно Ситнов и соавт. (2019) обобщили основные результаты исследования BBF.

    Боровский и др. (1997) обнаружили, что внутри плазменного слоя наклон зависимости спектральной плотности мощности от частоты для скорости потока плазмы и магнитного поля изменяется от -0.8 до -2,0 и от -1,6 до -3,0 соответственно. Для течений в плазменном слое могут быть получены различные типы чисел Рейнольдса, отражающие различные аспекты турбулентных течений (Боровский и Фунстен, 2003a; Вейганд и др., 2005). В частности, Weygand et al. (2005) показали, что уровень перемежаемости в центральном плазменном слое отличается от наблюдаемого для внешнего плазменного слоя. Они исследовали спектральные индексы магнитного поля в продольной системе координат и обнаружили, что их диапазон довольно широк (в среднем -2.0 ± 0,4). Поперечная компонента магнитного поля внутри центрального плазменного слоя в направлении Y имела показатель спектра -1,56 ± 0,04, а средний размер вихря, обнаруженный в этом исследовании, составлял 6000 км.

    Изучение флуктуаций скорости плазмы было ограничено низким временным разрешением измерений спектров частиц по сравнению с магнитными измерениями и загрязнением, вызванным многими источниками. Именно поэтому основной прогресс в изучении турбулентности плазменного слоя был достигнут благодаря анализу спектров магнитных флуктуаций с использованием наблюдений кластерного магнитометра (Vörös et al., 2003; Вёрёш и др., 2004; Вёрёш и др., 2006 г.; Вёрёш и др., 2019; Волверк и др., 2004 г.; Weygand и др., 2005). Показано, что турбулентность в плазменном слое представляет собой смесь альфвеновской волновой турбулентности и вихревой двумерной турбулентности. Обнаружена сильная корреляция между максимальной скоростью перпендикулярного потока и мощностью турбулентности для максимальных скоростей 150 ≤ v ⊥max ≤ 400 км/с. Также было показано, что присутствие BBF значительно изменяет спектральный индекс или индекс масштабирования.Хосино и др. (1994) показали, что флуктуации магнитного поля, наблюдаемые в дальнем плазменном слое, характеризуются «изломным» степенным спектром Фурье, который можно аппроксимировать двумя степенными функциями с двумя разными спектральными индексами (Зеленый и др., 2015).

    Поведение магнитосферной турбулентности трудно понять, потому что почти невозможно различить пространственные и временные вариации даже с использованием данных многоточечных спутниковых миссий, таких как THEMIS, CLUSTER и MMS.Вот почему определение свойств магнитосферной турбулентности в большинстве случаев пока ограничивается методом, предложенным Боровским и др. (1997), Боровский и др. (1998) для расчетов флуктуаций гидродинамических скоростей и времени их автокорреляции [см. также (Овчинников и др., (2000), Антонова (2000), Овчинников и др. (2002), Антонова (2008); Трошичев и др. (2002) )] для реализации этого метода). Он позволяет определить скорости турбулентного потока v rms и их компоненты, а также время автокорреляции τ auto , когда средняя скорость потока мала по сравнению со скоростями турбулентного потока.Боровский и др. (1997) рассматривали время автокорреляции как меру постоянства флуктуирующей скорости и рассчитывали его, анализируя автокорреляционную функцию:

    A(τ)=Σ(Vrms(t)−Vrms(t))(Vrms(t+τ )−Vrms(t+τ))(Vrms(t)−Vrms(t))2(1)

    Для определения τ auto было предложено четыре метода (Боровский и др., 1997), наиболее популярный из них основан на определении интервала времени, в течение которого кривая A ( τ ) опустилась до значения A ( τ ) = 1/ e .Наконец, метод, предложенный Боровским и соавт. (1998) позволяет оценить коэффициент турбулентной диффузии как:

    и проанализировать перенос материала плазменного листа.

    Первая оценка коэффициента турбулентной диффузии, сделанная Боровским и др. (1998) дал очень высокое значение D = 2,6∙10 5 км 2 с −1 . Примерно такие же коэффициенты турбулентной диффузии приведены в работах (Овчинников и др., 2000; Степанова и др., 2005; 2009; Степанова и др., 2009)., 2011; Пинто и др., 2011). В частности, Степанова и соавт. (2009), Степанова и соавт. (2011) получили статистическое распределение коэффициентов турбулентной диффузии для спокойного времени и различных фаз магнитосферной суббури. Использование спутниковых данных зонда Interball/Tail позволило Степановой и др. (2009) для определения D zz и D yy компонентов тензора вихревой диффузии, а использование спутников THEMIS позволило получить все три диагональные компоненты этого тензора zz , D yy и D xx (Степанова и др., 2011). Однако необходимо отметить, что наличие BBF может сильно повлиять на результаты расчетов D xx , и это значение следует использовать с осторожностью. На рис. 3А показано сравнение зависимости D zz от радиального расстояния для разных фаз магнитосферной суббури из работ (Степанова и др., 2009) (красные ромбы) и (Степанова и др., 2011) (зеленые ромбы). На рис. 3В показаны те же результаты для D yy из (Степанова и др., 2009) (синие квадраты) и (Степанова и др., 2011) (темно-синие квадраты). Можно отметить, что коэффициенты турбулентной диффузии, полученные по данным миссии THEMIS, меньше, чем коэффициенты, полученные по наблюдениям зонда Interball/Tail. Это можно объяснить тем, что в первые годы работы миссии THEMIS геомагнитная активность была очень низкой, и ожидается, что турбулентная диффузия будет меньше для используемого временного интервала этих исследований (2008–2010 гг.). Пинто и др.(2011) получили мгновенное радиальное распределение коэффициентов турбулентной диффузии по данным спутников THEMIS, расположенных вдоль полуночного меридиана. Было показано, что уровень турбулентности сильно снижается на геоцентрических расстояниях, меньших ∼10 R E . Несколько меньшие значения коэффициентов турбулентной диффузии были получены в дальнем хвосте Трошичевым и др. (2002). Такие же значения коэффициента турбулентной диффузии ∼10 5 км 2 /с были получены Nagata et al.(2008) для северной ориентации ММП. Ван и др. (2010) Анализируемый плазменный лист транспортировки и оценки диффузионных коэффициентов D YY и D XX , связанные с колеблющимся дрейфом, чтобы быть ~10 5 -10 6 км 2 / с.

    РИСУНОК 3 . Сравнение зависимостей D zz (A) и D yy (B) от радиальной дальности и фазы расширение; рек, восстановление) из (Степанова и др., 2009) (красные ромбы и синие квадраты) и (Степанова и др., 2011) (зеленые ромбы и синие квадраты).

    Как будет показано в следующих разделах, введение вихревого диффузионного переноса позволяет преодолеть ограничения обычного МГД-подхода к описанию крупномасштабных магнитосферных процессов. К настоящему времени необходимый формализм разработан только для газов в отсутствие магнитного поля (Климонтович, 1990; Климонтович, 1999). Тем не менее, даже упрощенный анализ может быть очень полезным.

    Причины популярности моделей ламинарного течения

    Наш анализ характеристик турбулентных потоков плазмы приводит к естественному вопросу: почему наиболее популярные модели описывают течения магнитосферной плазмы ламинарно? Они разрабатывались параллельно с моделями формирования радиационных поясов, где радиальная диффузия признана важнейшим механизмом. Самый простой ответ — из-за реальной простоты таких моделей и возможности в ряде случаев получить более или менее разумные результаты.Тем не менее, объяснение этой популярности не так просто и может быть связано с тремя основными причинами.

    Первая причина — сравнительно небольшое количество работ, посвященных магнитосферной турбулентности по сравнению с турбулентностью солнечного ветра. Это связано с целесообразностью использования гипотезы Тейлора для солнечного ветра, позволяющей преобразовать масштаб длины l в масштаб времени t с помощью простого соотношения: l = t × V SW , где V SW скорость солнечного ветра.Это соотношение позволяет в случае солнечного ветра получать спектры турбулентных флуктуаций в широком диапазоне масштабов, в то время как разделить пространственные и временные вариации внутри магнитосферы, особенно для крупных вихрей, даже при многоспутниковом наблюдении очень сложно или даже невозможно.

    Вторая причина заключается в том, что конфигурация плазменного слоя отличается от турбулентного следа в гидродинамической жидкости. Масштаб листа плазмы в направлении Z намного меньше, чем масштаб в направлении Y .Формирование плазменного слоя можно смоделировать, используя глобальные МГД-коды и предполагая предсуществование источников частиц в магнитосфере [см. (Watanabe and Sato, 1990) и результаты более поздних МГД-симуляций]. В результате такого моделирования область плазменного слоя широко простирается в экваториальной плоскости и значительно сжимается перпендикулярно ей. Однако, учитывая высокие значения коэффициента турбулентной диффузии D zz , трудно понять, почему такая конфигурация могла существовать сравнительно долго.В следующем разделе мы покажем, что наблюдаемая структура квазиустойчивого магнитосферного турбулентного следа в виде пластообразной структуры может быть четко объяснена с учетом сжатия этого следа утренне-закатным электрическим полем.

    Третья и, с нашей точки зрения, самая важная причина связана с проблемой картирования аврорального овала. Уже первые результаты авроральных наблюдений (Chamberlain, 1961) показали, что авроральные дуги спокойного времени могут существовать много часов, что трудно представить, если корни таких авроральных дуг погружены в турбулентную среду.Долгое время считалось, что овал полярных сияний соответствует плазменному слою. Это предположение было основано на использовании моделей магнитного поля с заданной конфигурацией токовых систем (Антонова и др., 2018). Тем не менее результаты топологического картирования, основанного на использовании давления плазмы в качестве «трассера» вдоль силовой линии магнитного поля, показали (Антонова и др., 2014; Антонова и др., 2015), что большая часть аврорального овала сопоставляется с окружающим земным плазменным кольцом на геоцентрических расстояниях от ∼7 до ∼10 R E (Кирпичев и др., 2016). По мере уменьшения уровня флуктуаций скорости и магнитного поля на расстояниях <10 R E (Степанова и др., 2009; Степанова и др., 2011; Pinto et al., 2011) авроральные дуги могут формироваться в сравнительно стабильной области. Следовательно, третье препятствие для моделирования магнитосферы как турбулентного следа вызвано ошибочным отображением аврорального овала.

    Моделирование турбулентного плазменного слоя

    Экспериментальные данные о высоких уровнях флуктуаций турбулентного характера побуждают к разработке моделей, учитывающих как турбулентный перенос, так и модификацию функций распределения частиц вследствие взаимодействия с турбулентными электрическими и магнитными полями. .Это стремление, которое может быть достигнуто в будущем. Пока мы можем представить лишь некоторые результаты, которые могут быть полезны для будущих исследований.

    МГД-модели и турбулентность плазменного слоя

    Наиболее популярные модели крупномасштабной динамики магнитосферы, известные как идеальные МГД-модели, разрабатываются с использованием конечно-разностных кодов МГД. Поэтому результаты такого моделирования следует использовать с осторожностью, учитывая влияние численного удельного сопротивления. Часто такие числовые коды нарушают вмороженное состояние и не могут давать высокие магнитные числа Рейнольдса.Эти модели воспроизводят пересоединение силовых линий магнитного поля в геомагнитном хвосте на разных расстояниях в зависимости от шага сетки. Тем не менее, даже такие модели воспроизводят образование вихрей среднего масштаба в плазменном слое после пересоединения (Birn et al., 1999; Birn et al., 2011). Необходимо также отметить, что МГД-модели описывают образование вихрей, возникающих вследствие развития неустойчивости Кельвина-Гельмгольца на флангах магнитосферы, согласно (Miura, 1984).Последние результаты с использованием полностью кинетической модели были получены (Nakamura et al., 2020).

    Когда компьютерные коды сочетают в себе как низкое сопротивление, так и малый шаг сетки, можно получить сравнительно большие значения магнитного числа Рейнольдса и смоделировать формирование турбулентного плазменного слоя под идеализированным направлением на юг (Эль-Алауи и др., 2010) и севернее (Эль-Алауи и др., 2012) МВФ. Эти модели смогли воспроизвести некоторые особенности турбулентности плазменного слоя, в том числе вложенные вихри в различных масштабах.Наибольшие масштабы были связаны с переподключением оттоков и отводом высокоскоростных потоков. Эль-Алауи и др. (2010), Эль-Алауи и др. (2012) также обнаружили, что спектральные плотности мощности (СПМ) обладают характеристиками турбулентного потока и показывают три ожидаемых от теории масштабных диапазона: энергосодержащий диапазон, инерционный диапазон и диссипативный диапазон. В качестве основного процесса, вызывающего турбулентность в плазменном слое, они выбрали образование локализованных областей пересоединения.

    Однако появление численного сопротивления не является единственной и даже не основной проблемой идеальных МГД-моделей. Необходимо учитывать, что вклад градиентов давления в обобщенный закон Ома может быть значительным. В бесстолкновительной плазме этот закон имеет вид:

    E+[V×B]=[j×B]ne−∇pene+[∂j∂t+∇⋅(jV+Vj)]men2(3)

    , где м E и N E — это масса и плотность электронов, м I и N I I — это масса и плотность ионов, M = Mi + me,n=(mini+mene)/m – плотность, V=(minivi)+(meneve)mn – скорость плазмы, j = en (v v e ) — плотность тока, E — электрическое поле.Вмороженное приближение можно использовать только в областях, где правая часть обобщенного закона Ома намного меньше его левой части (Baumjohan and Treuman, 1996; Priest and Forbes, 2000; Paschmann et al., 2002 и др.). Необходимо отметить, что идеальная МГД не учитывает электростатическое поле и уравнение индукции можно записать в виде (Priest and Forbes, 2000):

    ∂B∂t=∇×([V×B]−1ne[j× B]−∇pene−mene2∂j∂t)(4)

    Первый член в правой части уравнения 3 называется термином Холла.Прист и Форбс (2000) подчеркнули, что только в случае сильной столкновительной плазмы в слабом магнитном поле этим членом можно пренебречь. Масштаб члена Холла, если V V A равен (Priest and Forbes, 2000):

    , где (e2ne)/(ε0mi)]12 — ионная плазменная частота, c — скорость света, ε 0 — диэлектрическая проницаемость вакуума.Поэтому в областях с низкой скоростью потока, где В А >> В , идеальная МГД становится неприменимой и приходится использовать МГД Холла. Идеальные МГД-модели используются в термоядерных исследованиях для описания апериодических неустойчивостей и изучения быстропротекающих процессов. Медленные плазменные процессы можно описать с помощью холловской МГД, что требует больших вычислительных мощностей. Однако ясно, что внутри областей турбулентного течения в плазменном слое только области с течением плазмы, близким к альфвеновскому, могут быть правильно проанализированы с использованием идеального МГД-подхода.уравнения 3, 4 содержат также член, зависящий от градиента давления электронов. Это приводит к справедливости замороженных условий для движения электронов при пренебрежении членом инерции электронов (Baumjohan and Treuman, 1996):

    Это означает, что в бесстолкновительной МГД с холловскими токами электроны являются единственным компонентом плазмы, т.е. вморожены в магнитное поле. Поток плазмы в таком случае отклоняется от движения силовых линий магнитного поля. Токи Холла наблюдаются в хвосте магнитосферы [см. Nagai et al.(2003) и более поздние наблюдения]. Проверка замороженного состояния для электронов и пересоединения электронов была одной из основных целей миссии MMS (Burch et al., 2016a). Электронное пересоединение использовалось для объяснения наблюдений сверхальфвеновских электронных струй, не сопровождающихся истечениями ионов (Burch et al., 2016b; Phan et al., 2018). Хотя наблюдения ММС привлекли внимание к изучению и моделированию турбулентных процессов в малых и средних масштабах [см., 2015; Эргун и др., 2018; Califano et al., 2020) и ссылки в ней], неясно, как эти исследования могут помочь в выяснении основных свойств крупномасштабной динамики магнитосферы.

    Таким образом, несмотря на значительные преимущества различных МГД-моделей при анализе магнитосферной турбулентности и динамики, существует ряд важных проблем, решение которых требует иного подхода. Сюда входят магнитосферные конфигурации с медленными по сравнению с альфвеновскими скоростями движениями плазмы типа центрального плазменного слоя, где усредненные скорости потоков составляют ~30 км/с (Angelopoulos et al., 1993), и, следовательно, V << V A . В то же время для этой и подобных областей необходимо учитывать наличие турбулентной турбулентной диффузии и роль турбулентного переноса из-за больших значений полученных коэффициентов турбулентной диффузии.

    Хорошо известно, что когда скорость потока много меньше альфвеновской и звуковой скоростей, анализируемая конфигурация плазмы находится в магнитостатическом равновесии [ j × B ] = ∇ p. Здесь мы обсуждаем простейший случай изотропного давления плазмы. Скорость плазмы по плазменному слою высока только в случае взмаха хвоста; при этом скорость плазмы вдоль слоя сравнима с альфвеновской только внутри BBF. Поэтому можно анализировать свойства плазменного слоя, используя условие магнитостатического равновесия, как это делалось во многих работах. Необходимо отметить, что наличие баланса напряжений p + ( B 2 /2 μ 0 )≈const поперек плазменного слоя и изотропии давления плазмы были экспериментально подтверждены Baumjohann et al.(1990b), Кистлер и др. (1993), Петрукович и др. (1999), Ван и соавт. (2013) и др. Плазменный слой представляет собой четко определенную структуру, которая существует, несмотря на наличие турбулентных флуктуаций. Поэтому необходимо понять, почему формируется такая структура и как она поддерживается в бесстолкновительной плазме с турбулентными флуктуациями. Необходимо отметить, что наличие высокого уровня турбулентных пульсаций может привести к возникновению турбулентной вязкости (Боровский, Фунстен, 2003б).Тем не менее, вихревой диффузионный перенос более актуален для плазменного слоя Земли, где давление плазмы близко к изотропному.

    Модель турбулентного плазменного слоя с учетом вихревой диффузии и баланса давления поперек плазменного слоя

    Для включения турбулентного переноса в описание крупномасштабных процессов в геомагнитном хвосте необходимо использовать специальную систему гидродинамических транспортные уравнения. Насколько нам известно, такая система уравнений для бесстолкновительной плазмы еще не разработана.Однако турбулентная диффузия была включена в систему уравнений гидродинамики Климонтовичем (1990), исходя из уравнения сохранения массы, которое можно записать в виде:

    ∂ρ∂t+∂∂r(ρV−D∂ρ∂r) =0(7)

    , где ρ — массовая плотность, V — объемная скорость (усредненная по турбулентным пульсациям), D — коэффициент пространственной диффузии. При наличии магнитного поля коэффициенты пространственной диффузии могут иметь различные значения вдоль и поперек магнитного поля и определяются свойствами турбулентности.Принимая во внимание такую ​​особенность, уравнение. 7 можно использовать в первом приближении для описания переноса плазмы. Он показывает, что распределение плотности плазмы не меняется, если выражение в круглых скобках равно нулю, что приводит к появлению квазистатических распределений.

    Наблюдаемое сохранение баланса давлений поперек плазменного слоя позволяет использовать условие магнитостатического равновесия как эмпирическое соотношение, тем самым связывая магнитное поле и давление плазмы.Более тщательный анализ потребует учета флуктуаций магнитного поля. Однако в первом приближении можно предположить, что они не столь велики по сравнению с регулярным полем [∼0,5 по [Боровский и др., 1997]]. В этом случае можно решить уравнение Грэда-Шафранова и определить распределение магнитного поля поперек плазменного слоя в хвостовом приближении Бирна и Шиндлера (1983).

    Такой подход был использован в модели Антоновой и Овчинникова (1996а; Антонова, Овчинников, 1996б; Антонова, Овчинников, 1999; Антонова, Овчинников, 2001), разработанной для объяснения существования квазиустойчивого плазменного слоя при наличии турбулентного переноса.Как было упомянуто в Причины популярности моделей ламинарного потока , концепция плазменного слоя как турбулентного следа за препятствием привлекла мало внимания из-за необычной конфигурации такого турбулентного следа по сравнению с обычно наблюдаемым следом. в обычных жидкостях. В геомагнитном хвосте он занимает лишь часть объема за препятствием и располагается между лепестками хвоста. Однако хорошо известно, что такая конфигурация наблюдается только при южной ориентации ММП (Bz ММП < 0).При сравнительно длительном повороте ММП на север хвостовые доли заполняются плазмой из плазменного слоя (Frank et al., 1986). Такое заполнение приводит к появлению дуг полярных шапок и формированию тета-полярных сияний. Одно из основных отличий периодов ММП Bz < 0 от ММП Bz > 0 заключается в величине электрического поля рассвет-вечер, которое значительно сильнее при южной ориентации ММП. Дрейф частиц вдоль оси Z в системе координат СМ генерирует лепестковый поток плазмы, направленный от хвостовых лепестков к центру плазменного слоя, где плотность плазмы максимальна.уравнение 5 видно, что турбулентный перенос, направленный против градиента давления плазмы, может компенсировать регулярный перенос, если усредненная объемная скорость VzDzzρ−dρ/dz. Из-за интенсивного перемешивания плазмы вариации температуры плазмы поперек плазменного слоя намного меньше, чем вариации плотности плазмы. Поэтому плотность плазмы можно получить из условия баланса давлений поперек плазменного слоя, считая температуру постоянной. Регулярная скорость V z может быть оценена, например, с помощью моделей электрического поля рассвет-вечер.Приравнивая регулярный и турбулентный переносы, можно получить величину D zz , необходимую для существования плазменного слоя между хвостовыми лепестками, как это схематично показано на рис. 4.

    РИСУНОК 4 . Схема, иллюстрирующая формирование турбулентного плазменного слоя. Случай (А) соответствует расширению листа за счет турбулентной диффузии, когда регулярная скорость потока V = 0, случай (Б) соответствует квазиустойчивой конфигурации, когда регулярная скорость к центру хвоста компенсирует турбулентная диффузия.

    На рис. 5 показан пример распределения давления плазмы, полученного по модели (Антонова, Овчинников, 1996а; Антонова, Овчинников, 1996б; Антонова, Овчинников, 1999) на геоцентрических расстояниях X = −30 R E 8 8 8 при BzIMF<−4 нТл (а) и при BzIMF>+4 нТл (б). Значения электрического поля рассвет-вечер были получены из модели электростатического поля Фолланда-Штерна на высотах ионосферы, а затем картографированы в хвосте с использованием модели магнитного поля Цыханенко-87W.Отношение значений давления плазмы между соседними контурами равно e 1/2 . Эта модель объясняет утончение плазменного слоя на фазе роста суббури за счет увеличения электрического поля рассвет-вечер. Это также объясняет утолщение плазменного слоя после начала суббури из-за повышения уровня турбулентности и вихревой диффузии. Заполнение хвостовых лепестков при Bz > 0 ММП объяснялось сильным уменьшением электрического поля рассвет-вечер при северной ориентации ММП.

    РИСУНОК 5 . Пример распределения давления плазмы в плазменном слое на геоцентрическом расстоянии X = −30 R E , (A) при BzIMF<−4 нТл и (B) при BzIMF>+4 нТл, по модели Антоновой и Овчинникова (1999).

    Основным достижением обсуждаемой модели является предсказание значения коэффициента турбулентной диффузии D zz Антоновой и Овчинниковым (1996а), Антоновой и Овчинниковым (1996б), прежде чем оно было получено экспериментально во многих работ, начиная с Боровского и др.(1998) [см. обсуждение в (Антонова, 2000; Овчинников и др., 2000; Овчинников, Антонова, 2017)]. Позднее Степанова и Антонова (2011) провели прямую проверку основных предсказаний модели. Несмотря на свою простоту, обсуждаемая модель показывает, как существование турбулентного переноса может объяснить наблюдаемое образование квазиустойчивых структур, сжимаемых регулярными движениями плазмы, по сравнению с классическими схемами, где такое сжатие приводит к возникновению пересоединения.

    Крупномасштабные магнитосферные вихри и магнитосферная турбулентность

    На сегодняшний день механизмы формирования турбулентности плазменного слоя не ясны и продолжают обсуждаться. Особый интерес представляет образование крупномасштабных вихрей с масштабами ∼10 000 км, так как они вносят основной вклад в турбулентный перенос. Существование магнитосферных вихрей было впервые продемонстрировано по данным одновременных наблюдений ISSE-1 и ISEE-2 Hones et al.(1979) и подробно проанализированы Birn et al. (1985). Изучение и моделирование таких вихрей позднее было связано с развитием неустойчивости Кельвина-Гельмгольца на флангах магнитосферы. Последний анализ Nakamura et al. (2020) показали, как образование вихрей связано с уровнем флуктуаций солнечного ветра.

    Изучение образования ББФ приводит к описанию образования вихрей в центре плазменного слоя. Согласно модели Бирна и соавт. (1999), Бирн и др. (2011), вихри могли появиться в результате пересоединения.Крупномасштабные вихри такого типа были успешно идентифицированы во многих работах с использованием многоспутниковых наблюдений (Кейлинг и др., 2009; Кейка и др., 2009; Панов и др., 2010; Танг, 2012 и др.). К сожалению, эти исследования проводились только в плоскости ( X , Y ), и структура вихрей в направлении Z остается неясной.

    Эль-Алауи и др. (2010), Эль-Алауи и др. (2012) рассматривали энергоемкий масштаб магнитосферной турбулентности как наибольший масштаб, связанный с реконнекторными истечениями и отводом высокоскоростных потоков.Поэтому вихревые вихри рассматривались как движущая или интегральная шкала хвостовой турбулентности. Тем не менее появление таких вихрей является следствием крупномасштабных магнитосферных течений. Эти потоки возрастают, когда ММП Bz < 0. Это показывает их глубокую связь с крупномасштабной магнитосферной конвекцией. Тесная связь между турбулентной диффузией и крупномасштабной магнитосферной конвекцией описана также в модели турбулентного плазменного слоя, предложенной Антоновой и Овчинниковым (1996а), бАнтоновой и Овчинниковым (1996б), Антоновой и Овчинниковым (1999).

    Свойства крупномасштабной магнитосферной конвекции были получены многими инструментами и хорошо известны [см. (Weimer, 1996)]. Природа наблюдаемой крупномасштабной магнитосферной конвекции широко обсуждалась в многочисленных работах с начала космической эры. Наиболее популярными долгое время были модели вязкого взаимодействия и пересоединения. Однако оба механизма не учитывали источник крупномасштабных вихрей при движении или интегральном масштабе турбулентности. Боровский и др.(2020) подчеркнули, что вязкое взаимодействие не имеет ни количественной оценки, ни понимания. Наблюдаемый высокий уровень турбулентности магнитослоя и плазменного слоя является основным препятствием для применимости модели пересоединения Данжи (1961).

    Открытие Иидзимой и Потемрой (1976) системы крупномасштабных продольных течений имело решающее значение для понимания крупномасштабной магнитосферной конвекции. Стало ясно, что электрическое поле рассвет-вечер в полярной шапке и, следовательно, крупномасштабная двухвихревая магнитосферная конвекция поддерживаются продольными токами Района I Иидзимы и Потемры.Источник токов Района 1 в экваториальной плоскости находится внутри плазменного слоя и внешней части кольцевого тока (Антонова и др., 2006; Син и др., 2009; Антонова и др., 2018). Наиболее вероятный механизм генерации токов как области II, так и области I связан с существованием градиентов давления плазмы. Веские аргументы в пользу этого механизма были приведены Трошичевым (1982). В частности, Антонова и Ганушкина (1997) показали, что продольные токи Области I могут поддерживаться азимутальными градиентами давления плазмы, возникающими из-за азимутальной асимметрии магнитосферы, модулированной ММП.Подробное обсуждение действия этого механизма выходит за рамки данной статьи. Для описания турбулентных процессов в магнитосфере важно лишь подчеркнуть, что такой механизм порождает крупномасштабные двухвихревые конвекционные течения.

    Перевернутые V-структуры в авроральном овале, содержащем продольный сброс потенциала, являются явным результатом среднемасштабного вихреобразования в области восходящего продольного течения (см. рис. 1 в [Антонова, Овчинников, 1999]), который схематично показана структура электростатического поля и его эквипотенциалей, обычно наблюдаемых в перевернутой V-полосе спокойных полярных сияний).Необходимо напомнить, что электрическое поле в перевернутой V-структуре намного больше, чем крупномасштабное электрическое поле рассвет-вечер, и оно увеличивается с удалением от ионосферы. Мы предполагаем, что среднемасштабные вихри, такие как перевернутые V-образные структуры, должны формировать часть турбулентности плазменного слоя. Однако их связь с более мелкими вихрями, создающими турбулентную диффузию в плазменном слое, пока не ясна.

    Наш анализ показывает, что механизмы генерации турбулентности плазменного слоя глубоко связаны с градиентами давления плазмы в магнитосфере, включая движущие или интегральные масштабные вихри – двухвихревую конвекцию и вихревые вихри, ответственные за вихревой диффузионный перенос .

    Как учет вихревой диффузии помогает решать проблемы, связанные с использованием моделей, основанных на ламинарном течении

    Кризис конвекции — одна из основных проблем медленного движения плазмы от хвоста к Земле внутри плазменного слоя . Эриксон и Вольф (1980), Бирн и Шиндлер (1983) показали, что адиабатический перенос плазмы в случае ламинарной конвекции должен приводить к увеличению давления плазмы в плазменном слое, чего никогда не наблюдалось. Адиабатическая ламинарная конвекция предполагает сохранение частиц в магнитной силовой трубе и повышение их температуры по закону адиабаты, т.е.е. потоки частиц и тепла между трубками потока не допускаются. Анализируя эту проблему, Кивелсон и Спенс (1988) показали, что в спокойных геомагнитных условиях возможна квазистатическая адиабатическая конвекция в хвосте магнитосферы конечной ширины. Однако проблема продолжала существовать для более возмущенных условий. Существование турбулентных флуктуаций электрического поля и вихревой диффузии естественным образом снимает эту проблему (Антонова, 1985; Антонова, Тверской, 1998), так как турбулентные флуктуации магнитного поля не позволяют использовать такие понятия, как магнитная силовая трубка и адиабатический перенос. .Необходимо также отметить, что траектория движения частицы в флуктуирующем магнитном и, следовательно, флуктуирующем электрическом поле становится стохастической, когда ларморовский радиус частицы сравним с неоднородностью поля. В отличие от обычно используемой адиабатической модели поведение давления частиц в плазменном слое определялось Антоновой и Овчинниковым (1996а), Антоновой и Овчинниковым (1996б), Антоновой и Овчинниковым (1999) как баланс давления в направлении Z описан моделью с расширяющимся хвостом Тверского (1968) и Кеннела (1995).

    Учет высокого уровня флуктуаций плазменного слоя также является фундаментальным для понимания природы магнитосферных суббурь. Согласно (Akasofu, 1964), начало изолированной суббури начинается с уярчения экваториальной авроральной дуги. Такая дуга отображается в экваториальной плоскости на геоцентрическом расстоянии ∼7 R E [см. аргументы, обобщенные Антоновой и др. (2018)], т.е. вблизи внутренней границы внешней части кольцевого тока.На таких расстояниях находится и бездисперсионная граница закачки (Lopez et al., 1990; Spanswick et al., 2010). Такие особенности означают развитие неустойчивости, способной вызвать авроральное уярчение и локальное ускорение частиц. Трудно представить, как эта неустойчивость могла бы развиваться при наличии турбулентных флуктуаций в плазменном слое, если предположить, что в эту область нанесен овал полярных сияний, как предполагается во многих работах. Напротив, сопоставление аврорального овала с внешней частью кольцевого течения не приводит к таким последствиям, учитывая, что уровень турбулентных флуктуаций перед суббурей в этой области обращается в нуль, как это указано в Исследование магнитосферной турбулентности и ее основных Характеристики .

    Необходимо отметить, что BBF часто рассматриваются как триггер начала в хвосте. Они наблюдаются во время фаз роста, расширения и восстановления суббури. Тем не менее, многие BBF происходят без классических сигнатур суббури во время псевдоразрывов и увеличения яркости полярных сияний и производят авроральные стримеры. Многим наступлениям суббурь не предшествует приход стримеров [см. ссылки в (Антонова и др., 2009; Ситнов и др., 2019)]. Таким образом, наличие турбулентности плазменного слоя, в том числе ББФ, является сильным аргументом в пользу локализации неустойчивости, ответственной за начало суббури, на сравнительно малых геоцентрических расстояниях, что согласуется с наблюдениями начала.

    На протяжении долгой истории изучения суббурь обсуждались различные механизмы возникновения суббури. Большинство моделей, основанных на пересоединении в хвосте, предполагают существование ламинарного течения плазмы и регулярный характер магнитного поля до начала пересоединения, в том числе модели, учитывающие холловский член и инерцию электронов [см., например, (Shay et al. и др., 2003). Поэтому постоянно наблюдаемые в плазменном слое вариации скорости плазменного слоя и магнитного поля создают реальные трудности для таких моделей, отдавая предпочтение моделям начала суббури, расположенным на геоцентрических расстояниях <10 R E , таким как модели разрыва тока (Lui, 2001) и развитие восходящей неустойчивости продольных токов (Антонова, 2002; Степанова и др., 2002).

    Еще одна проблема, естественно возникающая в связи с турбулентностью плазменного слоя, — наличие пучков и быстрых движений плазмы, которые объясняются магнитным пересоединением, приводящим к изменению крупномасштабной магнитной конфигурации. Однако, как было сказано ранее, большинство ББФ не вызывают каких-либо существенных изменений в виде генерации геомагнитных суббурь. Чтобы понять это противоречие, необходимо напомнить, что турбулентность плазменного слоя представляет собой смесь альфвеновской волновой турбулентности и вихревой двумерной турбулентности.Поэтому в плазменном слое постоянно существуют альфвеновские возмущения. Соотношения (3) и (4) показывают, что идеальная МГД в таком случае применима, когда масштаб возмущенной области больше инерционной длины иона. Это означает, что традиционные модели пересоединения могут описывать процессы внутри таких областей, которые могут составлять лишь небольшую часть всей турбулентной области. В таком случае явления локального пересоединения можно рассматривать как неотъемлемое свойство бесстолкновительной турбулентности, а явления локального пересоединения, приводящие к формированию ББФ, как части развития хвостовой турбулентности.Подобные пересоединению явления, наблюдаемые внутри турбулентного магнитослоя (Yordanova et al., 2016; Vörös et al., 2017) и плазменного слоя (El-Alaoui et al., 2013), являются вескими доказательствами в пользу такого подхода. В этом случае может формироваться магнитостатически квазиустойчивая конфигурация с медленной средней скоростью течения.

    Резюме и заключение

    В этом обзоре мы обобщили опубликованные результаты, в которых плазменный слой в магнитосфере Земли рассматривался как турбулентный след за препятствием, образованным из-за высоких значений числа Рейнольдса.Традиционная гидродинамика показывает, что даже при ламинарном течении перед препятствием должен образовываться турбулентный след. В магнитосфере мы имеем дело не только с большими числами Рейнольдса, но и с взаимодействием геомагнитного поля с турбулентным солнечным ветром. Эти турбулентные колебания солнечного ветра сильно усиливаются после пересечения головной ударной волны, формируя потоки плазмы в магнитослое. Здесь мы кратко суммировали результаты по флуктуациям скорости плазмы и магнитного поля в геомагнитном хвосте, ориентируясь на МГД-масштабы, так как турбулентное движение на таких масштабах вносит основной вклад в перенос и перемешивание плазмы.Несмотря на очевидную аналогию между турбулентным следом за препятствием, наблюдаемым в обычных течениях, и турбулентным геомагнитным хвостом, такой подход для динамики магнитосферы не популярен. Далее мы проанализировали возможные причины, приводящие к такой ситуации. Мы считаем, что помимо простоты ламинарных моделей можно выделить три причины:

    • Трудности исследования турбулентных течений плазмы и особенно обнаружения крупных вихрей даже по данным многоспутниковых наблюдений.

    • Слоеобразная структура плазменного слоя, расположенного между хвостовыми лепестками с очень низкой плотностью плазмы, при этом обычный турбулентный след заполняет всю область за препятствием.

    • >Ошибочное предположение о сопоставлении аврорального овала с плазменным слоем, что противоречит наблюдениям почти стационарных авроральных дуг в спокойные периоды.

    В данной работе мы показали, что все вышеперечисленные трудности можно преодолеть, если учесть последние наблюдательные и теоретические работы по морфологическому отображению аврорального овала в экваториальную плоскость.Важно подчеркнуть, что эти работы показали, что основная часть аврорального овала сопоставляется с внешней частью кольцевого тока.

    Анализируются результаты теоретических исследований хвостовой турбулентности с использованием результатов идеальных МГД-моделей и модели плазменного слоя, в которой регулярный поток поперек слоя компенсируется турбулентной диффузией. Здесь мы указали на реальные преимущества такого подхода. Мы также проанализировали основные трудности идеальных МГД-моделей, которые обычно не обсуждаются, связанные с неприменимостью вмороженного состояния.Хорошо известно, что в магнитосфере усредненная скорость плазмы много меньше альфвеновской. В этом случае мы не можем использовать вышеупомянутый подход, и идеальная МГД не может описать плазменные системы, находящиеся в магнитостатическом равновесии. Тем не менее удалось получить результаты близкого к идеальному МГД-моделирования, воспроизводящего основные черты турбулентности плазменного слоя, включая сравнительно крупномасштабные вихри.

    Модель плазменного слоя, основанная на справедливости баланса давления плазмы и магнитного поля поперек слоя, способна объяснить утончение слоя плазмы на фазе роста суббури за счет увеличения электрического поля рассвет-вечер.Эта модель также объясняет его утолщение в фазе расширения из-за увеличения турбулентности и вихревой диффузии. Это также может помочь понять механизм заполнения хвостовой доли плазмой плазменного слоя при ММП B z > 0. Разработка такого механизма позволила предсказать значения коэффициентов турбулентной диффузии, полученные позже экспериментально, по данным спутники ISEE-2, Interball/Tail Probe, Geotail, CLUSTER и Themis. Это устраняет проблему турбулентного следа за препятствием.Тем не менее эта модель требует дальнейшего развития и дополнительной проверки.

    Прямые наблюдения вихрей в масштабах ∼1–2 R E показали достоверность рассмотрения плазменного слоя как турбулентного следа за препятствием. Обсуждается глубокая связь между турбулентностью плазменного слоя и крупномасштабной магнитосферной конвекцией. Это соотношение анализируется с целью выявления вихрей, соответствующих ведущему или интегральному масштабу хвостовой турбулентности.Мы считаем, что крупномасштабная двухвихревая магнитосферная конвекция, генерируемая градиентами давления магнитосферной плазмы, является реальным источником энергии для развития турбулентности и может быть движущим или интегральным вихрем такой турбулентности. Однако эти предложения требуют дальнейшего изучения.

    В этой статье мы обсудили ряд давних проблем магнитосферы, которые снимаются благодаря существованию турбулентного плазменного слоя, включая проблему кризиса конвекции.Эта проблема перестает существовать, поскольку в случае турбулентного плазменного слоя количество частиц в магнитной силовой трубке не сохраняется, а для медленного движения плазмы неприменимо приближение адиабатического сжатия. Проблема локализации начала фазы расширения суббури внутри магнитосферы на геоцентрических расстояниях ∼7 R E также получает разумное объяснение, поскольку неустойчивость, приводящая к уярчению первой авроральной дуги, может развиваться только в области, относительно стабилен перед началом.

    Мы полагаем, что давняя проблема роли явлений пересоединения в динамике магнитосферы приобретает новый аспект, требующий дополнительного обсуждения. Стало ясно, что явления пересоединения наблюдаются внутри турбулентных областей и могут рассматриваться как часть динамики турбулентного хвоста.

    Таким образом, турбулентность плазменного слоя соответствует важной части динамики магнитосферы и должна быть подробно изучена для адекватного описания магнитосферных процессов.

    Вклад авторов

    Все перечисленные авторы внесли существенный, непосредственный и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее для публикации.

    Финансирование

    Работа MS была поддержана Universidad de Santiago de Chile посредством гранта: DICYT № 042031S.

    Конфликт интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Благодарности

    Мы благодарны за многочисленные и плодотворные обсуждения этой темы с нашими коллегами из Института ядерной физики им. де Чили.

    Ссылки

    Акасофу, С.-И. (1964). Развитие авроральной суббури. Планета. Космические науки. 12, 273–282. doi:10.1016/0032-0633(64)

    -5

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Ангелопулос, В., Baumjohann, W., Kennel, C.F., Coroniti, F.V., Kivelson, M.G., Pellat, R., et al. (1992). Взрывные объемные течения во внутреннем центральном плазменном слое. Ж. Геофиз. Рез. 97 (А4), 4027–4039. doi:10.1029/91JA02701

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Ангелопулос В., Кеннел К.Ф., Коронити Ф.В., Пеллат Р., Спенс Х.Е., Кивелсон М.Г. и др. (1993). Характеристики ионного потока в спокойном состоянии внутреннего плазменного слоя. Геофиз. Рез. лат. 20, 1711–1714.doi:10.1029/93GL00847

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Ангелопулос В., Коронити Ф. В., Кеннел С. Ф., Кивелсон М. Г., Уокер Р. Дж., Рассел С. Т. и др. (1996). Многоточечный анализ взрывного объемного потока 11 апреля 1985 г. J. Geophys. Рез. 101 (А5), 4967–4989. doi:10.1029/95JA02722

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Ангелопулос В., Мукаи Т. и Кокубун С. (1999). Доказательства прерывистости плазменного слоя Земли и последствия для самоорганизованной критичности. Физ. Плазма 6 (11), 4161–4168. doi:10.1063/1.873681

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Антонова Е.Е. (1985). О неадиабатической диффузии и регулировке концентрации и температуры в плазменном слое магнитосферы Земли. Геомагн. Аэрон. 25, 623–627.

    Google Scholar

    Антонова Е.Е. (2000). Крупномасштабная магнитосферная турбулентность и топология магнитосферных токов. Доп. Космический Рез. 25 (7/8), 1567–1570.doi:10.1016/S0273-1177(99)00669-9

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Антонова Е.Е. (2002). Результаты наблюдений зонда Interball/Tail за началом суббури во внутренней магнитосфере и ускорением частиц. Доп. Космический Рез. 30 (7), 1671–1676. doi:10.1016/S0273-1177(02)00434-9

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Антонова Е.Е. (2008). Магнитосферная турбулентность и свойства динамики магнитосферы. Доп. Космический Рез. 41, 1677–1681.doi:10.1016/j.asr.2007.05.057

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Антонова Е.Е., Ганушкина Н.Ю. (1997). Азимутальные градиенты давления горячей плазмы и формирование электрического поля рассвет-вечер. Дж. Атмос. Солнечно-земная физика. 59, 1343–1354. doi:10.1016/S1364-6826(96)00169-1

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Антонова Е.Е., Овчинников И.Л. (1996а). Равновесие турбулентного токового слоя и токового слоя геомагнитного хвоста. Геомагн. Аэрон. (англ. пер.). 36, 597–601.

    Google Scholar

    Антонова Е.Е., Овчинников И.Л. (1996b). Токовый слой со средним масштабом развитой турбулентностью и формированием плазменного слоя магнитосферы Земли и солнечных протуберанцев. Доп. Космический Рез. 19, 1919–1922 гг. doi:10.1016/S0273-1177(97)00101-4

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Антонова Е.Е., Овчинников И.Л. (1999). Магнитостатически уравновешенный плазменный слой с развитой среднемасштабной турбулентностью: структура и последствия для динамики суббури. Ж. Геофиз. Рез. 104, 17289–17297. doi:10.1029/1999JA

    1

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Антонова Е.Е., Овчинников И.Л. (2001). Модель турбулентного плазменного слоя при ММП Bz > 0. Доп. Космический Рез. 28 (12), 1747–1752. doi:10.1016/S0273-1177(01)00541-5

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Антонова Е.Е., Тверской Б.А. (1998). О природе электрических полей во внутренней магнитосфере Земли (обзор). Междунар. Дж. Геомагн. Аэрон. 1 (1), 9–21.

    Google Scholar

    Антонова Е.Е., Кирпичев И.П., Степанова М.В. (2006). Картирование продольных токов и проблема генерации магнитосферной конвекции. Доп. Космический Рез. 38, 1637–1641. doi:10.1016/j.asr.2005.09.042

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Антонова Е.Е., Корнилов И.А., Корнилова Т.А., Корнилова Т.А., Корнилов О.И., Степанова М.В. (2009).Особенности распада полярных сияний, полученные по данным наземных телевизионных наблюдений: тематическое исследование. Энн. Геофиз. 27, 1413–1422. doi:10.5194/angeo-27-1413-2009

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Антонова Е.Е., Пулинец М.С., Рязанцева М.О., Знаткова С.С., Кирпичев И.П., Степанова М.В. (2012). Турбулентность в магнитослое и проблема проникновения плазмы внутрь магнитосферы. Изучение солнечного ветра , изд. М. Лазар (ИНТЕХОПЕН.COM). Глава 18, стр. 417–438.

    Google Scholar

    Антонова Е.Е., Воробьев В.Г., Кирпичев И.П., Ягодкина О.И. (2014). Сравнение распределений давления плазмы в экваториальной плоскости и на малых высотах в магнитоспокойных условиях. Геомагн. Аэрон. 54, 278–281. doi:10.1134/S00167030025

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Антонова Е. Е., Воробьев В. Г., Кирпичев И. П., Ягодкина О. И., Степанова М.В. (2015). Проблемы картирования аврорального овала и магнитосферных суббурь. Земля Планеты Космос 67, 166. doi:10.1186/s40623-015-0336-6

    PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Антонова Е.Е., Степанова М., Кирпичев И.П., Овчинников И.Л., Воробьев В.Г., Ягодкина О.И. и др. (2018). Структура магнитосферных токовых систем и отображение высокоширотных магнитосферных областей на ионосферу. Дж. Атмос. Солнечно-земная физика. 177, 103–114. doi:10.1016/j.jastp.2017.10.013

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Баумджохан В. и Треуман Р. (1996). Основы физики космической плазмы . Лондон, Великобритания: Imperial College Press, 156–158.

    Baumjohann, W., Paschmann, G., and Cattell, C.A. (1989). Средние свойства плазмы в центральном плазменном слое. Ж. Геофиз. Рез. 94, 6597–6606. doi:10.1029/JA094iA06p06597

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Баумйоханн, В., Пашманн, Г., и Люр, Х. (1990a). Характеристики высокоскоростных потоков ионов в плазменном слое. Ж. Геофиз. Рез. 95, 3801–3809. doi:10.1029/JA095iA04p03801

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Баумйоханн В., Пашманн Г. и Люр Х. (1990b). Баланс давления между лепестком и плазменным слоем. Геофиз. Рез. лат. 17 (1), 45–48. doi:10.1029/GL017i001p00045

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Бирн Дж., Хоунс Э. У., Бэйм С.Дж. и Рассел, К. Т. (1985). Анализ 16 плазменных вихревых событий в геомагнитном хвосте. Ж. Геофиз. Рез. 90, 7449–7456. doi:10.1029/JA090iA08p07449

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Бирн Дж., Гессе М., Херендель Г., Баумйоханн В. и Сиокава К. (1999). Торможение потока и клин суббуревого течения. Ж. Геофиз. Рез. 104, 19895–19903. doi:10.1029/1999JA

    3

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Бирн Дж., Накамура Р., Панов, Е.В., и Гессе, М. (2011). Взрывные объемные потоки и диполяризация в МГД-моделировании пересоединения хвоста магнитосферы. Ж. Геофиз. Рез. 116. doi:10.1029/2010JA016083

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Бирн Дж. и Шиндлер К. (1983). Самосогласованная теория трехмерной конвекции в геомагнитном хвосте. Ж. Геофиз. Рез. 88 (А9), 6969–6980. doi:10.1029/GL007i011p0089710.1029/ja088ia09p06969

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Боровский Ю.E., Elphic, R.C., Funsten, H.O., and Thomsen, M.F. (1997). Плазменный слой Земли как лаборатория турбулентности потока в МГД с высоким β. J. Плазменная физика. 57, 1–34. doi:10.1017/S00223778259

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Боровский Дж. Э., Томсен М. Ф., Эльфик Р. К. и Эльфик Р. К. (1998). Движение плазменного слоя солнечным ветром. Ж. Геофиз. Рез. 103 (A8), 17617–17639. doi:10.1029/97JA02986

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Боровский Ю.Э. (2008). Текстура магнитной трубки солнечного ветра: нити магнитного ковра на расстоянии 1 а.е.? Ж. Геофиз. Рез. 113. doi:10.1029/2007JA012684

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Боровский Дж. Э. и Фанстен Х. О. (2003a). МГД-турбулентность в плазменном слое Земли: динамика, диссипация и возбуждение. Ж. Геофиз. Рез. 108 (A7), 1284. doi:10.1029/2002JA009625

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Боровский Дж. Э. и Фунстен Х.О. (2003b). Роль турбулентности солнечного ветра в связи солнечного ветра с магнитосферой Земли. Ж. Геофиз. Рез. 108 (A6), 1246. doi:10.1029/2002JA009601

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Боровский, Дж. Э. (2020a). Структура плазмы и магнитного поля солнечного ветра в масштабах инерционного диапазона, выделенная из статистических исследований временных рядов измерений. Перед. Астрон. Космические науки. 7, 20. doi:10.3389/fspas.2020.00020

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Боровский Ю.Э. (2020б). Сжатие гелиосферной магнитной структуры межпланетными толчками: структура на расстоянии 1 а.е. является проявлением турбулентности солнечного ветра или это ископаемая структура Солнца? Перед. Астрон. Космические науки. 7, 582564. doi:10.3389/fspas.2020.582564

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Боровский Дж. Э., Делзанно Г. Л., Вальдивия Дж. А., Моя П. С., Степанова М., Бирн Дж. и др. (2020). Нерешенные вопросы физики магнитосферной плазмы: точка зрения полленцо. Дж. Атмос. Солнечно-земная физика. 208, 105377. doi:10.1016/j.jastp.2020.105377

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Берч Дж. Л., Торберт Р. Б., Фан Т. Д., Чен Л. Дж., Мур Т. Э., Эргун Р. Э. и др. (2016б). Электронные измерения магнитного пересоединения в космосе. Наука 352, aaf2939. doi:10.1126/science.aaf2939

    Резюме PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Берч Дж. Л., Мур Т. Э., Торберт Р.Б. и Джайлз Б.Л. (2016a). Многомасштабный обзор магнитосферы и задачи науки. Космические науки. Ред. 199, 5–21. doi:10.1007/s11214-015-0164-9

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Калифано Ф., Черри С. С., Фаганелло М., Лаведер Д., Систи М. и Кунц М. В. (2020). Пересоединение только электронов в плазменной турбулентности. Перед. физ. 8, 317. doi:10.3389/fphy.2020.00317

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Чемберлен, Дж.В. (1961). Физика полярного сияния и свечения . Нью-Йорк и Лондон: Academic Press.

    Консолини Г., Кречмар М., Луи А. Т. Ю., Зимбардо Г. и Мацек В. М. (2005). О флуктуациях магнитного поля при срыве хвостового тока магнитосферы: статистический подход. Ж. Геофиз. Рез. 110, А07202. doi:10.1029/2004JA010947

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Dungey, JW (1961). Межпланетное магнитное поле и авроральные зоны. Физ. Преподобный Летт. 6 (1), 47–48. doi:10.1103/PhysRevLett.6.47

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Dungey, JW (1962). Межпланетное магнитное поле и авроральные зоны. Тех. Представитель 157. Пенсильвания, США: Государственный университет Пенсильвании, Научный отчет, Университетский парк.

    Google Scholar

    Д’Амичис Р., Теллони Д. и Бруно Р. (2020). Влияние турбулентности солнечного ветра на активность магнитосферы. Перед. физ. 8, 604857.doi:10.3389/fphy.2020.604857

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Эль-Алауи М., Ашур-Абдалла М., Ричард Р. Л., Гольдштейн М. Л., Вейганд Дж. М. и Уокер Р. Дж. (2010). Глобальное магнитогидродинамическое моделирование пересоединения и турбулентности в плазменном слое. Ж. Геофиз. Рез. 115. doi:10.1029/2010JA015653

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Эль-Алауи М., Ричард Р. Л., Ашур-Абдалла М., Уокер Р. Дж. и Гольдштейн М. Л.(2012). Турбулентность в глобальном магнитогидродинамическом моделировании магнитосферы Земли во время северного и южного межпланетного магнитного поля. Нелин. Обработать. Геофиз. 19, 165–175. doi:10.5194/npg-19-165-2012

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Эль-Алауи М., Ричард Р. Л., Ашур-Абдалла М., Гольдштейн М. Л. и Уокер Р. Дж. (2013). Диполяризация и турбулентность в плазменном слое во время суббури: наблюдения THEMIS и глобальное МГД-моделирование. Ж. Геофиз. Рез. Космическая физ. 118, 7752–7761. doi:10.1002/2013JA019322

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Эргун Р. Э., Гудрич К. А., Уайлдер Ф. Д., Ахмади Н., Холмс Дж. К., Эрикссон С. и др. (2018). Магнитное пересоединение, турбулентность и ускорение частиц: наблюдения в хвосте магнитосферы Земли. Геофиз. Рез. лат. 45, 3338–3347. doi:10.1002/2018GL076993

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Эриксон Г. М.и Вольф Р.А. (1980). Возможна ли стационарная конвекция в хвосте магнитосферы Земли. Геофиз. Рез. лат. 7 (11), 897–900. doi:10.1029/GL007i011p00897

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Франк, Л. А., Крейвен, Дж. Д., Гернетт, Д. А., Шохан, С. Д., Веймер, Д. Р., Берч, Дж. Л., и др. (1986). Тета-полярное сияние. Ж. Геофиз. Рез. 91 (А3), 3177–3224. doi:10.1029/JA091iA03p03177

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Хоунс, Э.В., Пашманн Г., Бэйм С.Дж., Асбридж Дж.Р., Скопке Н. и Шиндлер К. (1978). Вихри в потоке магнитосферной плазмы. Геофиз. Рез. лат. 5, 1059–1062. doi:10.1029/GL005i012p01059

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Хосино М., Нисида А., Ямамото Т. и Кокубун С. (1994). Турбулентное магнитное поле в дальнем хвосте магнитосферы: восходящий процесс формирования плазмоида? Геофиз. Рез. лат. 21, 2935–2938. doi:10.1029/94GL02094

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Иидзима Т.и Potemra, TA (1976). Амплитудное распределение продольных течений в северных высоких широтах, наблюдаемое Triad. Ж. Геофиз. Рез. 81, 2165–2174. doi:10.1029/JA081i013p02165

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Кейка К., Накамура Р., Фольверк М., Ангелопулос В., Баумйоханн В., Ретино А. и др. (2009). Наблюдения за плазменными вихрями вблизи торможения потока: тематическое исследование. Энн. Геофиз. 27, 3009–3017. doi:10.5194/angeo-27-3009-2009

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кейлинг А., Ангелопулос В., Рунов А., Вейганд Дж., Апатенков С.В., Менде С. и соавт. (2009). Клин суббуревого течения, движимый вихрями потока плазмы: наблюдения THEMIS. Ж. Геофиз. Рез. 114, а. doi:10.1029/2009JA014114

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Kennel, CF (1995). Конвекция и суббури. Парадигма магнитосферной феноменологии . Oxford University Press, 408.

    Кирпичев И. П., Ягодкина О. И., Воробьев В. Г., Антонова Е.Э. (2016). Положение проекций ночного аврорального овала на экваториальную и полярную кромки в экваториальной плоскости магнитосферы. Геомагн. Аэрон. 56, 407–414. doi:10.1134/S0016704006X

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Кистлер Л.М., Баумйоханн В., Нагаи Т. и Мёбиус Э. (1993). Наложенный эпохальный анализ изменений конфигурации давления и магнитного поля в плазменном слое. Ж. Геофиз. Рез. 98 (А6), 9249–9258. doi:10.1029/93JA00630

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Кивелсон, М.Г. и Спенс, Х. Е. (1988). О возможности квазистатической конвекции в спокойном хвосте магнитосферы. Геофиз. Рез. лат. 15 (13), 1541–1544. doi:10.1029/GL015i013p01541

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Климонтович Ю. Л. (1990). Турбулентное движение и структура хаоса. Новый подход к статистической теории открытых систем . Дордрехт: Kluwer Academic Publishers, 317.

    Климонтович, Ю.Л. (1999). Статистическая теория открытых систем .Москва: Янус-К, 1.

    Лопес Р.Э., Сибек Д.Г., Макинтайр Р.В. и Кримигис С.М. (1990). Граница инжекции суббури энергичных ионов. Ж. Геофиз. Рез. 95, 109–117. doi:10.1029/JA095iA01p00109

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Луи, А. Т. Ю. (2001). Мультифрактальный и перемежающийся характер суббуревой магнитной турбулентности в хвосте магнитосферы. Дж. Атмос. Солнечно-земная физика. 63, 1379–1385. doi:10.1016/S1364-6826(00)00239-X

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Мейнард, Н.С., Хеппнер, Дж. П., и Аггсон, Т. Л. (1982). Турбулентные электрические поля в ночной магнитосфере. Ж. Геофиз. Рез. 87 (А3), 1445–1454. doi:10.1029/JA087iA03p01445

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Миура, А. (1984). Аномальный перенос магнитогидродинамическими неустойчивостями Кельвина-Гельмгольца во взаимодействии солнечного ветра и магнитосферы. Ж. Геофиз. Рез. 89, 801–818. doi:10.1029/JA089iA02p00801

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Монтгомери, Д.(1987). «Замечания по МГД-проблеме общих магнитосфер и хвостов магнитосферы», в Физика магнитосферы . Редактор ATY Lui (Балтимор: Johns Hopkins University Press), 203.

    Google Scholar

    Нагаи Т., Фудзимото М., Сайто Ю., Мачида С., Терасава Т., Накамура Р., и другие. (1998). Структура и динамика магнитного пересоединения для начала суббури по наблюдениям Geotail. Ж. Геофиз. Рез. 103, 4419–4440. doi:10.1029/97JA02190

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Нагаи Т., Шинохара И., Фуджимото М., Мачида С., Накамура Р., Сайто Ю. и др. (2003). Структура токовой системы Холла в окрестности места магнитного пересоединения. Ж. Геофиз. Рез. 108 (A10), 1357. doi:10.1029/2003JA009900

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Нагата Д., Мачида С., Отани С., Сайто Ю. и Сайто Т. (2008). Управление солнечным ветром плотности плазмы в околоземном плазменном слое: трехмерная структура. Энн. Геофиз. 26, 4031–4049. doi:10.5194/angeo-26-4031-2008

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Накамура Р., Баумйоханн В., Муикис К., Кистлер Л. М., Рунов А., Фольверк М. и др. (2004). Пространственный масштаб высокоскоростных течений в плазменном слое, наблюдаемый Cluster. Геофиз. Рез. лат. 31, а. doi:10.1029/2004GL019558

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Накамура Т.К.М., Ставарц Дж.Э., Хасегава Х., Нарита Ю., Франси Л., Уайлдер Ф.Д. и др. (2020). Влияние флуктуирующего магнитного поля на рост кельвин-гельгольцевой неустойчивости на магнитопаузе Земли. Ж. Геофиз. Рез. Космическая физ. 125, e2019JA027515. doi:10.1029/2019JA027515

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Неагу Э., Боровский Дж. Э., Гэри С. П., Йоргенсен А. М., Баумйоханн В. и Треуманн Р. А. (2005). Статистический обзор магнитных и скоростных флуктуаций в околоземном плазменном слое: международные измерения Sun Earth Explorer (ISEE-2). Ж. Геофиз. Рез. 110, А05203. doi:10.1029/2004JA010448

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Неагу Э., Боровский Дж. Э., Томсен М. Ф., Гэри С. П., Баумйоханн В. и Треуманн Р. А. (2002). Статистический обзор флуктуаций магнитного поля и скорости ионов в околоземном плазменном слое: измерения активного магнитосферного исследователя следов частиц / модуля высвобождения ионов (AMPTE / IRM). Ж. Геофиз. Рез. 107, 1098. doi:10.1029/2001JA000318

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Овчинников И.Л. и Антонова Е.Е. (2017). Турбулентный перенос магнитосферы Земли: обзор результатов наблюдений и моделирования. Геомагн. Аэрон. 57 (6), 655–663. doi:10.1134/S00167060081

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Овчинников И.Л., Антонова Е.Е., Ермолаев Ю.И. (2000). Определение коэффициента турбулентной диффузии в плазменном слое по данным проекта INTERBALL. Космический рез. 38, 557–561. doi:10.1023/a:1026686600686

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Овчинников И.Л., Антонова Е.Е., Ермолаев Ю.И. (2002). Нагрев плазменного слоя во время суббури и значения коэффициента диффузии плазменного слоя, полученные на основе наблюдений межшарового/хвостового зонда. Доп. Космический Рез. 30 (7), 1821–1824. doi:10.1016/S0273-1177(02)00456-8

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Панов Э.В., Накамура Р., Баумйоханн В., Ангелопулос В., Петрукович А.А., Ретино А. и др. (2010). Многократные выбросы и отскок пульсирующего объемного потока. Геофиз. Рез. лат. 37, L08103. doi:10.1029/2009GL041971

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Пашманн Г., Хааланд С. и Треуманн Р. (2002). Физика авроральной плазмы. Космические науки. Ред. 103 (1–4), 1–485. doi:10.1023/A:1023030716698

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Петерсен А., Кеттелл К. А., Фальтаммар К. Г., Формисано В., Линдквист П. А., Мозер Ф. и др. (1984). Измерения квазистатического электрического поля двойными сферическими зондами на спутниках GEOS и ISEE. Космические науки. Ред. 37 (3/4), 269–312. doi:10.1007/BF00226365

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Петрукович А. А., Баумйоханн В., Накамура Р., Шедель Р. и Мукаи Т. (2001). Являются ли направленные к земле взрывоопасные массовые потоки конвективными или ориентированными по полю? Ж. Геофиз. Рез. 106 (A10), 21211–21215. doi:10.1029/2001JA9

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Петрукович А. А., Мукаи Т., Кокубун С., Романов С. А., Сайто Ю., Ямамото Т., и другие. (1999). Связанные с суббурей вариации давления в плазменном слое и лепестке хвоста магнитосферы. Ж. Геофиз. Рез. 104 (A3), 4501–4513. doi:10.1029/98JA02418

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Фан, Т. Д., Иствуд, Дж. П., Шей, М. А., Дрейк, Дж. Ф., Соннеруп, Б. У. О., Фуджимото, М., и др. (2018). Электронное магнитное пересоединение без ионной связи в турбулентном магнитослое Земли. Природа 557, 202–206. doi:10.1038/s41586-018-0091-5

    PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Пинто, В., Степанова М., Антонова Е.Е. и Вальдивия Дж.А. (2011). Оценка коэффициентов турбулентной диффузии в плазменном слое по спутниковым данным THEMIS. Дж. Атмос. Солнечно-земная физика. 73, 1472–1477. doi:10.1016/j.jastp.2011.05.007

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Прист Э. и Форбс Т. (2000). «Введение», в Магнитное пересоединение: теория МГД и приложения (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 1–47. дои: 10.1017/CBO9780511525087.002

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

    Шедель Р., Баумйоханн В., Накамура Р., Сергеев В. А. и Мукаи Т. (2001). Быстрый перенос потока в центральном плазменном слое. Ж. Геофиз. Рез. 106 (А1), 301–313. doi:10.1029/2000JA910.1029/2000ja9

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Сергеев В. А., Сово Ж.-А., Попеску Д., Ковражкин Р. А., Лиу К., Ньюэлл П. Т. и др. (2000). Наблюдение с помощью нескольких космических аппаратов узкой нестационарной плазменной струи в плазменном слое Земли. Геофиз. Рез. лат. 27 (6), 851–854. doi:10.1029/1999GL010729

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Шэй, М. А., Дрейк, Дж. Ф., Свисдак, М., Дорланд, В., и Роджерс, Б. Н. (2003). Трехмерное магнитное пересоединение по своей сути: механизм импульсных объемных потоков? Геофиз. Рез. лат. 30, 1345. doi:10.1029/2002GL016267

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Ситнов М., Бирн Дж., Фердоуси Б., Гордеев Э., Хотяинцев Ю., Меркин В. и др. (2019). Взрывная активность хвоста магнитосферы. Космические науки. Rev. 215, 31. doi:10.1007/s11214-019-0599-5

    PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Сонетт С.П., Джадж Д.Л., Симс А.Р., Симс А.Р. и Келсо Дж.М. (1960). Радиальная ракетная съемка дальнего геомагнитного поля. Ж. Геофиз. Рез. 65, 55–68. doi:10.1029/JZ065i001p000551960

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Спэнсвик Э., Ривз Г.Д., Донован Э. и Фридель Р.Х.В. (2010). Распространение области инжекции за пределы геостационарной орбиты. Ж. Геофиз. Рез. 115. doi:10.1029/2009JA015066

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Ставарц Дж. Э., Эргун Р. Э. и Гудрич К. А. (2015). Генерация активности высокочастотного электрического поля турбулентностью в хвосте магнитосферы Земли. Ж. Геофиз. Рез. Космическая физ. 120, 1845–1866 гг. doi:10.1002/2014JA020166

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Степанова М.В., Антонова Е.Е., Боскед Дж.М., Ковражкин Р.А. и Обель К.Р. (2002). Асимметрия авроральных электронных высыпаний и ее связь с началом фазы расширения суббури. Ж. Геофиз. Рез. 107 (A7), 1134. doi:10.1029/2001JA003503

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Степанова М.В., Антонова Е.Е., Трошичев О.А. (2003). Перемежаемость динамики магнитосферы через негауссову функцию распределения флуктуаций PC-индекса. Геофиз.Рез. лат. 30 (3), 1127. doi:10.1029/2002GL0107010.1029/2002gl016070

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Степанова М., Вучина-Парга Т., Антонова Э., Овчинников И. и Ермолаев Ю. (2005). Изменение турбулентности плазмы в центральном плазменном слое во время фаз суббури, наблюдаемое спутником Interball/tail. Дж. Атмос. Солнечно-земная физика. 67, 1815–1820 гг. doi:10.1016/j.jastp.2005.01.013

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Степанова М.В., Антонова, Е.Е., Фоппиано, А.Дж., и Розенберг, Т.Дж. (2006). Перемежаемость флуктуаций аврорального поглощения как проявление магнитосферной турбулентности. Доп. Космический Рез. 37 (3), 559–565. doi:10.1016/j.asr.2005.04.112

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Степанова М., Антонова Е. Э., Паредес-Дэвис Д., Овчинников И. Л., Ермолаев Ю. И. (2009). Пространственное изменение коэффициентов турбулентной диффузии в турбулентном плазменном слое во время суббурь. Энн. Геофиз. 27, 1407–1411. doi:10.5194/angeo-27-1407-200910.5194/angeo-27-1407-2009

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Степанова М., Антонова Е. Е. (2011). Моделирование турбулентного плазменного слоя в спокойных геомагнитных условиях. Дж. Атмос. Солнечно-земная физика. 73, 1636–1642. doi:10.1016/j.jastp.2011.02.009

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Степанова М., Пинто В., Вальдивия Дж. А., Антонова Е. Е.(2011). Пространственное распределение коэффициентов турбулентной диффузии в плазменном слое в спокойное время и суббури по спутниковым данным THEMIS. Ж. Геофиз. Рез. 116, А00И24. doi:10.1029/2010JA015887

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Tang, CL (2012). Вихрь потока плазмы в хвосте магнитосферы и связанные с ним ионосферные признаки. Энн. Геофиз. 30, 537–544. doi:10.5194/angeo-30-537-2012

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Трошичев О.А. (1982). Полярные магнитные возмущения и продольные токи. Космические науки. Ред. 32, 275–360. doi:10.1007/BF00167945

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Трошичев О.А., Антонова Е.Е., Камиде Ю. (2002). Несогласованность вариаций магнитного поля и скорости плазмы в дальнем плазменном слое: нарушение критерия «вмороженности»? Доп. Космический Рез. 30 (12), 2683–2687. doi:10.1016/S0273-1177(02)80382-9

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Тверской Б.А. (1968). Динамика радиационных поясов Земли . Москва: Наука.

    Урицкий В.М., Пудовкин М.И. (1998). Низкочастотные 1/f-подобные колебания АЭ-индекса как возможное проявление самоорганизованной критичности в магнитосфере. Энн. Геофиз. 16 (12), 1580–1588. doi:10.1007/s00585-998-1580-x

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Урицкий В. М., Климас А. Дж., Вассилиадис Д., Чуа Д. и Паркс Г. (2002).Безмасштабная статистика пространственно-временных авроральных излучений на изображениях POLAR UVI: динамическая магнитосфера представляет собой лавинную систему. Ж. Геофиз. Рез. 107 (A12), 1426. doi:10.1029/200100028110.1029/2001ja000281

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Урицкий В. М., Климас А. Дж. и Вассилиадис Д. (2003). Оценка критических индексов расплывания по пространственно-временной эволюции эмиссионных областей в ночных полярных сияниях. Геофиз. Рез. лат. 30 (15), 1813.doi:10.1029/2002GL016556

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Урицкий В. М., Донован Э., Климас А. Дж. и Спэнсвик Э. (2008). Безмасштабный и масштабозависимый режимы динамики энерговыделения в ночной магнитосфере. Геофиз. Рез. лат. 35, L21101. doi:10.1029/2008GL035625

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Урицкий В. М., Донован Э., Климас А. Дж. и Спэнсвик Э. (2009). Коллективная динамика пачечных высыпаний частиц, инициирующих во внутреннем и внешнем плазменном слое. Энн. Геофиз. 27, 745–753. doi:10.5194/angeo-27-745-2009

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Volwerk, M., Vörös, Z., Baumjohann, W., Nakamura, R., Runov, A., Zhang, T.L., et al. (2004). Многомасштабный анализ турбулентности токового слоя Земли. Энн. Геофиз. 22, 2525–2533. doi:10.5194/angeo-22-2525-2004

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Верёш З., Баумйоханн В., Накамура Р., Рунов А., Чжан Т. Л., Фольверк М., и другие. (2003). Многомасштабная прерывистость магнитного поля в плазменном слое. Энн. Геофиз. 21, 1955–1964. doi:10.5194/angeo-21-1955-2003

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Верёш З., Баумйоханн В., Накамура Р., Фольверк М., Рунов А., Чжан Т. Л. и др. (2004). Магнитная турбулентность в плазменном слое. Ж. Геофиз. Рез. 109, А11215. doi:10.1029/2004JA010404

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Вёрёш З., Баумйоханн В., Накамура Р., Волверк М. и Рунов А. (2006). Взрывная турбулентность объемного потока в плазменном слое Земли. Космические науки. Ред. 122, 301–311. doi:10.1007/s11214-006-6987-7

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Верёш З., Йорданова Э., Варсани А., Дженестрети К. Дж., Хотяинцев Ю. В., Ли В. и др. (2017). Наблюдение MMS за магнитным пересоединением в турбулентном магнитослое. Ж. Геофиз. Рез. Космическая физ. 122, 11 442–11 467. doi:10.1002/2017JA024535

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Вёрёш, З., Йорданова Э., Хотяинцев Ю.В., Варсани А. и Нарита Ю. (2019). Преобразование энергии в кинетических масштабах в турбулентном магнитослое. Перед. Астрон. Космические науки. 6, 60. doi:10.3389/fspas.2019.00060

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Wang, C.-P., Lyons, L.R., Nagai, T., Weygand, JM, and Lui, A.T.Y. (2010). Эволюция состава частиц плазменного слоя при различных условиях межпланетного магнитного поля. Ж. Геофиз. Рез. 115. doi:10.1029/2009JA015028

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ван К.-П., Юэ К., Захария С., Син X., Лайонс Л., Ангелопулос В. и др. (2013). Эмпирическое моделирование давления плазменного слоя и трехмерной сбалансированной по силам структуры магнитосферного магнитного поля: 1. наблюдение. Ж. Геофиз. Рез. Космическая физ. 118, 6154–6165. doi:10.1002/jgra.50585

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Ватанабэ К. и Сато Т. (1990). Глобальное моделирование взаимодействия солнечного ветра и магнитосферы: важность его численной достоверности. Ж. Геофиз. Рез. 95 (А1), 75–88. doi:10.1029/JA095iA01p00075

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Weimer, DR (1996). Гибкая, зависящая от IMF модель электрических потенциалов высоких широт, имеющая приложения «Космическая погода». Геофиз. Рез. лат. 23 (18), 2549–2552. doi:10.1029/96GL02255

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Weygand, J.M., Kivelson, M.G., Khurana, K.K., Schwarzl, H.K., Thompson, S.M., McPherron, R.L., и другие. (2005). Турбулентность плазменного слоя, наблюдаемая Кластером II. Ж. Геофиз. Рез. 110, А01205. doi:10.1029/2004JA010581

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Син, X., Лайонс, Л. Р., Ангелопулос, В., Ларсон, Д., Макфадден, Дж., Карлсон, К., и др. (2009). Азимутальный градиент давления плазмы в плазменном слое спокойного времени. Геофиз. Рез. лат. 36, L14105. doi:10.1029/2009GL038881

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Ермолаев Ю.И., Петрукович А.А., Зеленый Л.М., Антонова Е.Е., Овчинников И.Л., Сергеев В.А. (1995). Исследование структуры и динамики плазменного слоя: эксперимент КОРАЛЛ проекта ИНТЕРБОЛ. Космические исследования 38 (1), 16–(22).

    Google Scholar

    Йорданова Э., Вёрёш З., Варсани А., Грэм Д. Б., Норгрен К., Хотяинцев Ю. В. и др. (2016). Структуры электронного масштаба и признаки магнитного пересоединения в турбулентном магнитослое. Геофиз. Рез. лат. 43, 5969–5978. doi:10.1002/2016GL069191

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Зеленый Л., Артемьев А. и Петрукович А. (2015). Свойства флуктуаций магнитного поля в хвосте магнитосферы Земли и значение для общей проблемы структурообразования в горячей плазме. Космические науки. Ред. 188, 287–310. doi:10.1007/s11214-014-0037-7

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    99-cr-00155, судья Сильвия Х.Рэмбо, председательствующий

    Сэкономьте 25 % на годовой подписке с предоплатой.
     104 Подано: 31.08.2011, Введено: Нет
    Satisfaction of Judgement (Thiel, GM) (дата регистрации: 31.08.2011)
    Запрос
     103 Подано: 23.06.2011, Введено: Нет
    Релиз Лис Пенденс (Филлипс, Эми) (Дата регистрации: 23.06.2011)
    Запрос
     101 Подано: 14.07.2004, Введено: Нет
    Регистр итоговой проверки; чек № 238055; 100 000 долларов, выдано по решению суда, судья Рэмбо, 09.07.04 (cl, ) (дата регистрации: 15.07.2004)
    Запрос
     100 Подано: 09.07.2004, Введено: Нет
    ПРИКАЗ об отклонении 92 Ходатайства об освобождении от обязательств по залогу в отношении Евгения Урицкого (1).Секретарю суда поручено перевести в Фонд конфискации активов Министерства финансов США залог в размере 100 000 долларов США, внесенный Deft в частичное удовлетворение судебного решения о конфискации 300 000 долларов США, вынесенного против Deft. Подписано судьей Сильвией Х. Рэмбо 09.07.04. (kjn) (Дата регистрации: 09.07.2004)
    Запрос
     99 Подано: 20.05.2004, Введено: Нет
    ПРИЛОЖЕНИЕ(Я) США в отношении Юджина Урицкого по делу 98 в возражении, поданному США (Клэнси, Джеймс) (внесено: 20.05.2004)
    Запрос
     98 Подано: 20.05.2004, Введено: Нет
    КРАТКОЕ ВОПРОС США в отношении Юджина Урицкого в отношении 94 ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продлении срока подачи ответа/ответа, 92 ПРЕДЛОЖЕНИЕ об освобождении ответного заявления по обязательствам по залогу, подлежащее уплате до 07.06.2004.(Клэнси, Джеймс) (Дата регистрации: 20.05.2004)
    Запрос
     97 Подано: 07.05.2004, Введено: Нет
    ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОДДЕРЖКУ (озаглавленное «Законодательный меморандум в поддержку») Евгения Урицкого в отношении 92 ПРЕДЛОЖЕНИЯ об освобождении от возражения по обязательствам по облигациям со сроком погашения до 25 мая 2004 г. (кл., ) (введено: 07.05.2004 г.)
    Запрос
     96 Подано: 28.04.2004, Введено: Нет
    ПОРЯДОК: 1) Dft должен подать brsup его mtn для возврата залога 92 н/л/т 5/7/04.2) Через 15 дней после подачи ответа Dft, Gvt должен подать свой ответ. 3) Dft может подать rplybrf через 10 дней после даты подачи ответа Gvt. Подписано судьей Сильвией Х. Рэмбо 04 /28/04. (ма, ) (Дата регистрации: 28.04.2004)
    Запрос
     95 Подано: 16.04.2004, Введено: Нет
    ПРИКАЗ о предоставлении МТН Гвт для ВнешТм на Файл Ответ 94 в МТН ДФТ для возврата залога 92 как Евгению Урицкому.Ответ должен быть получен до 26.04.04. Подписано судьей Сильвией Х. Рэмбо 16.04.04. (ма, ) (Дата регистрации: 16.04.2004)
    Запрос
     94 Подано: 15.04.2004, Введено: Нет
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продлении срока подачи ответа/ответа США в отношении Юджина Урицкого. (Приложения: № 1 Сертификат соответствия № 2 Предложенный приказ) (Клэнси, Джеймс) Дополнительные приложения добавлены 15 апреля 2004 г. (sc, ).(Дата регистрации: 15.04.2004)
    Запрос
     93 Подано: 01.04.2004, Внесено: Нет
    ПОРЯДОК: Распоряжение петицией 92 о возмещении залога зависит от подачи свидетельства о заключении или не заключении договора. Если Gvt не соглашается с петицией, ответ Gvt на петицию должен быть подан n/l/t 15.04.04. Защита cnsl имеет срок до 26.04.04, в течение которого необходимо подать ответ Евгению Урицкому.Подписано судьей Сильвией Х. Рэмбо 01.04.04. (ма, ) (Дата регистрации: 01.04.2004)
    Запрос
     92 Подано: 26.03.2004, Введено: Нет
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о возврате залога — Евгений Урицкий. Краткая информация о поддержке должна быть предоставлена ​​до 12 апреля 2004 г. (Приложения: № 1 Предлагаемый заказ) (cl, ) (Введено: 26 марта 2004 г.)
    Запрос
     91 Подано: 08.03.2004, Внесено: Нет
    Приговор вернулся к исполнению по делу Евгения Урицкого от 12.01.04.Dft доставлен в FCI Ft Dix, Нью-Джерси. (pm, ) (Дата регистрации: 09.03.2004)
    Запрос
     90 Подано: 20.11.2003, Введено: Нет
    ДОБРОВОЛЬНАЯ СДАЧА в отношении Евгения Урицкого, ответчика, который должен сдаться 12.01.04, обратившись в учреждение, назначенное ПБ; Подписано судьей Сильвией Х. Рэмбо 20.11.03. (rw) (Дата регистрации: 24.11.2003)
    Запрос
     89 Подано: 21.11.2003, Введено: Нет
    ПРИГОВОР в отношении Евгения Урицкого; Счет(ы) 1, вынесенный приговор: лишение свободы сроком на 18 месяцев; 50 000 долларов штрафа и 50 долларов.00 сбор за специальную оценку; 3 года выпуска под надзором; приостановлено тестирование на наркотики. Дано право обжалования.; Подсчет(ы) 1, 2, 2, 3, 3, 4, 4, 5, 5, 6, 6 и 7 ОТМЕНЕН, адвокат Джеймс Дж. Уэст и А. Чарльз Перуто прекращены по делу; Евгений Урицкий и Ирина Урицкая уволены. Подписано судьей Сильвией Х. Рэмбо 21 ноября 2003 года. (rw) (Дата регистрации: 24.11.2003)
    Запрос
     87 Подано: 17.10.2003, Введено: Нет
    ПРИКАЗ относительно вынесения приговора Евгению Урицкому перенесен на 19.11.2003 в 9:00 до достопочтенной Сильвии Х.Рэмбо.. Подписано судьей Сильвией Х. Рэмбо 17.10.03. (ма, ) (Дата регистрации: 17.10.2003)
    Запрос
     85 Подано: 02.06.2003, Введено: Нет
    Запечатанный документ (ма, ) (дата регистрации: 02.06.2003)
    Запрос
     84 Подано: 02.06.2003, Введено: Нет
    Запечатанный документ (ма, ) (дата регистрации: 02.06.2003)
    Запрос
     83 Подано: 02.06.2003, Введено: Нет
    Запечатанный документ (ма, ) (дата регистрации: 02.06.2003)
    Запрос
     82 Подано: 01.04.2003, Введено: Нет
    ПРИКАЗ об удовлетворении ходатайства США о продолжении вынесения приговора 81 в отношении Юджина Урицкого (1) Вынесение приговора перенесено на 06.06.2003, 09:00 утра в Гаррисберге — зал суда № 3 перед достопочтенной Сильвией Х.Рэмбо.. Подписано судьей Сильвией Х. Рэмбо 01.04.03. (ма, ) (Дата регистрации: 01.04.2003)
    Запрос
     81 Подано: 31.03.2003, Введено: Нет
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продолжении вынесения приговора до 6/2003 г. США в отношении Евгения Урицкого с ц. ст. (ма, ) (Дата регистрации: 01.04.2003)
    Запрос
     80 Подано: 27.02.2003, Введено: Нет
    ПРИКАЗ в отношении Юджина Урицкого: Вынесение приговора продлено до 02.04.2003 в 11:00 в Гаррисберге — зал суда № 3 в присутствии достопочтенной Сильвии Х.Рэмбо. Подписано судьей Сильвией Х. Рэмбо 27 февраля 2003 года. (cc: usa, usm, usp, court, dft by cert mail, cnsl) (ma, ) (дата регистрации: 04.03.2003)
    Запрос
     79 Подано: 24.02.2003, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х. Рэмбо о продлении вынесения приговора [78-1] вынесение приговора продлено до 27 марта 2003 г., 1:30 в отношении Юджина Урицкого; дальнейшее продление не предоставляется.(Копия: dft, США, адвокат, ct.Rptr, Ct.Dpty, USM, USP, Court) (pr) (Дата регистрации: 25.02.2003)
    Запрос
    78 Подано: 21.02.2003, Введено: Нет, Прекращено: 24.02.2003
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продолжении вынесения приговора подсудимому Евгению Урицкому. К/С (пр.) (Дата регистрации: 25.02.2003)
    Запрос
     77 Подано: 21.02.2003, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х.Рэмбо: 1) н/л/т 14:00 25/02/03, dfns cnsl должен подать MTN для продолжения, сопровождаемый afdvts; 2) Mtn можно подать по факсу. (Копия: dft, USA, советник по факсу, USM, USP, суд) (ma) (Дата регистрации: 21.02.2003)
    Запрос
     76 Подано: 13.02.2003, Введено: Нет
    Возвращается КОНВЕРТ, содержащий расписание извещения о вынесении приговора [75-2], адресованное Евгению Урицкому заказной почтой и помеченное как невостребованное.В записях адвоката указано, что у нас правильный адрес. Уведомление 1 класса не возвращено. (ма) (Дата регистрации: 14.02.2003)
    Запрос
     75 Подано: 16.01.2003, Введено: Нет
    УВЕДОМЛЕНИЕ СУДА о назначении приговора на 21.02.03 в 9:00 в отношении Евгения Урицкого (копия: dft by cert and 1st class, USA, cnsl, USM, USP, Ct. Rep., Court) (ma) (Введено : 16.01.2003)
    Запрос
    74 Подано: 15.03.2002, Введено: Нет
    ЗАПИСКИ/ЗАПИСЬ СТЕНО — Протокола судебного разбирательства по делу подсудимого Евгения Урицкого от 03.08.99.& 28.02.01 изменение заявления (только расшифровка). CTR: Zamiska/Fox (ПРИМЕЧАНИЯ В КОРОБКЕ HN-139) (утром) (Дата регистрации: 15.03.2002)
    Запрос
     69 Подано: 20.11.2001, Введено: Нет
    ИЗВЕЩЕНИЕ СУДА о назначении приговора на 18.12.01 в 10:00 в отношении Евгения Урицкого (cc:dft by Certified and I class, USA, cnsl, USM, USP, Ct.респ., суд) (ма) (дата регистрации: 21.11.2001)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     68 Подано: 04.04.2001, Введено: Нет
    ПРОТОКОЛ п/п заявления от 28.02.01, в отношении подсудимого Евгения Урицкого CTR: V.Fox (pr) (Внесено: 04.04.2001)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     67 Подано: 28.02.2001, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х.Рэмбо принимает признание вины; направление вступления обвинительного приговора; вынесение приговора отложено до отчета о присутствии. (копия: dft, США, адвокат, USM, USP, суд) (pr) (дата регистрации: 28.02.2001)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     66 Подано: 28.02.2001, Введено: Нет, Прекращено: 28.02.2001
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х.Рэмбо подает ходатайство об отзыве заявления о признании вины [66-1] Евгений Урицкий заявляет о признании вины в Ct. 1, объект 2. (копия: дфт, США, адвокат, УСМ, УСП, Суд) (пр) (Внесен: 28.02.2001)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     65 Подано: 28.02.2001, Введено: Нет
    ПРОТОКОЛ: перед судьей Сильвией Х. Рэмбо состоялось изменение заявления о признании вины в отношении Юджина Урицкого.Dft присутствует с cnsl, с заявлением о невиновности и заявлением о признании вины. CTR: V.Fox (pr) (Дата регистрации: 28.02.2001)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     64 Подано: 28.02.2001, Введено: Нет
    Соглашение о признании вины в отношении Евгения Урицкого (копия: dft, USA, адвокат, суд, USM, USP) (pr) (внесено: 28.02.2001)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     63 Подано: 16.01.2001, Введено: Нет
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продолжении заявления подсудимого Евгения Урицкого.Конц. (пр) (Дата регистрации: 18.01.2001)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     62 Подано: 17.01.2001, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х. Рэмбо об удовлетворении ходатайства dft о продолжении рассмотрения заявления о признании вины [61-1] изменение заявления о признании вины перенесено на 28 февраля 2001 г. в 9:00 утра в отношении Юджина Урицкого (копия: dft, США, адвокат, USM, USP, Court) (ma) (Дата регистрации: 17.01.2001)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     61 Подано: 02.01.2001, Введено: Нет, Прекращено: 17.01.2001
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продолжении заявления подсудимого Евгения Урицкого.Конц., к/с (пр) (Дата регистрации: 02.01.2001)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     60 Подано: 28.12.2000, Введено: Нет
    УВЕДОМЛЕНИЕ СУДА об изменении заявления о признании вины, перенесенном на 23.01.01 в 9:00 в отношении Евгения Урицкого (копия: dft-cert. and 1st class, USA, USM, USP, cnsl, Ct. Rep., Court) (ma) Изменено 28.12.2000 (Введено: 28.12.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     59 Зарегистрировано: 07.11.2000, Введено: Нет
    WRIT вернулся невыполненным; судебное разбирательство отменено (dft будет подавать заявление о признании вины) (pr) (введено: 07.11.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     58 Подано: 31.10.2000, Введено: Нет
    ОТКАЗ подсудимого Евгения Урицкого от Закона об ускоренном судебном разбирательстве.(пр) (Дата регистрации: 03.11.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     57 Подано: 30.10.2000, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х. Рэмбо о предоставлении ходатайства о продолжении судебного разбирательства [56-1] в отношении Юджина Урицкого, изменение заявления о признании вины установлено 08.01.01, 9:15 в отношении Юджина Урицкого; время с даты этого приказа до 01.01.01 включительно должно быть исключено из расчетов ускоренного судебного разбирательства — конец правосудия.(Копия: dft, Ct.rptr, США, адвокат, USM, USP, Суд) (pr) (Дата регистрации: 31.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     56 Подано: 27.10.2000, Введено: Нет, Прекращено: 30.10.2000
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продолжении судебного разбирательства США в отношении Евгения Урицкого. Conc., C/s (pr) (Дата регистрации: 30.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    55 Подано: 24.10.2000, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х.Рэмбо отклоняет ходатайство о сокрытии доказательств [40-1] (копия: dft, США, адвокат, USM, USP, суд) (pr) (введено: 26.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     54 Подано: 24.10.2000, Введено: Нет
    ПИСЬМО от Atty West по поводу: доп. информация о: супр. движение. (пр) (Дата регистрации: 26.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     53 Подано: 25.10.2000, Введено: Нет
    ЗАЯВЛЕНИЕ о habeas corpus ad testificandum, выданное судьей Сильвией Х.Рэмбо продюсирует Томаса Пиледжи 06.11.00 в 9:30 в HBG Fed. корп. (3 удостоверения в USM, 1 в США) (ma) (Введено: 25.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     52 Подано: 20.10.2000, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х. Рэмбо, отклоняющий ходатайство об отклонении пункта [36-1]; правительство должно представить суд бр.отвечая на dfts argumt so ct. может быть готов удовлетворить ходатайство об оправдательном приговоре, если оно будет представлено с тем же. (копия: dft, США, адвокат, суд) (pr) (дата регистрации: 23.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     51 Подано: 20.10.2000, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х. Рэмбо [38-1] о частичном удовлетворении и частичном отклонении ходатайства dft о предоставлении конкретных материалов Брейди (копия: dft, США, адвокат, суд) (pr) (введено: 23.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     50 Подано: 10.10.2000, Введено: Нет
    ПРОТОКОЛ устных прений по ордеру на обыск и обнаружению.(пр) (Дата регистрации: 23.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     49 Подано: 19.10.2000, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х. Рэмбо об удовлетворении ходатайства о представлении доказательств в соответствии с Правилом 404 [34-1] (копия: dft, США, адвокат, суд) (pr) (поступило: 20.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     48 Подано: 16.10.2000, Введено: Нет
    КРАТКО/МЕМОРАНДУМ истца США в оппозиции к ходатайству об увольнении по пунктам [36-1].c/S (pr) (Дата регистрации: 19.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    Сэкономьте 25% на годовой подписке с предоплатой.
    47 Подано: 16.10.2000, Введено: Нет
    ОТВЕТ истца США в opp. ходатайствовать о сокрытии доказательств. [40-1].К/с (пр.) (Дата регистрации: 19.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    46 Подано: 16.10.2000, Введено: Нет
    ОТВЕТ истца США на [38-1] ходатайство о производстве материалов Brady. К/с (пр.) (Дата регистрации: 19.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    45 Подано: 16.10.2000, Введено: Нет
    ОТВЕТ истца США на [34-1] ходатайство о предоставлении доказательств в соответствии с Правилом 404.К/С (пр.) (Дата регистрации: 19.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     44 Подано: 11.10.2000, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х. Рэмбо, предоставляющий правительству ходатайство о продлении времени для ответа на ходатайства о п/т до 16.10.00 [43-1] (копия: dft, США, адвокат, USM, USP, суд) (pr) ( Введен: 13.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     43 Подано: 10.10.2000, Введено: Нет, Прекращено: 11.10.2000
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продлении времени ответа на п/т ходатайства до 16.10.00 со стороны США в отношении Евгения Урицкого.Conc., C/s (pr) (Дата регистрации: 13.10.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     42 Подано: 26.09.2000, Введено: Нет
    УВЕДОМЛЕНИЕ СУДА о закрытии слушания в отношении Евгения Урицкого назначено на 20.10.00, 9:00 (cc: dft (сертификат и 1-й класс), USA, cnsl, USM, USP, Ct. Rep., Court) (ma ) (Дата регистрации: 26.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     41 Подано: 22.09.2000, Введено: Нет
    КРАТКО/МЕМОРАНДУМ подсудимого Евгения Урицкого в поддержку ходатайства о сокрытии доказательств [40-1].К/С (пр.) (Дата регистрации: 25.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     40 Подано: 22.09.2000, Введено: Нет, Прекращено: 24.10.2000
    Ходатайство об исключении показаний подсудимого Евгения Урицкого. Неконц., К/С (пр) (Дата регистрации: 25.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    39 Подано: 22.09.2000, Введено: Нет
    КРАТКО/МЕМОРАНДУМ подсудимого Евгения Урицкого в поддержку ходатайства о производстве конкретного материала Брейди [38-1].К/С (пр.) (Дата регистрации: 25.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    38 Подано: 22.09.2000, Введено: Нет
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ предъявить ответчику Евгению Урицкому конкретный материал Брейди. Неконц., К/С (пр) (Дата регистрации: 25.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    37 Подано: 22.09.2000, Введено: Нет
    КРАТКИЙ ОБЗОР/МЕМОРАНДУМ подсудимого Евгения Урицкого в поддержку ходатайства об отклонении пункта [36-1].К/С (пр.) (Дата регистрации: 25.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    36 Подано: 22.09.2000, Введено: Нет, Прекращено: 20.10.2000 Ходатайство об увольнении
    ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об отклонении пункта обвинения от подсудимого Евгения Урицкого. Неконц., К/С (пр) (Дата регистрации: 25.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    35 Подано: 22.08.2000, Введено: Нет
    КРАТКО/МЕМОРАНДУМ ответчика Евгения Урицкого в поддержку ходатайства о доказательстве по правилу 404 [34-1].К/С (пр.) (Дата регистрации: 25.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    34 Подано: 22.09.2000, Введено: Нет, Прекращено: 19.10.2000
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ по правилу 404 доказательств подсудимого Евгения Урицкого. Неконц., к/с (пр) (Введен: 25.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    33 Подано: 18.09.2000, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х.Рэмбо удовлетворил ходатайство dft о продлении срока на одну неделю для подачи досудебных ходатайств [32-1] досудебных ходатайств в отношении Евгения Урицкого, подлежащих оплате до 22 сентября 2000 г. (копия: dft, США, адвокат, USM, USP, суд) (ma) (Дата регистрации: 19.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    32 Подано: 14.09.2000, Введено: Нет, Прекращено: 18.09.2000
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продлении на одну неделю срока для подачи досудебных ходатайств ответчику Евгению Урицкому (пр.) (Внесено: 15.09.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    31 Подано: 20.04.2000, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х.Рэмбо подает ходатайство о продолжении судебного разбирательства и срок подачи ходатайства [29-1]; поиск целей правосудия, служащих предоставлением продления в отношении Евгения Урицкого, досудебные ходатайства должны быть исполнены 15 сентября 2000 года; отбор присяжных и суд присяжных продлились до 06.11.00, 9:30. (Копия: Ct.Rptr, Ct.Dpty, dft, США, адвокат, USM, USP, Суд) (pr) (Дата регистрации: 21.04.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
    30 Подано: 20.04.2000, Введено: Нет
    ОТКАЗ от Закона об ускоренном судебном разбирательстве подсудимого Евгения Урицкого (пр.) (Внесено: 21.04.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     29 Подано: 19.04.2000, Введено: Нет, Прекращено: 20.04.2000
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продолжении судебного разбирательства и установлении срока подачи ходатайства подсудимым Евгением Урицким.Conc., C/S (pr) (Дата регистрации: 20.04.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     28 Подано: 02.02.2000, Введено: Нет
    СКОРЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ ОТКАЗ от подсудимого Евгения Урицкого (пр) (Внесен: 03.02.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     27 Подано: 24.01.2000, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х.Предоставление Рэмбо ходатайства о продолжении судебного разбирательства и срок досудебного ходатайства [26-1], установление целей правосудия, обеспечивается предоставлением этого продления в отношении Евгения Урицкого; досудебные ходатайства должны быть представлены 04.05.00; отбор присяжных и суд присяжных продолжались до 08.06.00, 9:30. (Копия: Ct.rptr, Ct.Dpty, dft, США, адвокат, USM, USP, Суд) (pr) (Дата регистрации: 26.01.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     26 Подано: 24.01.2000, Введено: Нет, Прекращено: 24.01.2000
    ПИСЬМО (СОВМЕСТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ) о продлении срока судебного и досудебного ходатайства ответчика Евгения Урицкого; Правительство присоединяется к движению.(пр) (Дата регистрации: 26.01.2000)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     25 Подано: 15.09.1999, Введено: Нет
    ОТКАЗ подсудимого Евгения Урицкого (пр.) от права на ускоренное судебное разбирательство (дата регистрации: 17.09.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     24 Подано: 10.09.1999, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х.Рэмбо удовлетворил ходатайство о продолжении судебного разбирательства и крайний срок подачи ходатайства о п / т [23-1] досудебные ходатайства со сроком погашения 04.02.00; отбор присяжных и суд присяжных продлились до 06.03.00 в отношении Евгения Урицкого (копия: dft, США, адвокат, USM, Ct.Rptr, Ct.Dpty, USP, Court) (pr) (Введено: 09/10 /1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     23 Подано: 9/9/1999, Введено: Нет, Удалено: 10/9/1999
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продолжении судебного разбирательства и срок п/т ходатайства подсудимого Евгения Урицкого.Конц, к/с (пр) (Введен: 10.09.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     22 Подано: 7 сентября 1999 г., Введено: Нет
    ПРОТОКОЛ — камеральное совещание; Аттис Бехе, Перуто, Запад присутствует; re: вопросы планирования; просьба о продолжении судебного разбирательства до следующего года; нужно время на исследования и т.д. (пр) (Вступил: 08.09.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     21 Подано: 27.08.1999, Введено: Нет
    ПРИКАЗ судьи Сильвии Х.Удовлетворение Рэмбо ходатайства о продолжении судебного разбирательства [19-1] и установление справедливости обслуживаются предоставлением этого продолжения в отношении Евгения Урицкого; досудебные ходатайства должны быть представлены 23 сентября 1999 г.; отбор присяжных и суд присяжных продлились до 01.11.99, 9:30. (Копия: Ct.Rptr, Ct.Dpty, dft, США, адвокат, USM, USP, Суд) (pr) (Дата регистрации: 30.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     20 Подано: 24.08.1999, Введено: Нет
    ОТКАЗ от права на ускоренное судебное разбирательство подсудимым Евгением Урицким.К/С (пр.) (Дата регистрации: 25.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     19 Подано: 16.08.1999, Введено: Нет, Прекращено: 27.08.1999
    ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о продолжении производства по делу подсудимого Евгения Урицкого (пр) (Внесено: 19.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     18 Подано: 05.08.1999, Введено: Нет
    СОГЛАШЕНИЕ об изъятии имущества (кассового чека) подано ответчиками Евгением Урицким и Ириной Урицкой.cc: Ct, USA, USM, Prob, Dft, Cnsl, Surety. (пр) (Дата регистрации: 06.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     17 Подано: 05.08.1999, Введено: Нет
    ОБЛИГАЦИЯ ЯВЛЕНИЯ (100 000 долларов США за кассовый чек), оформленная Юджином и Ирэн Урицки. cc: Ct, USA, USM, Prob, Dft, Cnsl, Surety. (пр) (Дата регистрации: 06.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     16 Подано: 03.08.1999, Введено: Нет
    ЗАКАЗАТЬ по Маг.Судья Дж. А. Смайзер устанавливает условия освобождения Евгения Урицкого; никаких условий или поручительства не отмечено. cc: Ct, USA, USM, Prob, Dft, Cnsl. (пр) (Дата регистрации: 04.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     15 Подано: 03.08.1999, Введено: Нет
    ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ судьи Сильвии Х. Рэмбо досудебные ходатайства, подлежащие рассмотрению 23 августа 1999 г. Выбор присяжных и назначенный суд присяжных 4 октября 1099 г., 9:30 в отношении Юджина Урицкого (cc: dft, USA, Ct.rptr, Ct.Dpty, советник, USM, USP, Суд) (pr) (Дата регистрации: 04.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     14 Подано: 03.08.1999, Введено: Нет
    ЗАКАЗАТЬ по Маг. Судья Дж. А. Смайсер, сет 04.10.99, 9:30. (Копия: dft, США, адвокат, Ct.Rptr, Ct.Dpty, USM, USP, Court) (pr) (Дата регистрации: 04.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     13 Подано: 03.08.1999, Введено: Нет
    ЗАЯВЛЕНИЕ о невиновности подсудимого Евгения Урицкого в замене обвинительного акта.(пр) (Дата регистрации: 04.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     12 Подано: 03.08.1999, Введено: Нет
    ЯВЛЕНИЕ поверенного Евгения Урицкого А. Чарльзом Перуто (пр.) (Дата регистрации: 04.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     11 Подано: 03.08.1999, Введено: Нет
    ЯВЛЕНИЕ поверенного Евгения Урицкого Джеймсом Уэстом, эсквайром.(пр) (Дата регистрации: 04.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     10 Подано: 03.08.1999, Введено: Нет
    ПРОТОКОЛ: до Mag. Судья Дж. А. Смайсер предстал перед судом после замены обвинительного заключения; заявление о признании вины не поступило; Присутствие адвоката; залог в размере 100 000 долларов США и залог для размещения имущества до закрытия рабочего дня 05.08.99.CTR: М.Замиска (пр) (Дата регистрации: 04.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     9 Подано: 02.08.1999, Введено: Нет
    SUMMONS вернулся к Евгению Урицкому 22.07.99 через Atty West. (пр) (Дата регистрации: 02.08.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     8 Подано: 22.07.1999, Введено: Нет
    УВЕДОМЛЕНИЕ LIS PENDENS, поданное истцом USA (pr) (дата регистрации: 23.07.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     7 Подано: 21.07.1999, Введено: Нет
    PRAECIPE вручить повестку в суд в отношении подсудимого Евгения Урицкого (пр.) (Внесено: 22.07.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     6 Подано: 21.07.1999, Введено: Нет
    ЗАМЕНЯЮЩИЙ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ Евгений Урицкий (1) подсчет(ы) 1s, 2s, 3s, 4s-5s, 6s (cc: dft, USA, cnsl, USM, USP, Court) (pr) Изменено 22.07.1999 (Введено: 22.07.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     5 Зарегистрировано: 7/7/1999, Введено: Нет
    ПОВЕСТКА возвращена Евгению Урицкому 30.06.99 (пр) (Внесено: 20.07.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     4 Подано: 13.07.1999, Введено: Нет
    ЗАКАЗАТЬ по Маг.Судья Дж. А. Смайсер удовлетворил ходатайство о продолжении предъявления обвинения до 03.08.99 [3-1] Правило 5 и обвинение продлено до 03.08.99, 9:00 в отношении Юджина Урицкого (cc: dft, USA, Ct.Rptr , Кт.Дпыт, адвокат, УСМ, УСП, Суд) (печать) (Дата регистрации: 14.07.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     3 Подано: 13.07.1999, Введено: Нет, Прекращено: 13.07.1999
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ о продолжении судебного преследования до 03.08.99 со стороны США в отношении Евгения Урицкого.Conc., C/S (печать) (Дата регистрации: 14.07.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     2 Подано: 23.06.1999, Введено: Нет
    PRAECIPE вручить повестку в суд в отношении подсудимого Евгения Урицкого (пр) (Внесено: 29.06.1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
     1 Подано: 23.06.1999, Введено: Нет
    ОБВИНЕНИЕ США Уильям А.Бехе. Подсчеты, предъявленные Евгению Урицкому (1) подсчет(ы) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (копия: dft, США, адвокат, USM, USP, Crt) (pr) (Введено: 29.06.2016) 1999)
    Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)

    — Live Games — Chess.com

    Играть Пазлы Учить Сегодня Соединять Более Зарегистрироваться Авторизоваться английский Легкий интерфейс Темный интерфейс Помощь Задайте вопрос Сообщить о нарушении Внести предложение Проблемы с выставлением счетов Сообщить об ошибке Помощь Зачем присоединяться? О Работа Разработчики Пользовательское Соглашение Конфиденциальность Справедливо Сообщество Шахматы.© 2022

    677_1.tif

    %PDF-1.4 % 1 0 объект >поток Сб, 05 января, 17:07:21 2008iText 4.2.0 от 1T3XTS, сб, 05 января, 17:07:21 2008677_1.tif2022-04-06T00:01:36-07:002022-04-06T00:01:36-07:00uuid:2e736560-c328-4add-93c7-dff70344c4f5uuid:a7c76950-ddc1-471e-aa191-19bebe1ccc114

  • ввод-эн
  • 677_1.tif
  • конечный поток эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект >поток xXMo7ﯘ?E» vE{+[SRp/%)j8)c!ϮF(GOXG*xxڟ-ț`%!xӣ[ ~ϓpK»=:r*ūqp&d1댏dՖ]+%}sqIL?.Q;SP;D~]up’}X]tus {!LqGmfdspoke/s+qGQwVFtNg01/08I RL1&18Cx{X-A{zA7~WClxS~ b) EGc} xU7?’8b=*Kŭ9″j>4/{/5w:ٕxW/jp *+)

    Аресты за вождение в нетрезвом состоянии: Исправительный центр округа Болдуин, Дафна

    Центр исправительных учреждений округа Болдуин

    Ноябрь. 13, Конни Бобби Найт-младший, 63 года, из Бэй Минетт был обвинен в вождении в нетрезвом виде (алкоголь). оружие, приведение похищенного имущества в состояние, скрывающееся от правосудия и получение первой степени похищенного имущества.

    11 ноября 46-летнему Кит Ли Кроуфорд из Клэрмора, штат Оклахома, было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде (алкоголь) и дорожном движении.

    11 ноября 51-летний Грегори Рэндалл Фрост из Фоули был обвинен в вождении в нетрезвом виде (алкоголь) и хранении принадлежностей для наркотиков.

    9 ноября 54-летнему Эллисон Берри Гордон из Bon Secour было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде (алкоголь) и нарушении правил дорожного движения.

    9 ноября 46-летнему Говарду Дэнли Корбетту-младшему из Бэй-Майнетт было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде (алкоголь) и двух пунктах обвинения в нарушении правил дорожного движения.

    Ноябрь.8, Тайлер Дональд Гибсон, 20 лет, из Робертсдейла был обвинен в вождении в нетрезвом виде (алкоголь).

    8 ноября 31-летняя Эмбер Кристин Адамс из Локсли была обвинена в вождении в нетрезвом виде (алкоголь).

    8 ноября Тимоти Доннелли Грин, 56 лет, из Фэрхоуп был обвинен в вождении в нетрезвом виде (алкоголь).

    Дафна

    5 ноября 28-летнему Мэтью Кайлу Мерсеру из Мобила было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде (алкоголь). Арест был произведен на US 98 на Academy Drive.

    5 ноября, Форресту Тайлеру Уайту, 19 лет, из Дафны было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде (алкоголь).Арест был произведен на шоссе 90 на Бэйвью Драйв.

    30 октября 30-летней Сюзетт Дж. Гольштейн из Фэйрхоупа было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде (комбинированное влияние). Арест был произведен на US 98 на служебной дороге US 98.

    30 октября 62-летнему Майклу Ларри Лейн из Fairhope было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде (алкоголь). Арест был произведен в США 98 на Райан Лейн.

    29 октября, Брэндон Марсель Хамель, 18 лет, из Дафны был обвинен в вождении в нетрезвом виде (алкоголь). Арест был произведен в блоке 27000 США 98.

    окт.28-летний Джон Генри Шеффилд, 72 года, из Дафны был обвинен в вождении в нетрезвом виде (алкоголь). Арест был произведен по адресу Ala. 181 и U.S. 90.

    26 октября 22-летнему Давиду Александру Урицкому из Дафны было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде (алкоголь). Арест был произведен на Бэйвью Драйв.

    23 октября 43-летнему Уильяму Кэри Гриффингу II из Фэрхоупа было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде (алкоголь). Арест был произведен на Саммер Оукс Драйв.

    23 октября 38-летний Уильям Баррет Трэвис из Мобила был обвинен в вождении в нетрезвом виде (алкоголь). Задержание было произведено У.S. 90 at Baldwin County 13.

    HMS Scylla (98) Королевского флота — Легкий британский крейсер класса Dido — Военные корабли союзников Второй мировой войны

    7
    Navy Королевский флот
    Тип Light круизный
    Класс Dido
    Вымпел 98
    Построенный Скоттс Шипбилдинг энд Инжиниринг Ко.(Greatock, Scotland)
    Заказать 18 авг 1938
    19 апреля 1 19 апреля 1939
    24 июля 1940
    ввести в эксплуатацию 12 июня 1942 
    Окончание службы  
    История

    Во время службы

    Thomas Marcus Brownrigg, CBE, OBE, RN) был сильно поврежден минами в позиции 49º25’N, 00º24’W 23 июня 1944 года. Он был объявлен конструкционно полностью потерянным и позже использовался в качестве корабля-мишени. Списано Уордом, Барроу, прибыло 4 мая 1950 года.

    Список команд для HMS Scylla (98)

    Обратите внимание, что мы все еще работаем над этим разделом.

    Вы можете помочь улучшить наш раздел команд
    Нажмите здесь, чтобы отправить события/комментарии/обновления для этого судна.
    Пожалуйста, используйте это, если вы заметили ошибки или хотите улучшить эту страницу кораблей.

    Известные события, связанные со Сциллой, включают:

    15 июня 1942 г.
    HMS Ursula (лейтенант Р. Б. Лакин, DSC, RN) провел учения в районе Клайда. К ним относятся тренировочные атаки на HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, RN). (1)

    16 июня 1942 г.
    HMS P 212 (лейтенант Дж. Х. Бромейдж, DSC, RN) провел учения по атаке в районе Клайда, во время которых HMS Scylla (капитан I.Целями служили AP Macintyre, RN) и HMS White Bear (командир (в отставке) CC Flemming, RN). Также были проведены артиллерийские учения. (2)

    17 июня 1942 г.
    HMS H 28 (лейтенант JS Bridger, RN) проводил учения в районе Клайда с HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, RN). (3)

    17 июня 1942 г.
    HMS P 212 (лейтенант JH Bromage, DSC, RN) провел учения по атаке в районе Клайда, во время которых HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, RN) служил целями.Позже в тот же день она была пришвартована в AFD 7 в заливе Камес. (2)

    18 июля 1942 г.
    HMS Suffolk (капитан Р. Шелли, CBE, RN) проводил артиллерийские учения в Скапа-Флоу. Затем она покинула Скапа-Флоу, чтобы провести учения RIX (дальномер и наклон) вместе с HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, RN). (4)

    2 сент. 1942 г.

    Операции конвоя на север России и обратно, PQ 18 и QP 14 конвоя.

    Конвой PQ 18 из озера Лох-Ю в Кольский залив и конвой QP 14 из Кольского залива в озеро Лох-Ю.

    Конвой PQ 18 вышел из озера Лох-Ю 2 сентября 1942 года и прибыл в Кольский залив 21 сентября 1942 года.

    При выходе из озера Лох-Эве в его состав входили следующие торговые суда; Africander (панамский, 5441 брутто, постройки 1921 г.), Atheltemplar (британский (танкер), 8992 брт, постройки 1930 г.), Campfire (американец, 5671 брутто, постройки 1919 г.), Чарльз Р.McCormick (американец, 6027 брутто-тонн, постройки 1920 г.), Dan-Y-Bryn (британский, 5117 брт, постройки 1940 г.), Empire Baffin (британский, 6978 брутто-тонн, постройки 1941 г.), Empire Beaumont (британский, 7044 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Empire Morn (британский, 7092 брутто-тонн, постройки 1941 г.), Empire Snow (британский, 6327 брутто-тонн, постройки 1941 г.), Empire Stevenson (британский, 6209 брутто-тонн, постройки 1941 г.), Empire Trinstram (британский, 7167 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Эсек Хопкинс (американец, 7191 брутто, постройки 1942 г.), Gateway City (американец, 5432 брутто, постройки 1920 г.), Гулистан (британский, 5851 брт, постройки 1929 г.), Голливуд (американец, 5498 брутто, постройки 1920 г.), John Penn II (американец, 7177 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Кентукки (американец, 5446 брутто-тонн, постройки 1921 г.), Lafayette (Российский, 5887 брт, постройки 1919 г.), Macbeth (панамский, 4941 брт, постройки 1920 г.), Мэри Лукенбах (американец, 5049 брутто-тонн, постройки 1919 г.), Meanticut (американец, 6061 брутто, постройки 1921 г.), Натаниэль Грин (американец, 7177 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Ocean Faith (британский, 7174 брт, постройки 1942 г.), Oliver Ellsworth (американец, 7191 брутто, постройки 1942 г.), Oregonian (американец, 4862 брутто, постройки 1917 г.), Oremar (американец, 6854 брутто, постройки 1919 г.), Патрик Генри (американец, 7191 брутто, постройки 1941 г.), Sahale (американец, 5028 брутто-тонн, постройки 1919 г.), San Zotico (британский (танкер), 5582 брт, постройки 1919 г.), Schoharie (американец, 4971 брутто, постройки 1919 г.), ул.Olaf (американец, 7191 брутто, постройки 1942 г.), Temple Arch (британский, 5138 брутто-тонн, построен в 1940 г.), Virginia Dare (американец, 7177 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Wacosta (американец, 5432 брутто, постройки 1920 г.), White Clover (панамский, 5462 брутто, постройки 1920 г.) и William Moultrie (американец, 7177 GRT, постройки 1942 г.).

    Танкеры RFA (Королевский вспомогательный флот) Black Ranger (3417 брт, постройки 1941 г.) и Grey Ranger (3313 брт, постройки 1941 г.) также входили в состав конвоя.Эти корабли были известны как Force Q.

    Каким был спасательный корабль Copeland (британский, 1526 брутто-тонн, постройки 1923 г.).

    Торговое судно Beauregard (американское, 5976 брт, постройки 1920 г.) также плыло с конвоем, но вскоре вернулось в Лох-Юе из-за неисправности двигателя.

    При выходе из озера Лох-Ю конвой сопровождали эсминцы HMS Campbell (A/Cdr. EC Coats, DSO, DSC, RN), HMS Mackay (Lt.JB Marjoribanks, RN), эсминцы сопровождения HNoMS Eskdale (лейтенант С. Сторхейл), HMS Farndale (командир DP Trentham, RN) и траулеры A/S HMS Arab (T/лейтенант FM Procter, RCNVR), HMS Duncton (T/лейтенант JP Kilbee, RNR), HMS Hugh Walpole (T/лейтенант J. Mackenzie, RNR), HMS King Sol (лейтенант PA Read, RNR) и HMS Paynter (лейтенант Р. Х. Носситер, РАНВР).

    6 сентября 1942 года эскорт был усилен эсминцами HMS Montrose (Lt.Командир WJ Phipps, OBE, RN), HMS Echo (лейтенант-коммандер Н. Ланьон, RN) и HMS Walpole (лейтенант AS Pomeroy, RN), прибывшие из Хвальфьорда.

    7 сентября 1942 года три корабля, которые прошли в этом конвое, прибыли в Рейкьявик, Исландия, это были Gateway City , Oremar и San Zotico . Также с конвоем расстались пять траулеров A/S.

    Также в этот день к конвою, идущему из Рейкьявика, присоединились еще восемь торговых судов, это были; Андре Марти (русский, 2352 брутто, постройки 1918 г.), Exford (американец, 4969 брутто-тонн, постройки 1919 г.), Комилес (Российский, 3962 брутто, постройки 1932 г.), Петровский (Российский, 3771 брт, постройки 1921 г.), Ричард Бассет (американец, 7191 брутто, постройки 1942 г.), Сталинград (Российский, 3559 брт, постройки 1931 г.), Сухона (Российский, 3124 брт, постройки 1918 г.) и Тбилиси (Российский, 7169 брутто, постройки 1912 г.).

    Однако Ричард Бассет вскоре вернулся в Рейкьявик.

    Также с этой секцией находились три моторных тральщика, которые должны были быть переданы ВМФ России, это были MMS 90 (скр. J. Dinwoodie, RNR), MMS 203 (скр. JH Petherbridge, DSC, RNR) и MMS 212 (T/Lt. WJ Walker, RNVR).

    Эти корабли сопровождали эсминцы HMS Malcolm (A/Cdr. A.B.Russell, RN), HMS Amazon (лейтенант-коммандер (Emgy) Lord Teynham, RN), HMS Achates (лейтенант AHT Johns, RN), тральщики HMS Gleaner (лейтенант FJG Hewitt , DSC, RN), HMS Harrier (коммандер ADH Jay, DSC, RN), корветы HMS Bergamot (лейтенант RT Horan, RNR), HMS Bluebell (лейтенант GH Walker, RNVR), HMS Bryony (лейтенант JP Stewart, DSC, RNR), HMS Camellia (T/Lt. RFJ Maberley, RNVR), A/S траулеры HMS Cape Argona (T/A/Lt.Командир ER Pate, RNR), HMS Cape Mariato (T/Lt. HTS Clouston, RNVR), HMS Daneman (T/Lt. GOTD Henderson, RNVR), HMS St. Kenan (лейтенант J. Mackay, RNR) и корабли AA HMS Alynbank (A/капитан (в отставке) HF Nash, RN) и HMS Ulster Queen (A/капитан (в отставке) CK Adam, RN).

    Когда секция Рейкьявик присоединилась к конвою, эсминцы сопровождения HNoMS Eskdale и HMS Farndale разделились и проследовали в Хвальфьорд. HMS Walpole также вернулся в Хвальфьорд с дефектами, как и HMS Amazon . После ремонта HMS Amazon проследовал в Акюрейри.

    HMS Campbell и HMS Mackay прибыли в Хвальфьорд 9-го числа, отделившись от эскорта конвоя. Позже они отправились в Акюрейри.

    Около 06:15A/8 минные тральщики HMS Sharpshooter (лейтенант-коммандер У.Л. О’Мара, Р.Н.) покинули Сейдис-фьорд, сопровождая подводные лодки HMS P 614 (лейтенантД.Дж. Beckley, RN) и HMS P 615 (лейтенант PE Newstead, RN). Все три корабля присоединились к конвою вскоре после полудня 9-го числа.

    Около 2100A/8, «Force A», состоит из эсминцев HMS Onslow (капитан HT Armstrong, DSC and Bar, RN), HMS Offa (лейтенант-коммандер Р.А. Юинг, RN), HMS Onslaught (командир WH Selby, RN), HMS Opportune (командир ML Power, OBE, RN), HMS Ashanti (командир RG Onslow, DSO, RN), HMS Eskimo (командир.НАПРИМЕР. Le Geyt, RN), HMS Somali (лейтенант CD Maud, DSC and Bar, RN) и HMS Tartar (Cdr. St.JRJ Tyrwhitt, DSC, RN) вылетели из Акюрейри на Шпицберген, где должны были дозаправиться. от «Force P» (см. ниже).

    Около 2145A/8, «Отряд B», состоящий из зенитного крейсера HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, RN, под флагом контр-адмирала RL Burnett, OBE, RN) и эсминцев HMS Milne (капитан IMR Campbell, RN), HMS Marne (лейтенант)Командир Х.Н.А. Ричардсон, DSO, DSC, RN), HMS Martin (командир CRP Thomson, DSO, RN), HMS Meteor (лейтенант DJB Jewitt, RN), HMS Faulknor (капитан А.К. Скотт-Монкрифф , RN), HMS Fury (лейтенант CH Campbell, DSC и Bar, RN), HMS Impulsive (лейтенант EG Roper, DSC, RN), HMS Intrepid (командир CAdeW. Kitcat, RN) и «Carrier Force», состоящую из эскортного авианосца HMS Avenger (командир AP Colthurst, RN) и эскортных эсминцев HMS Wheatland (лейтенант.Командир R.de.L Brooke, RN) и HMS Wilton (лейтенант AP Northey, DSC, RN) покинули Seidisfjord, чтобы присоединиться к конвою, что они и сделали около 22:00A/9.

    Около 22:30A/9, HMS Echo отделился от конвоя, чтобы вернуться в Хвальфьорд, как и HMS Montrose , который проследовал в Акюрейри. Оба эсминца прибыли к месту назначения 10 числа.

    ‘Force A’, состоит из эсминцев HMS Onslow , HMS Offa , HMS Offa , HMS подходящий , HMS ASCANTI , HMS Eskimo , HMS Somali и HMS Tartar , прибыл на Шпицберген 11 числа, заправился топливом из Force P и вылетел из P.М. присоединиться к конвою PQ 18, что они и сделали утром 13-го.

    Тем временем HMS SCYLLA , HMS Milne , HMS MARNE , HMS MARTIN , HMS METEOR и HMS INTREPID и HMS INTREPID COMPANED COMPANY с конвоиром на 1130a / 11, чтобы перейти к Spitsbergen в топливо от «силы» П ‘. Другие эсминцы / эсминцы сопровождения с конвоем заправляются топливом из «Force Q».

    HMS SCYLLA , HMS MILNE , HMS MARNE , HMS MARNE , HMS METEOR , HMS METEOR и HMS INTREPID и Завершено заправка утром 13-го, и они присоединились к конволю около 1400a / 13.Тогда сопровождение было полным.

    Между тем 12-го конвой снова был подхвачен немецкой авиацией. Также в 21.09A/12 эсминец HMS Faulknor атаковал впереди конвоя глубинными бомбами в позиции 75°04’N, 04°49’E, что означало гибель немецкой подводной лодки U-88 .

    13 сентября конвой был атакован противником, в результате чего было потеряно десять торговых судов; U-Boat ( U-408 ) STALIVERAD и OLIVER ELLSWORTH и немецким самолетом Wacosta , Oregonian , Macbeth , Macbeth , Африкандр , Empire STEVENSON , Empire Beaumont , Джон Пенн и Сухона .

    14 сентября немецкая подводная лодка U-457 поразила танкер Atheltemplar . Танкер загорелся и был брошен экипажем. HMS Harrier попытался затопить танкер из артиллерийского огня, но не смог, и в последний раз его видели сильно горящим, но все еще на плаву. Опрокинутый обломок был потоплен немецкой подводной лодкой U-408 днем.

    Рано утром немецкая подводная лодка U-589 была захвачена самолетом Swordfish с HMS Avenger и потоплена в позиции 75°40’N, 20°32’E глубинными бомбами HMS Onslow .

    Немецкая авиация также атаковала конвой в этот день, но сначала сосредоточилась на атаке эскорта, а не торговых судов. HMS Avenger подвергся сильной атаке, но не пострадал, хотя ему удалось спастись во время атаки пикирующей бомбы. Торпеды, выпущенные по ней, были сброшены с большого расстояния из-за эффективного огня ее ближнего эскорта, эсминцев сопровождения HMS Wheatland и HMS Wilton , а также корабля ПВО HMS Ulster Queen , который также пришел ей на помощь.

    Днем торпедировано торговое судно Mary Luckenbach . Она взорвалась и полностью испарилась из-за груза в 1000 тонн тротила. Выживших не было.

    15 сентября немецкая авиация не смогла нанести ущерб конвою, хотя некоторым кораблям удалось уйти. Подводные лодки могли быть задержаны эскортом.

    Рано утром 16-го немецкая подводная лодка U-457 попыталась атаковать конвой, но она была атакована глубинной бомбой и потоплена HMS Impulsive в позиции 75°05’N, 43°15’E.

    Незадолго до полудня эсминцы HMS Offa и HMS Opportune нанесли удары глубинными бомбами по немецким подводным лодкам U-255 и U-378 , в ходе которых первая получила некоторые повреждения.

    Около 1530A/16, HMS Scylla , HMS Avenger , Милна , Marne , Martin , Meteor , Faulknor , Fury , Импульсивный , Intrepid , HMS Onslow , HMS Offa , HMS Onslaught , HMS Opportune , HMS Ashanti , HMS эскимосские , HMS сомалийские , HMS татарские , HMS Уитленд , HMS Wilton , HMS Alynbank , HMS P 614 и HMS P 615 разошелся с PQ 18, чтобы присоединиться к конвою QP 14, идущему на запад (см. Ниже), что они и сделали на следующее утро.С ними также были два танкера RFA из Force Q.

    17 сентября к эскорту конвоя присоединились российские эсминцы в/ч Гремящий и Сокрушительный .

    18 сентября к конвою присоединились российские эсминцы Valerian Kyubishev и Uritsky , а также британские тральщики HMS Britomart (Lt.Cdr. SS Stammwitz, RN), HMS Halcyon (Lt.Cdr Corbet-Singleton, DSC и Bar, RN), HMS Hazard (Lt.(в отставке) Hocart, RNR), HMS Salamander (лейтенант W.R. Muttram, RN) присоединился к эскорту конвоя. Также в этот день из-за немецкой воздушной атаки погибло торговое судно Kentucky .

    Конвой прибыл в Архангельск 21 сентября 1941 г. 19 сентября произошла некоторая задержка из-за плохой погоды.

    ———————————————— ————————————————— —-

    Конвой QP 14 вышел из Архангельска 13 сентября 1942 г. и прибыл в Лох-Эве 26 сентября 1942 г.

    При выходе из Архангельска в его состав входили следующие торговые суда; Alcoa Banner (американец, 5035 брутто, постройки 1919 г.), Bellingham (американец, 5345 брутто-тонн, постройки 1920 г.), Бенджамин Харрисон (американец, 2191 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Deer Lodge (американец, 6187 брутто-тонн, постройки 1919 г.), Empire Tide (британский, 6978 брутто-тонн, постройки 1941 г.), Harmatris (британский, 5395 брт, постройки 1932 г.), Minotaur (американец, 4554 брутто, постройки 1918 г.), Ocean Freedom (британский, 7173 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Ocean Voice (британский, 7174 брутто-тонн, постройки 1941 г.), Сэмюэл Чейз (американец, 7191 брутто, постройки 1942 г.), Silver Sword (британский, 4937 брт, постройки 1919 г.), Тобрук (польский, 7048 брутто, постройки 1942 г.), Troubadour (панамский, 6428 брутто, постройки 1920 г.), West Nilus (американец, 5495 брутто-тонн, постройки 1920 г.) и Winston Salem (американец, 6223 брутто-тонн, постройки 1920 г.).

    Спасательные суда Rathlin (британские, 1600 брт, постройки 1936 г.) и Zamalek (британский, 1567 брт, постройки 1921 г.) также входили в состав конвоя.

    При выходе из Архангельска конвой сопровождали эсминец (российский) Куйбышев , Урицкий , эскортные эсминцы HMS Blankney (лейтенант-коммандер П.Ф. Паулетт, DSO и Бар, DSC, RN), HMS Middleton ( капитан-лейтенант DC Kinloch, RN), тральщики Britomart , HMS Bramble (капитан).Дж. Х. Ф. Crombie, DSO, RN), Halcyon , Hazard , HMS Leda (A/Cdr.(в отставке) AH Wynne-Edwards, RN), Salamander , HMS Seagull CH (лейтенант-командир. Pollock, RN), корветы HMS Dianella (T/Lt. JG Rankin, RNR), HMS La Malouine (T/Lt. VDH Bidwell, RNR), HMS Lotus (Lt. HJ Hall, RNR), HMS Poppy (лейтенант NK Boyd, RNR), траулеры A/S HMS Ayrshire (T/Lt. LJA Gradwell, RNVR), HMS Lord Austin (T/Lt.О.Б. Egjar, RNR), HMS Lord Middleton (T/Lt. RH Jameson, RNR), HMS Northern Gem (Skr.Lt. WJV Mullender, DSC, RD, RNR) и корабли ПВО HMS Palomares ( A / капитан (в отставке) JH Jauncey, RN) и HMS Pozarica (A / капитан (в отставке) EDW Lawford, RN).

    Утром 17-го, HMS Сциллой , HMS Avenger , Милна , Marne , Martin , Meteor , Faulknor , Fury , Импульсивный , Intrepid , ГМС Онсло , ГМС Оффа , ГМС натиска , ГМС Opportune , ГМС Ashanti , ГМС эскимосские , ГМС сомалийские , ГМС татарских , ГМС Уитленд , ГМС Уилтон , HMS Alynbank , HMS P 614 и HMS P 615 присоединились к конвою.С ними также были два танкера RFA из Force Q.

    Также 17 числа Куйбышев , Урицкий , Бритомарт , Халкион , Хазард и Саламандер выше , чтобы присоединиться к конвою выше, чтобы присоединиться к конвою .

    18-го (или в начале 19-го?) эсминцы HMS Fury и HMS Impulsive были выделены из конвоя на Шпицберген.Они присоединились к конвою около 17:00А/19, сопровождая танкер RFA Oligarch из Шпицбергена в конвой. С ними был и эсминец HMS Worcester .

    20 сентября подводные лодки начали атаковать конвой, и тральщик HMS Leda был торпедирован и потоплен около 05:30A/20 подводной лодкой U-435 в позиции 76°30’N, 05°00’E. Она затонула около 07:00A/20.

    Вскоре после полудня подводные лодки HMS P 614 и HMS P 615 также разошлись с конвоем, чтобы отправиться в Леруик, но сначала они пошли за конвоем, чтобы попытаться атаковать подводные лодки противника. HMS P 614 атаковал U-408 четырьмя торпедами, думая потопить противника, но этого не произошло.

    Позднее в тот же день торговое судно Silver Sword было торпедировано и потоплено U-255 . Серебряный меч не затонул сразу, его обломки были затоплены артиллерийским огнем эсминца HMS Worcester .

    И, наконец, 20 числа эсминец HMS Somali был торпедирован и поврежден около 1850A/20 U-703 .Корабль был взят на буксир в сторону Акюрейри или Сейдис-фьорда родственным кораблем HMS Ashanti и экранирован HMS HMS Opportune , HMS Eskimo и HMS Intrepid , но HMS Somali , наконец, разломился на две части около 04:30A. условия ухудшились. Обе половинки быстро затонули.

    Также в этот день контр-адмирал Бернетт передал свой флаг с HMS Scylla на HMS Milne . HMS Scylla , HMS Avenger , HMS Fury , HMS Wheatland и HMS Wilton затем разошлись и направились в Сейдис-фьорд, куда они прибыли 22 сентября.Эсминец HMS Onslaught был выделен для сопровождения стагглера Troubadour . Позже они присоединились к остальной части «Force P» (танкер RFA Blue Ranger , эсминец HMS Windsor и эскортные эсминцы HMS Cowdray и HMS Oakley ), которые покинули Шпицберген. 22 сентября они присоединились к HMS Somali , буксируемому HMS Ashanti и эсминцам сопровождения HMS Opportune , HMS Eskimo и HMS Intrepid .

    Три немецкие подводные лодки были атакованы эскортом А/С 20 сентября: U-378 самолетом Swordfish с HMS Avenger , U-212 с HMS Ashanti и, наконец, U-255 по HMS Eskimo . Всем подводным лодкам удалось уйти без повреждений.

    21 сентября Catalina (RAF(Norwegian) 330Sq./Z) атаковала немецкую подводную лодку U-606 , но самолет был сбит противником.

    Рано утром 22 сентября HMS Milne отделился от конвоя и направился в Сейдис-фьорд, куда прибыл вечером.

    22 сентября немецкая подводная лодка U-435 вновь атаковала конвой и сумела потопить торговые суда Bellingham , Ocean Voyce и танкер RFA Grey Ranger .

    23 сентября HMS Onslow , HMS Offa , HMS Worcester и два спасательных корабля были отправлены в Сейдис-фьорд, прибыв туда позже в тот же день.

    Также 23 сентября HMS Scylla , HMS Avenger , HMS Milne , HMS Wheatland и HMS Wilton отправились из Сейдисфьорда в Скапа-Флоу 24, куда прибыли.

    Стаглер Трубадур был отделен от «Отряда П» 24-го, чтобы отправиться в Акюрейри.

    24 сентября HMS Marne был отправлен в Сейдис-фьорд, чтобы высадить выживших, которых она забрала с самолета Catalina, сбитого 21 сентября U-606 .Позже в тот же день она присоединилась к конвою. HMS Onslow , HMS Offa , HMS Worcester и два спасательных корабля покинули Seidisfjord, чтобы присоединиться к конвою, что они и сделали 25-го числа.

    25-го числа HMS Martin был отправлен для сопровождения стаглера Winston Salem , а HMS Ayrshire был отправлен в Seidisfjord с дефектами.

    Около 2115A/25, HMS Ashanti , HMS Intrepid , HMS Onslaught и HMS Opportune прибыли в Скапа-Флоу. HMS Eskimo прибыл около 07:00A/26. После затопления Somali они отделились от Force P 24-го числа.

    На 26, HMS FAULKNOR , HMS Онслоу , HMS Offa , HMS Марн , HMS Метеор , HMS Тартар , HMS Импульсивный , HMS Worcester , HMS Blankney , HMS Middleton , HMS Bramble , HMS Seagull и танкеры Oligarch и Black Ranger были отправлены в Скапа-Флоу, куда прибыли в тот же день.

    Конвой прибыл в Лох-Ю 26-го числа.

    Стаглер Winston Salem прибыл в Лох-Эве на следующий день, после чего HMS Martin проследовал в Скапа-Флоу, прибыв около 1930A/27.

    ‘Force P’, Blue Ranger в сопровождении HMS Windsor , HMS Cowdray и HMS Oakley прибыли в Скапа-Флоу 27 числа.

    ———————————————— ————————————————— —-

    Для прикрытия и поддержки этой колонны были задействованы четыре подразделения.

    ‘Force P’ был заправочной группой Шпицбергена. Он состоял из танкеров RFA Blue Ranger (3417 брт, постройки 1941 г.) и Oligarch (6894 брт, постройки 1918 г.) и вышел из Скапа-Флоу 3 сентября в сопровождении эсминца HMS Windsor (лейтенант. DHF Hetherington, DSC, RN) и эсминцы сопровождения HMS Bramham (лейтенант EF Baines, RN), HMS Cowdray (лейтенант CW North, RN) и Oakley (лейтенант T.А. Пак-Бересфорд, Р.Н.).

    4 сентября эсминец HMS Worcester (лейтенант-коммандер W.A. Juniper, RN), идущий из Сейдисфьорда, Исландия, сменил HMS Bramham , который затем проследовал к Сейдисфьорду. Позже она перешла к Акюрейри.

    «Force P» прибыл на Шпицберген (пролив Лоу) 10 сентября. [Дальнейшие движения «Force P» см. в тексте выше и ниже.]

    ———————————————— ————————————————— —-

    Также был «Крейсерный отряд», который должен был обеспечить близкое прикрытие конвоев во время их прохождения через наиболее опасные районы.Также два военных корабля должны были высадить на Шпицбергене запасы, персонал и собак (операция Gearbox II). В его состав входили тяжелые крейсера HMS Norfolk (капитан EGH Bellars, RN, плавающие под флагом вице-адмирала SS Bonham-Carter, CB, CVO, DSO, RN), HMS London (капитан RM Servaes). , CBE, RN), HMS Cumberland (капитан А. Х. Максвелл-Хислоп, AM, RN), HMS Suffolk (капитан Р. Шелли, CBE, RN), легкий крейсер HMS Sheffield (капитан А. В. Кларк , RN) и эсминцы HMS Echo , HMS Eclipse (Lt.Командир E. Mack, DSO, DSC, RN) и HMS Bulldog (командир M. Richmond, OBE, DSO, RN). Они покинули Хвальфьорд около 11:45 по Гринвичу/14.

    Около 13:30A/15 к ним присоединился в позиции 67°40’N, 19°55’W HMS Amazon , следовавший из Акурейри.

    Около 1200A/16, HMS Cumberland и HMS Eclipse были отсоединены для работы с Gearbox II.

    Вечером 16-го эсминцы были заправлены крейсерами.Из-за того, что эти корабли должны были быть доступны для перехвата и поражения немецких надводных сил в случае, если они выйдут для атаки на конвои, уровень топлива в эсминцах был максимально высоким. HMS Bulldog заправлялся HMS Norfolk , HMS Echo заправлялся HMS London , HMS Amazon заправлялся HMS Suffolk .

    В 06:00A/17, HMS Eclipse был отделен от HMS Cumberland для патрулирования в сторону моря, а HMS Cumberland отправился в Баренцбург.Она бросила якорь около 14:20A/17, а первая лодка с запасами шла в 14:45A/17. В 1900A/17 HMS Eclipse прибыл вместе с топливом. Это было завершено в 2110A/17, и корабль тронулся. В 21:45A/17 поднялся и вышел из Баренцбурга, чтобы воссоединиться с другими крейсерами, что он и сделал около 06:00A/18.

    В 22:00A/17, HMS Sheffield расстался с другими крейсерами для участия в операции Gearbox II. Она бросила якорь у Баренцбурга около 15:30/18 и начала высадку.В 19:30A/18 HMS Eclipse отправился на заправку, которая была завершена в 2105A/18. HMS Sheffield и HMS Eclipse покинули фьорд около 21:30A/18. Они присоединились к другим кораблям около 1050A/19.

    Тем временем ближе к вечеру / ранним вечером 17-го числа HMS Amazon , HMS Bulldog и HMS Echo были заправлены «Force P», вышедшим из фьордов. Эсминцы снова были атакованы «Force P» поздним утром/днем 18-го.

    Крейсерский отряд вернулся в Хвальфьорд около 17:30/22 по Гринвичу.

    ———————————————— ————————————————— —-

    И, наконец, «Отдаленное прикрытие / Боевой флот». Эти силы состояли из линкоров HMS Anson (капитан HRG Kinahan, CBE, RN, под флагом вице-адмирала BA Fraser, CB, KBE, RN, 2-й в командовании, флот метрополии), HMS Duke of Йорк (капитан.Г.Э. Creasy, DSO, RN), легкий крейсер HMS Jamaica (капитан JL Storey, RN), эсминцы HMS Keppel (коммандер JE Broome, RN), HMS Campbell , HMS Mackay , HMS Montrose и эсминец сопровождения HMS Bramham . Они вышли из Акюрейри около 17:00 по Гринвичу/11, чтобы обеспечить прикрытие конвоя PQ 18. Эсминцы отплыли немного раньше, предположительно, чтобы сначала провести противовоздушную разведку фьорда.

    Они вернулись в Акюрейри около 09:00 по Гринвичу/14, за исключением HMS Bramham , который был отправлен в Хвальфьорд.

    HMS ANSON , HMS JEK york , HMS JAMAICA , HMS KEPPEL , HMS Campbell , HMS Mackay и HMS Montrose Обралось снова около 0630Z / 19, чтобы обеспечить чехол для конвоя QP 14. Эсминец HMS Broke (лейтенант-коммандер AFC Layard, RN) тем временем присоединился к ним в Акюрейри и плыл вместе с ними. И снова эсминцы присоединились к фьорду, предположительно, предварительно проведя противовоздушную разведку фьорда.

    Боевой флот прибыл в Хвальфьорд около 21:00 по Гринвичу/22.

    6 ноября 1942 г.
    6 ноября 1942 г. «Отряд H» был (повторно) собран в море к востоку от Гибралтара для обеспечения прикрытия во время высадки десанта в Северной Африке.

    Около 04:30/6, авианосцы HMS Victorious (капитан HC Bovell, CBE, RN, под флагом контр-адмирала ALSt.G. Lyster, CB, CVO, DSO, RN), HMS Formidable (капитан А.Г.Talbot, DSO, RN), легкий крейсер HMS Bermuda (капитан TH Back, RN), эсминцы HMS Boadicea (лейтенант-коммандер FC Brodrick, RN), HMS Brilliant (лейтенант-коммандер А. Г. По, RN) и эскортные эсминцы HMS Avon Vale (лейтенант-коммандер PAR Withers, DSO, RN), HMS Calpe (лейтенант-коммандер H. Kirkwood, DSC, RN), HMS Farndale (командир DP Trentham, RN) и HMS Puckeridge (лейтенант JC Cartwright, DSC, RN) вошли в Средиземное море.

    Затем к ним присоединились корабли, идущие из Гибралтара (залива), это были линкоры HMS Duke of York (капитанГ.Э. Creasy, DSO, RN, под флагом развевающегося флага вице-адмирала Э.Н. Syfret, CB, RN), HMS Rodney (капитан JW Rivett-Carnac, DSC, RN), линейный крейсер HMS Renown (капитан CS Daniel, CBE, DSO, RN), легкий крейсер HMS Argonaut (капитан EWL Longley-Cook, RN), эсминцы HMS Milne (капитан IMR Campbell, RN), HMS Martin (командир CRP Thomson, DSO, RN), HMS Meteor (лейтенант DJB Jewitt, RN), HMS Quality (Lt.Командир GL Farnfield, DSO, RN) и HMS Quentin (лейтенант-командир AHP Noble, DSC, RN), HMAS Quiberon (командир HWS Browning, OBE, RN), HMS Panther (лейтенант RW Джоселин, Р.Н.), HMS Pathfinder (командир Э.А. Гиббс, DSO и Бар, Р.Н.), HMS Partridge (лейтенант-коммандер WAF Хокинс, DSC, OBE, RN), HMS Penn (лейтенант-командующий. JH Swain, RN), HMS Opportune (командир Дж. Ли-Барбер, DSO и Bar, RN), HMS Lookout (лейтенант-коммандер AG Forman, DSC, RN), HMS Ashanti (командир.Р.Г. Onslow, DSO, RN), HMS Eskimo (капитан JWM Eaton, DSO, DSC, RN), HMS Tartar (командир St.JRJ Tyrwhitt, DSC, RN), HMS Beagle (командир RC Medley) , DSO, RN), HMS Boreas (лейтенант Э.Л. Джонс, DSC, RN) и HMS Bulldog (командир М. Ричмонд, OBE, DSO, RN).

    HMS Boadicea , HMS Brilliant , HMS Avon Vale , HMS Calpe , HMS Farndale и HMS Puckeridge и HMS Puckeridge затем отсоединились к Гибралтару, где они прибыли около 0615/6.

    Около 09:00/6 к ним присоединился легкий крейсер HMS Sirius (капитан П.В.Б. Брукинг, Р.Н.).

    Приказ «отряду H» состоял в том, чтобы поддерживать Восточную (Алжир) и Центральную оперативные группы (Оран) и их последующие конвои (TE и TF) против морской атаки вишистско-французского или итальянского средиземноморского флота. «Отряд Н» не должен был двигаться на восток от 04°30′ в.д., кроме как для боя с противником. Если не сообщалось, что сильные силы противника находятся в море, HMS Rodney в сопровождении HMS Beagle , HMS Boreas , HMS Bulldog должны были присоединиться к центральной оперативной группе в 06:00/8. HMS Bermuda также может быть выделен, но для присоединения к Восточной оперативной группе. «Отряд H» должен был в случае необходимости дозаправиться от «Отряда R» в море, но, если позволит военная обстановка, он отойдет на запад для дозаправки, возможно, в Оране около 13 ноября, в непосредственной готовности к дальнейшим операциям. Force R’ состоял из танкеров RFA Dingledale (8145 брт, постройки 1941, капитан R.T. Duthie) и Brown Ranger (3417 брт, постройки 1941, капитан D.ДО Н.Э. Ральф). Сопровождение обеспечивали корвет HMS Coreopsis (лейтенант-коммандер А. Х. Дэвис, RNVR) и четыре траулера A/S, HMS Arctic Ranger (Skr. JF Banks, RNR), HMS Imperialist (T/Lt. ARF Pelling, RNR), HMS Loch Oskaig (T/Lt. GTS Clampitt, RNR) и HMS St. Nectan (лейтенант JB Osborne, RANVR).

    Около 17:30/7 «Отряд H» был атакован вражеской авиацией в позиции 37°46’N, 02°52’E. HMS Panther чуть не промахнулся и получил повреждения.Ей пришлось вернуться в Гибралтар, сначала развивая скорость всего 6 узлов, но позже ее можно было увеличить до 14 узлов. По пути она заметила подводную лодку противника в точке с координатами 37°46′ с.ш., 02°12′ в.д. и заставила ее погрузиться. Это была U-458 , которая выпустила две торпеды, но, по-видимому, англичане их не заметили. HMS Panther прибыл в Гибралтар во второй половине дня 8 ноября.

    В 18:10/7, HMS Rodney , HMS Beagle , HMS Boreas и HMS Bulldog расстались с «Force H», чтобы присоединиться к центральной оперативной группе. HMS Bermuda , по-видимому, также расстался примерно в это же время.

    «Отряд H» и отряд заправки «Отряд R» курсировали в районе Алжира до 18:30/8, когда «Отряд H» повернул на север. Он повернул назад в полночь, когда находился в позиции 39 ° 00 ‘северной широты, 02 ° 29’ восточной долготы, и снова патрулировал Алжир в течение 9-го числа. В ночь с 9 на 10 ноября он двинулся на восток в 60 милях от побережья Северной Африки, в полночь повернувшись в 30 милях к востоку от Бужи.

    Незадолго до 03.00 (0252/10 по немецким источникам и 0258/10 по британским источникам) эсминец HMS Martin был торпедирован и потоплен в позиции 37°53’N, 03°57’E немецкими войсками. подводная лодка U-431 .Погибли 161 офицер и рядовой состав. 4 офицера и 59 рядовых были подобраны HMS Quentin .

    К полудню 10 ноября «отряд H» находился в точке с координатами 37°08′ северной широты, 01°36′ восточной долготы между Алжиром и Тенезом, а отряд «R» находился поблизости. С тех пор «Force H» патрулировал 60 миль от побережья между Алжиром и мысом Тенез.

    ‘Force H’ был присоединен около 06:30/12 к HMS Rodney и его экрану эсминца, теперь состоящему из эскортных эсминцев HMS Calpe , HMS Farndale и HMS Puckeridge .

    Поздно вечером 11-го числа эсминцы HMS Porcupine (командир GS Stewart, RAN) и HrMs Isaac Sweers (капитан W. Harmsen, RNN) покинули Гибалтар, чтобы присоединиться к «Force H». Перед присоединением они заправлялись из «Force R» вечером 12-го. Им было приказано оставаться с «Отрядом R» в течение ночи, чтобы усилить его эскорт, а затем присоединиться к «Отряду Н» после рассвета 13-го числа. Однако перед присоединением HrMs Isaac Sweers был торпедирован и потоплен U-431 , поэтому только HMS Porcupine присоединился к Force H рано утром 13-го.

    В 06:15/14 «Отряд H» разделился, чтобы вернуться в Гибралтар; HMS Герцог Йоркский , HMS Грозная , HMS Bermuda , HMS Аргонавт , HMS Sirius , HMS Эскимос , HMS Ashanti , HMS Тартар , HMS Opportune , HMS Партридж , HMS Pathfinder , HMS Penn и HMS Porcupine прибыли в Гибралтар около 01:30/15.

    HMS Rodney , HMS Известность , HMS Победоносца , HMS Милн , HMS Метеор , HMS Качество , HMS Квентин , HMS Quiberon , HMS Смотровая , HMS Кальпе , HMS Farndale и HMS Puckeridge составляли другую группу.В 06:30/15 к ним присоединились HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, RN) и HMS Charybdis (капитан GAW Voelcker, RN). Они вернулись в Гибралтар около 18:00/15, но HMS Rodney не смог пришвартоваться, и ему пришлось курсировать вверх и вниз по Гибралтарскому заливу до позднего вечера, когда он бросил там якорь. Эсминцы HMS Pathfinder , HMS Penn , HMS Opportune и HMS Tartar были отправлены на патрулирование в сторону залива.

    26 ноября 1942 г.
    Разведывательные службы союзников расшифровали немецкие сообщения о том, что французский флот будет захвачен немецкими войсками. Союзники не были уверены в том, какой будет реакция Виши-Франции, и опасались, что флот Виши-Франции будет захвачен немцами в целости и сохранности. В ответ «Force H» получил приказ выйти в море в качестве меры предосторожности. Однако, когда немцы двинулись против вишистско-французского флота в Тулоне рано утром 27-го, вишистско-французские корабли затопили почти все свои корабли, находившиеся в Тулоне.

    Около 16:00/26, «Отряд H» состоит из линкора HMS Nelson (капитан HB Jacomb, RN, развевающийся под флагом вице-адмирала EN Syfret, CB, RN), линейный крейсер HMS Renown (капитан CS Daniel, CBE, DSO, RN), HMS Formidable (капитан AG Talbot, DSO, RN), HMS Furious (капитан TO Bulteel, RN) покинул Мерс-эль-Кебир для патрулирования к югу от Балеарских островов / к северу от Алжира.

    [Очень мало информации об этом плавании, и названия присутствовавших эсминцев на данный момент нам неизвестны, но, по-видимому, это были следующие:] HMS Milne (капитан М.И.М.Р. Campbell, RN), HMS Meteor (лейтенант DJB Jewitt, RN), HMS Lookout (лейтенант AG Forman, DSC, RN), HMS Eskimo (капитан JWM Eaton, DSO, DSC , RN), HMS Tartar (командир St.JRJ Tyrwhitt, DSC, RN), HMS Partridge (лейтенант-командир WAF Hawkins, DSC, OBE, RN), HMS Pathfinder (командир EA Gibbs, DSO and Bar, RN), HMS Penn (лейтенант JH Swain, RN), HMS Porcupine (командир GS Stewart, RAN) и эсминец сопровождения HMS Puckeridge (лейтенант HMS Puckeridge ).Дж. К. Картрайт, DSC, RN).

    К ним присоединились в море в 17.00/27 легкие крейсера HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, RN) и HMS Charybdis (капитан GAW Voelcker, RN) и эсминец HMS Boreas ( лейтенант-коммандер Э. Л. Джонс, DSC, RN) и эсминец сопровождения HMS Avon Vale (лейтенант-коммандер PAR Withers, DSO, RN), которые вышли из Алжира в 13:00/27.

    1 янв. 1943
    Немецкий прорыв блокады Rhakotis (6753 брт) перехвачен британским легким крейсером HMS Scylla (капитан 1943 г.).И.А.П. Macintyre, CBE, DSO, RN) примерно в 200 морских милях к северо-западу от мыса Финистерре в точке с координатами 45°01′ северной широты, 10°50′ западной долготы. Когда британцы открыли огонь, немцы потопили свой корабль.

    15 февраля 1943 г.

    Конвой JW 53.

    15 февраля 1943 года этот конвой отправился из озера Лох-Эве в Северную Россию.

    При выходе из озера Лох-Эве конвой состоял из следующих торговых судов; Artigas (панамский, 5613 брт, постройки 1920 г.), Atlantic (британский, 5414 брутто-тонн, постройки 1939 г.), Beaconhill (американец, 6941 брутто-тонн, постройки 1919 г.), Bering (американец, 7631 брутто, постройки 1920 г.), British Governor (британский (танкер), 6840 брт, постройки 1926 г.), Город Омаха (британский, 6124 брутто-тонн, построен в 1920 г.), Dover Hill (британский, 5815 брутто-тонн, постройки 1918 г.), Empire Baffin (британский, 6978 брутто-тонн, постройки 1941 г.), Empire Fortune (британский, 6140 брутто-тонн, постройки 1943 г.), Empire Galliard (британский, 7170 брт, постройки 1942 г.), Empire Kinsman (британский, 6744 брутто, постройки 1942 г.), Empire Portia (британский, 7058 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Empire Scott (британский, 6150 брутто-тонн, построено 141), Explorer (британский, 6235 брутто-тонн, постройки 1935 г.), Фрэнсис Скотт Ки (американец, 7191 брутто-тоннал, постройки 1941 г.), Исраэль Патнэм (американец, 7176 брутто, постройки 1942 г.), Джеймс Боуи (американец, 7176 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Джон Лоранс (американец, 7176 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Джозеф Э.Johnston (американец, 7196 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Комилес (Российский, 3962 брутто, постройки 1932 г.), Llandaff (британский, 4825 брутто-тонн, постройки 1937 г.), Marathon (норвежский, 7208 брутто, постройки 1930 г.), Mobile City (американец, 6157 брутто, постройки 1920 г.), Ocean Freedom (британский, 7173 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Петровский (Российский, 3771 брт, постройки 1921 г.), Pieter de Hoogh (британский, 7168 брутто-тонн, постройки 1941 г.), Тбилиси (Российский, 7169 брутто, постройки 1912 г.), Томас Хартли (американец, 7176 брутто-тонн, постройки 1942 г.) и Тобрук (британский, 7048 брутто-тонн, постройки 1942 г.).

    Три из вышеперечисленных кораблей вышли только 16 числа в составе конвоя JW 53B и должны были догнать и присоединиться к основному конвою [см. ниже].

    При выходе из озера Лох-Ю конвой сопровождали тральщик HMS Jason (командир HGA Lewis, RN), корветы HMS Bergamot (лейтенант RT Horan, RNR), HMS Dianella (T/Lt. JF Tognola, RNR), HMS Poppy (лейтенант NK Boyd, RNR) и траулеры A/S HMS Lord Austin (T/Lt.Э.Л. Wathen, RNR) и HMS Lord Middleton (T/Lt. TD Bennett, RNR).

    Эскортные эсминцы Эскортные эсминцы HMS Meynell (лейтенант BMD I’Anson, RN), HMS Middleton (лейтенант CS Battersby, RN), HMS Pytchley (лейтенант-коммандер Х. Анвин, DSC и Bar, RN) и тральщик HMS Hazard (лейтенант-коммандер LC Smith, RN) покинули Скапа-Флоу в тот же день и присоединились к эскорту конвоя в море. Однако HMS Hazard вернулся в Скапа-Флоу позже в тот же день из-за погодных повреждений и, предположительно, так и не присоединился к конвою.Ее заменил HMS Halcyon (T / A / Lt.Cdr. HLD Hoare, RNR), который покинул Скапа-Флоу рано утром 16-го числа, присоединившись к эскорту конвоя. этот день.

    Также в составе 16-го конвоя JW 53B, состоящего из трех торговых судов из вышеуказанного списка, в сопровождении корвета HMS Bryony (T/Lt. T. Hand, RNR) вышел из озера Лох-Ю, чтобы догнать и присоединиться к конвою . Эсминцы HMS Matchless (лейтенант-коммандер Дж. Моулам, DSO, RN) и HMS Musketeer (командир.Э.Н.В. Currey, DSC, RN) покинул Скапа-Флоу, чтобы присоединиться к конвою JW 53B, что они и сделали на следующий день, после чего HMS Bryony был отправлен в Ливерпуль, поскольку он получил повреждения от непогоды. Она прибыла в Ливерпуль 18-го числа.

    17-го траулер A / S HMS Lord Middleton был отделен от Скапа-Флоу из-за погодных повреждений в сопровождении корвета HMS Dianella . Они прибыли в Скапа-Флоу 18-го числа.

    18 числа один из кораблей конвоя JW 53B был отправлен в Скапа-Флоу с повреждениями от непогоды.Ее сопровождал HMS Matchless . В конце концов торговое судно вернулось к озеру Лох-Ю, прибыв туда 22-го числа. Затем HMS Matchless отправился в Скапа-Флоу, прибыв туда также 22-го числа.

    19-го два оставшихся корабля конвоя JW 53B также повернули назад, из-за погодных условий они не смогли обогнать основной конвой. Три корабля из основного конвоя также повернули обратно к озеру Лох-Ю с повреждениями от непогоды. Эти пять торговых судов вернулись в Лох-Эве 22 февраля.Эсминец HMS Musketeer проследовал в Акюрейри, Исландия, прибыв туда 20 числа.

    20 числа эсминцы HMS Milne (капитан И.М.Р. Кэмпбелл, Р.Н.), HMS Faulknor (капитан А.К. Скотт-Монкрифф, Р.Н.), HMS Boadicea (лейтенант-коммандер Ф.К. Бродрик, Р.Н.), HMS Inglefield (командир AG West, RN), HMS Obdurate (лейтенант-командир CEL Sclater, DSO, RN), HMS Obedient (командир DC Kinloch, RN), HMS Opportune (командирJ. Lee-Barber, DSO и Bar, RN) и HMS Orwell (лейтенант-коммандер JM Hodges, DSO, RN) покинули Seidisfjord, чтобы присоединиться к эскорту конвоя JW 53, как и корветы HMS Bluebell (Lt. GH Walker, RNVR) и HMS Camellia (T/Lt. RFJ Maberley, RNVR). Все эти эскорты присоединились к колонне во второй половине дня. 20-й.

    Также 20 числа крейсер ПВО HMS Scylla (капитан I.A.P. Macintyre, CBE, DSO, RN) и эсминцы HMS Fury (лейтенантК.Х. Campbell, DSC and Bar, RN), HMS Eclipse (лейтенант Э. Мак, DSO, DSC, RN), HMS Impulsive (лейтенант Э.Г. Роупер, DSC, RN), HMS Intrepid (командир CAde W. Kitcat, RN) и ORP Orkan (командир S. Hryniewiecki) также покинули Акюрейри, чтобы присоединиться к эскорту конвоя JW 53, что они и сделали 21 февраля.

    21 числа HMS Middleton и HMS Pytchley были выделены из эскорта конвоя JW 53 для следования в Seidisfjord, куда прибыл п.м. тот же день. HMS Middleton не смог бросить якорь в Сейдис-фьорде и вместо этого направился в Скапа-Флоу, куда прибыл 23 февраля.

    22 числа HMS Meynell и HMS Halcyon расстались с конвоем JW 53. HMS Meynell прибыл в Сейдисфьорд после полудня. 22-го на следующий день прибыл HMS Halcyon .

    23 февраля конвой был обнаружен и доложен немецкой воздушной разведкой, а на следующий день за конвоем следили самолеты и подводные лодки.

    В 21:42А/24 немецкая подводная лодка U-622 атаковала торпедами эсминец. Она промахнулась, но позже была атакована эсминцем HMS Orwell , который, скорее всего, также был целью ее атаки. Однако подводная лодка ушла без повреждений.

    25 февраля около полудня конвой был атакован 14 Ju.88 в позиции 73°41′ с.ш., 29°42′ в.д. Ни один корабль в составе конвоя не пострадал.

    Около полудня 26-го конвой снова подвергся нападению с воздуха в позиции 71°16′ с.ш., 36°54′ в.д., и вновь повреждений не было.

    Также 26-го присоединился русский эскорт в составе эсминцев Громкий , Грозный , Валериан Кюбишев и Урицкий , а также британский тральщик HMS RN . .

    Позже, 26 числа, семь торговых судов были отправлены в Архангельск с российским эскортом, а также тральщик HMS Britomart .

    Основная часть колонны прибыла в Кольский залив 27 февраля.Архангельская часть прибыла туда на следующий день.

    ———————————————— ————————————————— —-

    Боевая группа (сила дальнего прикрытия) для этого конвоя также была развернута. Он вышел из Акурейри, Исландия, 22 февраля 1943 года и состоял из линкоров HMS King George V (капитан Т.Е. Хэлси, DSO, RN, плавающих под флагом адмирала JC Tovey, KCB, KBE, DSO, РН, главнокомандующий флотом метрополии), HMS Howe (капитан).К.Х.Л. Woodhouse, CB, RN), тяжелый крейсер HMS Berwick (капитан GH Faulkner, DSC, RN) и эсминцы HMS Onslaught (командир WH Selby, RN), HMS Offa (командир Р.А. Юинг, DSC , RN), HMS Musketeer , HMS Meteor (лейтенант DJB Jewitt, RN), ORP Piorun (командир Т. Гораздовски) и HMS Icarus (лейтенант EN Walmsley, DSC, РН).

    Они прибыли на позицию прикрытия в 150 милях к юго-западу от Медвежьего острова 24 февраля.

    26-го силы дальнего прикрытия вернулись в Акюрейри, за исключением HMS Berwick , который был отправлен в Хвальфьорд, куда прибыл 27-го.

    ———————————————— ————————————————— —-

    Помимо отряда дальнего прикрытия, был также крейсер / отряд ближнего прикрытия «Force R».

    В его состав входил легкий крейсер HMS Belfast (капитан В.Ф.Р. Parham, RN, под флагом контр-адмирала RL Burnett, CB, OBE, RN) и тяжелые крейсера HMS Cumberland (капитан AH Maxwell-Hyslop, AM, RN) и HMS Norfolk (капитан EGH Bellars , RN) покинул Сейдис-фьорд 21 февраля.

    ‘Force R’ прибыл в Кольский залив 26 февраля 1943 года.

    ———————————————— ————————————————— —-

    Авианосная группа, состоящая из эскортного авианосца HMS Dasher (командир.К.Н. Lentaigne, DSO, RN) и эсминец HMS Impulsive , а также эскортные эсминцы HMS Blankney (командир PF Powlett, DSO and Bar, DSC, RN) и HMS Ledbury (лейтенант DRN Murdoch, RN). должен был быть переброшен из Сейдисфьорда, но, поскольку HMS Dasher и HMS Blankney пострадали от погодных условий на этапе застройки конвоя, поэтому развертывание «авианосных» сил было отменено. Затем HMS Impulsive отправился в Акюрейри, чтобы вместо этого присоединиться к «боевым» силам.(5)

    1 марта 1943 г.

    Конвой RA 53.

    Этот конвой вышел из Кольского залива 1 марта 1943 года.

    В его состав входили следующие торговые суда; Calobre (панамский, 6891 брт, постройки 1919 г.), Chester Valley (американец, 5078 брутто-тонн, постройки 1919 г.), Корнелиус Харнетт (американец, 7177 брутто, постройки 1942 г.), Dan-Y-Bryn (британский, 5117 брт, постройки 1940 г.), Delsud (американец, 4982 брутто, постройки 1919 г.), El Oriente (панамский, 6012 брутто-тонн, постройки 1910 г.), Empire Archer (британский, 7031 брутто, постройки 1941 г.), Empire Clarion (британский, 7031 брт, постройки 1942 г.), Empire Emerald (британский, 8032 брт, постройки 1941 г.), Empire Snow (британский, 6327 брутто-тонн, постройки 1941 г.), Empire Tristram (британский, 7167 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Executive (американец, 4978 брутто, постройки 1920 г.), Gulfwing (американский (танкер), 10217 брт, постройки 1928 г.), Дж.LM Curry (американец, 7176 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Jefferson Myers (американец, 7582 брутто-тонн, постройки 1920 г.), Джон Х.Б. Latrobe (американец, 7191 брутто, постройки 1942 г.), Моссовет (Российский, 2981 брутто, постройки 1935 г.), Николас Гилман (американец, 7176 брутто, постройки 1942 г.), Ocean Faith (британский, 7174 брт, постройки 1942 г.), Oremar (американец, 6854 брутто, постройки 1919 г.), Пуэрто-Рико (американец, 6076 брутто-тонн, постройки 1919 г.), Ральф Уолдо Эмерсон (американец, 7176 брутто-тонн, постройки 1942 г.), Ричард Бассет (американец, 7191 брутто, постройки 1942 г.), Richard Bland (американец, 7191 GRT, постройки 1942 г.), San Cipriano (британский (танкер), 7966 брутто-тонн, постройки 1937 г.), Temple Arch (британский, 5138 брутто-тонн, построен в 1940 г.), Вермонт (американец, 5670 брутто-тонн, постройки 1919 г.), Западная Готомска (американец, 5728 брутто, постройки 1918 г.) и Yorkmar (британский, 5612 брутто-тонн, постройки 1919 г.).

    В состав конвоя также входил танкер РФА (Вспомогательный флот) в/ч «Олигарх» (6894 брт, постройки 1918 г.).

    При отходе ближний эскорт составляли крейсер ПВО HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, DSO, RN), эсминцы HMS Milne (капитан IMR Campbell, RN), ORP Orkan ( Командир С. Гриневецкий), HMS Opportune (командир Дж. Ли-Барбер, DSO and Bar, RN), HMS Obdurate (лейтенант).Командир С.Э.Л. Sclater, DSO, RN), HMS Obedient (командир DC Kinloch, RN), HMS Orwell (лейтенант JM Hodges, DSO, RN), HMS Faulknor (капитан AK Scott-Moncrieff, RN ), HMS Fury (лейтенант CH Campbell, DSC and Bar, RN), HMS Eclipse (лейтенант E. Mack, DSO, DSC, RN), HMS Inglefield (командир AG West , RN), HMS Impulsive (лейтенант Э. Г. Роупер, DSC, RN), HMS Intrepid (командир CAde W. Kitcat, RN), HMS Boadicea (лейтенант.Командир ФК Brodrick, RN), корветы HMS Bergamot (лейтенант RT Horan, RNR), HMS Lotus (лейтенант-коммандер HJ Hall, DSC, RNR), HMS Poppy (лейтенант NK Boyd, RNR), Starwort и траулеры A / S HMS Northern Pride (T / лейтенант ALF Bell, RNR) и HMS St. Elstan (лейтенант RM Roberts, RNR).

    2 февраля о конвое сообщила немецкая подводная лодка U-255 2 февраля 1943 г., которая затем начала слежку за конвоем. Позже в тот же день U-622 и U-629 также вошли в контакт с конвоем, но были отброшены.Днём U-657 также установила связь, но вскоре потеряла её. Вечером немецкая подводная лодка U-622 была атакована несколькими кораблями конвоя.

    Рано утром U-657 была отогнана и заряжена глубинной бомбой, но не получила повреждений.

    Ближе к вечеру 3 марта немецкая подводная лодка U-355 нанесла торпедный удар по конвою, но попаданий не получила. После этой атаки немецкая подводная лодка была атакована глубинной бомбой HMS Bergamot , но ей удалось уйти без повреждений.

    4 марта U-255 дважды отгоняли, прежде чем она смогла атаковать. Рано утром U-622 была обнаружена и атакована эскортом, но ей удалось уйти без повреждений. Незадолго до полудня U-657 и вскоре после полудня U-355 имели одинаковый опыт.

    Рано утром 5-го о конвое сообщила и немецкая авиаразведка.

    Утром 5 числа немецкая подводная лодка U-255 произвела торпедную атаку.Британский торговый корабль Executive был потоплен, а американский торговый корабль Richard Brand был подбит и поврежден. Торпеда не взорвалась, а прошла сквозь корабль, прободав его с обеих сторон. Тем не менее, поврежденный корабль смог пока остаться с конвоем.

    Рано утром 5-го конвой был атакован немецкими самолетами Ju.88, но повреждений не было.

    На 6-м эсминце HMS Vivacious (Lt.Командир R. Alexander, RN) и эскортные эсминцы HMS Ledbury (лейтенант DRN Murdoch, RN), HMS Meynell (лейтенант BMD I’Anson, RN) и HMS Pytchley (лейтенант-коммандер Х. Анвин, DSC и Bar, RN) покинули Акурейри, чтобы присоединиться к конвою, что они и сделали только 9-го, задержавшись из-за льда и плохой погоды. HMS Vivacious также разбил свой купол Asdic на пути.

    Также 6 числа эсминцы HMS Faulknor , HMS Eclipse , HMS Impulsive и HMS Opportune разошлись с конвоем, чтобы проследовать в Сейдисфьорд за топливом.

    7-го числа эсминцы HMS Intrepid , HMS Boadicea , HMS Obdurate и HMS Obedient разошлись с конвоем и направились в Сейдисфьорд за топливом.

    8-го числа HMS Faulknor , HMS Eclipse , HMS Impulsive и HMS Opportune прибыли в Сейдисфьорд для заправки.

    На 9-м, HMS Живой , HMS Ledbury , HMS Meynell и HMS Pytchley присоединился к конвою, а HMS Intrepid , HMS Boadicea , HMS упрямый и HMS Послушный прибыл в Сейдис-фьорд для топлива.

    Также 9 числа американское торговое судно J.L.M. Карри развалился в непогоду и затонул. Судя по всему, в ее корпусе раньше появились трещины. Ее экипаж подобрал HMS St. Elstan .

    HMS Faulknor , HMS Eclipse , HMS Impulsive и HMS Opportune вышли из Сейдис-фьорда 9-го числа, чтобы присоединиться к конвою, что они и сделали позже в тот же день.

    10-го числа HMS Scylla , HMS Milne , ORP Orkan и HMS Orwell отделились от конвоя, чтобы проследовать в Акюрейри за топливом.Они прибыли позже в тот же день.

    Также 10 числа в Сейдис-фьорд было отправлено несколько кораблей, большинство из которых (если не все) прибыли туда позже в тот же день, это были , HMS Meynell , HMS Pytchley и HMS Northern Pride . Также отделился HMS Ledbury , но он сопровождал одно из торговых судов конвоя в Сейдис-фьорд. Они прибыли рано утром 11-го.

    Кроме того, 10-го торговое судно Richard Brand , которое ранее было повреждено (см. выше), снова было замечено U-255 после отставания от каравана.Теперь подводной лодке удалось потопить ее. HMS Impulsive был отправлен рано утром 11-го числа, чтобы подобрать выживших.

    11-го числа HMS Milne , ORP Orkan и HMS Orwell отправились из Акюрейри на поиски отставших от конвоя.

    Торговое судно John H.B. Latrobe был отбуксирован в Seidisfjord 11-го из-за неисправности рулевого управления эсминцем HMS Oppurtune . Их сопровождал HMS St.Эльстан .

    HMS Boadicea в сопровождении торгового судна (предположительно того, которое прибыло рано утром 11 числа) отбыло из Сейдис-фьорда, чтобы присоединиться к конвою.

    HMS Vivacious , HMS Meynell и HMS Pytchley также покинули Seidisfjord и присоединились к конвою.

    HMS Bergamot , HMS Lotus и HMS Starwort покинули конвой для заправки в Сейдис-фьорде.Сделав это, они покинули Зайдис-фьорд позже 11-го числа, чтобы присоединиться к конвою.

    HMS Poppy также расстался с конвоем, но позже с другими корветами. Она тоже отправилась в Сейдис-фьорд, но не присоединилась к конвою.

    HMS Fury также отделился 11 числа, чтобы проследовать в Сейдис-фьорд, сопровождая танкер RFA Oligarch . После заправки HMS Fury снова отправился позже в тот же день, чтобы присоединиться к конвою.

    12-го числа HMS Inglefield и HMS Ledbury вышли из Seidisfjord, чтобы присоединиться к конвою. HMS Inglefield , однако, ненадолго оставался с конвоем, поскольку позже в тот же день он был отправлен в Скапа-Флоу. Также в Скапа-Флоу были отправлены HMS Faulknor , HMS Fury и HMS Eclipse .

    Также 12 числа HMS Bergamot , HMS Lotus и HMS Starwort присоединились к конвою.Также к конвою присоединился эсминец HMS Orwell , занимавшийся поиском отставших.

    13-го числа HMS Impulsive прибыл в Сейдис-фьорд с выжившими, а HMS Milne также прибыл туда для поиска отставших. ORP Orkan , который также искал отставших, проследовал прямо в Скапа-Флоу, прибыв туда 15-го числа.

    Также 13-го числа HMS Vivacious , HMS Ledbury , HMS Meynell и HMS Pytchley отделились от конвоя и направились в Скапа-Флоу, куда прибыли 14-го числа.

    Два торговых судна прибыли в Лох-Юэ 13-го числа, по-видимому, идя впереди конвоя.

    14-го числа HMS Boadicea отделился от конвоя, чтобы проследовать к Клайду, куда он прибыл 15-го числа.

    и HMS Starwort отделился от конвоя и проследовал в Лондондерри, прибыв туда 15 числа.

    HMS Bergamot отделился от части конвоя Clyde (5 кораблей).Доставив их с Клайда 15-го числа, HMS Bergamot продолжил свой путь в Ливерпуль, куда прибыл позже 15-го.

    Часть конвоя Лох-Эве (16 судов) прибыла туда 15 числа.

    ———————————————— ————————————————— —-

    Для обеспечения дальнего прикрытия этого конвоя «боевой флот» покинул Акюрейри 2 марта. «Линейный флот» состоял из линкоров HMS King George V (капитан.Т.Е. Halsey, DSO, RN, развевающийся под флагом адмирала JC Tovey, KCB, KBE, DSO, RN, C-in-C Home Fleet), HMS Howe (капитан CHL Woodhouse, CB, RN), легкий крейсер HMS Glasgow (капитан EM Evans-Lombe, RN) и эсминцы HMS Onslaught (командир WH Selby, RN), HMS Offa (командир RA Ewing, DSC, RN), HMS Musketeer (командир ENV Currey, DSC, RN), ORP Piorun (командир Т. Гораздовски), HMS Icarus (лейтенант)Командир Э.Н. Walmsley, DSC, RN) и HMS Forester (подполковник Дж. А. Бернетт, DSC, RN).

    Они прибыли на позицию прикрытия к северу от маршрута конвоя 4 числа.

    5-го они покинули позицию прикрытия для Скапа-Флоу, куда они прибыли 6-го, за вычетом HMS Glasgow и HMS Forester , которые 5-го были отправлены в Скаал-фьорд, Фарерские острова. Эти два корабля прибыли туда 6 числа. Затем HMS Forester заправился топливом с HMS Glasgow , и в тот же день они отправились в Скапа-Флоу.

    HMS Glasgow и HMS Forester прибыли в Скапа-Флоу 7-го числа.

    ———————————————— ————————————————— —-

    Крейсер, закрытое прикрытие, Силы также были развернуты. Он был известен как Force R и состоял из легкого крейсера HMS Belfast (капитан FR Parham, RN, плавающий под флагом контр-адмирала RL Burnett, CB, OBE, RN) и тяжелых крейсеров HMS. Камберленд (капитан.AH Maxwell-Hyslop, AM, RN) и HMS Norfolk (капитан Э. Г. Х. Белларс, RN).

    Они вышли из Кольского залива 2 марта и прибыли в Сейдис-фьорд 7-го.

    После заправки они снова отправились в путь 8 числа, чтобы продолжить прикрытие конвоя.

    9-го они взяли курс на Скапа-Флоу, куда прибыли 11-го. (5)

    1 апреля 1943 г.
    В течение 1/2 апреля 1943 г. HMS Newcastle (капитан)П.Б.Р.В. William-Powlett, DSO, RN) и HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, DSO, RN) провели учения у Скапа-Флоу. К ним относились ночные учения. (6)

    31 мая 1943 г.
    Авианосец HMS Furious (капитан GT Philip, DSC, RN), тяжелый крейсер HMS Cumberland (капитан AH Maxwell-Hyslop, AM, RN), легкий крейсер HMS Bermuda (капитан TH Back, RN), крейсер ПВО HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, DSO, RN), эсминцы HMCS Athabascan (командир.Г.Р. Miles, DSO, OBE, RCN), HMS Echo (лейтенант RHC Wyld, RN) и эсминцы сопровождения HMS Middleton (лейтенант CS Battersby, RN) вышли из Скапа-Флоу в Акурейри, Исландия. (7)

    2 июня 1943 г.
    Авианосец HMS Furious (капитан GT Philip, DSC, RN), зенитный крейсер HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, DSO, RN), эсминцы HMCS Athabascan ( Командир Г. Р. Майлз, DSO, OBE, RCN), HMS Echo (лейтенант Р.Х.К. Wyld, RN) и эсминцам сопровождения HMS Middleton (лейтенант C.S. Battersby, RN) приказано проследовать в Хвальфьорд вместо Акюрейри.

    Тяжелый крейсер HMS Cumberland (капитан AH Maxwell-Hyslop, AM, RN) и легкий крейсер HMS Bermuda (капитан TH Back, RN) продолжили свой путь в Акюрейри. (8)

    3 июня 1943 г.
    HMS Furious (капитан G.T. Philip, DSC, RN), HMS Scylla (капитан I.A.P.Macintyre, CBE, DSO, RN), HMCS Athabascan (командир GR Miles, DSO, OBE, RCN), HMS Echo (лейтенант RHC Wyld, RN) и HMS Middleton (лейтенант CS Battersby, RN) ) прибыли в Хвальфьорд из Клайда. (9)

    7 июня 1943 г.

    Операция FH.

    У этой операции было три цели; а) Доставка спасательного персонала и припасов в норвежский гарнизон на Шпицбергене. б) Возвращение двух корветов с севера России.в) Перевозка почты и припасов на корабли и предприятия Ее Величества на севере России.

    Корабли, участвовавшие в операции, были прикрыты большим боевым соединением, которое заняло позицию примерно в 200 милях к юго-западу от Медвежьего острова.

    Подробные движения, участвовавшие в операции, были следующими.

    ———————————————— ————————————————— —-

    «Force R» был развернут для помощи гарнизону на Шпицбергене (операция Gearbox III).

    В его состав входили тяжелый крейсер HMS Cumberland (капитан AH Maxwell-Hyslop, AM, RN), легкий крейсер HMS Bermuda (капитан TH Back, RN) и эсминцы HMCS Athabascan (командир GR Miles, DSO, OBE, RCN) и HMS Eclipse (лейтенант-коммандер Э. Мак, DSO, DSC, RN).

    Они вылетели из Акюрейри, Исландия, 7 июня и направились на Шпицберген, куда прибыли 10 июня. Крейсера приступили к разгрузке, а эсминцы вели противолодочное патрулирование у входа во фьорд.Также HMCS Athabascan заправлялся с HMS Cumberland и HMS Eclipse с HMS Bermuda .

    11 июня «Force R» вылетели из Шпицбергена в Скапа-Флоу, куда прибыли 14 июня.

    ———————————————— ————————————————— —-

    8 июня эсминцы HMS Mahratta (лейтенант EAF Drought, DSC, RN), HMS Musketeer (Cdr.Э.Н.В. Currey, DSC, RN) и HMS Onslaught (командир WH Selby, DSC, RN) покинули Зайдис-фьорд. HMS Mahratta и HMS Musketeer должны были проследовать в Кольский залив. HMS Onslaught должен был встретиться с корветами HMS Bluebell (лейтенант GH Walker, RNVR) и HMS Camellia (T / лейтенант RFJ Maberley, RNVR), которые вышли из Кольского залива в Великобританию 9 июня.

    12 июня HMS Mahratta и HMS Musketeer прибыли в Кольский залив, где они разгрузились, заправились топливом и в тот же день отправились обратно в Сейдис-фьорд.

    13 июня HMS Onslaught вернулся в Сейдис-фьорд, не встретив корветы, прошедшие южнее острова Медвежий.

    14 июня HMS Bluebell прибыл в Олтби.

    15 июня HMS Camellia прибыл в Ливерпуль, а HMS Mahratta и HMS Musketeer прибыли в Сейдисфьорд.

    ———————————————— ————————————————— —-

    9 июня боевой флот, состоящий из линкоров HMS Duke of York (капитан.Г.Э. Кризи, DSO, RN, под флагом адмирала Б.А. Fraser, KCB, KBE, RN), USS South Dakota (капитан Л.Д. Маккормик, USN, под флагом контр-адмирала OM Hustvedt, USN), USS Alabama (капитан FD Kirtland, USN), авианосец HMS Furious (капитан GT Philip, DSC, RN), тяжелый крейсер HMS Berwick (капитан HJ Egerton, RN), зенитный крейсер HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, DSO, RN), эсминцы HMS Milne (капитан И.MR Campbell, DSO, RN), HMS Obdurate (лейтенант-коммандер CEL Sclater, DSO and Bar, RN), HMS Obedient (лейтенант-коммандер Х. Анвин, DSC and Bar, RN), HMS Opportune (командир Дж. Ли-Барбер, DSO и Bar, RN), HMS Orwell (лейтенант-коммандер Дж. М. Ходжес, DSO, RN), USS Elyson (T/Cdr. EW Longton, USN), USS Rodman (T/Cdr. JF Foley, USN), USS Emmons (T/Cdr. EB Billingsley, USN), USS Macomb (T/Cdr. JC South, USN) и USS Fitch (T /команд.К.С. Уолпол, USN) покинули Акурейи, чтобы проследовать к своей позиции прикрытия примерно в 200 милях к юго-западу от Медвежьего острова, куда они прибыли 11-го числа.

    на 12, USS South Dakota , USS Alabama , HMS Berwick , USS Ellyson , USS Rodman , USS USS Emmons , USS Macomb и USSFitch были отделены Хвальфьорд, куда они прибыли 14 числа. Остальные корабли взяли курс на Скапа-Флоу.

    на 13-й, HMS герцог Йорк , HMS Furious , SCYLLA , HMS MILNE , HMS HMS OBDURATE , HMS послушный , HMS подходящий и HMS ORWELL прибыл на поток SCAPA . (8)

    29 августа 1943 г.
    Корабли вновь сформированного «Форса V» для предстоящей высадки в Салерно проводили учения у Гибралтара. Корабли, участвовавшие в учениях, — авианосец HMS Unicorn (Capt.К.Д. Graham, CBE, DSO, RN), эскортные авианосцы HMS Attacker (капитан WWP Ширли-Роллисон, RN), HMS Battler (A/капитан FMR Stephenson, RN), HMS Hunter (капитан HH McWilliam , RN), HMS Stalker (капитан HS Murray-Smith, RN), легкий крейсер HMS Euryalus (капитан EW Bush, DSO and Bar, DSC, RN, под флагом контр-адмирала PL Vian, KBE , DSO и 2 Bars, RN), крейсера ПВО HMS Charybdis (капитан GAW Voelcker, RN), HMS Scylla (капитанИ.А.П. Macintyre, CBE, DSO, RN) и десять (?) эсминцев / эскортных эсминцев [на данный момент невозможно установить их точную принадлежность.] (10)

    4 сентября 1943 г.
    Около 16:00B/4, эскортный авианосец HMS Hunter (капитан HH McWilliam, RN), крейсера ПВО HMS Charybdis (капитан GAW Voelcker, RN), (капитан HMS Scylla Scylla HMS Hunter (капитан HH McWilliam, RN). IAP Macintyre, CBE, DSO, RN) и эсминцы сопровождения HMS Atherstone (лейтенант-коммандер EN Wood, DSC, RNVR), HMS Catterick (лейтенант.Командир A. Tyson, RN) и HMS Holcombe (лейтенант FM Graves, RN) вылетели из Гибралтара на Мальту.

    Примерно в 0730B/5 к ним присоединились эскортный авианосец HMS Attacker (капитан WWP Ширли-Роллисон, Р. Н.) и эскортные эсминцы HMS Cleveland (лейтенант Дж. К. Гамильтон, Р. Н.) и ORP Slazak (командир Р. Налец-Тыминский, ОРП) родом из Орана.

    Около 1940B/5 присоединились другие корабли. Это были авианосец HMS Unicorn (Capt.К.Д. Graham, CBE, DSO, RN), легкий крейсер HMS Euryalus (капитан EW Bush, DSO and Bar, DSC, RN, под флагом контр-адмирала PL Vian, KBE, DSO и 2 Bars, RN) и эскортные эсминцы HMS Calpe (лейтенант H. Kirkwood, DSC, RN), HMS Liddesdale (лейтенант AA Mackenzie, RNR) и ORP Krakowiak (лейтенант W. Maracewicz). Эти корабли покинули Алжир около 1845 г. до н.э.

    Эти корабли должны были соединить силы на Мальте с еще несколькими кораблями, которые уже ушли ранее, сопровождая конвой, идущий на восток.Эти корабли должны были сформировать «Force V» для предстоящей высадки в Салерно.

    Все вышеперечисленные корабли прибыли на Мальту утром 7 сентября, за исключением HMS Euryalus , который проследовал вперед уже прибыв поздно 6 сентября. (11)

    8 сентября 1943 г.

    Операции «Force V» во время операции «Лавина».

    Около 11:00 B/8 «Отряд V» покинул Мальту и направился в Тирренское море. «Force V» состоял из HMS Unicorn (капитан.К.Д. Graham, CBE, DSO, RN), эскортные авианосцы HMS Attacker (капитан WWP Ширли-Роллисон, RN), HMS Battler (A/капитан FMR Stephenson, RN), HMS Hunter (капитан HH McWilliam , RN), HMS Stalker (капитан HS Murray-Smith, RN), легкий крейсер HMS Euryalus (капитан EW Bush, DSO and Bar, DSC, RN, под флагом контр-адмирала PL Vian, KBE , DSO и 2 Bars, RN), крейсера ПВО HMS Charybdis (капитан GAW Voelcker, RN), HMS Scylla (капитанИ.А.П. Macintyre, CBE, DSO, RN) и эсминцы сопровождения HMS Atherstone (лейтенант EN Wood, DSC, RNVR), HMS Calpe (лейтенант H. Kirkwood, DSC, RN), HMS Catterick (лейтенант А. Тайсон, RN), HMS Cleveland (лейтенант Дж. К. Гамильтон, RN), HMS Farndale (командир DP Trentham, RN), HMS Haydon (лейтенант RC Watkin , RN), HMS Holcombe (лейтенант FM Graves, RN), HMS Liddesdale (лейтенант-коммандер А.А. Маккензи, RNR), ORP Slazak (командир.R. Nalecz-Tyminski, ORP) и ORP Krakowiak (подполковник В. Марацевич).

    Они прошли через Мессинский пролив в ночь с 8 на 9 сентября. На рассвете 9-го «Force V» прибыл в район штурма. Первый боевой вылет был совершен в 06:15B/9, а затем с часовыми интервалами. Самолет патрулировал 80 минут до 1930B/9, когда приземлился последний самолет.

    «Отряд V» действовал в районе 30 квадратных миль к югу от района штурма, время от времени приближаясь к острову Капри, чтобы получить точные координаты.Было совершено три типа патрулирования; а) Постоянное патрулирование к югу и востоку от Капри морскими огнями с эскортных авианосцев. б) патрулирование пляжей с восхода солнца до 07:45 и с 18:10 до захода солнца с борта HMS Unicorn . Это было в тот период, когда с сицилийских аэродромов не обеспечивалось истребительное прикрытие. c) Постоянный высокий патруль над низким патрулем в районе Капри в течение оставшейся части дня с помощью Seafires с HMS Unicorn .

    Всего за первый день было совершено 265 самолето-вылетов. Прикрытие «Force V» осуществлялось авианосцами «Force H». В темное время суток силы были отведены на юг и действовали к востоку от линии, соединяющей Салерно и Палермо, чтобы держаться подальше от маршрутов конвоев, возвращаясь в район вылета на рассвете.

    В течение 10 сентября программа полетов была повторена, было совершено 232 самолето-вылета.

    Была надежда, что «Отряд V» можно будет отозвать 10-го числа и что можно будет использовать аэродром Монтекорвино.Аэродром действительно был захвачен, как и планировалось, но оставался под сильным артиллерийским огнем противника и мог использоваться только для вынужденных посадок. Поэтому «Отряд V» должен был оставаться в районе атаки, хотя его летная эффективность снизилась, а ситуация с топливом у эскортных эсминцев становилась сложной.

    11 сентября количество самолето-вылетов сократилось до 160. В 19.00B/11 «Отряд H» при отбытии на Мальту вылетел на 17 самолетах, чтобы присоединиться к «Отряду V», который теперь должен был обеспечивать прикрытие своими истребителями.Монтекорвино все еще находился под обстрелом, и на рассвете 12 сентября патрули снова ушли. Всего за 12 сентября было совершено 56 самолето-вылетов.

    В Пеструме была проложена взлетно-посадочная полоса, и был получен приказ, чтобы все имеющиеся истребители высадились на берег, а затем «Отряд V» мог отойти. Этот сигнал, хотя и отправленный в 09:09, не был получен до 12:30. Затем было отправлено 26 самолетов Seafire, а «Force V» удалился и прибыл в Палермо примерно в 1930–1912 годах.

    ‘Force V’ вылетел из Палермо около 06:00 B/13 и прибыл туда около 18:30 B/13. (12)

    14 сент. 1943 г.
    Легкий крейсер в/ч HMS Euryalus (капитан Э.В. Буш, ДСО и Бар, ДСК, РН, под флагом контр-адмирала П.Л. Виана, КБЕ, ДСО и 2 Барса, РН) и AA крейсера HMS Charybdis (капитан GAW Voelcker, RN), HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, DSO, RN) вышли из Бизерты в Триполи, куда прибыли около 08:00B/15.(13)

    15 сент. 1943 г.
    После погрузки войск в Салерно легкий крейсер HMS Euryalus (капитан Э. В. Буш, DSO и Бар, DSC, RN, под флагом контр-адмирала П. Л. Виана, KBE, DSO и 2 Bars , RN) и крейсера ПВО HMS Charybdis (капитан GAW Voelcker, RN), HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, DSO, RN) покинули Триполи около 1930B/15.

    Они прибыли у Салерно около 12:30 по б.д./16. Войска начали высадку около 13.00B/16 и завершили ее примерно через час.

    Затем они отправились в Бизерту, но HMS Euryalus и HMS Scylla были направлены на помощь поврежденному линкору Warspite. (см. 16 сентября 1943 г.).

    HMS Charybdis продолжила свой путь в Бизерту, так как она была необходима, чтобы доставить генерала Эйзенхауэра из Бизерты в Салерно с визитом. (13)

    16 сент. 1943 г.
    Около 05:30, HMS Valiant (капитан Л.Х. Эшмор, Р.Н.), HMS Warspite (капитан)Х.А. Packer, RN), HMS Jervis (капитан Дж. С. Кроуфорд, DSO, RN), HMS Panther (лейтенант-коммандер Р. В. Джоселин, RN), HMS Pathfinder (командир Э. А. Гиббс, DSO и 3 Bars, RN), HMS Penn (лейтенант Дж. Х. Суэйн, DSO, RN), HMS Petard (лейтенант-коммандер Р. С. Иган, RN) и HMS Ilex (лейтенант-коммандер В. А. Уайт-Бойкотт, OBE , РН), вернулся в район штурма.

    HMS Valiant занял позицию для бомбардировки у северных пляжей, а HMS Warspite занял ту же позицию, что и накануне.В очередной раз HMS Valiant столкнулась с большими трудностями при установлении контакта со своим передовым наблюдателем, и только в 16:48 она смогла открыть огонь по району Носера. Она прекратила огонь в 17:28, произведя 19 выстрелов. Она удалилась из района в сумерках, прикрытых эсминцами сопровождения HMS Calpe (лейтенант-коммандер Х. Кирквуд, DSC, RN), HMS Catterick (лейтенант-коммандер А. Тайсон, RN) и HMS Haydon . (подполковник Р. К. Уоткин, Р. Н.). В конце концов они отправились в Огасту, прибыв туда 17-го числа.

    Тем временем HMS Warpite подвергся сильной воздушной атаке. Ей было трудно из-за вражеских помех связаться с ее F.O. но в конце концов открыли огонь в 13 ч. 09 м. по складам боеприпасов и скоплению транспорта возле Альтавилля. Было произведено 32 выстрела, из которых половина попала в цель, а 8 — в пределах 100 ярдов от нее.

    В 14:10 HMS Warspite двигался в северном направлении для дальнейшего обстрела, когда был атакован примерно 10 FW 190, один из которых был сбит.Сразу после этого почти над головой на высоте от 6000 до 8000 футов были замечены три дистанционно управляемые бомбы, а их головной самолет находился на высоте 20000 футов. Никаких радиолокационных сообщений об их присутствии получено не было. Бомбы падали вертикально на корабль, который не мог уклониться в этом перегруженном районе. Две бомбы почти не попали в корабль, но одна попала в корабль, проникнув в котельную № 4, где он взорвался. Сотрясение было ужасным, пять котельных кораблей были затоплены почти одновременно, хотя корабль мог двигаться на малой скорости с двигателями правого борта примерно до 15:00 часов, когда последняя котельная заполнилась водой и весь пар вышел из строя.

    Буксиры USN USS Hopi и USS Moreno быстро прибыли на место и к 17:00 увели корабль на буксир. Скорость была 4 узла. Сопровождение теперь обеспечивали крейсер ПВО HMS Delhi (капитан ATGC Peachey, RN) и эсминцы HMS Panther , HMS Pathfinder и эсминцы сопровождения HMS Atherstone (лейтенант-командир EN Wood, DSC, RNVR ), HMS Cleveland (лейтенант Дж. К. Гамильтон, RN) и ORP Slazak (лейтенант.Командир Р. Налец-Тыминский, ORP).

    В 19:30 легкие крейсера HMS Euryalus (капитан EW Bush, DSO and Bar, DSC, RN, под флагом контр-адмирала PL Vian, KBE, DSO и 2 Bars, RN) и HMS Scylla (капитан IAP Macintyre, CBE, DSO, RN) присоединился к ним, а HMS Euryalus взял на себя буксировку с намерением покинуть этот район на более высокой скорости. Однако трос разорвался, и ВМС США снова взяли поврежденный линкор на буксир. Ко всеобщему удивлению, несмотря на полнолуние, воздушных атак противника не было.Утром для прикрытия истребителей прибыли «Спитфайры», за ними последовали еще два буксира: HMS Nimble , HMS Oriana и спасательное судно HMS Salveda . Около 23:00 еще один буксир, USS Narragansett , присоединился как раз в тот момент, когда HMS Warspite должен был войти в Мессинский пролив. Warspite потребовалось пять часов, чтобы преодолеть проливы из-за сильного течения. В конце концов она благополучно прибыла на Мальту около 08:00 19 сентября.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.