Стоимость мусоросжигательного завода: Минфин предложил отложить строительство 25 мусорных заводов «Ростеха» — РБК

Содержание

В Казахстане потратят 185 млрд тенге на шесть мусоросжигательных заводов | Курсив

До конца 2025 года в РК появится шесть мусоросжигательных заводов с возможностью генерации электроэнергии. Проект стоимостью 185 миллиардов тенге, доходы которого обеспечат фиксированные высокие тарифы, достался частной компании. Какие проблемы решает и создает энергетическая утилизация мусора – в материале «Курсива».  

Министерство экологии, геологии и природных ресурсов (МЭГПР) РК определилось и со схемой, и с оператором проекта по утилизации мусора. По итогам прошедших в июле этого года аукционных торгов по проектам энергетической утилизации отходов (ЭУО) победителем была объявлена казахстанская компания, созданная незадолго до торгов, ТОО «Waste2Energy», конечный собственник которой – председатель президиума Ассоциации экологических организаций Казахстана Алия Назарбаева.  

Мусоросжигательные комплексы, суммарная мощность которых составит 100,8 МВт, планируется построить в Актобе, Алматы, Усть-Каменогорске, Нур-Султане, Караганде и Шымкенте. Окончание строительства завода в Нур-Султане запланировано на 2023 год, в остальных городах – на 2024-й.

Новые аукционы по ЭУО министерство проводить пока не собирается.  

Самые крупные станции будут расположены в Алматы (33,3 МВт) и Нур-Султане (21,1 МВт), где образуется больше всего отходов, самая маленькая по мощности будет в Усть-Каменогорске (4,5 МВт). В Минэкологии утверж­дают, что сжигать будут только те отходы, которые невозможно переработать. Согласно данным, представленным «Курсиву» в Минэкологии, это более 70% от формируемого мусора в городах, где планируется строительство комплексов.  

Борьба с мусором

В Казахстане уровень переработки твердых бытовых отходов (ТБО) остается низким (18,3% в 2020 году), а основную их часть захоранивают на полигонах. Решить проблему, несмотря прогнозируемый рост переработки (до 40% к 2030 году), в Минэкологии хотят через энергетическую утилизацию мусора. Усугубляют ситуацию несоответствие полигонов экологическим нормам и стихийные свалки. По данным ведомства, в РК на 3,2 тыс. полигонах накоплено 125 млн т ТБО (они останутся, их сжигать не планируют). Ежегодно в стране формируется более 5 млн т мусора.  

В шести городах, где собираются строить мусоросжигательные заводы (МСЗ), ежегодно формируется около 1,0–1,3 млн т ТБО – это 20–26% от общереспубликанского значения. В МЭГПР рассчитывают, что МСЗ будут утилизировать 70–77% формирующегося мусора.  

Дополнительный стимул строить в городах МСЗ – снижение выбросов парниковых газов. По оценке председателя правления Международного центра зеленых технологий и инвестиционных проектов (IGTIPC) Рамазана Жампиисова, которого цитирует пресс-служба организации, ежегодные выбросы СО от полигонов в стране составляют 5,4 млн т.  

Планируется, что зарабатывать МСЗ будут на продаже электроэнергии по специальной схеме, схожей с той, что работает в интересах возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Расчетно-финансовый центр KEGOC заключит с МСЗ договор о гарантированной покупке электроэнергии на 15 лет по фиксированному тарифу, который Минэкологии установил для заводов по результатам аукциона – 172,71 тенге/кВт*ч (без НДС): предельный уровень тарифа на торгах установили на уровне 191,9 тенге/кВт*ч, но так как участие в аукционе приняла только одна компания – Waste2Energy, по правилам его проведения оферта снизилась на 10%. Как и в случае с ВИЭ, электроэнергию, выработанную на МСЗ, будут выкупать условные потребители – угольные и газовые электростанции.  

В качестве дополнительных преференций местные власти предложили инвестору в строительство МСЗ земельные участки недалеко от мусорных полигонов и гарантированную загрузку мусором на 15 лет. Победитель аукциона в настоящее время подал заявку на заключение договора купли-продажи электроэнергии в РФЦ «KEGOC», сообщили «Курсиву» в Минэкологии.

Золотой тариф

Тариф, который предлагают МСЗ, выше, чем может получить любой другой энергоисточник в Казахстане. Средний тариф солнечной энергетики в 2020 году составил 15,54 тенге за кВт*ч, ВЭС – 19,51 тенге за кВт*ч, малые ГЭС – 14,69 тенге за кВт*ч. Традиционные станции, большинство которых представлено угольной генерацией, с 1 июля 2021 года реализуют свою электроэнергию в среднем по 9,3 тенге за кВт*ч (максимальный тариф достигает 16,92 тенге за кВт*ч).

Как объясняет руководитель управления электроэнергетики аналитического департамента «ВТБ Капитал» Владимир Скляр, дороговизна МСЗ обусловлена низким КПД сжигания (горение газа/угля и ТБО имеет разные температурные выдачи) и существенными сопутствующими расходами (сортировка, золо­удаление, транспортные расходы на перевозку ТБО, высокая стоимость ежегодных ремонтных мероприятий).  

При этом тариф выглядит достаточно высоким, считает он.

«Российские уже построенные мусоросжигательные теплоэлектростанции (МТЭС) оперируют при тарифе около 17,4 руб (около 101 тенге по курсу 5,8 тенге/руб) за кВт*ч при условии 80% загрузки, 12% нормы доходности и 15-летнем сроке окупаемости», – комментирует Скляр.  

Похожие расчеты «Курсиву» предоставил экс-президент KEGOC Асет Наурызбаев. Он изу­чал финансовую модель одного нового завода в СНГ с установленной мощностью около 6 МВт и объемом сжигания 70 тыс. т ТБО в год. Такой мусоросжигательный комплекс оперирует на оборудовании из Финляндии по ставке 90–100 тенге за кВт*ч. Приблизительно такой же уровень тарифа прогнозировали в департаменте развития электроэнергетики Минэнерго в ходе парламентских слушаний в феврале 2020 года – около 102 тенге за 1 кВт*ч.

Борьба за мусор

Схема финансирования МСЗ также вызывает критику экспертов. По мнению Наурызбаева, необходимо, чтобы потребители платили за сжигание мусора напрямую. В противном случае возникает ситуация, когда мусор, который можно отправить на переработку, будет сжигаться (иначе МСЗ недополучат прибыль, которую они генерируют за счет энергетической утилизации). В результате возникает конфликт интересов между переработчиками и утилизаторами.  

«Чем больше мы перерабатываем вторичное сырье, к которому относятся высокоэнергетические бумага, картон, пластик, тем сильнее снижается выручка у МСЗ. Завод не может произвести электроэнергию на пищевых отходах – они низкокалорийные. Для того чтобы заработать, МСЗ начнут подгребать мусор там, где его нет», – объясняет он.  

По мнению директора по развитию Карагандинского областного экологического музея Дмитрия Калмыкова, по условиям контракта акиматы будут вынуждены обеспечивать заводы сырьем. Это приведет к похожей ситуации, которую описывает Наурызбаев.  

Бывший президент KEGOC предлагает избавить заводы от зависимости от объема вырабатываемой электроэнергии и предложить им ежегодный платеж на сжигание мусора вне зависимости от объемов утилизации.

«Если нет мусора, завод будет стоять, но деньги получит. Тогда он не будет требовать огромные объемы мусора, и можно будет спокойно внедрять мероприятия по переработке. Необходимо требовать изменения схемы финансирования МСЗ, потому что электроэнергия – это отдельный рынок», – говорит эксперт.  

Скляр из ВТБ Капитал предлагает переложить часть затрат на производителей мусора и включить расходы на содержание МСЗ в тариф на вывоз ТБО у потребителей.

«Фактически мусорная ТЭС выполняет функцию именно переработки ТБО; выработка электроэнергии в этом цикле вторична. Перекладывание полных расходов на плательщиков за электроэнергию выглядит способом перекрестного межсекторального субсидирования», – отметил он.  

Помимо механизма субсидирования МСЗ у общественности возникают вопросы к прозрачности прошедшего аукциона. Во-первых, все шесть заводов выставили на аукцион одним лотом. По словам Наурызбаева, это усложняет подготовку потенциального инвестора к тендеру: необходимо подсчитать затраты сразу по всем объектам, которые находятся в разных регионах, и с разным составом мусора. Во-вторых, утверждает эксперт, Минэкологии не предоставило информацию об объемах формируемых ТБО и их характеристиках (морфология и влажность), что делало невозможным подсчитать финансовую оферту.

«Поэтому интерес к конкурсу был низким, а те, кто пытался, не смогли принять участие», – полагает собеседник «Курсива».  

Интерес представляет структура участников компании-победителя – Waste2Energy. По данным eGov.kz, руководитель ТОО «Waste2Energy» Александр Конопляный занимает аналогичную должность в ТОО «Cleancity Shymkent», созданном Green Future Management Ltd. (зарегистрирована в Международном финансовом центре «Астана»).  

Учредителем последней компании значится Алия Назарбаева, председатель президиума Ассоциации экологических организаций Казахстана. Она активно продвигает инициативы в области экологии и управления ТБО в Казахстане, через Green Future Management управляет несколькими компаниями по переработке и вывозу мусора. Это компании по сбору и вывозу ТБО в Нур-Султане и Актобе (ТОО «Clean City NC» и ТОО «Clean City Aktobe»), пункт сбора старых автомобилей в столице (ТОО «Autorecycling») и завод по их утилизации в Карагандинской области (ТОО «Recycling Company»), столичный мусороперерабатывающий комплекс (ТОО «Astana Recycling Plant»).  

Не сжигать

Экоактивисты считают преждевременным ввод сжигания отходов в РК. Они настаивают на том, что такой утилизации должен предшествовать налаженный процесс сортировки и переработки мусора. Однако в Казахстане мусор на полигоны приходит в смешанном виде, а сортировочные линии способны отсортировать только 10% от поступающих ТБО, уточняет экоактивист и инициатор петиции против строительства МСЗ Куралай Алиева. Отделить органические отходы, вторсырье и неперерабатываемый мусор будет практически невозможно.  

В результате сжигания смешанного мусора будут формироваться опасные отходы – золошлаки, которые нельзя захоранивать на обычных полигонах, объясняет она. Противники строительства ссылаются на свежее исследование Института экологии российского НИУ ВШЭ, который изучал целесообразность развития мусоросжигания в России. Результаты показали, что после сжигания твердых коммунальных отходов остается до 65% вторичных отходов I–III классов опасности. По расчетам Института экологии, строительство МСЗ позволит сократить количество отходов в РФ лишь на 15–18%. Ученые полагают, что средства рациональнее направить на развитие перерабатывающих производств.

«Министерство экологии планирует перед тем как сжигать отходы, их сортировать, но когда отходы изначально не сортируются и уже приходят в смешанном виде, оттуда мало что можно извлечь. Например, ртутные отходы (лампочки, батарейки) оттуда уже не достать, они будут сжигаться, и это все будет попадать в атмосферу. В Европе шли к этому много лет, и отходы сортируются изначально. Поэтому нужно прежде всего научить людей сортировать, ставить более совершенные сортировочные линии», – объясняет Алиева.  

Карагандинский эколог Калмыков в свою очередь озабочен выбросами МСЗ, среди которых самыми токсичными могут быть диоксины, из-за которых в Европе усилили требования к эмиссиям мусоросжигательных комплексов.  

«Сколько будет выбросов, на самом деле никто не знает, потому что вместо того, чтобы представить общественности и в экспертизу проект с конкретными цифрами выбросов и названиями веществ, которые будут выбрасываться, объявляется о принятом решении без какой-либо экологической экспертизы», – добавил он.

Большинство отходов в Казахстане можно перерабатывать, заявляет Алиева. По ее словам, морфологический анализ отходов, который провели ученые Назарбаев Университета и Satbayev University, показал, что половина ТБО в РК составляет органика (можно компостировать). Еще 30% приходится на перерабатываемые отходы (пластик, стекло, алюминий, металл, бумага). И только 15% – мусор, который нельзя переработать (пластик маркировки 3,6 и 7, многослойная и композитная упаковка, тетрапак). По оценке переработчиков, на которых ссылается Алиева, за 185 млрд тенге (стоимость проекта Waste2Energy) в Казахстане можно поставить около 10 заводов по переработке с предварительной сортировкой.  

«Если начать сортировать отходы, поставить хорошую сортировочную линию и потратить эти деньги на современные сортировочные и перерабатывающие заводы, тогда в РК можно переработать 80–85% отходов. Ученые говорят, что для 15% не нужно строить заводы или можно поставить небольшую станцию для сжигания возле ТЭЦ. Другой вариант – захоранивать рассортированный и прессованный мусор до появления технологий, способных их переработать», – уточняет экоактивистка.  

Вопрос доверия

В Минэкологии для МСЗ задали высокие экологические требования. Заводы должны будут работать в соответствии с требованиями европейской директивы о промышленных выбросах, что позволяет европейским мусоросжигателям дислоцироваться в центре городов. Это предполагает использование установки по очистке газов и автоматизированной системы мониторинга выбросов. В идеальном варианте ТБО будут проходить полный цикл подготовки – мусор сортируют, все материалы с возможностью переработки (пластик, стекло, металл и прочее) отправляются на вторичную переработку, а неперерабатываемый остаток сжигается, давая электроэнергию и, при желании, тепло.  

Как объясняет эксперт «ВТБ Капитал», такой комплексный подход к ТБО является одной из лучших практик в обращении с бытовыми отходами – под вторичную переработку попадает до 60–75% ТБО, ликвидируются мусорные полигоны, снижаются выбросы в стране (выбросы при сжигании ТБО уже учтены в соответствующих выбросах производителей, поэтому МТЭС фактически не приводит к увеличению национальных выбросов).  

Все перечисленное делает такие заводы одной из лучших практик в области обращения с ТБО, однако в Казахстане наблюдается кризис общественного доверия к государственным органам и власти. Казахстанские экоактивисты опасаются, что в страну под видом новых привезут заводы, которые демонтировали в развитых странах.  

Например, по оценке инициаторов петиции против МСЗ, современный завод с многоступенчатой очисткой стоит в разы дороже, если опираться на европейскую практику. Они сомневаются, что собственник будет своевременно заменять дорогостоящие газоочистительные установки, которые составляют более половины от стоимости завода. Кроме этого, настаивают активисты, сегодня в стране не существует эффективного механизма мониторинга выбросов.

В подготовке материала принимала участие  Ксения Безкоровайная

Читайте «Курсив» там, где вам удобно. Самые актуальные новости из делового мира в Facebook и Telegram

Гюнтер Дехуст о мусоросжигании в Германии: альтернативы существуют, и их целесообразно внедрять

Фото: oeko.de

Управление отходами в Германии основано на следующих принципах.

С 1935 года существует постановление, регулирующее подключение и использование водопровода, канализации и вывоз мусора для всех земельных участков в городах и поселках.

Расходы на утилизацию отходов – ответственность производителя отходов.

Плата за вывоз отходов для потребителей включает в себя расходы на утилизацию этих отходов. Лица, производящие больше отходов, платят больше.

На производителях некоторых групп товаров (упаковочных материалов, электроприборов, батареек, автомобилей и др.) лежит дополнительная ответственность. Компании, осуществляющие выпуск данных товаров или их распространение, должны обеспечить должную утилизацию отходов от их товаров. Стоимость утилизации обычно включается в цену продукции.

В Германии существует Иерархия обращения с отходами. Наивысший приоритет у сокращения образования отходов; далее идёт повторное использование отходов (например, после ремонта). Третий по приоритетности способ обращения с отходами – переработка. Только отходы, которые не могут быть использованы повторно или переработаны, утилизируются другими способами. На четвертом уровне иерархии – сжигание отходов с получением энергии. На последнем месте стоит захоронение или сжигание отходов без получения энергии.

Обращение с отходами в Германии: история развития

Еще в 1960-х годах в Германии существовало более 50 000 действующих мусорных полигонов. Ежегодно на них поступало более 50 млн м3 бытовых и промышленных отходов, а также осадки сточных вод. При этом на полигонах не предусматривалось никаких значительных мер безопасности.

Большинство из этих свалок по-прежнему представляют угрозу для окружающей среды; около 10% из них классифицируются как загрязнённые участки, нуждающиеся в рекультивации. С 1980 года большинство из них было закрыто, а около 150 крупных и хорошо организованных полигонов, на которых соблюдались меры безопасности, продолжили работать. В 2005 году захоронение бытовых отходов на полигонах без интенсивной предварительной обработки было запрещено.

Сегодня бытовые отходы, не подлежащие переработке, сжигаются или проходят интенсивную механико-биологическую переработку. Все ценные материалы, в частности металлы, должны быть извлечены и снова пущены в оборот, а элементы отходов с высокой теплоемкостью – использованы в качестве топливозаменителей. Оставшаяся часть отходов ферментируется и перегнивает, то есть обрабатывается биологическим способом так, чтобы при размещении перегноя на полигоне не выделялись газы и не было риска просадки грунта.

В Германии сжигание отходов с 1894 года является частью программы по обращению с отходами, а первая установка для сжигания отходов в континентальной Европе была построена в Гамбурге опытными английскими компаниями. Она должна была предотвратить вспышки эпидемий тифа и холеры. Установка работала плохо, поэтому за следующие десятилетия новых предприятий по сжиганию отходов построено не было. Массовое строительство мусоросжигательных заводов в Германии началось только во второй половине XX века. В 1965 году на 7 заводах было сожжено 720 000 т. отходов; в 1980 году – около 6,2 млн т. отходов на 42 заводах; в 2010 году около 20 млн т. отходов было сожжено на 70 мусоросжигательных заводах.

В Германии существует Иерархия обращения с отходами. На сжигание отправляются только те отходы, которые не могут быть использованы повторно или переработаны. Фото: Jorge Láscar

С 1980-х годов бумага, стекло, а также кухонные и садово-огородные (органические) отходы стали собирать и перерабатывать отдельно. В 1990 году компании – производителей товаров – обязали собирать, сортировать и перерабатывать упаковочные материалы отдельно от бытовых отходов. С тех пор стоимость их утилизации включена в стоимость упакованного товара.

В то же время раздельный сбор отходов, пригодных для повторного использования, был признан необходимым компонентом для эффективной системы обращения с отходами и стал обязательным для основных видов вторсырья. Если изначально населению приходилось относить некоторые виды отсортированных отходов в специальные пункты сбора, то сегодня большинство отходов можно сдать непосредственно на территории, прилегающей к дому.

Именно поэтому сегодня внутри жилых кварталов есть отдельные контейнеры для остаточных отходов (серый контейнер), бумаги (синий контейнер), упаковки (желтый мешок или корзина) и органических отходов (зеленый или коричневый контейнер). Стекло в основном собирается в отдельные контейнеры, обычно разделенные по цвету стекла (белый, зеленый, коричневый или разноцветный). Кроме того, можно сдать в переработку крупногабаритные отходы, в том числе электроприборы. Многие виды отходов, такие как батарейки, люминесцентные лампы и т.п. можно сдать в месте покупки этих товаров. Обязанность торговой точки принять данные отходы регулируется соответствующими постановлениями.

Результат многолетних усилий немецкой системы обращения с отходами можно увидеть в таблице 1.

Развитие в использовании технологий утилизации бытовых отходов показывает таблица 2.

Таблица 1 Утилизация бытовых отходов по типам переработки (Источник: Федеральное статистическое ведомство Германии, 2020 г., Дехуст и др. 2005). Количество утилизированных отходов указано в  тысячах тонн.

Тип отходов199019962001200620112018
Бытовые и крупногабаритные отходы33 900
тыс. т
22 87822 55122 12222 30322 571
Органические отходы2 0002 4133 7537 8018 8029 331
Сухое вторсырье4 9009 83813 36416 52018 52818 243
в том числе:
– Стекло
1 300?3 1521 9292 5952 475
– Бумажные отходы (бумага, картон, картонные коробки)1 600?7 5508 0808 1317 563
– Упаковка/вторсырье??1 8704 5325 3675 340
– Электроприборы??458409591698
– Другое??3341 5701 8432 168
Производственные отходы, аналогичные бытовым отходам15 2005 3176 6383 8214 2443 692
Всего56 00040 44646 30650 26453 87753 838

 

Таблица 2 Процент обезвреживания и захоронения бытовых и аналогичных производственных отходов (Источник: Статистический департамент ФРГ, Баден-Вюртемберг)

1977198419871993199720052007
Захоронение на полигонах74,7 %73,067,851,542,714,60,2
Сжигание на мусоросжигательных заводах22,424,626,225,317,434,835,9
Пиролиз0,030,03
Переработка отходов в топливозаменители5,25,6
Обезвреживание (в т.ч. механико-биологическая переработка)0,53,618,732,234,447,8

 

Сжигание мусора

Выгоды и риски

Основная цель сжигания отходов – дезинфекция и перевод отходов в инертную форму, уменьшение объема отходов, а также уничтожение органических загрязнителей. Неорганические загрязнители (особенно тяжелые металлы) в основном содержатся в осадке после очистки дымовых газов, выделяющихся в результате сжигания органических и неорганических отходов. В более низких концентрациях загрязняющие вещества содержатся в золе и выбросах газов. Уделять внимание получению энергии из отходов (в основном в виде электричества и тепла) стали далеко не сразу.

Мусоросжигательные заводы обычно строят в городах, чтобы сократить расстояние на доставку отходов от места сбора до места утилизации, а также чтобы минимизировать потери тепловой энергии, передающейся потребителям с заводов. В прошлом такие заводы часто вызывали недовольство жителей из-за неприятных запахов и шума. Самовозгорание отходов и выделение метана в результате биологического разложения влажных органических отходов часто приводили к пожарам в бункере хранения отходов. Бункерные пожары – это тлеющие пожары, которые трудно потушить. Иногда за несколько дней горения они приводили к большим объёмам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Стандарт очистки дымовых газов на заводах по сжиганию отходов изначально был крайне низким. Постепенно норма предельных выбросов корректировалась, и ситуация с очисткой дымовых газов существенно улучшилась. Сначала был установлен контроль за осаждением пыли, затем по выбросам диоксида серы, хлороводорода и других неорганических загрязнителей. Однако в 1980-х годах началась дискуссия о выбросах микроэлементов, в частности тяжелых металлов. Помимо ртути, которая особенно легко проходит через фильтры и поэтому трудна для улавливания, большое внимание уделялось высоким выбросам канцерогенных загрязнителей, таких как кадмий, никель и мышьяк.

В то же время выходило всё больше и больше публикаций о вредном воздействии выбросов органических микроэлементов, диоксинов и фуранов, которые появляются в результате неполного сгорания в дымовых газах или образуются при охлаждении газов в системах очистки.

В июле 1976 года в городе Севезо в Италии произошла техногенная авария на заводе компании Хоффманн-Ля Рош: она стала крупнейшей химической аварией в Европе того времени и привела к выбросу неизвестного количества крайне токсичного 2,3,7,8-тетрахлородибензодиоксина (ТХДД). Здоровью людей был причинен серьезный ущерб, пострадали животные и растения. Целые районы были загрязнены настолько, что их использование для сельского хозяйства стало невозможным.

После этого по всему миру были проведены исследования, подтвердившие, что полихлорированные диоксины и фураны не только обладают острым токсическим воздействием, но и канцерогенными эффектами. Их накопление в окружающей среде было признано огромной проблемой.

Было установлено, что выбросы диоксинов и фуранов возникают не только при проведении различных химических реакций в присутствии хлора. Источники этих выбросов были найдены и на мусоросжигательных заводах: при сжигании хлорбензолов и полихлорированных дифенилов в промышленных отходах и в меньших концентрациях в бытовых отходах, а также при сжигании пластмасс, изготовленных из поливинилхлорида (ПВХ). Стало известно, что диоксины и фураны образуются на этапе охлаждения любого процесса горения, дымовые газы которого содержат хлор. Так, оказалось, что электрофильтры, которые раньше наиболее часто использовались для отделения пыли на мусоросжигательных заводах, имели «оптимальные» условия для образования диоксинов.

Мусоросжигательный завод, Рур, Германия

Выбросы диоксинов и фуранов на мусоросжигательных заводах Европы в то время составляли от 1 до более чем 100 нг/м3. Благодаря общенациональным протестам и противодействию местных жителей строительству мусоросжигательных заводов, многочисленные планы строительства новых заводов откладывались на годы, а иногда и десятилетия.

Согласно оценке Федерального министерства окружающей среды, в 1990 году мусоросжигательные заводы в Германии были основным источником выбросов в стране и выбрасывали около 450 г диоксинов и фуранов в год. Общий объем выбросов диоксинов и фуранов в Германии в то время составлял около 750 г в год. Выбросы рассчитывались по токсическому эквиваленту (ТЭ) ПХДД/ПХДФ (полихлорированные дибензо-пара-диоксины и полихлорированные дибензофураны) в год. После того, как в 1990 году предельное значение выбросов для сжигания отходов было снижено до 0,1 нг/м3, уже в 1994 году выбросы диоксинов и фуранов всех мусоросжигательных систем упали до 60 г в год и менее.

Объёмы выбросов диоксинов и фуранов при эксплуатации мусоросжигательных заводов продолжают снижаться и теоретически могут достигнуть значений значительно ниже установленной нормы. Количество выбросов из всех источников загрязнения за период с 2000 года до сегодняшнего дня в Германии составляет около 70 г диоксинов и фуранов в год; при этом доля выбросов от мусоросжигательных заводов снизилась до менее чем 0,5 г в год.

Благодаря совершенствованию технологии очистки выбросов дискуссия о негативном влиянии МСЗ на окружающую среду и здоровье людей отошла на второй план. Вместо этого критике стало подвергаться нерациональное использование ресурсов, которые потенциально можно было бы извлечь из сжигаемых отходов. Слишком много отходов сжигается, а не перерабатывается! Так теряются потенциальные ресурсы, содержащиеся в отходах. Энергетические затраты при сжигании мусора выше, чем при переработке, а углеродный след значительно больше.

Многие эксперты призывают существенно сократить долю сжигаемых отходов, чтобы развивать переработку ценных материалов, содержащихся в бытовых отходах. Сжигать следует только отходы, которые невозможно переработать или использовать в качестве заменителя топлива из-за высокого уровня загрязняющих веществ или низкой теплотворной способности. При таком подходе будет востребовано только от 10 до 20% существующих мусоросжигательных мощностей.

Требования по обеспечению безопасности мусоросжигательных установок

Для того, чтобы мусоросжигательные заводы эффективно справлялись с улавливанием и уничтожением загрязняющих веществ, при планировании производства необходимо уделять внимание конструкции камеры горения и системе очистки газов. В противном случае это может привести к увеличению вредных выбросов, особенно во время особых условий эксплуатации: при запуске завода, замене частей фильтра или изменении количества и качества поступающих отходов. Персонал, работающий на мусоросжигательных заводах, должен быть хорошо обучен, чтобы обеспечивать полное сжигание отходов и дымовых газов путём тщательного перемешивания отходов, равномерной загрузки решётки и наблюдения за тем, чтобы отходы оставались на решётке.

Плохой контроль во время эксплуатации или попытка сэкономить на операционных расходах (например, несвоевременная замена абсорбентов или испорченных рукавов фильтра) может привести к следующим проблемам: неэффективное использование потенциала технологии, выбросы загрязняющих веществ, а также аварии (бункерные пожары и возгорания, взрывы в камере горения и в системе очистки газов).

Кроме того, необходимо убедиться, что:

  • Сжигаются только отходы, отвечающие необходимым требованиям (не слишком влажные, с достаточной, но не слишком высокой теплотворной способностью, содержащие допустимое количество загрязняющих веществ).
  • Осуществляется независимый и качественный контроль за качеством процессов; при работе с веществами, за которыми невозможно вести непрерывный контроль (тяжелые металлы, диоксины и фураны), проверки должны проводиться через частые промежутки времени.
  • Расположение мусоросжигательного завода выбрано оптимально: имеет транспортную развязку и приемлемые условия для развеивания выбросов в атмосфере, а загрязняющие вещества, запахи и шум, производимые заводом, не мешают жизнедеятельности близлежащих объектов.
  • Отходы горения утилизируются безопасно: сильно загрязненная пыль из фильтров должна быть захоронена на специальных полигонах опасных отходов, а зола и шлак с колосниковой решетки может использоваться, например, для строительства дорог на полигонах бытовых отходов.

Альтернативы мусоросжиганию

Альтернативы сжиганию существуют, и их целесообразно внедрять. По сути, они представляют собой последовательную реализацию всех ступеней иерархии обращения с отходами. Разделяя отходы, становится возможным отправить большую часть бытовых отходов на качественную переработку. Особенно важно собирать отдельно органические отходы, которые составляют значительную часть бытовых отходов и усложняют процессы сжигания и захоронения. Важно отделять их от сухих перерабатываемых материалов, поскольку намокание или загрязнение сухих материалов биологическими отходами препятствуют их дальнейшей переработке.

Оставшееся вторсырье, включая металлы, может быть отправлено на механико-биологическую переработку. Часть отходов с высокой теплотворной способностью может быть переработана в топливозаменители – эффективные, пригодные для хранения и мало загрязняющие окружающую среду; их можно использовать на промышленных предприятиях или электростанциях. Важно убедиться, что они не приводят к увеличению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и не загрязняют объекты, на которых используются. Остальную часть отходов можно ферментировать для получения биогаза и позже использовать для получения энергии. Оставшийся после гниения материал можно сжечь или отправить на полигон. Отходы с высоким содержанием вредных веществ также можно утилизировать в мусоросжигательных установках, но только при необходимости и после осуществления всех ступеней иерархии утилизации отходов.

В противном случае существует риск допустить ту же ошибку, что уже была допущена в Германии: слишком рано будут инвестированы средства в мусоросжигание – один из последних способов утилизации отходов согласно иерархии, а средств на первые и наиболее важные способы обращения с отходами – предотвращение их появления, повторное использование и переработку – хватать не будет.

Список литературы:

  • Dehoust, Wiegmann, Fritsche, Stahl, Jenseit, Herold, Cames, Gebhardt, Vogt, Giegrich (2005): Отчет о влиянии отрасли обращения с отходами на климатические процессы и потенциале технологий. По заказу от Федерального агентства по окружающей среде, FKZ 205 33 314, август 2005 г.
  • Fricke / Münnich o.D.: Полигон отходов, конспект лекции в Техническом университете Брауншвейга, без даты.
  • Fricke, Buchenberger, Pfeiffer o.D.: Термическая обработка отходов, teach5waste, конспект лекции в Техническом университете Брауншвейга, без даты.
  • Федеральное статистическое управление 2020: Баланс отходов 2018 (объем отходов / отходы, интенсивность отходов, объем отходов по секторам экономики), опубликовано в 2020 г.

Система управления премиум мусоросжигательного завода цена Local After-Sales Service

мусоросжигательного завода цена Под системами управления понимаются уникальные предметы и оборудование, используемые для удаления сельскохозяйственных отходов. Сложная техника предназначена для экологически чистой утилизации сельскохозяйственных отходов. По иронии судьбы, большинство мусоросжигательного завода цена. их легко упускать из виду, в основном из-за их использования и преимуществ для производства продуктов питания на ферме. Alibaba.com предлагает впечатляющий набор систем управления сельскохозяйственными отходами, идеально подходящих для скотобоен, ферм, отходов урожая, птичников.

Большинство из этих революционных мусоросжигательного завода цена. системы управления, такие как установки для сжигания отходов, используют сжигание в качестве метода удаления отходов путем сжигания отходов при высоких температурах. Эти установки для сжигания отходов построены с использованием экологически чистой конструкции, что гарантирует отсутствие черного дыма или запаха во время полного процесса сгорания; таким образом, побочный продукт процесса утилизации безвреден для окружающей среды.

Alibaba.com предлагает другие мусоросжигательного завода цена. система управления, начиная от сельскохозяйственных мусоросжигательных заводов и заканчивая мусоросжигательными заводами, идеально подходящими для утилизации сельскохозяйственных отходов на территории. Для чего-то, что легко адаптируется и адаптируется к потребностям, сайт предлагает различные первоклассные устройства для утилизации как общих, так и сельскохозяйственных отходов, предлагаемые лучшими поставщиками, производителями и дистрибьюторами.

Изучайте невероятные возможности мусоросжигательного завода цена. на Alibaba.com и наслаждайтесь широким выбором устройств, предлагаемых на рынке известными производителями и поставщиками. На эти продукты распространяются длительные гарантии, а некоторые дилеры также предоставляют послепродажное обслуживание и техническую поддержку. улучшите процесс управления отходами на коммерческих фермах с помощью этого отраслевого аксессуара.

Hitachi уже дистанцируется от подмосковного мусора

Знаменитая компания, которая по утверждениям российских властей строит мусоросжигательные заводы в Подмосковье, уже опасается, что российская сторона неправильно использует ее оборудование, а это обернется колоссальными репутационными рисками

Какие-то странные вещи происходят в стране с мусором. Вроде бы всем давно ясно, как нужно решать эту проблему и вроде бы в бюджете деньги на это есть, однако, алчность российских чиновников настолько велика, что приходится констатировать: мусорная проблема в России решена в обозримом будущем не будет.

Ирина Зиганшина

Оппозиционный политик Дмитрий Гудков проводит большую кампанию против строительства в Московской области мусоросжигательных заводов. Не так давно он оставил в своем блоге пост, посвященный этой очень сложной и важной теме:

«Очень простая загадка: что это на фото?

Это — мусоросжигательный завод Шпиттелау, а такой необычный, потому что после пожара в конце 80-х его переделывал знаменитый архитектор Хундертвассер.

Вот эти золотые штуки на трубе — это дорогая ультрасовременная система фильтров, требование архитектора. Он не сразу согласился работать над этим проектом, так как считал, что мусор необходимо не сжигать, а максимально перерабатывать, извлекая из этого пользу. В итоге он взялся за работу, когда энергию завода решили использовать для отопления 60 тысяч квартир, а сам архитектор убедился в строжайшем соблюдение мер экологической безопасности с использованием современной системы фильтров. Тех самых фильтров, которые так не хотят внедрять на своих подмосковных и казанском заводах Шипелов и Чемезов. Настолько не хотят, что саму конструкцию завода объявляют коммерческой тайной, так как вместо фильтров — тряпка и уголь.

Именно на Шпиттелау ссылались подручные Воробьева, когда говорили о безопасности МСЗ: мол, раз уж в Вене можно… Только вот вокруг Шпиттелау все равно воняет. Глаз обмануть можно, нос — труднее.

И дым из трубы — идёт. Можно сколько угодно говорить, что он безопасен, но даже руководство завода признает: пусть и ничтожные, но выбросы диоксинов есть, около грамма в год. И как ни уговаривают венцев, что все хорошо, как ни утешают архитектурой, а все равно они недовольны. Замечу: про грамм в год говорит директор завода. Независимые эксперты констатируют куда большие неконтролируемые выбросы.

Плюс: мощность Шпиттелау — примерно 250 тысяч тонн мусора в год. Каждого подмосковного МСЗ — 700 тысяч. Почувствуйте разницу.

А отработанные фильтры — это те же опасные отходы, их так же приходится захоранивать. Вокруг этой проблемы в Австрии сейчас ломается много копий — это в стране, где переработка отходов доведена до 63%! А сколько перерабатывается в Подмосковье? Дай бог, 7-10%. А вот, что говорит директор Шпиттелау: «Сегодня термоутилизация возможна только как следствие раздельного сбора отходов». Именно его у нас и нет.

В итоге: Шпиттелау открыт, каждый может наблюдать его работу, все документы доступны. Чемезовско-шипеловские МСЗ засекречены. Шпиттелау может работать только при глубокой переработке мусора. Чемезов и Шипелов хотят сжигать все подряд. Австрия понимает, что даже их «модный», модернизированный в 10-х годах завод все равно опасен. В России же собираются внедрять технологии прошлого века.

Нам никто не поможет, кроме нас самих…»

Правда, одна из читательниц этого поста, к тому же жительница Вены, Марина Баталина поспешила опровергнуть политика:

«Я в этом районе Вены живу. Нет там запаха. Венцы этим заводом гордятся, никто его выбросов не боится! Я на этом заводе месяц назад была внутри, на экскурсии (кстати она бесплатна). Завод полностью всё перерабатывает и очищает, дым из трубы — не дым, а, фактически, пар. НО! Там сжигают ТОЛЬКО СОРТИРОВАННЫЙ МУСОР!!! Никаких лампочек, батареек, и. т. п. И ещё :в Австрии с населением в 3 раза меньше Москвы около 250 мусоросжигательных заводов, Австрия не только сжигает свой мусор, но и часть итальянского (по договору, за деньги). Могу ещё много чего рассказать вам о сортировке и переработке мусора в Австрии, если кому интересно..

Правда другой комментатор, автор фотографий, которые опубликовал Гудков Алексей Обухов тут же ее поправил:

«Запах есть вблизи, если выйти из метро и ходить вокруг завода с точек съёмки как раз. В районах вокруг завода запаха нет. Однако руководство завода утверждает, что запаха нет в принципе — вот это они зря. И главное: если даже в Австрии пованивает, то как будет разить в России

И в самом деле: даже если «пованивает немного», так ли приятно и главное – полезно венцам жить возле этого завода? Ведь опасность для их здоровья существует реальная. И тут возникает очень сложный, почти неразрешимый вопрос: что делать в такой ситуации российским властям? Продолжать учреждать все новые и новые мусорные полигоны вдали от населенных пунктов, чтобы как говорится, и волки (то есть сами власти) были сыты, и овцы (то есть граждане) целы? Или…

Или все же строить мусоросжигательные заводы, несмотря на протесты этих самых «овец»?

Задачка почти неразрешимая, поскольку в обоих случаях, будут потерпевшие. В первом – сама природа, а опосредованно и люди, которые пусть не сразу, пусть через полгода или год, все равно столкнуться с последствиями – яды ведь все равно проникнут в подземные воды, отравят реки, те – другие, и так далее… И это не говоря уж о сотнях гектаров изгаженной в прямом смысле земли, которой хоть в России и настолько много, что россияне давно привыкли относиться к ней как огромной помойке.

Что делать-то?

У Гудкова тут же нашлись серьезные противники. Например, активист и популярный блогер Сергей Колясников, которые не преминул отозваться на пост политика:

«В центре Вены с 1989 года работает мусоросжигательный завод Шпиттелау. Утилизует 265.000 тонн мусора в год, вырабатываемой энергией отапливает 60.000 квартир. НО случилось страшное. Друг Димы Гудкова был в Вене и понюхал пенек около завода. И ему пахло. Двум миллионам жителей Вены, гордящихся известным на весь мир проектом не пахнет, а Диме Гудкову пахнет аж из Москвы. Выводы Гудкова очевидны, если четыре современных комплекса в Подмосковье (заказ турбин для них описывал недавно) перерабатывают по 700.000 тонн мусора в год, значит пахнуть будет в три раза сильнее.

И вообще Рашка фсьо, просраны все полимеры, на наших заводах фильтров не будет, это Гудков четко знает. Дима Гудков заходится в истерике, «Москву отравят заводами прошлого века». При том, что завод прошлого века, хороший безусловно, но все-таки прошлого века — он в Австрии. У нас проект чутка новее, лет так на 25-30:

«Hitachi Group по состоянию на сегодняшний день выполнила 830 заказов на строительство мусоросжигающих заводов и мусоросжигающих электростанций, в основном в Японии, Азии и Европе, больше всего, чем любая другая компания в мире. Из последних заказов можно отметить строительство двенадцати мусоросжигающих установок в Китае, пять в Тайване, восемь в Южной Кореи и одну в Индии. В октябре прошлого года японская компания также получила первый заказ из Малайзии на строительство мусоросжигающей электростанции…»

В итоге получается, что видный гринписовец Гудков поддерживает свалку московского мусора в Архангельской области, где на дыбы уже встали тысячи людей. Причем свалку как раз старую, там технологии древние, хоть это и брикеты, все равно просто свалка. Но выступает категорически против четырех современных комплексов в Подмосковье, которых там надо минимум с десяток, а лучше больше.

Вам это не кажется двуличием? Особенно с учетом мощных доводов вида – «не будет в России фильтров, просто не будет и все». Указание Путина — 200 современных мусороперерабатывающих комплексов вкупе с мусоросжигательными заводами к 2024 году. В настоящий момент в планах четыре, озвученных выше. Внимание, вопрос. Кто будет громче всех выть в первых рядах на протестах против разрастающихся свалок через пять лет, когда проект будет сорван? Не наш ли борец за экологию и денежные знаки?»

Жестко сказано, правда? Еще как!

Далее блогер приводит послужной список Hitachi Zosen на мусоросжигательном поприще. Он впечатляет:

1. Не так давно эта компания выиграла контракт на строительство электростанции в провинции Нонгхай, Таиланд, паровые котлы которой в качестве топлива будут использовать различные промышленные и бытовые отходы. Установленная электрическая мощность новой электростанции составит 6 МВт, и она будет сжигать примерно 370 тонн отходов каждый день.

В NKNY сказали, что текущий совместный проект с японской Hitachi Zosen является результатом стабильной работы построенных мусоросжигающих электростанций с оборудованием Hitachi Zosen по всему миру. В KPN также сказали о Hitachi Zosen, как компании, которая предлагает высокий уровень надежности и функциональности.

2. Hitachi Group по состоянию на сегодняшний день выполнила 830 заказов на строительство мусоросжигающих заводов и мусоросжигающих электростанций, в основном в Японии, Азии и Европе, больше всего, чем любая другая компания в мире. Из последних заказов можно отметить строительство двенадцати мусоросжигающих установок в Китае, пять в Тайване, восемь в Южной Кореи и одну в Индии. В октябре прошлого года японская компания также получила первый заказ из Малайзии на строительство мусоросжигающей электростанции. Существующий растущий спрос на подобные установки в Юго-Восточной Азии, объясняется политикой управления отходами и производства электроэнергии в странах этого региона.

3. Hitachi Group принадлежит дочернее предприятие в Швейцарии Hitachi Zosen Inova AG, которое продвигает её установки в Европе, а также компания имеет несколько площадок по производству оборудования в Индии и Юго-Восточной Азии.

4. В Токио в черте города расположен 21 мусоросжигательный завод. Рядом с заводом, который мы посетили, расположены школы, гольф-клуб, жилой микрорайон.

5. 22 000 домов в ближайших к заводу районах Амстердама получают электричество, выработанное в результате сжигания мусора, еще 15 000 домов подключены к районной системе отопления. Кроме того электричество из мусора используют и городские трамваи – оно поступает с того же мусоросжигательного завода.

Итак, к чему пришли на данный момент, задает Колясников риторический вопрос. И отвечает:

  1. На собираемые в рамках мусорной реформы средства должны строиться мусоросжигательные заводы и полигоны. В Московской области дело вроде движется, но знающие люди, причем разные, говорят что в регионах жопа. Конкретно в Свердловской области ориентировочный срок 2030 год даже в СМИ (прикиньте суммы собранные за этот срок, и таких субьектов у нас 85).
  2. Удивительное рядом. В Московской области ОНФ, структура Путина, нападает на мусорную реформу утвержденную … Путиным! со сляпанным на коленке отчетом и пиарподдержкой в виде Димы Гудкова, у которого заводы производят «боевые отравляющие вещества», при этом у нас в Токио 21 мусоросжигательный завод, плюс пример Амстердама…»

И уже кажется, что блогер прав, а Гудков горячится, спеша обвинить нелюбимую им власть во всех грехах… Однако нет: оказывается отечественные власти надувают не только нас с вами, но и тех, кто попытался им помочь. Вот что написало буквально сегодня сетевое издание Infox.ru:

«Наши источники утверждают, что швейцарско-японский производитель мусоросжигательных заводов пытается дистанцироваться от подмосковных проектов.

Москва и область производят все больше мусора. Вывозить его далеко – дорого. Складировать на свалках – не экологично плюс занимает место, которое можно застроить. Перерабатывать – нужна сортировка мусора, которой в России практически не существует. Принято решение – сжигать. Подрядчиком и инвестором проекта выбрали «Ростех», который отдал проект так называемым дочерним компаниям, где доля государства постепенно уменьшается с 25% до 5%.

Технологии сжигания мусора в России есть. Однако для пущей экологичности было решено привлечь специалистов из стран, где к экологии относятся особенно трепетно. Неизвестно, много ли вариантов рассматривали псевдоростеховцы, но победитель был выбран, судя по всему, без конкурса: «Технологическим партнером и одним из инвесторов будет швейцарско-японская Hitachi Zosen Inova» – написали «Ведомости» в октябре 2016 года.

И вот теперь появилась неофициальная информация о том, что уважаемая фирма, построившая более 600 МСЗ по всему миру, решила сократить объем своего участия в этом проекте. Ходят слухи, что Hitachi Zosen Inova, вопреки изначальным планам, не будет инвестором и совладельцем сети мусоросжигательных заводов в Московской области, но останется партнером и поставщиком.

И хотя официальных подтверждений ни от одной стороны пока не поступило, данное предположение выглядит очень правдоподобным.

Давайте подумаем, что же может смущать акул капитализма в российском проекте. Есть три основные версии.

Политическая. Очередное расширение санкций со стороны США будет касаться в первую очередь военно-промышленного комплекса России, причем под санкции попадут зарубежные предприятия, сотрудничающие с российскими оружейниками. А оружейников этих Россия долго собирала под уютной крышей «Ростеха». Соответственно, участие в проекте с «Ростехом» может дорого обойтись транснациональной корпорации.

Но, как мы уже убедились, доля «Ростеха» в предприятии исчезающе мала, а главный бенефициар затеи Андрей Шипелов в санкционных списках не числится. Едва ли американцы будут наказывать за мусор. Против этой версии говорит также то, что Hitachi Zosen Inova не отказывается от поставок оборудования и технологий в Россию.

Коммерческая. Поразмыслив, японцы со швейцарцами поняли, что барышей с этого проекта они не получат. Действительно, окупаться МСЗ должны с продажи электроэнергии по «зеленым», то есть повышенным тарифам, но непонятно, как убедить предприятия и граждан закупать «зеленую» энергию вместо обычной, дешевой. Точнее, российской-то стороне методы понятны, но они могут быть неприемлемы для зарубежных партнеров. Поэтому самой убедительной версией является…

Репутационная. Не надо недооценивать японцев со швейцарцами – они работают отнюдь не в белых перчатках и никакого культурного шока от русских обычаев не испытали. Эти ребята за хорошую прибыль наплюют на все этические нормы при условии, что им за это ничего не будет – собственно, именно на это в Hitachi Zosen Inova изначально и надеялись. Но проблемы накапливаются, и совместное предприятие может обойтись нашим зарубежным партнерам слишком дорого.

Во-первых, продать дорогую энергию (а учитывая объем вложений, она будет поистине золотой) действительно довольно сложно, а ассоциироваться с принуждением швейцарцы с японцами, при всем их цинизме, не хотят.

Во-вторых, во всех точках, где планируется строить МСЗ, идут активные протесты, причем жители настроены крайне серьезно. Это не реновация, где обманутые жильцы покорно вздыхают: «Ну все переезжают – и мы переедем», тут война в прямом смысле ведется не на жизнь, а на смерть.

И в-третьих, технология колосниковой решетки (присутствующая, к слову, и в России) – эффективное и экологически чистое решение для специально отобранного органического мусора. В Европе МСЗ часто стоят буквально в жилых кварталах и никто не жалуется – но только потому, что туда попадает не более 20% отходов, остальные идут на переработку или захоронение. У нас же планируется сжигать 95% собранного мусора – просто потому, что перерабатывающих мощностей нет, а нет их, потому что нет раздельного сбора мусора. Власти поставили соответствующие контейнеры, убедились, что мало кто следует инструкциям на них, и сделали вывод: «народ попался неудачный». То, что для изменения бытовых привычек нации необходимо проводить масштабную просветительскую работу, встречаться с людьми, показывать личный пример на роликах в прайм-тайм, никому, кажется, даже в голову не пришло. Сжигание всего мусора оптом неизбежно приведет к загрязнению окружающей среды токсичными отходами, и когда дойдет до расследований, неизбежно будут полоскать название Hitachi Zosen Inova – а ассоциироваться с маленьким местным геноцидом практичные капиталисты не хотят, не те времена. Если их оборудование просто неправильно используют «русские дикари» – это одно, но если компания поучаствует в этом преступлении как инвестор или совладелец, можно будет сразу писать заявление о банкротстве и нанимать лучших адвокатов. Не то чтобы гуманному Западу было жаль жителей Подмосковья – просто такой скандал станет отличным поводов вытеснить с рынка крупного конкурента.

История с непродуманным проектом строительства сети МСЗ вокруг Москвы буквально каждый день обрастает подробностями, и все они говорят об одном: пора остановиться, отозвать все подписанные документы и решать проблему с нуля, всем миром. Первым шагом к этому должна быть массированная кампания, рекламирующая раздельный сбор и вынос мусора каждой уважающей себя семьей. Потому что мусорный коллапс – он в первую очередь в головах…»

По всему складывается, что Гудков был абсолютно прав в своем эмоциональном выступлении: мусор не столько на нашей земле, сколько в головах у наших чиновников, принимающих решения, последствия которых придется расхлебывать именно нам с вами. Их-то можно понять: им тут не жить, им главное – заработать. На чем угодно, даже на мусоре. Причем, в отличие от сотрудников зарубежных компаний, им на собственную репутацию плевать с высокой колольни, потому в России и такого понятия как репутация уже не существует, его давно поглотила жажда наживы.

На сладкое же увлекательный видеосюжет о том, как проблему мусора решают в чистой и богатой Дании. В центре ее столицы — в Копенгагене стоит мусоросжигающий завод, который, как и венский, почти не выбрасывает вредных веществ в атмосферу. Датчанам этого показалось мало, и они построили на крыше завода горнолыжную трассу из переработанного мусора…

Материалы по теме:

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter

Valmet поставит технологии автоматизации на новый мусоросжигательный завод в Москве

Это будет первый из четырех заводов, которые будут построены в Подмосковье в ближайшие годы.

Valmet поставит систему автоматизации на новый комплекс термической утилизации в Москве. Заказ был размещен Hitachi Zosen Inova AG (HZI), подрядчиком по проектированию, закупкам и строительству объекта. Это уже двенадцатый раз, когда HZI выбирает технологию автоматизации Valmet для своих проектов по переработке отходов в энергию, говорится в пресс-релизе финского поставщика.

Стоимость заказа не разглашается. Поставка состоится в 2021 году, а система будет передана покупателю в июне 2022 года. Завод будет принадлежать и эксплуатироваться «Альтернативной Генерирующей Компанией-1».

«Это первый проект HZI по переработке отходов в России, поэтому для его успеха мы выбрали Valmet в качестве нашего поставщика средств автоматизации. Это известный бренд на российском рынке электроэнергии и возобновляемых источников энергии, и его локальные возможности для новых установок и услуг будут поддерживать реализацию нашего проекта», — говорит Пол Линке, руководитель проекта в HZI.

«Наши компании сотрудничают с 2009 года, разрабатывая инновационные решения. Система Valmet DNA идеально подходит для установок HZI и отвечает всем требованиям клиентов, что облегчает запуск и эксплуатацию. Архитектура системы обеспечивает масштабируемость, высокую доступность, расширяемость срока службы и возможность обновления», — говорит Рене Нойберт, директор по продажам Automation Valmet.

Новый завод по переработке отходов будет запущен в эксплуатацию в 2022 году. Он будет перерабатывать 720 000 тонн твердых бытовых отходов в год и иметь тепловую мощность 227,5 мегаватт и электрическую мощность 75 мегаватт. Это будет первый из четырех заводов, которые будут построены в Подмосковье в ближайшие годы. Они внесут существенный вклад в сокращение количества свалок, обработав твердые бытовые отходы примерно для 5 миллионов жителей, одновременно обеспечивая электричеством около 1,5 млн. людей.

В комплект поставки Valmet входит система автоматизации Valmet DNA и система управления информацией для управления котлом нового завода и балансом комплекса.

Китайская компания построит мусороперерабатывающий завод в Киеве за $238 млн

Предприятие будут строить 3 года

Китайская государственная энергетическая группа China Energy Engineering объявила о планах построить завод по переработке отходов в Киеве. Об этом сообщает интернет-портал  Renewables Now.

Две дочерние компании группы подписали контракт на проектирование и строительство мусороперерабатывающего завода и электростанции на сумму около $238 млн и сроком на 36 месяцев. 

China Energy построит два 750-тонных блока, а также предоставит услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электростанции. Она будет способна перерабатывать 1500 тонн мусора в день.

Подписывайтесь на наш YouTube канал

Другие подробности сделки не сообщаются. 

  • Категория
    Общество

    Столичная власть начала разработку энергетической стратегии Киева до 2030 года

Отметим, столичные власти уже несколько лет искали потенциального инвестора для строительства по переработке отходов. Однако, как и в случае со строительством метро на Троещину, таких не нашлось. 

Все новости

Напомним, в ноябре 2019 года в Киевской городской государственной администрации заявили, что будут модернизировать единственный мусоросжигательный завод «Энергия». В частности Киев намерен осуществить модернизацию этого предприятия путем установки системы химической очистки дымовых газов.

Общая стоимость проекта, выполнение которого займет, ориентировочно, два года, более 700 млн грн. Аналогичные проекты, которые уже реализованы во многих городах Европы, позволят в 5 раз снизить уровень вредных выбросов в киевском мусоросжигательном заводе.

Проект мусоросжигательного завода отсутствует в Нижегородской области

Фото: pixabay.com/Jasmin_Sessler

Проект создания мусоросжигательного завода не представляли в министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. Об этом ДОМОСТРОЙРФ.РУ сообщили в Министерстве в среду,10 марта.

Согласно информации, не предоставлялись вообще никакие документы, в которых бы рассматривалась возможность строительства такого завода на территории региона.

При этом ранее сообщалось, что Нижегородская область войдет в число регионов, где к 2030 году построят мусорные ТЭС на которых отходы будут перерабатывать в тепловую энергию. Всего в России запланировано создание порядка 30 таких заводов.

Отметим, что само по себе строительство мусорных теплоэлектростанций является темой для дискуссий в нашем регионе. Так, например, руководитель экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов высказывается против строительства таких объектов и просит поддержать петицию соответствующего содержания.

Квартиры в новостройках на любой кошелёк

3 177 предложений в Нижнем Новгороде

Смотреть

Для одного из ютуб-каналов эколог записал видео под названием «Сказка о мусоросжигательных заборах», в котором высказал свою точку зрения. В частности, он отметил, что мусоросжигание и онкология — это те два слова, которые всегда оказываются рядом. О том, что вещества, образующиеся в процессе подобной утилизации, вызывают тяжелые заболевания, по его словам, уже давно доказано. Поэтому ведущие европейские мусоросжигающие предприятия снабжают сложными фильтрами. Недостаток у такой системы очистки только один — цена. Она способна увеличить общую стоимость проекта в разы.

«От мусоросжигательного завода дешевого летят диоксины, которые вызывают онкологические заболевания, — рассказал Каюмов. — В итоге мы платим не деньгами, а трупами».

Ранее ДОМОСТРОЙРФ.РУ писал, что в Нижнем Новгороде запустят новый формат экопунктов, куда можно будет сдавать бытовую технику.

Ошибка в тексте Ctrl + Enter При использовании материалов ссылка на Domostroyrf.ru обязательна.

Поделиться:

Стоимость установки для сжигания отходов — Waste To Energy International

Развитие предприятий по переработке отходов в энергию сталкивается с некоторыми проблемами. Одна из самых больших из них — стоимость мусоросжигательного завода. Об этом бизнесе так много сказок, так много фантастических технологий, предлагаемых по очень низким ценам. Это порождает неверные ожидания клиентов относительно уровня цен. Перед тем, как приступить к проекту, клиент должен узнать средний уровень цен в отрасли.

Недавно мы показали, что нет другой точки отсчета для любой технологии переработки отходов в энергию, кроме мусоросжигательного завода.Это самая распространенная и одобренная технология термической обработки в мире, нравится вам это или нет. Стоимость каждого вновь создаваемого объекта следует сравнивать с ценой на мусоросжигательный завод аналогичной мощности. Но каков уровень цен на сжигание и как он меняется в зависимости от мощности?

Основываясь на нашем строительном опыте и контактах с ведущими мировыми производителями, мы понимаем стоимость мусоросжигательного завода. Мы считаем, что следующее независимое исследование правильно описывает капитальные затраты на установку по переработке отходов в энергию.Вы можете скачать его аннотацию в формате pdf на нашем сайте. Исследование содержит следующую эмпирическую формулу:

I = 2,3507 × C 0,7753 ,
, где I — инвестиционные затраты в миллионах долларов, а C — мощность завода (1000 метрических тонн отходов в год).

CAPEX мусоросжигательного завода

Стоимость мусоросжигательного завода по формуле

Согласно формуле, стоимость завода мощностью 40 000 тонн в год составляет 41 миллион долларов, или 1026 долларов за тонну годовой мощности. Завод среднего размера мощностью 250 000 тонн в год должен стоить 169 миллионов долларов, или 680 долларов за тонну годовой мощности.Эти цифры дают нам первую оценку того, сколько отходов превращается в энергию. Кроме того, существует вполне адекватная зависимость капитальных затрат на тонну годовой мощности от самой мощности (синяя кривая).

Вот простой калькулятор, позволяющий получить значения для определенной годовой мощности.

Следует понимать, что формула описывает стоимость установки для сжигания твердых бытовых отходов (ТБО) для электростанций. Однако он может варьироваться в зависимости от применяемой технологии — это могло быть горение на решетке или псевдоожиженном слое.Обработка опасных медицинских и промышленных отходов обходится значительно дороже. Они требуют технологии вращающихся печей для больших объемов и даже более сложных систем очистки дымовых газов.

На рынке много говорят о ценах на объекты по переработке отходов в энергию. Многие компании делают заманчивые предложения, но у всех одна проблема — ничего не работает. Клиент должен попросить участников торгов с низкой стоимостью показать, что у них есть в коммерческой эксплуатации. И после предсказуемого ответа вернемся к коммерчески одобренным технологиям.Неважно, что это: пиролиз, газификация, сжигание или плазменная обработка — отклонение цены от вышеуказанного составит не более + -50%.

Это рынок. Никаких чудес здесь нет.

Обновление

Мы представили онлайн-сервис для оценки финансовой целесообразности электростанции, работающей на отходах. Если вам известны входные параметры предлагаемого вами завода, вы можете запросить финансовое моделирование по ссылке ниже.

Рассчитайте свой завод

Сжигание мусора — самый дорогой способ обращения с отходами

В отрасли мусоросжигательных заводов признают, что сжигание обходится дороже, чем захоронение.Это верно почти для каждого местного случая, который мы видели, за редкими исключениями. Вот некоторые из признаний в отрасли:

Совсем недавно промышленность признала, что сжигание «значительно дороже, чем альтернатива захоронению на свалках» и что «основной причиной указанной выше разницы в стоимости являются значительные расходы» на контроль загрязнения воздуха.

    Источник: 30 августа 2019 г. Amicus curiae , поданная «Коалицией местных органов власти за возобновляемые источники энергии», некорпоративной и неформальной группой из 11 местных органов власти, на территории которых находится 13 мусоросжигательных заводов, 10 из которых находятся в частном владении (все принадлежат компании Covanta, крупнейшая в стране корпорация по сжиганию мусора) в судебном процессе по Закону о чистом воздухе в Балтиморе, пытаясь помешать праву города Балтимора принять местный закон о чистом воздухе, который может привести к закрытию двух мусоросжигательных заводов в их городе.

Наше сравнение местных контрактных цен в 2019 году на сжигание и захоронение мусора в округе Монтгомери, штат Пенсильвания, показывает, что средний контракт на мусоросжигательный завод в 2019 году составляет 64,43 доллара за тонну, а средний контракт на полигон составляет 47,86 доллара за тонну. См. Нашу страницу в округе Монтгомери, штат Пенсильвания.

Две национальные ассоциации по торговле отходами также признают это:

«Превращение отходов в энергию — это дополнительные капитальные затраты. Это не оспаривается по сравнению со свалкой … по сравнению со свалкой, которая является менее капиталоемкой структурой — она ​​более дорогая.Если бы у вас была свалка рядом с объектом по переработке отходов в энергию, то почти в каждом случае вы могли бы подумать, что свалка будет дешевле ».

— Тед Майклс, президент Совета по рекуперации энергии (отрасль мусоросжигательных заводов торговая ассоциация), свидетельские показания перед городским советом Вашингтона, округ Колумбия, 18 марта 2013 г. (см. видео на 1:44)



Источник: Исследование чаевых, 2005 г., Национальная ассоциация по переработке твердых отходов, стр. 4.

% PDF-1.3 % 185 0 объект > эндобдж xref 185 85 0000000016 00000 н. 0000002051 00000 н. 0000002976 00000 н. 0000003226 00000 н. 0000003309 00000 н. 0000003442 00000 п. 0000003531 00000 н. 0000003604 00000 н. 0000003746 00000 н. 0000003817 00000 н. 0000003959 00000 н. 0000004088 00000 н. 0000004218 00000 н. 0000004355 00000 п. 0000004428 00000 н. 0000004600 00000 н. 0000004673 00000 п. 0000004831 00000 н. 0000004904 00000 н. 0000004977 00000 н. 0000005049 00000 н. 0000005120 00000 н. 0000005241 00000 п. 0000005354 00000 п. 0000005486 00000 н. 0000005558 00000 н. 0000005677 00000 н. 0000005749 00000 н. 0000005889 00000 н. 0000005961 00000 н. 0000006033 00000 н. 0000006105 00000 п. 0000006178 00000 п. 0000006300 00000 н. 0000006444 00000 н. 0000006543 00000 н. 0000006642 00000 н. 0000006714 00000 н. 0000006829 00000 н. 0000006901 00000 п. 0000007024 00000 н. 0000007096 00000 н. 0000007212 00000 н. 0000007284 00000 н. 0000007455 00000 н. 0000007527 00000 н. 0000007635 00000 н. 0000007764 00000 н. 0000007937 00000 п. 0000008009 00000 н. 0000008104 00000 п. 0000008201 00000 н. 0000008356 00000 п. 0000008428 00000 н. 0000008531 00000 н. 0000008639 00000 н. 0000008711 00000 н. 0000008783 00000 н. 0000008855 00000 н. 0000008984 00000 п. 0000009056 00000 н. 0000009159 00000 н. 0000009231 00000 п. 0000009338 00000 п. 0000009410 00000 п. 0000009482 00000 н. 0000009554 00000 н. 0000009626 00000 н. 0000009698 00000 п. 0000009800 00000 н. 0000009872 00000 н. 0000009944 00000 н. 0000010017 00000 п. 0000010132 00000 п. 0000010171 00000 п. 0000010192 00000 п. 0000010353 00000 п. 0000010375 00000 п. 0000010849 00000 п. 0000010969 00000 п. 0000011095 00000 п. 0000011119 00000 п. 0000028458 00000 п. 0000002196 00000 п. 0000002954 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 186 0 объект > >> эндобдж 268 0 объект > ручей H] HSQ ~ 䶊 R2G> DC7rn! 14dFh;> ȸ} d X! 5d-aN, | Ф: Aϝ> |

По крайней мере, половина переработки в Филадельфии идет прямо в мусоросжигательный завод

Хант Гриффит недавно гулял по Сансом-стрит в Западной Филадельфии, сразу после того, как работники городского Департамента улиц зачерпнули синие ведра для мусора, бросили их в грузовик и рванули прочь.

Гриффит, 24 года, аспирант Пенсильванского университета, остановился, когда узнал от репортера, что грузовик, вероятно, направлялся к мусоросжигательной установке на заводе по переработке отходов в энергию.

«Это определенно удивительно, — сказал Гриффит, учитывая, что он и его соседи по комнате тщательно разделили вторсырье. «Когда вы размещаете переработку, вы ожидаете, что она будет переработана».

Дни, когда Филадельфии платили за переработанные материалы, исчезли, как дымка горящего мусора.По крайней мере, половина предметов, предназначенных для вторичной переработки, сейчас сжигается, потому что цена, которую подрядчик хотел обработать, разделяя бумагу, пластмассы, металлы и стекло, а также находя для них рынки, стала слишком высокой.

Другая половина по-прежнему отправляется на переработку на предприятие по переработке. Но там вполне вероятно, что по крайней мере часть грузов загрязнена — остатками пищи, водой или предметами, не подлежащими вторичной переработке — и впоследствии утилизируется как отходы. (Даже смазки на коробке для пиццы достаточно, чтобы считать картон непригодным для вторичной переработки.)

Виктория Аслан, еще одна жительница Западной Филадельфии, удивленная поворотом в переработке вторичного сырья, сказала: «Это подстрекательство во многих отношениях. Это просто очень огорчает ».

Городские власти говорят, что есть одна основная причина такого плохого поворота: недавний отказ Китая принимать что-либо, кроме самых чистых партий вторсырья, произвел сильнейшее колебание на рынках.

Китай, когда-то являвшийся крупнейшим переработчиком вторичной переработки, весной заявил, что больше не будет принимать множество перерабатываемых предметов, таких как пластик, стекло, картон и металлы, количество которых превышает 0.5 процентов загрязнены. Официальные лица заявили, что они пытались сократить загрязнение от переработки грязных вторсырья.

Уровень загрязнения Филадельфии колеблется от 15 до 20 процентов. Это означало, что его предыдущему подрядчику по переработке, Republic Services, пришлось искать другие рынки для переработки или начать утилизацию частей загрязненных грузов другими способами, например, на свалках или сжиганием.

Еще в первом квартале 2012 года Филадельфия получала 67 долларов.35 за тонну вторсырья. К лету 2018 года Republic вела переговоры о новом контракте на переработку вторсырья, который будет стоить городу долларов за тонну.

Скотт МакГрат, городской специалист по планированию окружающей среды, сказал, что высокая цитата поставила чиновников в угол.

«Таким образом, в течение трех- или четырехмесячного периода это стоило бы… более чем в три раза больше, чем мы заплатили бы по старому контракту только за краткосрочное продление», — сказал МакГрат. «Мы бы перешли от выплаты 2 миллионов долларов в год за переработку до 8 миллионов долларов.”

Осенью Департамент улиц выработал краткосрочное решение, пока не удалось заключить контракт с приемлемыми ценами.

Waste Management согласилась принимать вторсырье по цене 78 долларов за тонну на своем предприятии State Road и Bleigh Avenue. Но у него не было возможности взять на себя всю переработку. На предприятии переработка отделяется и в конечном итоге продается как товар. Неперерабатываемые материалы сортируются и утилизируются как отходы.

Перерабатываемые на обочине дороги в северо-восточной и северо-западной частях города отправляются в Управление по утилизации отходов, потому что в этих районах традиционно производятся самые «чистые» вторсырья.По оценкам городских властей, это около половины вторичного использования тротуаров в городе. Данные переписи показывают, что в этих двух частях проживает около 40 процентов населения города.

Остальная часть переработки обочины тротуара идет на перегрузочную станцию ​​Кованты на юго-западе Филадельфии. Оттуда он идет на завод компании по переработке отходов в Честер по цене 63 доллара за тонну.

На предприятии Covanta материал сжигается и образуется пар, вырабатывающий электричество, которое распределяется в местную электросеть.Объект действительно выбрасывает некоторые загрязняющие вещества. Но компания заявляет, что ее оборудование удаляет большую часть загрязняющих веществ и твердых частиц, поэтому они остаются в пределах допустимых федеральных стандартов. Остатки золы собирают и отправляют на свалку. Металлы вытягиваются магнитами и утилизируются как металлолом.

Джеймс Риган, представитель Covanta, согласился с тем, что было бы предпочтительнее, если бы грузы были переработаны. Но он отметил, что они используются как источник энергии.

«В условиях рыночных потрясений материал должен куда-то уходить», — сказал Риган.

МакГрат признал, что ситуация с двумя подрядчиками не идеальна, но сказал, что это лучший вариант, чем отправка вторсырья непосредственно на свалку. Тем не менее, МакГрат сказал, что цель заключается в заключении долгосрочного контракта на переработку. В городе есть претенденты, но Макграт сказал, что не может их раскрывать.

«Это лучшая аранжировка, которую мы могли составить», — сказал МакГрат. «И мы подозреваем, что по мере продвижения вперед мы продолжим платить больше за переработку материала.Нет никакого интереса в прекращении переработки. Это вообще не входит в план. Что мы собираемся сделать, так это найти наиболее экономичный подход, который мы можем иметь ».

МакГрат сказал, что город нанял директора по переработке Кайла Льюиса в декабре, после того как эта должность оставалась вакантной на несколько месяцев. МакГрат считает, что через несколько месяцев департамент подпишет новый долгосрочный контракт на переработку.

Муниципалитеты по всей стране сталкиваются с одними и теми же проблемами. Некоторые сократили переработку, другие ограничили то, что жители могут выпускать, или даже взимали с жителей плату за сдачу утилизации на муниципальном объекте.

Морис Сэмпсон, первый координатор по переработке отходов в Филадельфии в 1980-х годах и нынешний член Консультативного комитета по твердым отходам и переработке, сказал, что он сочувствует ограничениям городских властей. яйца в одной корзине. По его словам, Китай всегда был воздушным шаром, который ждал, чтобы лопнуть, когда дело доходило до переработки.

Еще один фактор: муниципалитеты перешли на однопоточный рециклинг. Это означает, что предметы, которые больше не подлежат переработке, смешиваются с предметами, которые имеют ценность, и загрязняют грузы.

«Произошло то, что мы потеряли наши рынки», — сказал Сэмпсон. «И это реальность, которую просто необходимо принять. Поток наполнен тем, что мы называем «вторичной переработкой желаний».

Сэмпсон по-прежнему оптимистичен. Он сказал, что правительственным чиновникам необходимо работать с промышленностью и развивать сеть рынков в Соединенных Штатах для вторичной переработки.

«Это разрешимо, — сказал он. — Это не так безнадежно, как кажется.

Варианты утилизации туш животных Обработка • Сжигание • Захоронение • Компостирование — Публикации

Рендеринг

Обработка — это процесс превращения туш животных в полезные побочные продукты, не содержащие патогенов, такие как кормовой белок.В процессе обработки туши подвергаются воздействию высоких температур (около 130 C или 265 F) с использованием пара под давлением для уничтожения большинства патогенов. Однако обработка создает проблемы биобезопасности из-за переноса падежа домашнего скота в несколько мест по пути к предприятию по переработке (Fonstad et al., 2003).

Рынок переработки коров изменился в последние годы, потому что цены на мясокостную муку снизились, а использование многих переработанных побочных продуктов было прекращено из-за опасений, связанных с трансмиссивными губчатыми энцефалопатиями крупного рогатого скота (коровье бешенство или коровье бешенство).

С 2005 года заражение крупного рогатого скота болезнью BSE оказало крайне негативное влияние на отрасль. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) требует удаления материалов особого риска (SRM) для головного и спинного мозга из готовых продуктов, предназначенных для кормов для животных.

Позвоночный столб и спинной мозг крупного рогатого скота 30 месяцев и старше считаются SRM. Это делает обработку туш животных более сложной и более дорогой. Это постановление FDA направлено на защиту от передачи трансмиссивных губчатых энцефалопатий, таких как BSE, но предприятия по оказанию услуг взимают дополнительную плату за обработку.

Кроме того, рендеринг может быть недоступен для некоторых производителей, в зависимости от местоположения, типа и количества погибших. В Северной Дакоте в случае любого инфекционного или заразного заболевания тушу необходимо утилизировать в течение 36 часов или передать на лицензированный завод по переработке.

Однако большие расстояния между сельскими районами и заводами по переработке отходов и отсутствие своевременной службы доставки мертвых животных с ферм являются самыми большими проблемами при использовании обработки в качестве метода уничтожения падежа.Во многих областях количество предприятий по переработке ограничено и во многих случаях сокращается из-за увеличения затрат и рисков биобезопасности, связанных с переносом смертности (Glanville et al., 2009).

Сжигание

Сжигание — это термическое разрушение туш с помощью вспомогательного топлива, такого как пропан, дизельное топливо или природный газ. Современные печи для сжигания превращают туши в золу и, как правило, являются биобезопасными. Сжигание требует больших затрат энергии по сравнению с другими методами утилизации и не считается жизнеспособным экономичным вариантом утилизации из-за стоимости и трудозатрат.

Сжигание является предпочтительным методом для обращения с небольшими тушами (например, домашней птицы и свиней), но часто большие туши и / или большое количество трупов не могут быть обработаны из-за небольших мощностей сжигания (в большинстве случаев они ограничены до менее 300 фунтов на единицу продукции). голова) большинства мусоросжигательных заводов на территории фермы.

Капитальные затраты на сжигание могут быть ограничивающим фактором для некоторых производителей, но производители домашней птицы и мелкого животноводства могут найти сжигание как удобный способ избавиться от погибших животных по мере их возникновения, устраняя необходимость во временном хранении.

Тем не менее, для правильной работы мусоросжигательного завода требуется регулярная чистка и техническое обслуживание. Кроме того, мусоросжигательные печи необходимо загружать и эксплуатировать в соответствии с рекомендациями производителя. Жалобы на неприятный запах, возникающие из-за плохо работающей мусоросжигательной печи, являются обычным явлением.

Сжигание туш в яме на участке является приемлемым методом утилизации в Северной Дакоте. В крайнем случае следует использовать сжигание в карьере или в открытом грунте.

Позаботьтесь о безопасности персонала и имущества и выберите подходящее место вдали от посторонних глаз.Обратитесь к разделу «Захоронение», чтобы выбрать подходящее место. Убедитесь, что туша сожжена, как только ее обнаружат, и она полностью сгорит.

Закон штата Северная Дакота требует, чтобы туши, зараженные сибирской язвой, сжигали или закапывали на глубине не менее 6 футов на том же месте, где они погибли. Полную процедуру можно найти в публикации NDSU Extension «Anthrax».

Свиньи, погибшие от холеры свиней или рожи свиней, также должны быть сожжены на месте в течение 36 часов.

Рисунок 1. Инсинератор для обработки тушек птицы. (фото НДСУ)

Захоронение

Захоронение — это распространенный метод утилизации трупов для снижения смертности, но он создает риск загрязнения грунтовых вод, если место захоронения не выбрано и не обрабатывается должным образом. Поэтому выбор и уход за местом захоронения очень важны. Например, участки с песчаной или гравийной почвой и неглубоким уровнем грунтовых вод нельзя использовать в качестве мест захоронения.В Северной Дакоте дно канавы для захоронения должно быть на 4 фута выше любого постоянного уровня грунтовых вод, а траншея должна находиться на минимальном горизонтальном расстоянии 200 футов от ближайшей поверхности воды.

Кроме того, свалка должна располагаться вдали от жилых домов, колодцев с питьевой водой, неглубоких водоносных горизонтов или территорий, которые могут быть затоплены. Часто чрезмерные загрязнители могут накапливаться в местах захоронения, а вымывание азота и фосфора в водоемы вызывает эвтрофикацию (Turan et al., 2007). С точки зрения биобезопасности захоронение — жизнеспособный вариант.Но проблемы утилизации путем захоронения могут включать определение подходящих мест захоронения на ферме из-за риска загрязнения грунтовых вод.

Своевременное захоронение предотвратит неприятные проблемы, такие как запахи, мух и падальщиков. Захоронение на ферме может быть самым быстрым способом избавиться от трупов нездоровых животных. Дно траншеи для захоронения должно быть уплотнено, а трупы должны быть помещены в траншею для захоронения слоями от 3 до 4 футов. Между слоями туши можно поместить слой почвы от 6 до 12 дюймов.

Траншею следует засыпать насыпью для отвода дождевой воды, а насыпь следует периодически осматривать на предмет оседания или обрушения. Любой, кто закапывает мертвый скот, должен принимать меры предосторожности с персоналом и оборудованием во время рытья траншеи, обработки туш, укладки туш в траншею и засыпки траншеи почвой.

Захоронение затруднено зимой и невозможно во время наводнения или в районах, подверженных наводнениям. Владельцы домашнего скота могут обнаружить, что рытье длинной траншеи летом для захоронения туш животных зимой экономически выгодно, поскольку выемка мерзлой почвы может оказаться невозможной.

Мертвое животное может быть помещено в один конец траншеи и засыпано землей. Когда необходимо добавить еще одну тушу, ее можно сразу же положить в траншею и накрыть, даже если земля промерзла. Владельцы домашнего скота должны принять надлежащие меры предосторожности, такие как ограждение траншеи, с этой системой, потому что открытая траншея может быть угрозой безопасности.

Компостирование

Компостирование — это естественный процесс, при котором мертвое животное расщепляется на основные элементы (органические вещества) микроорганизмами, бактериями и грибами.Компостирование имеет преимущества по сравнению с другими методами утилизации туш, включая более низкие затраты, легкие в приготовлении сваи и валки, создаваемые имеющейся на ферме техникой, и меньший риск загрязнения воздуха и воды при правильном выполнении.

Компостирование приобрело популярность в областях, где захоронение и сжигание нецелесообразно или стало ограниченным.

Правильные методы компостирования уничтожат большинство болезнетворных бактерий и вирусов. Компостирование тушек признано эффективным методом агентствами биобезопасности США.С. и другие страны для повседневного и экстренного управления смертностью (Wilkinson, 2007).

Компостирование является предпочтительным методом утилизации туш, поскольку его можно быстро внедрить на фермах с минимальными затратами. Тем не менее, выбор подходящего места для компостирования важен для предотвращения стока поверхностных вод к месту компоста и стока фильтрата с компостного участка, а также вымывания питательных веществ сырого или готового компоста в грунтовые воды.

Аналогичным образом, надлежащее обслуживание компостных куч или валков (например, температура от 90 до 140 F, влажность от 50 до 60 процентов на влажной основе, соотношение углерода и азота от 20: 1 до 25: 1, переворачивание ) требуется во избежание анаэробных (без кислорода) условий во время процесса компостирования, которые могут способствовать возникновению проблем с запахом и выбросам парниковых газов, включая метан (Ch5) и закись азота (N2O) (Hao et al., 2001; Xu et al., 2007).

Как правило, компостные термометры (длина стержня 36 или 48 дюймов) или беспроводные / проводные датчики температуры должны быть вставлены под углом 45 градусов на глубину 18 и 36 дюймов в компостные кучи для контроля температуры кучи над и под тушами. слой. В случае высокопатогенного птичьего гриппа (HPAI) предпочтительнее дистанционный мониторинг температуры (Flory et al., 2009).

Процедуры компостирования туш

Компостирование туши обычно производится на одном из трех основных типов оборудования: бункер, статический валок или миникомпостер (Keener et al., 2000). В соответствии с рекомендациями по компостированию смертности от HPAI Министерства сельского хозяйства США от 2016 года, подходящие источники углерода являются ключевыми для правильной подготовки валка или кучи и поддержания постоянной температуры во время компостирования. Некоторыми из подходящих источников углерода являются древесная щепа размером около 2 дюймов или меньше, древесная стружка, обрезка двора / кустов менее 2 дюймов, измельченное сено / солома, измельченная кукурузная солома, шелуха овса / подсолнечника, измельченные поддоны и навоз без каких-либо предшествующих проблем. Каждый из этих вариантов кратко описывается в следующих разделах.

Контейнер для компоста

Туши малых и средних размеров можно компостировать в трехстороннем корпусе (например, бункере), построенном на уплотненном глиняном грунте или бетонном полу (Рис. 2) . Как минимум три бункера обычно работают одновременно. По мере заполнения одного бункера другой находится на первичных стадиях компостирования, а третий — на вторичных стадиях (вторичный тепловой цикл) компостирования.

Рисунок 2. Контейнеры для компостирования свиноматок и подстилки.Дополнительное пространство предназначено для хранения и обработки материалов для совместного компостирования. (фото НДСУ)

Требуется основа из опилок, пшеничной соломы или другого подходящего источника углерода глубиной от 12 до 18 дюймов, в зависимости от размера туши. Подходящие источники углерода различаются, но могут включать солому, отходы корма / сена, опилки, птичий помет или готовый компост. Часто в процессе компостирования туши жидкость может стекать из компостной кучи; жидкость необходимо сдерживать.

Сухой и абсорбирующий основной материал (например, сено или солома, готовый компост, опилки) можно использовать для улавливания жидкости, стекающей из компостной кучи (Auvermann, 2006).

Наполнитель, такой как стебли кукурузы и обрезки деревьев, должен обеспечивать пористость и структуру компостной кучи; поэтому навоз — не идеальный выбор. Можно использовать навоз, если с ним достаточно подстилки.

Туши укладываются в бункер с подходящим источником углерода между каждым слоем. Убедитесь, что никакая часть туши не обнажена; в противном случае на участок будут привлечены хищники. Как правило, минимальный слой компостируемого материала толщиной от 12 до 16 дюймов вокруг всех сторон туши отпугивает хищников, контролирует запахи и уничтожает мух.Как правило, на каждые 1000 фунтов туши требуется от 3 до 5 кубических ярдов материала для совместного компостирования (Auvermann et al., 2006). Грубо говоря, общий углерод = фунт птиц × 1,5.

Обработка материалов ковшовым погрузчиком. Операция переворачивания смешивает компостируемые материалы и усиливает пассивную аэрацию. Как правило, частота поворота должна зависеть от температуры кучи, и поворот должен происходить, когда температура компостной кучи превышает 140 F или опускается ниже 90 F.

Компостирование кучи или валка

Обычная система компостирования штабелем и валком — лучший метод для крупных животных (например, зрелого рогатого скота или свиней).

Сваи и валки для компостирования трупов обычно сооружаются на открытом воздухе на уплотненной почве (например, глинистой почве) или бетонном полу для контроля проникновения воды. При компостировании кучи или валка, как правило, стены и крыши не используются для облегчения доступа для загрузки, разгрузки и перемешивания кучи или валка со всех сторон, (Рисунок 3) .

Валки вентилируются в основном за счет естественного или пассивного движения воздуха (Rynk, 1992). Обычная компостная куча вначале тщательно обрабатывается для поддержания аэробных и термофильных условий (выше 105 F), чтобы способствовать быстрому разложению, устранению неприятных запахов и уничтожению болезнетворных микроорганизмов и семян сорняков (Wilkinson, 2007).

Однако во время компостирования мертвых кучи оставляют нетронутыми на первом этапе компостирования (фаза I), чтобы обеспечить правильное разложение мягких тканей.

Для туш малых и средних размеров (например, домашней птицы, свиней, овец) период активного компостирования (фаза I) может составлять до трех месяцев до переворачивания кучи (Keener et al., 2000). Однако для крупных туш (зрелый мясной и молочный скот, лошади или другие крупные животные) фаза активного компостирования может длиться до шести месяцев (Auvermann, 2006).После активной фазы компостирования может потребоваться дополнительное время (от нескольких дней до недель, в зависимости от условий компостирования) тушам малого и среднего размера для полного разложения (фаза II), тогда как для крупных туш могут потребоваться месяцы.

При повороте сваи материалы смешиваются и восстанавливается пористость валка. Однако частое переворачивание активной компостной кучи во время вспышки заболевания может увеличить риск образования и выброса переносимых по воздуху твердых частиц, которые могут переносить инфекционные микробы (Xu et al., 2009). Мелкие повороты обычно выполняются фронтальным погрузчиком или ковшовым погрузчиком, а большие повороты выполняются с помощью трактора-ворошителя валков.

Туши малых и средних размеров можно укладывать слоями в валки, но большие туши (например, крупный рогатый скот, лошади) необходимо укладывать в один слой (Рисунок 3) . Поместите смертность на основной материал. Покройте тушу 8-10 дюймов сыпучим материалом и накройте его еще 1-2 футами укрывного материала (такого же, как и основной материал), чтобы сформировать укрытие.Укрывной материал может осесть или повредиться ветром, поэтому периодически проверяйте ворс. Если вы заметили сильный запах, добавьте побольше укрывного материала с внешней стороны ворса. Из-за ограничений по размещению и обращению с крупными тушами компостирование может оказаться непрактичным во время массовой вспышки инфекционного заболевания.

Размещение свежей (теплой) туши в компостной куче поможет ускорить процесс разложения по сравнению с помещением в компостную кучу холодной туши. Кроме того, создание свежей компостной кучи зимой значительно увеличит время, необходимое для завершения компостирования большой туши, из-за дополнительного времени, которое потребуется микроорганизмам для выработки необходимого тепла.Тем не менее, компостирование зимой по-прежнему является жизнеспособным вариантом в отличие от закапывания в мерзлую землю.

Рис. 3. Это пошаговый обзор процедуры строительства компостной кучи: установка лайнера

Рис. 3. Это пошаговый взгляд на процедуру строительства компостной кучи: разбивание круглого тюка соломы

Рисунок 3.Это пошаговый обзор процедуры строительства компостной кучи: укладка основы из соломы и измерение периметра после укладки каркаса,

Рис. 3. Это пошаговый обзор процедуры строительства компостирующей кучи: отделка кучи соответствующей соломой, окружающей тушу.

(Фотографии любезно предоставлены Ин Ченом, Университет Манитобы, Канада)

Миникомпостеры

Миникомпостеры используются для компостирования мелких туш (например, птицы) и не подходят для обработки больших объемов падежа животных.Для северного климата может потребоваться дополнительная изоляция для достижения желаемых температур для уничтожения патогенов и эффективного разложения (Keener et al., 2000). Кроме того, требуются более высокие капитальные вложения.

В целом, основным преимуществом компостирования является то, что конечный продукт можно использовать в качестве источника питательных веществ на полях, но при этом необходимо надлежащее управление.

Сводка

У производителей есть несколько вариантов утилизации туш, включая переработку, сжигание, захоронение и компостирование.Выбор вариантов утилизации зависит от местоположения, наличия сырья или оборудования и услуг, доступности и ограничений, связанных с должной защитой окружающей среды.

Компостирование туши считается одним из лучших вариантов утилизации из-за его большей доступности, лучшей биозащищенности и низких затрат и требований к инвестициям, но компостирование требует надлежащего управления для полного разложения и предотвращения образования неприятных запахов. Полное уничтожение болезнетворных микроорганизмов и семян сорняков происходит за счет поддержания термофильных условий в период активного компостирования.

Если все сделано правильно, компостирование трупов животных является экологически безопасным вариантом утилизации для управления смертностью в чрезвычайных ситуациях, не требующей очень высоких температур для полного уничтожения заразных болезней, таких как BSE.

Список литературы

Оверманн Б., Мухтар С. и Хефлин К. 2006. Компостирование трупов крупных животных. Бюллетень по расширению сотрудничества в Техасе, Система Техасского университета A&M, E-422

Берг М., Браммунд П., Харстад А. и Нестер П.2015. 5 простых шагов для компостирования мертвого скота. Публикация службы расширения NDSU AS1781.

Флори, Г.А., Пер, Р.У., и Мэлоун, Г.В. Руководство по домашнему компостированию падежа домашней птицы как быстрого реагирования на птичий грипп. Кооперативное расширение штата Вирджиния.

Фонстад Т.А., Мейер Д.Э., Ингрэм Л.Дж. и Леонард Дж. 2003. Оценка и демонстрация компостирования как варианта содержания мертвых животных в Саскачеване. Канадская биосистемная инженерия. 45: 6,19 — 6,25.

Гланвилль, Т. Загрязнение водного воздуха и почвы. 198: 285-295.

Хао Х., Чанг К., Ларни Ф.Дж. и Трэвис Г. 2001. Выбросы парниковых газов при компостировании навоза откорма КРС. Журнал качества окружающей среды. 30: 376-386.

Кинер, Х.М., Элвелл, Д.Л., и Моннин, М.Дж., 2000. Процедуры и уравнения для определения размеров конструкций и валков для компостирования погибших животных.Прикладная инженерия в сельском хозяйстве. 16: 681-692.

Мухтар, С., Нэш, К., Харман, В. и Падиа, Р. 2008. Сколько стоит этот мусоросжигательный завод? Бюллетень по расширению AgriLife, Техасский университет A&M, B-6209.

Рынк, Р.Ф. 1992. Справочник по компостированию на ферме / редактор: Роберт Ринк [и др.]. Итака, штат Нью-Йорк: Северо-восточная региональная сельскохозяйственная инженерная служба (НАРЕС).

Stoltenow, C.L., и Hammer, C.J. 2009. Anthrax. Публикация расширения NDSU V561.

Туран, Н.Г., Акдемир А., Эргун О. 2007. Выбросы летучих органических соединений при компостировании птичьего помета [Электронный ресурс]. Загрязнение воды, воздуха и почвы. 184 (1-4): 177-182.

USDA-HPAI, 2016. Компостирование смертности: источники углерода для строительства валков.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Wilkinson, K.G. 2007. Биобезопасность компостирования смертности на фермах. Журнал прикладной микробиологии. 102 (3): 609-618.

Сюй, С., Хао, Х., Стэнфорд, К., Макаллистер, Т., Ларни, Ф.Дж., и Ван, Дж. 2007. Выбросы парниковых газов при совместном компостировании падежа телят с навозом. Журнал качества окружающей среды. 36: 1914-1919.

Xu, W., Reuter, T., Inglis, G.D., Larney, F.J., Alexander, T.W., Guan, J., Stanford, K., Xu, Y., and McAllister, T.A. 2009. Биобезопасная система компостирования для утилизации туш крупного рогатого скота и навоза после вспышки инфекционного заболевания. Журнал качества окружающей среды. 38: 437-450.

Автором данной публикации является Шафикур Рахман, доцент NDSU; Тереза ​​Дворак, бывший специалист по питанию животных в районе NDSU; Чарли Столтеноу, помощник директора службы распространения знаний NDSU по сельскому хозяйству и природным ресурсам; и Сакиб Мухтар, бывший доцент, Texas AgriLife Extension, 2009 г.

Сентябрь 2017

Сжигание и переработка: в Европе дебаты по поводу мусора

Для сообществ, которым не хватает места для свалки, сжигание отходов в энергию звучит как пуленепробиваемое решение: утилизируйте все, что можете, а остальное превратите в тепло или электричество. Именно так к этому относятся в большей части Европы, где почти четверть всех твердых бытовых отходов сжигается в 450 мусоросжигательных заводах, и все чаще в Соединенных Штатах, где десятки крупных и малых городов рассматривают возможность строительства новых передовых заводов.

Установка для сжигания отходов в энергию в Гессене, Германия. НОРБЕРТ НАГЕЛЬ / ВИКИМЕДИА ОБЩИЕ

Но лидеры международного движения за нулевые отходы, которое стремится повторно использовать все продукты и ничего не отправлять на свалки или мусоросжигательные заводы, говорят, что сжигание не отвечает требованиям энергетики и фактически способствует расточительству. Многие «нулевые отходы», в том числе такие группы, как Zero Waste Europe и Global Alliance for Incinerator Alternatives, или GAIA, стали ярыми противниками этой технологии, утверждая, что сторонники кооптировали тщательно разработанную этикетку нулевых отходов, предложив, что сжигание производство энергии на самом деле не тратит впустую.В Европе, где мощности по сжиганию мусора продолжают расти, несмотря на то, что в некоторых странах уже превышено предложение мусора, разоблачение выходит за рамки семантики и затрагивает суть понятия устойчивости.

В то время как в мире, безусловно, нет недостатка в мусоре, мусор не возобновляется — не так, как солнечный свет, ветер и геотермальное тепло. Производство товаров из девственных конечных ресурсов требует энергии — в большом количестве. Сторонники нулевых отходов говорят, что когда товары превращаются в мусор, их сжигание в мусоросжигательной печи уничтожает эти ресурсы навсегда.

Установки для сжигания отходов

могут обеспечивать теплом городские системы отопления или паром для производства электроэнергии, регенерируя часть энергии, используемой для производства топлива. Но даже с учетом экологических затрат на переработку, которые включают транспортировку и переработку материала, нулевые отходы утверждают, что переработка имеет гораздо больший смысл, чем сжигание.

Сторонники энергии из отходов говорят, что сравнение рециркуляции и сжигания — ложный выбор, поскольку они могут сосуществовать.

По словам Джеффри Морриса, экономиста и экологического консультанта Sound Resource Management Group Inc., точная экономия энергии для любого конкретного потока отходов зависит от их состава.в Олимпии, Вашингтон. «Но было бы удивительно найти поток отходов, который было бы выгоднее сжигать, а не отделять от источника и перерабатывать», — говорит Моррис, проводивший в 1995 году исследование, которое до сих пор широко цитируется сторонниками рециркуляции, и которое обнаружило что переработка большинства материалов из твердых бытовых отходов экономит в среднем от трех до пяти раз больше энергии, чем их сжигание для получения электроэнергии.

В наши дни дебаты о превращении отходов в энергию особенно активны в Европе, где государственные стимулы и субсидии способствовали строительству мусоросжигательных заводов.Сторонники энергии из отходов утверждают, что сравнение рециркуляции и сжигания представляет собой ложный выбор — что они могут сосуществовать. «Мы видим, что преобразование отходов в энергию продолжает играть роль в комплексном подходе к управлению отходами, обеспечивая гигиеническую обработку оставшихся отходов, которые не подходят для устойчивой переработки, и в то же время генерирование энергии из них, а не его отправляют на свалку », — написала в электронном письме Элла Стенглер, управляющий директор Конфедерации европейских заводов по переработке отходов в энергию.«Рециркуляция и преобразование отходов в энергию дополняют друг друга для снижения количества захоронений на свалках».

Как выяснилось, страны с самым высоким уровнем сжигания мусора — например, Дания, Норвегия и Швеция, сжигают не менее 50 процентов своих отходов — также, как правило, имеют высокие показатели переработки и компостирования органических материалов и продуктов питания. напрасно тратить. Но сторонники нулевого мусора утверждают, что, если бы не крупномасштабное сжигание, в этих экологически сознательных странах были бы еще более высокие показатели переработки.Германия, например, сжигает 37 процентов своих отходов и перерабатывает 45 процентов — это значительно лучший показатель переработки, чем 30 с лишним процентов скандинавских стран.

Сторонники нулевых отходов говорят, что главной проблемой являются долгосрочные контракты, заключенные с заводами по переработке отходов в энергию.

Нет сомнений в том, что захоронение необработанных твердых бытовых отходов на свалках, распространенных в Восточной и Южной Европе, где показатели сжигания намного ниже, чем в Северной Европе, создает серьезные экологические проблемы.К ним относятся выщелачивание токсичных химикатов в грунтовые воды, все более острая нехватка места и выброс метана — мощного парникового газа — в атмосферу. (В Соединенных Штатах более половины всех отходов вывозится на свалки и сжигается около 12 процентов, из которых только часть используется для производства энергии.) По данным Агентства по охране окружающей среды США, свалки являются третьим по величине источником. метана в Соединенных Штатах, позади промышленности и сельского хозяйства. Такое воздействие на окружающую среду является причиной того, что многие европейские страны в последние десятилетия ввели запреты на захоронение отходов, способствуя быстрому распространению технологий сжигания отходов и получения энергии.

Безотходные компании говорят, что основная проблема сжигания мусора — это долгосрочные контракты, которые предприятия по переработке отходов в энергию подписывают с городами, которые поставляют им мусор. Строительство мусоросжигательных заводов чрезвычайно дорогое — большие современные объекты в Европе стоят от 150 до 230 миллионов долларов — и для получения прибыли и выплаты вознаграждения инвесторам операторам мусоросжигательных заводов необходим гарантированный поток отходов. Операторы подписывают контракты с муниципалитетами на предоставление определенного объема отходов в течение длительного периода времени, часто 20 или 30 лет, фактически обязывая муниципалитеты производить определенное количество отходов.Сторонники нулевых отходов говорят, что это снижает стимул к переработке большего количества и меньшему объему отходов, который существует на свалках, где плата за опрокидывание может быть высокой.

Со сжиганием, сказал Доминик Хогг, председатель британской консалтинговой фирмы Eunomia по управлению отходами, «финансовая логика для дальнейшей переработки теряется».

Хеге Рут Ольбергсвеен, старший советник норвежского департамента утилизации и опасных отходов и сторонник преобразования отходов в энергию, признает, что экономия на сжигании может отрицательно сказаться на усилиях по переработке.

«Во многих случаях сбор и сортировка отходов для вторичной переработки обходится дороже, чем просто собрать их как остаточные отходы и отправить на утилизацию энергии», — написала она в электронном письме. «Некоторые муниципалитеты внедряют только рентабельные решения по утилизации отходов, в то время как другие муниципалитеты имеют сильную политическую волю для принятия экологических мер и сбора большего количества отходов для вторичной переработки».

Во многих европейских странах государственные субсидии поддерживают расширение мощностей по сжиганию.

Немецкий защитник нулевых отходов Хартмут Хоффманн, глава рабочей группы по отходам Германии «Друзья Земли», сказал, что он видел такой эффект в Баварии. По его словам, в городах Швандорф, Кобург и Бургкирхен и их окрестностях, в каждом из которых есть мусоросжигательный завод, некоторые органы по отходам открыто отказались разделять органические отходы для компостирования, вместо этого сжигая материал с меньшими затратами. «Для нас этот отказ является хорошим доказательством того, что существование мусоросжигательных заводов может препятствовать переработке отходов», — сказал Хоффманн.

Во Фландрии, Бельгия, усилия по сдерживанию контрактов на мусоросжигательные заводы приблизили к нулю отходов, сказала Джоан Марк Симон, исполнительный директор Zero Waste Europe и европейский региональный координатор GAIA. По словам Саймона, с начала 1990-х годов, когда уровень рециркуляции был относительно низким, местное управление по отходам во Фландрии решило не увеличивать сжигание свыше 25 процентов. В результате, комбинированные показатели переработки и компостирования теперь превышают 75 процентов, сообщает GAIA. «Они стабилизировали и даже сократили образование отходов, когда запретили сжигание», — сказал Саймон.

По его мнению, без сжигания отходов большинство европейских стран могло бы улучшить текущие показатели переработки с 20-30 до 80 процентов в течение шести месяцев. Хогг согласился, сказав, что уровень 70 процентов должен быть «легким». Агентство по охране окружающей среды США, которое рассчитывает переработку и компостирование вместе, оценивает текущий показатель в США в 35 процентов по сравнению с объединенным показателем Европейского союза в 40 процентов. Многие из новых членов ЕС, в основном из Восточной Европы, практически не имеют установок для сжигания отходов в энергию, перерабатывают очень мало и вывозят на свалки 75 или более процентов мусора.

Российская молодежь протестует против строительства мусоросжигательного завода в Москве в 2009 году. ОКСАНА ОНИПКО / AFP / GETTY IMAGES

За исключением таких мест, как Фландрия, Саймон считает, что самая большая ошибка, которую сделали ведущие страны-производители мусоросжигательных заводов в Европе, заключается в том, что слишком много мусора было слишком рано отправлено на сжигание путем введения запрета на захоронение мусора. «Тогда никто не знал и не ожидал, что удастся достичь нынешних показателей утилизации», — сказал он. «По мере того, как они внедряли рециркуляцию, они также планировали мощности по сжиганию.Эта тенденция упала, когда переработка стала конкурировать со сжиганием имеющихся отходов. В этой ситуации некоторые страны решили отказаться от сжигания и либо импортировать отходы для сжигания, либо сжигать вторсырье ».

Пластмассы особенно привлекательны для сжигания, поскольку они сделаны из нефти и при сжигании вырабатывают больше энергии, чем любой другой материал. «Пластик — хорошее топливо», — сказал Пол Мартенссон, защитник нулевых отходов из Гетеборга, Швеция. «Так что они не так сильно заботятся о том, чтобы разобрать его [для вторичной переработки].”

Известно, что горящий пластик выделяет в воздух вредные диоксины. Сторонники энергии из отходов говорят, что современные заводы отфильтровывают такое токсичное загрязнение воздуха, но противники говорят, что даже самые лучшие растения не отфильтровывают все токсичные вещества. На этой неделе Шотландское агентство по охране окружающей среды отозвало лицензию на эксплуатацию установки для сжигания отходов в Дамфрисе после большого пожара, заявив, что оператор не смог эффективно утилизировать энергию и не выполнил требования своего разрешения на эксплуатацию.

Сжигание остается рентабельным для предприятий, принимающих отходы, отправленные из Восточной и Южной Европы.

Несмотря на директивы ЕС, призывающие государства-члены прекратить сжигание всех перерабатываемых материалов и достичь уровня рециркуляции 50 процентов (текущий средний показатель составляет 25 процентов) к 2020 году, государственные субсидии поддерживают расширение мощностей по сжиганию во многих европейских странах.

Импортеры отходов Швеция (31 завод по состоянию на 2011 год), Германия (72 завода), Нидерланды (12) и Дания (29) продолжают утверждать, финансировать и строить новые заводы по переработке отходов в энергию, даже если их мощность превышает внутреннюю объемы отходов.Согласно июньскому отчету Eunomia, Великобритания (24 завода) выйдет на мощность к 2018 году. Тем не менее, сжигание остается прибыльным для предприятий, принимающих отходы, которые отправляются за сотни миль из Восточной и Южной Европы.

Малькольм Уильямс, директор UK Zero Waste Alliance, обеспокоен тем, что увеличение мощности сжигания может привести к тому, что Европа не достигнет того, что, по его мнению, уже является скромными целями по сокращению отходов на 2020 год. Даже 90-процентная переработка должна быть достижима, утверждает он.«Это просто миф, что переработка — это сложная задача», — сказал Уильямс. «Так почему же кто-то планирует что-то, что будет сжигать или захоронить более 10 процентов отходов, которые мы производим?»

Септическая установка для сжигания сточных вод — ECOJOHN l мусоросжигательный туалет, автономные и испарительные туалеты, которые превращают ваши отходы в нейтрализованную золу. Без отходов. Всегда. Идите куда угодно.

Септическая альтернатива Система сжигания черных и серых сточных вод (обработка до 300 галлонов в день)

В современном обществе появляется все больше и больше правил для установки септиков.По разным причинам, например, из-за того, что недвижимость не проникает внутрь, уровень грунтовых вод слишком высок, каменистый грунт, старый септик выходит из строя или установка новой септической системы просто нецелесообразна / экономически неэффективна.

В этих ситуациях требуется септическая альтернатива, и именно здесь Ecojohn может помочь. Ecojohn разработала новую систему сжигания сточных вод, в которой все сточные воды (черная и серая вода) испаряются в небольшое количество стерильной золы. Зола стерильна и легко утилизируется.

Системы SepticJohn работают со стандартными туалетами и приспособлениями с низким смывом, а мусоросжигательная печь может быть подключена к существующим установкам.Все сточные воды направляются в сборный резервуар на земле или над землей, а оттуда отходы по запросу перекачиваются в мусоросжигательную печь SepticJohn.

Эти системы контролируются современной системой управления ПЛК, и Ecojohn предлагает услуги удаленного мониторинга для клиентов, которым необходим дополнительный уровень поддержки.

Одним из многих преимуществ этих систем является простота установки. В принципе, вся система может быть установлена ​​очень быстро без каких-либо больших насыпей или линий выщелачивания.Если у вас есть резервуар для хранения, можно оставить его и просто подключить мусоросжигательный завод с насосом и ультразвуковым датчиком уровня.

Линия продуктов SepticJohn включает системы, которые могут обрабатывать до 300 галлонов в день.

МОДЕЛИ:

WC5 Мини / WC5 / WC32 / WC48 / WC64

Текущее расчетное время доставки:
6 недель

ПРОЦЕСС:

Эта система перерабатывает все сточные воды в небольшое количество стерильной золы.Можно использовать стандартные приспособления, однако Ecojohn рекомендует устанавливать эффективные туалеты с низким смывом и душевую лейку, которые должны быть максимально эффективными

УСТАНОВКА:

Инсинератор SepticJohn должен быть установлен над землей и защищен от непогоды (дождь / снег). Сборный бак может быть установлен над или под землей. Погружной перекачивающий насос может перекачивать сточные воды на глубину до 300 футов, а это означает, что корпус установки для сжигания отходов SepticJohn может находиться вдали от дома / объекта.

КАК ОПРЕДЕЛИТЬ РАЗМЕР СИСТЕМЫ И РАСЧЕТНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СТОИМОСТЬ:

Предлагаемый размер инсинератора и резервуара для хранения зависит от предполагаемого использования, а также от того, нужно ли обрабатывать все сточные воды или только черную воду. Ниже представлена ​​таблица, в которой показаны ориентировочные эксплуатационные расходы и предлагаемые размеры.

ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ И ВЫБРОСЫ

Система SepticJohn — очень безопасный и удобный прибор при правильной сборке и использовании.Чтобы обеспечить высокое качество системы, мы решили использовать только высококачественные материалы, которые выдерживают интенсивное использование и суровые условия окружающей среды. В процессе производства он проходит несколько тщательных проверок для контроля качества. Продукты также были одобрены и сертифицированы несколькими всемирными испытательными агентствами, такими как CE и CSA. Мусоросжигательные заводы оснащены очень эффективными горелками, которые обеспечивают безопасность, надежность и очень низкий уровень выбросов.

Поддержка и послепродажное обслуживание

Продукция Ecojohn производится в США.У нас есть завод в Арканзасе, и мы гордимся тем, что поставляем продукцию и дизайн высочайшего качества. Ecojohn имеет более чем 30-летний опыт работы в этой отрасли, а наши запатентованные решения были сертифицированы многими глобальными испытательными агентствами. Каждая система, покидающая наш объект, проходит через протокол контролируемых испытаний для обеспечения контроля качества.

Хотя системы используют пропан, природный газ или дизельное топливо для сжигания всех сточных вод, выбросы очень низкие и находятся в пределах любых стандартов EPA.

На все продукты Ecojohn распространяется стандартная заводская гарантия сроком на 1 год, и у нас есть сильная команда технической поддержки, если возникнут какие-либо вопросы во время установки или позже.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *