Стардогс в москве адреса действующие: Адреса Stardogs

Содержание

Стардог!s, сеть ресторанов быстрого питания — 8 ресторанов, фотографии, отзывы, адреса, цены — Рестораны — Москва

8 мест

97 оценок

+7 (495) 540-5… — показать

«Стардог!s» — это сеть ресторанов быстрого питания, которая распространилась по всей Московской области и другим регионам России. Не так давно компания отметила двадцати летний юбилей успешной работы. В меню представлен большой выбор хот-догов различной величины. Помимо классических блюд, в каждом филиале можно отведать большой датский хот-дог, баварский сэндвич, рулле с тортильей и многое другое.

ресторан Michelin
Ценовая категория
доставка блюд из курицы
доставка китайской еды
доставка фастфуда
доставка индийской еды
доставка восточной еды
доставка грузинской кухни
доставка тайской еды
доставка итальянской еды
доставка кавказской еды
доставка европейской кухни
доставка русской кухни
ресторан
особенности заведения
дополнительные опции меню
безалкогольный бар
доставка азиатской кухни
доставка десертов
индийское кафе
чайная
банкетные залы по вместимости
доставка еды
доставка пиццы
банкетный зал
кейтеринг
банкетный зал для дня рождения
кофейня
пивной ресторан
фастфуд
кафе-мороженое
индийская кухня
восточная кухня
кавказская кухня
паназиатская кухня
европейская кухня
арабская кухня
Тип заведения
латиноамериканская кухня
Рестораны
Метро, район
Стоимость
Рейтинг
Есть акции
Онлайн-запись
Бизнес-ланч
Живая музыка
Кальян
Парковка
Доставка
Без кальяна
Рядом со мной
Круглосуточно
Открыто сейчас
Будет открыто ещё 2 часа
С отзывами
С фото

Рейтинг 4+
Сортировка По умолчаниюПо цене ➚По цене ➘Сначала лучшиеПо расстоянию
0Другие фильтры

499325″ data-lat=»55.820471″ data-id=»52c006bb40c0886b7c8bc365″ data-object_id=»52c006bb40c0886b7c8bc365.65a0″ data-ev_label=»standard»>
S
T
S
S
565024″ data-lat=»55.743257″ data-id=»52c0072e40c0886b7c8bcf8e» data-object_id=»52c0072e40c0886b7c8bcf8e.8882″ data-ev_label=»standard»>
S
S

Соединения и NULL в SPARQL

Соединения в SPARQL могут сбить с толку новичков. Вы можете услышать, как некоторые люди празднуют тот факт, что им не нужно писать явные условия соединения (как в SQL), но если вы действительно посмотрите в SPARQL spec, вы увидите, что термин «присоединиться» используется примерно 67 раз (по состоянию на октябрь 2021 года). Кроме того, если вы посмотрите на определение соединения вы узнаете знакомый реляционный оператор, который не так уж отличается от SQL.

Все это означает, что пока соединений нет в SPARQL синтаксис они глубоко укоренились в Семантика SPARQL . Определение объединения часто указывает, какими должны быть результаты для этого запроса. или тот запрос на каком-то графе независимо от того какая система выполняет запрос. Это определение, довольно простой, может легко обмануть пользователя, особенно, если они думали, что использование SPARQL каким-то образом означает, что соединения не имеют значения. Эта почта следует демистифицировать один конкретный аспект семантики соединения в SPARQL, а именно NULL (также известные как несвязанные ключи соединения).

Соединения в семантике SPARQL

Всякий раз, когда два шаблона SPARQL, например BGP и UNION , оказываются в одной области просто в

{...} ), их результаты объединены :

 SELECT * {
    { ?person :lives ?city } UNION { ?person :worksFor ?company }
    ?человек :имя ?имя
}

Этот UNION подходит как горожанам, так и служащим. Результаты объединяются с ?person :name ?name BGP для получения имен. Все шаблоны в SPARQL генерируют табличные результаты, т. е. (несколько) наборов строк, называемых 9.0005 решения . Каждое решение это просто набор привязок, где переменная связана со значением (IRI, bnode или литералом). Поскольку все промежуточные результаты запроса представляют собой таблицы (даже если базовые данные представляют собой график), реляционное соединение обеспечивает естественную основу для объединения результатов до тех пор, пока они не достигнут окончательного проекцию (например, SELECT или CONSTRUCT) и отправить клиенту.

Примечание: вместо UNION может быть любой другой шаблон, например, путь к свойству или подзапрос, и для объединения его результатов с BGP все равно потребуется соединение.

Соединения в SPARQL — это естественных соединений . Это означает, что последовательности решений объединяются по значениям одной и той же переменной с обеих сторон (эта переменная называется ключом соединения ). в пример выше ?person переменная является ключом соединения. Предположим, что BGP генерирует

 +--------+--------+
| человек | имя |
+--------+--------+
| :p1 | "Джон" |
| :p2 | "Мария" |
| :p3 | "Лиза" |
+--------+--------+

и СОЮЗ генерирует

 +--------+--------+--------+
| человек | город | компания |
+--------+--------+--------+
| :p1 | : Нью-Йорк | |
| :p2 | | : Гугл |
| :p2 | | :Стэнфордский_университет |
+--------+--------+--------+

результат объединенных (который также является окончательным результатом запроса) будет

 +--------+--------+------- +----------------------+
| человек | имя | город | компания |
+--------+--------+--------+--------+
| :p1 | "Джон" | : Нью-Йорк | |
| :p2 | "Мария" | | : Гугл |
| :p2 | "Мария" | | :Стэнфордский_университет |
+--------+--------+--------+--------+

Примечание: в паре решений может быть несколько переменных соединения.

В соответствии с определением соединения каждый результат соединения представляет собой комбинацию двух -совместимые решения , одно из BGP, а другое из UNION , которые согласуются со значением ?person (ключ соединения). Для Джона есть одно такое решение с обеих сторон, для Мэри есть одно на стороне BGP, но два из СОЮЗА (поэтому Мэри появляется в результатах дважды), а для Лизы нет ни города, ни компании информацию, чтобы она не отображалась в результатах.

Все это должно показаться пользователям SQL знакомым, возможно, даже скучным. Но подождите, мы будем говорить об этих недостающих значениях. Страшные NULL.

NULL или несвязанные переменные

Термин «NULL» на самом деле , а не встречается в спецификации SPARQL, возможно, потому, что в действительности он не имеет хорошая репутация в мире баз данных. Вместо этого спецификация говорит о связанных и несвязанных переменных. Если переменная, например ?город , связан со значением в решении, например : NYC в верхнем ряду, говорят, что это , связанный к этому значению. В противном случае это несвязанный .

Unbound или NULL примерно одно и то же. Возможно, «unbound» лучше раскрывает тот факт, что «NULL» не является какое-то специальное значение маркера, указывающее на отсутствующие данные. Это отсутствие значения . Это смущает много новых пользователей SQL, когда они впервые видят предикаты IS NULL (или IS NOT NULL ) вместо простых сравнений. Или удивляйтесь, почему любое сравнение с нулями никогда не возвращает true. К сожалению, такая же путаница происходит в SPARQL, но проявляется иначе.

Это происходит, когда переменная ключа соединения не привязана.

Непривязанные ключи соединения или «откуда взялись все эти строки?!»

В определении совместимости решений указано, что два решения совместимы, если переменная связана в оба решения, оно привязано к одному и тому же значению. Хитрость здесь в том, что это определение не говорит ничего о несвязанных переменных. Если в решении переменная не привязана, ее там просто не существует. Таким образом, это не влияет на совместимость этого решения с любым другим решением.

Это может иметь некоторые интересные последствия, как показано в следующем примере. Добавим тройку о компании, но без сотрудников:

 :Яндекс :locatedIn :Москва .

а затем присоединиться к тому же (?человек, ?имя) решения:

 +--------+--------+
| человек | имя |
+--------+--------+
| :p1 | "Джон" |
| :p2 | "Мария" |
| :p3 | "Лиза" |
+--------+--------+

со следующими решениями по переменной ?person :

 +--------+---------+--------------- -+
| человек | компания | город |
+--------+-------------------------------------+--+
| | :Яндекс | :Москва |
| :p2 | :Стэнфордский_университет | : Стэнфорд |
| :p2 | : Гугл | :Горный вид |
+--------+-------------------------------------+--+

, возможно, созданный по такому шаблону:

 ?company :locatedIn ?city . 
НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ {
  ?человек :worksFor ?компания
}

Результат будет таким:

 +--------+--------+------- -+----------------+
| человек | имя | компания | город |
+--------+---------+--------+-------- --------+
| :p2 | "Мария" | :Стэнфордский_университет | : Стэнфорд |
| :p2 | "Мария" | : Гугл | :Горный вид |
| :p2 | "Мария" | :Яндекс | :Москва |
| :p1 | "Джон" | :Яндекс | :Москва |
| :p3 | "Лиза" | :Яндекс | :Москва |
+--------+---------+--------+-------- --------+

Первые два ряда неудивительны: Мэри совместно работает в Google и Стэнфорде. Остальные три, однако может выглядеть нелогично. Яндекс не связан ни с одним человеком во втором наборе решений, почему мы получили за все человек в первом наборе? Вообразите, как взорвались бы результаты, если бы были миллионы люди в данных, это подошло бы для всех из них.

Ответ содержится в определении совместимости. Рассмотрим два решения: (?person -> :p1, ?name -> "John") и (?компания -> :Яндекс, ?город -> :Москва) . Ни одна из переменных, связанных в первом решении имеет другое значение во втором, потому что ни один из них не существует во втором. Вот где истинный значение unbound (или NULL) показывает: если бы это было значение маркера, отличное от :p1 , решения не будут совместимы. Но это не так, во втором нет значения ?person решение, таким образом, нет переменной, делающей решения несовместимыми.

Примечание. Другой способ думать об этом состоит в том, что обычно не существует жесткой реляционной схемы для последовательности решений, которые генерирует конкретный шаблон SPARQL (хотя их удобно изображать в виде таблиц, как мы делаем в этом посте). Не существует фиксированного набора переменных для всех решений выходящий из некоторого UNION или некоторого OPTIONAL (т. е. без фиксированного заголовка в терминах реляционной алгебры). В общем решения не имеют даже фиксированного размера. Совместимость определение, естественно, имеет дело с этим, оперируя только теми переменными, которые связаны в решениях в руках.

В целом это означает, что решение без связанного ключа соединения совместимо с всеми решениями . созданный шаблоном на другой стороне соединения. Неважно, какие значения имеет та же переменная на другой стороне. Если таких решений несколько с обеих сторон, соединение будет генерировать все комбинации таких решений, вплоть до декартова произведения. Результаты может взорваться, что может вызвать проблемы как для сервера, так и для клиента.

Свободные ключи соединения в дикой природе

Хорошо, это звучит зловеще, но действительно ли эти несвязанные ключи соединения встречаются в реальной жизни? Может реалистично Запросы SPARQL их генерируют? Мне действительно нужно заботиться? Да, вот несколько типичных примеров.

Шаблоны и функции BIND, вызывающие ошибки

Шаблоны BIND — популярная функция SPARQL, которая позволяет пользователям создавать новые значения из существующих и присвоить их переменным. Предположим, что в наших данных предикат :lives связывает людей с городами. но города — это строки, а не IRI. Возможно, вы захотите превратить их в IRI, чтобы связать их с другими информация, например данные о населении:

 ВЫБОР * {
  ?человек :живет ?город .
  BIND(iri(concat("http://test.com/", ?city)) as ?cityIri)
  ?cityIri :население ?pop
}

Выполнение этого на

 @prefix :  .
:Джон :живет в Нью-Йорке .
:NYC :население 8419000 .
:Лондон :население 8982000 .
:Москва :население 11912000 .

возвращает ожидаемые результаты:

 +----------------------+-------+--------- ------------+---------+
| человек | город | городИри | поп |
+----------------------+--------+---- ---+---------+
| http://test.com/Джон | "Нью-Йорк" | http://test.com/NYC | 8419000 |
+----------------------+--------+---- ---+---------+

Однако, как только мы добавим эту тройку к данным:

 :Mary :lives :London .

результаты снова взрываются, на этот раз для :Mary , связывая ее с всеми городами в данных:

 +----------------------------------- --+---------------------------------------+---------------------- --+----------+
| человек | город | городИри | поп |
+-------------------------------------+-----------+- -----------------------+----------+
| http://test. com/Джон | "Нью-Йорк" | http://test.com/NYC | 8419000 |
| http://test.com/Мэри | http://test.com/Лондон | http://test.com/Лондон | 8982000 |
| http://test.com/Мэри | http://test.com/Лондон | http://test.com/NYC | 8419000 |
| http://test.com/Мэри | http://test.com/Лондон | http://test.com/Москва | 11912000 |
+-------------------------------------+-----------+- -----------------------+----------+

Проблема в том, что :Мэри уже связан с IRI ( :Лондон ), а не с литералом ( "Лондон" ), как, вероятно, и предполагал автор запроса. Функция concat в SPARQL ожидает строку и выдает ошибку типа который, согласно спецификации, не прерывает выполнение запроса, но оставляет целевую переменную ?cityIri несвязанной. Но эта переменная является ключом соединения, и после ее удаления оставшиеся (?person -> :Mary, ?city -> :London) Решение совместимо с всеми решениями , сгенерированными ?cityIri :population ?pop BGP, независимо от значений ?cityIri .

Эта ситуация не является редкостью в различных запросах на связывание/интеграцию данных, где соединяются ключи очищаются, преобразуются и генерируются во время запроса. Также не случайно наборы данных, для которых написанные запросы, как правило, содержат беспорядочные данные, которые часто опровергают предположения. Кроме того, при написании запроса один следует всегда помнить, что данные изменчивы и могут стать беспорядочными после первоначального тестирования .

Многие встроенные функции SPARQL вызывают ошибки при различных условиях. это довольно сложно (как пользователю, так и механизму запросов), чтобы сделать вывод, что определенное выражение в BIND никогда не будет произвести ошибку, так что целевая переменная всегда связана. Например, одна попытка «починить» вышеуказанное запрос должен был бы переформулировать выражение следующим образом:

 BIND(iri(concat("http://test.com/", str(?city))) as ?cityIri)

Идея состоит в том, чтобы использовать функцию str для преобразования значения ?city в строковый литерал перед конкатенация. Это почти работает! Однако str также может привести к ошибке, если ?город привязан к пустому узлу, и в этом случае результат соединения взорвется точно так же. Двигатель, строго соответствующий спецификациям должен учитывать эту возможность и быть готовым обрабатывать NULL во время выполнения.

Есть несколько способов решить эту проблему:

Исправить данные и содержать их в чистоте (например, предотвращая обновления, нарушающие ограничения целостности). SHACL — отличный инструмент для работы. Конечно, это не всегда реально, например, обеспечение наличия ограничения целостности для каждого неявного предположения о качестве данных использовать в каждом запросе будет сложно. Но есть и решения для времени запроса:

Использовать фильтры для очистки данных перед объединением: 902:30

 ?человек :живет ?город .
  ФИЛЬТР(!isBlank(?город))
  BIND(iri(concat("http://test.com/", str(?city))) as ?cityIri)
  ?cityIri :население ?pop

Здесь решения с bnodes отфильтрованы, поэтому функции в BIND не должны возвращать ошибки. Фильтрация также может быть выполнена после BIND с помощью функции bound (это было бы немного сложнее). менее эффективны).

Выражение if представляет собой SPARQL-версию тернарного оператора, распространенного во многих программах. языки. Его можно использовать для проверки и преобразования значений без их фильтрации: 902:30

 ?человек :живет ?город .
  BIND(if(!isBlank(?city), str(?city), "") as ?cityLiteral)
  BIND(iri(concat("http://test.com/", ?cityLiteral)) as ?cityIri)
  ?cityIri :население ?pop

Здесь мы проверяем, что ?city не привязан к bnode перед использованием str . Тогда ?cityLiteral гарантировано быть привязанным к литералу, и поэтому вызов iri(concat(...)) должен успешно сгенерировать IRI. Этот подход, вероятно, не имеет большого смысла в этом конкретном примере, потому что если ?город — это узел, нет причин сохранять этот промежуточный результат (он не соединится с ?cityIri ). Но в других случаях может быть полезно сохранить неожиданные значения, чтобы клиент мог их увидеть.

Наконец, функцию объединение можно использовать в качестве последней линии защиты: она будет оценивать свои аргументы, слева направо, пока не будет действительного значения, а затем вернуть это значение. Оборачивая вызовы функций в объединение можно гарантировать ненулевое значение: 902:30

 ?человек :живет ?город .
  BIND(объединить(iri(concat("http://test.com/", str(?city))), "") as ?cityIri)
  ?cityIri :население ?pop

Если вызовы функций приводят к ошибке, объединение свяжет ?cityIri с пустой строкой, которая будет играть роль этого специального маркера, предотвращающего взрыв результата соединения.

Та же проблема может возникнуть при объединении агрегированных результатов, т. е. при привязке ключевой переменной соединения оператором GROUP BY (хотя это довольно редко). Несвязанные значения также встречаются как результат ошибок, обнаруженных функциями агрегации, например group_concat или среднее (см. пример в спецификации).

Ключи соединения, связанные в ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ шаблонах

Другой примечательный случай несвязанных ключей соединения включает ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ с. Это SPARQL-эквивалент левые внешние соединения в SQL и обычно используются для работы с отсутствующими данными (если вы не знакомы с ними, см. это нежное введение: Связывание информации с «отсутствующей» информацией в SPARQL).

Следует быть очень осторожным при объединении переменных, связанных внутри ДОПОЛНИТЕЛЬНО шаблонов. Те могут быть несвязанным, если шаблон не соответствует данным (или ФИЛЬТР внутри ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ , если есть, не оценивается как true ). Рассмотрим этот пример:

 SELECT * {
  ?человек :человек
  НЕОБЯЗАТЕЛЬНО { ?person :lives ?city }
  НЕОБЯЗАТЕЛЬНО { ?город :расположен в ?стране }
}

Выглядит довольно безобидно, не так ли? Но попробуйте на этих данных:

 :John a :Person ;
        :живет :Нью-Йорк . 
:Мэри :Человек .
:Нью-Йорк :расположеноВ :США .
:Лондон :расположеноВ :Великобритания .
:Москва :расположеноВ :Россия .

и вы получите знакомый результат взрыв для :Мэри :

 +--------+---------+---------+
| человек | город | страна |
+--------+---------+---------+
| :Джон | : Нью-Йорк | : США |
| : Мэри | : Нью-Йорк | : США |
| : Мэри | :Москва | :Россия |
| : Мэри | : Лондон | :Великобритания |
+--------+---------+---------+

Поскольку информация о городе отсутствует для :Mary , переменная ?city не привязана к первый ДОПОЛНИТЕЛЬНО . Так как это ключ соединения для второго ДОПОЛНИТЕЛЬНО , результаты взрываются во много раз так же, как и в предыдущих примерах.

Примечание. Внимательный читатель может заметить, что второе ключевое слово ДОПОЛНИТЕЛЬНО в этом примере даже не нужно, достаточно просто присоединиться к ?city :locatedIn ?country . Однако очень часто цепочку ДОПОЛНИТЕЛЬНО с как это в реальных запросах.

Простой способ получить желаемые результаты — переместить последний шаблон внутрь ДОПОЛНИТЕЛЬНО , в этом случае он становится частью того же BGP, а не присоединяется отдельно:

 SELECT * {
  ?человек :человек
  НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ {
      ?человек :живет ?город .
      ?город :находится в ?стране }
}

Это дает ожидаемый результат:

 +--------+-------+---------+
| человек | город | страна |
+--------+-------+---------+
| :Джон | : Нью-Йорк | : США |
| : Мэри | | |
+--------+-------+---------+

Заключение и влияние на производительность

Сообщество реляционных баз данных давно осознало, что значения NULL являются средними. С этой точки зрения не должно быть Удивительно, что они также вызывают проблемы с языками запросов с похожей на SQL семантикой. Что делает некоторые из них проблемы, особенно их взаимодействие с соединениями, неожиданным для многих пользователей SPARQL является то, что соединения почти чуждое понятие для SPARQL. Однако они играют довольно фундаментальную роль в семантику SPARQL и иметь дело с NULL. Требуется некоторый опыт, чтобы «увидеть» неявные соединения в синтаксисе запросов SPARQL без соединений, чтобы избежать подобных ловушек. К счастью исправления обычно несложны.

Однако проблема не только в результате взрыва. Даже если данные соответствуют ожиданиям в запросе идеально (т. е. без ошибочных ошибок, вызывающих вызовы функций в BIND с), оптимизатор запросов может не знать это до выполнения запроса. Одним из преимуществ RDF является возможность хранить и запрашивать данные, которые не удовлетворяют схеме (даже если они указаны явно с помощью RDFS/SKOS/OWL или SHACL). Механизм запросов в большинстве случаев должен быть в состоянии выдавать правильные результаты при любом беспорядке данных. живет внутри вашей системы.

Это означает, что каждое объединение в плане запроса должно быть готово к работе с NULL , если только оптимизатор может заранее выяснить, что переменные ключа соединения не могут быть развязаны. Независимо от данных. Это трудно делать в общем.

Примечание: здесь мы не говорим о выполнении запросов с ограничениями схемы. Можно определить Оценка SPARQL в предположении, что данные удовлетворяют, скажем, заданным формам SHACL, и в противном случае результаты были бы неопределенными. Однако это выходит за рамки спецификации SPARQL (которая предшествует SHACL).

Многие распространенные алгоритмы соединения в своей классической формулировке плохо справляются с NULL. Подумайте о хеш-соединение, в частности. Он строит хеш-таблицу для всех строк, сгенерированных одним отношением. Строки хэшируются по значениям переменных соединения. Если эти значения равны NULL, все такие строки окажутся в одном сегменте. Если значение NULL встречается в строке другого отношения (на стороне зонда), поиск в таблице сводится к полная итерация по хеш-таблице (обычно это не то, для чего она оптимизирована). Эти осложнения являются причиной того, что система может решить использовать менее эффективный алгоритм соединения только потому, что значения NULL могут возникнуть во время оценки, даже если они не на самом деле происходят. В результате производительность хит.

Различные системы реализуют разные способы анализа запроса, чтобы решить, как поступать с NULL. Как показано в примерах с BIND , NULL часто можно удалить несколькими способами. Однако это не означает, что оптимизатору запросов будет одинаково легко анализировать все полученные запросы. Например, опция объединение должна сделать очевидным для оптимизатора, что целевая переменная не может быть NULL. Это не относится к другим параметрам, поскольку отслеживание типов значений переменных через несколько BIND или FILTER может потребовать довольно сложного анализа.

Знание вашей системы и возможность читать ее планы выполнения запросов (или используйте профилировщик запросов, если он доступен) является ключом к решению проблем с производительностью, независимо от того, связаны ли они с NULL или нет.

Клуб Stardogs — лучший дневной уход за маленькими собаками

Stardogs — это эксклюзивный детский сад для собак малого и среднего размера. Мы предлагаем услуги по уходу за собаками премиум-класса для удовлетворения всех потребностей вашей собаки в чистом, безопасном и здоровом месте.

Наша команда обучена наилучшим образом заботиться о вашей собаке и содержать все в чистоте и безопасности. Кроме того, у нас есть ультрасовременное наблюдение за каждой зоной Clubhouse.

Клуб предназначен для расслабления и омоложения ума и тела собак. См. наши оздоровительные услуги и школу собак для получения дополнительной информации.

Stardogs — это лучшее место, где можно улучшить самочувствие ваших собак, когда вас нет дома, или дать им безопасное место для общения и разнообразия их дней. Вы можете быть уверены, что ваш щенок всегда под присмотром!

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Помогите своей собаке провести насыщенный и захватывающий день!

CLUB TIME
Во время Club Time ваши собаки будут стимулироваться на многих уровнях, как умственном, так и телесном, улучшая их дух и улучшая самочувствие под нашим профессиональным уходом.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОБОГАЩЕНИЮ
Мы делаем день ваших собак лучше с выбором развлекательных и обучающих мероприятий, которые вы можете добавить к их клубному времени.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ
ВЕЛНЕС-ПРОЦЕДУРЫ
Наши первоклассные оздоровительные процедуры для собак сделают вашу собаку счастливой и здоровой. Мы предлагаем ванны премиум-класса, процедуры для тела, уход за телом Fear Free® и гидромассаж в озоновой воде.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ
ШКОЛА СОБАК
Наша школа собаководов занимается воспитанием внимательных и дисциплинированных собак. Приходите к нам на бесплатную консультацию. Наш кинолог предложит наиболее подходящую программу для вашей собаки.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Приведение вашей собаки в клуб Stardogs дает различные преимущества, так как она проводит время, играя, учась и общаясь с другими собаками, вместо того, чтобы быть в одиночестве и скучать дома.

Мы действительно заботимся обо всех собаках, которые приходят к нам. Когда ваша собака находится на нашем попечении, за ней профессионально присматривает обученный персонал. Ваша собака всегда в надежных руках!

The Stardogs Promise

Мы стремимся предоставлять высококачественные услуги по уходу за собаками для счастья и здоровья вашей собаки посредством социализации, развивающих занятий, упражнений, ухода за кожей и оздоровительных процедур.

Наши клиенты говорят, что это лучше всего

«Поиграв всего час с другими щенками, мой пес Бисквит вернулся домой таким счастливым. Процесс оценки был отличным; я получил много полезной информации, пока они встречались со мной и Бисквитом, обсуждали его личность и то, что лучше всего подходит для него. его. Не может быть счастливее, что он является членом Clubhouse «.
Сандра Х.
«Искренне САМЫЙ лучший детский сад для собак в Лос-Анджелесе. Не могу и мечтать о более чистом, красивом и идеальном месте для нашего пушистого малыша. Мы пробовали другие, и он просто светится только для звездных собак. Персонал невероятный, и мы ценю их так много! Нет лучшего места».
Лорен М.
«Буквально только лучшее, что можно сказать о Stardogs.
Место супер чистое, персонал безумно дружелюбный и внимательный. Я без колебаний рекомендую всем… и я не часто пишу отзывы о местах и делайте это только тогда, когда я думаю, что они действительно превосходны».
Нил В.
«Лучший детский сад/социальный клуб для собак в городе!! Они заботятся о вашем щенке и вас, как о семье, и предлагают им чистую/безопасную среду для общения. Их услуги по уходу и гидромассажу также потрясающие.»
Пуджа Р.
«Единственное место, где я могу оставить свою девочку. Чисто, самый лучший и самый дружелюбный персонал. Люблю приводить свою девочку, и ей здесь очень хорошо! Не могу сказать достаточно хороших слов об этом детском саду и персонале. Восхитительно!»
Сариэль Э.

Стардогс в москве адреса действующие: Адреса Stardogs

Стардог!s, сеть ресторанов быстрого питания — 8 ресторанов, фотографии, отзывы, адреса, цены — Рестораны — Москва

Соединения и NULL в SPARQL

Соединения в семантике SPARQL

NULL или несвязанные переменные

Непривязанные ключи соединения или «откуда взялись все эти строки?!»

Свободные ключи соединения в дикой природе

Шаблоны и функции BIND, вызывающие ошибки

Ключи соединения, связанные в ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ шаблонах

Заключение и влияние на производительность

Клуб Stardogs — лучший дневной уход за маленькими собаками

CLUB TIME

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОБОГАЩЕНИЮ

ВЕЛНЕС-ПРОЦЕДУРЫ

ШКОЛА СОБАК

The Stardogs Promise

«Буквально только лучшее, что можно сказать о Stardogs.

Published by alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ