Производственная 35 киров: БМС — Киров, ул. Производственная, 35

 

(написано 2021-01-07)

Не встречал такого в этом магазине, работаю рядом, потому бываю в нём часто. Без маски товар не пробивают на кассе! охраны практически не видно. хамства не наблюдал, разве что от покупателей. В магазине чисто, весь товар выложен, ценники есть на всё. А вот персонала не хватает, каждый исполняет обязанности 2х, а то и 3х человек, но это не их вина, а работодателя.

Выберите свой город

Абакан

Абдулино

Алапаевск

Алейск

Ангарск

Анжеро-Судженск

Апшеронск

Арамиль

Арзамас

Армавир

Арсеньев

Артем

Архангельск

Асбест

Астрахань

Ачинск

Байкальск

Балаково

Балашов

Балей

Барабинск

Барнаул

Белебей

Белово

Белогорск

Белорецк

Белореченск

Бердск

Бийск

Бирск

Благовещенск

Благодарный

Боготол

Боровичи

Бородино

Братск

Брянск

Бугульма

Бугуруслан

Бузулук

Великий Новгород

Великий Устюг

Вихоревка

Владивосток

Волгоград

Волжск

Волжский

Вологда

Воткинск

Вышний Волочек

Вязьма

Гай

Геленджик

Георгиевск

Глазов

Горно-Алтайск

Городец

Горячий Ключ

Гуково

Гулькевичи

Гурьевск

Гусиноозерск

Дальнегорск

Дальнереченск

Дзержинск

Ейск

Екатеринбург

Енисейск

Железногорск

Железногорск-Илимский

Жирновск

Жуковка

Заречный

Заринск

Зеленогорск

Зеленодольск

Зеленокумск

Зима

Златоуст

Змеиногорск

Ижевск

Изобильный

Ирбит

Иркутск

Искитим

Ишимбай

Йошкар-Ола

Казань

Калуга

Камень-на-Оби

Камышин

Камышлов

Канаш

Канск

Карасук

Качканар

Кемерово

Кимры

Киров

Кирово-Чепецк

Киселёвск

Клинцы

Кодинск

Комсомольск-на-Амуре

Конаково

Копейск

Кореновск

Коряжма

Котельнич

Котово

Краснодар

Краснокамск

Краснотурьинск

Красноуральск

Красноярск

Кропоткин

Крымск

Кувандык

Кудымкар

Куйбышев

Кулебаки

Кумертау

Кунгур

Курганинск

Курск

Кызыл

Лабинск

Ленинск-Кузнецкий

Лесозаводск

Лесосибирск

Лодейное Поле

Лысьва

Магнитогорск

Мариинск

Междуреченск

Мелеуз

Миасс

Минеральные Воды

Минусинск

Михайловка

Михайловск

Можга

Мончегорск

Москва

Мценск

Мыски

Набережные Челны

Назарово

Нальчик

Нарткала

Находка

Невинномысск

Невьянск

Нефтегорск

Нефтекамск

Нефтекумск

Нефтеюганск

Нижневартовск

Нижнеудинск

Нижний Новгород

Нижний Тагил

Нижняя Тура

Новокубанск

Новокузнецк

Новороссийск

Новосибирск

Новотроицк

Новочеркасск

Ноябрьск

Нытва

Октябрьский

Орёл

Оренбург

Орск

Оса

Осинники

Павлово

Павловск

Партизанск

Первоуральск

Пермь

Пестово

Петровск

Петрозаводск

Полевской

Приморско-Ахтарск

Прокопьевск

Псков

Ревда

Ржев

Рославль

Рубцовск

Салават

Самара

Санкт-Петербург

Саранск

Сарапул

Саратов

Сафоново

Саяногорск

Светлоград

Свободный

Серов

Сибай

Славгород

Слободской

Слюдянка

Смоленск

Сокол

Соликамск

Соль-Илецк

Сорочинск

Сосновоборск

Сосновый Бор

Сочи

Ставрополь

Стерлитамак

Сургут

Суровикино

Сыктывкaр

Сысерть

Тайга

Тайшет

Татарск

Таштагол

Темрюк

Тимашевск

Тихорецк

Тобольск

Тогучин

Тольятти

Томск

Туапсе

Туймазы

Тулун

Тутаев

Тюмень

Углич

Удомля

Улан-Удэ

Ульяновск

Урюпинск

Усолье-Сибирское

Уссурийск

Усть-Джегута

Усть-Илимск

Усть-Кут

Усть-Лабинск

Уфа

Уяр

Фролово

Хабаровск

Чайковский

Чебоксары

Челябинск

Черемхово

Черепаново

Череповец

Черкесск

Черногорск

Чистополь

Чита

Чусовой

Шарыпово

Шелехов

Шумерля

Энгельс

Юрга

Янаул

Ярославль

Ярцево

Киров, Сергей (1886–1934) | Encyclopedia.

com

БИБЛИОГРАФИЯ

Советский лидер, убийство которого положило начало сталинским чисткам 1930-х годов.

1 декабря 1934 года рассерженный бывший член коммунистической партии Леонид Николаев застрелил руководителя Ленинградской областной коммунистической организации Сергея Кирова. Партийные работники задержали Николаева сразу в ленинградском партийном штабе, где произошло убийство. На первых допросах ленинградская полиция искала доказательства местного заговора с целью убийства Кирова, в то время как Николаев первоначально утверждал, что действовал в одиночку. Однако в течение сорока восьми часов в дело вмешался Иосиф Сталин и начал придумывать повествование о масштабном заговоре с целью уничтожения советского руководства. В ближайшие годы Большого террора (1936–1938) Сталин и его подчиненные использовали эту сюжетную линию для оправдания арестов, пыток и расстрелов миллионов советских подданных. На публичных показательных процессах сталинское правительство осудило бывших соперников Сталина в руководстве Коммунистической партией (Николая Бухарина, Александра Рыкова, Льва Каменева, Григория Зиновьева и др. ) по различным обвинениям, в том числе в заговоре с целью убийства Кирова и самого Сталина, работе с внешней разведкой. услуги и саботаж промышленного производства. Из-за политического использования Сталиным убийства Кирова многие ученые подозревают, что диктатор сам организовал убийство как предлог для начала террора.

Слухи о причастности Сталина к смерти Кирова начали циркулировать в Ленинграде задолго до начала террора, фактически через несколько дней после убийства. Затем, когда в 1936–1938 годах развернулись показательные процессы, несколько западных журналистов и комментаторов-социалистов предположили, что Сталин мог заказать убийство, чтобы оправдать террор. В 1936 году базирующийся в Париже Socialist Herald, орган меньшевистской партии в изгнании, опубликовал доклад якобы одного из высокопоставленных большевистских лидеров, из которого следовало, что Сталин0009 мог организовать убийство. В этом «Письме старого большевика» указывалось, что Киров был «умеренным» противником крайностей сталинского принуждения.

С 1940 года различные журналисты и ученые в Соединенных Штатах распространяли этот рассказ, в котором Сталин приказал убить Кирова, потому что последний представлял собой умеренную и серьезную угрозу его власти. В 1953 году Александр Орлов, перебежчик из советских спецслужб, опубликовал мемуары, в которых он утверждал, что слышал от высокопоставленных источников НКВД, что Сталин, скорее всего, инициировал «удар» по Кирову. Через три года после публикации мемуаров Орлова Никита Хрущев, преемник Сталина на посту главы Коммунистической партии СССР, обнародовал свою программу десталинизации. На ХХ съезде партии 19 февраля56 Хрущев осудил личную тиранию Сталина, его «культ личности» и его преследование невиновных членов партии. В рамках своей атаки на бывших лейтенантов Сталина, все еще находившихся в руководстве партии (Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович), Хрущев поднял вопросы об убийстве Кирова и гибели телохранителя Кирова при загадочных обстоятельствах вскоре после этого. На закрытом заседании ЦК в 1957 году сторонники Хрущева широко намекнули, что Молотов заказал убийство Кирова.

В 1968 году английский поэт и историк Роберт Конквест сделал заявление о том, что Сталин приказал убить Кирова, ключевым элементом своей книги Большой террор: сталинские чистки 30-х годов . Конквест основывал свой отчет о преступлении в основном на мемуарах Орлова, стенограммах показательных процессов над Сталиным и разоблачениях Хрущева. В результате его работ многие начитанные американцы пришли к выводу, что доводы в пользу причастности Сталина к убийству неопровержимы.

Однако с 1980-х годов несколько ученых подвергли сомнению повествование Конквеста о заговоре с целью убийства. В 1985 году Дж. Арч Гетти оспорил утверждение Конквеста о том, что убийство Кирова было частью долгосрочного плана Сталина по началу террора. Гетти утверждал, что советский перебежчик Орлов был ненадежным источником, что Киров был не умеренным, а лояльным сталинистом, и что Сталин не планировал террор за годы вперед. В 1990-е годы российский историк Олег Хлевнюк не нашел в документах ЦК доказательств того, что Киров был умеренным. Другой российский ученый, Алла Кирилина, указала, что в течение нескольких недель после убийства Сталин не спешил вырабатывать единую общедоступную версию предполагаемого заговора. Это не согласовывалось с утверждением, что он сам участвовал в заговоре с целью убить Кирова. Кирилина использовала документы первых допросов Николаева, чтобы доказать, что он был стрелком-одиночкой. Она также отметила, что расследование убийства Хрущевым и его публичные комментарии по этому поводу преследовали политическую цель дискредитации сталинистов в партийном руководстве.

Вопрос о причастности Сталина к убийству Кирова остается открытым. Однако нет никаких сомнений в том, что Сталин использовал это убийство для оправдания Большого террора и связанных с ним миллионов арестов, депортаций и смертей.

См. также Продувки; Советский Союз; Сталин, Иосиф; Террор .

Завоевание, Роберт. Сталин и убийство Кирова . Нью-Йорк, 1990.

Гетти, Дж. Арч. Истоки великих чисток: новый взгляд на советскую коммунистическую партию, 1933–1938 . Нью-Йорк, 1985.

Хлевнюк Олег В. Политбюро: Механизмы политической власти в 30-е годы . Москва, 1996.

Найт, Эми. Кто убил Кирова? Величайшая тайна Кремля . Нью-Йорк, 1999.

Леноэ, Мэтью. «Убил ли Сталин Кирова и имеет ли это значение?» Журнал современной истории 74, вып. 2 (июнь 2002 г.): 352–380.

Мэтью Леное

Энциклопедия современной Европы: Европа с 1914 года: Энциклопедия эпохи войн и реконструкций

Танк СМК-1 (Сергей Миронович Киров)

Во второй половине 1930-х годов командованию Красной Армии стало ясно, что состоявший на вооружении Красной Армии тяжелый пятибашенный танк Т-35 не больше не отвечал предъявляемым к нему требованиям, в первую очередь по бронированию. Поэтому в июле 1937 года Управление бронетанковых войск Красной Армии выдало заводу № 183 в Харькове тактико-техническое задание на разработку танка Т-35 с более мощным бронированием (4075 мм) и массой до 60 тонн. Однако в ходе проектирования выяснилось, что при заданной толщине броневых листов невозможно уложиться в вес в 60 тонн. Поэтому конструкторы ХПЗ стали искать другую компоновку с меньшим количеством башен. Здесь следует отметить, что КБ ХПЗ, и без того небольшое, было сильно ослаблено репрессиями и с трудом справлялось с выпуском танков БТ-7, не говоря уже о новой конструкции.

Поэтому для ускорения проектирования нового тяжелого танка в апреле 1938 года к этому подключили Ленинградский Кировский завод с его мощной производственной базой и опытом серийного производства танка Т-28 и завод № 185 им. работа. Кирова, личный состав которого, в свою очередь, имел богатый опыт создания новых типов боевых машин. Первый разработал танк СМК-1 («Сергей Миронович Киров» — также известен как СМК = Киров Миронович Сергей), второй — «изделие 100» (или Т-100). Согласно тактико-техническим требованиям, поставленным военными, эти танки должны были иметь три орудийные башни и 60-мм броню каждая. 1011 октября 19 г.38 декабря специальная комиссия под председательством помощника начальника АБТУ Красной Армии военинженера 1 ранга Коробкова рассмотрела чертежи и деревянные макеты (в натуральную величину) танков СМК и Т-100, несмотря на ряд отступлений от ранее выдвинутых тактических и технические требования.

9 декабря 1938 года проекты СМК и Т-100 были рассмотрены в Москве на заседании Комитета Обороны Совета Народных Комиссаров (СНК) СССР. В ходе обсуждения представители заводов заявили, что при трехбашенной схеме и броне в 60 мм уложиться в заданный вес в 60 тонн невозможно. Поэтому было принято решение сократить количество башен до двух и увеличить за счет этого толщину брони. Кроме того, на том же совещании представители Кировского завода внесли предложение по проекту однобашенного тяжелого танка, «по своим характеристикам аналогичного танку СМК».

В октябре 1938 года в конструкторское бюро СКБ-2 Ленинградского Кировского завода для выполнения дипломного проекта прибыла группа курсантов пятого курса Военной академии моторизации и механизации (ВАММ РККА). А так как в КБ в то время шла работа по проектированию танка СМК, то в качестве диплома новоприбывшим было поручено разработать на его базе эскизный проект однобашенного танка прорыва. Обязанности были следующие: Б.

При проектировании нового танка использовались материалы чехословацкого танка Ш-2А на полигоне в Кубинке (командование Красной Армии рассматривало возможность приобретения этой машины). В частности, была заимствована конструкция зеркал, смотровых приборов, различных уплотнителей, креплений, а также схема планетарной передачи. Проектирование однобортного тяжелого танка, проведенное силами выпускников ВАММ, позволило начальнику СКБ-2 З.Я. Котину и директору Кировского завода И. М. Зальцману выступить с предложением об изготовлении однозарядного танка прорыва в Комитет Обороны СССР.

К февралю 1939 года представители АБТУ РККА разработали тактико-технические характеристики для разработки нового танка. 27 февраля он был одобрен на заседании Комитета обороны; в то же время дали добро на начало работ над новым автомобилем, получившим индекс КВ, — Клим Ворошилов. Согласно требованиям военных, у нового танка по сравнению с СМК предполагалось увеличить толщину брони бортов, кормы корпуса и башни за счет уменьшения общей длины машины.

КВ заимствовал у своего «прародителя» СМК схему бронекорпуса, подвеску, конструкцию оптических приборов, элементов трансмиссии и т. д. Однако машина имела некоторые отклонения от утвержденных ТТХ. Таким образом, вместо планетарного редуктора, рекомендованного Бронетанковым управлением, был установлен обычный редуктор.

В выводах по СМК отмечена неудовлетворительная работа системы охлаждения двигателя и воздушного фильтра, а также ненадежность коробки передач. В заключение было сказано: Танк соответствует указанным ТТХ. Рекомендовать к принятию на вооружение Красной Армии нецелесообразно, так как завод изготовил и принял на вооружение танк КВ, имеющий более мощное бронирование и лучшие ТТХ».

К концу ноября 1939 года пробег СМК составил 1700 км, Т-100 — более 1000 км, КВ — около 600 км. Но с началом советско-финляндской войны (30 ноября 1939 г.) было принято решение отправить эти танки в войска для испытаний во фронтовых условиях. При этом несколько изменено вооружение машин: 76-мм пушка Л-10 у Т-100 заменена на более мощную Л-11 (для которой пришлось переделать маску), а КВ 45- мм пушку заменили на пулемет ДТ. В атаках 9-го полка участвовала рота тяжелых танков.0-й танковый батальон в районе Сумма-Хоттинен с 17 по 18 декабря 1939 г. В ходе этих боев танк КВ был пробит ствол орудия, и машина была отправлена ​​в ремонт. А СМК был взорван 19 декабря. 20 декабря 1939 г. по личному распоряжению начальника АБТУ Красной Армии Д. Павлова была предпринята попытка эвакуации поврежденного СМК. Однако это было невозможно.

СМК был доставлен на Кировский завод, который по заданию АБТУ Красной Армии в 1940 году должен был отремонтировать танк и «передать его на хранение на Кубинский полигон». Однако оказалось, что ремонт СМК нецелесообразен — состояние машины было весьма плачевным. С него сняли все исправные детали, а корпус и башни (без вооружения) отправили на Ижорский завод. 21 декабря 1940 года заместитель наркома обороны СССР Маршал Советского Союза С. Буденный подписал директиву, согласно которой предполагалось передать непригодное имущество ГБТУ КА, находившееся на промышленных предприятиях. По данным Ижорского завода, в сводке такого имущества от 31 января 19 г.В № 41 среди прочего было указано: «Машинный корпус СМК – аварийный (прислан с фронта) – 1 шт., ориентировочная масса 20000 кг». В аналогичном рапорте от 10 марта 1941 г., в котором сообщалось, что имущество ГБТУ до сих пор не утилизировано, корпус СМК с фронта, обожжен, использовать нельзя.

Боевая масса, т	55;
Экипаж, чел.	7;
Габаритные размеры, мм
длина	8750,
ширина	3400,
высота	3250,
зазор	500;
Броня, мм
передняя часть корпуса	60-75,
борт корпуса	60,
корма	55, крыша,
низ	30-20,
башня	60;
Вооружение	76,2-мм пушка Л-11, 45-мм пушка обр. 1934-1938 гг., четыре пулемета ДТ калибра 7,62 мм;
Боеприпасы	113 патронов калибра 76,2 мм, 300 патронов калибра 45 мм, 5733 патрона калибра 7,62 мм;
Двигатель	АМ-34, V-образный, 12-цилиндровый, четырехтактный, карбюраторный,
мощность	850 л. Published by alexxlab View all posts by alexxlab Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт