Представительство в регионах предложения: Ищу дилера — предложения от поставщиков

Содержание

Ищем представителей в регионах 我们正在寻找该地区的代表 looking 2022

Ищем представителей в регионах 我们正在寻找该地区的代表 looking for representatives экспертов для международных бизнес проектов. Глобальные экспертные сети — новая форма построения международного бизнеса. Мы находимся в Москве, и работаем по всему миру, через сеть экспертов и генеральных представителей.

我们正在为国际商业项目寻找专家地区的代表。 全球专家网络是建立国际业务的一种新形式。 我们总部设在莫斯科,通过专家和总代表网络在全球开展业务。

We are looking for representatives in the regions of experts for international business projects. Global expert networks are a new form of building international business. We are based in Moscow and operate around the world through a network of experts and general representatives.

Метавселенная Союз глобальный сервис по поддержке и развитию бизнеса, экспорта, импорта, продвижению товаров и услуг. Мы сотрудничаем с самодостаточными экспертами оформленными самозанятыми, ИП, ООО.

Присоединяйтесь к нашей команде, создавайте свою, зарабатывайте деньги, реализуйте свои профессиональные амбиции.

Помогаем собственникам бизнеса развивать проекты на мета рынках. Предлагаем информационную поддержку продвижение бизнеса, товаров на внешние рынки. Консультационные услуги по развитию бизнеса. Купить — продать товары за рубежом.

Ищем перспективных экспертов и партнеров

Мы против «крепостного права»! Нас интересуют самодостаточные люди, обладающие целью, амбициями, мечтой.

Мы готовы помогать таким людям зарабатывать, становиться известными экспертами, собрать собственную международную проектную команду.

  • Стажёры
  • Предприниматели
  • Эксперты
  • Отраслевые руководители и специалисты

Напишите нам о своих талантах, цели, амбициях, мечте [email protected]

Желаете работать с нами?

Вакансию создаете вы сами. Мы поможем вам:

  1. Заработать
  2. Найти поставщиков
  3. Найти клиентов
  4. Предоставить платформу для финансовых расчетов
  5. Предоставить товары, услуги, бренд
  6. Информационную и технологическую поддержку проекта
  7. Подобрать международную команду.

Работа в России и за рубежом

Работа составляет большую часть жизни почти каждого из нас. Но ничто не вечно. Однажды приходится искать новые возможности, вакансий. Хочется найти хорошую работу, которая позволит реализоваться как профессионалу, зарабатывать, иметь надежную команду.

Однако зачастую при смене работы мы задумываемся не только о смене компании, но и об изменении профессиональной деятельности. И именно в эти моменты возникает вопрос: «Как теперь найти хорошую работу в Москве? А главное, какой должна быть эта работа?»

Присоединяйтесь к международной экспертной сети. Если вы уже определились, вакансии каких специальностей вас интересуют, вам остаётся только связаться с нами.

Предлагайте вакансию, которая будет интересна только вам. В Москве, в своем регионе России, за рубежом. Но это не единственный вариант поиска работы. Оставайтесь профессионалом во всем.

Экспертиза международных проектов

The network of international experts Souzconsalt – глобальная экспертная сеть, объединяющая более 1000 экспертов по всему миру, профессионалов-практиков, владельцев бизнеса. Члены сети самодостаточны, и зарабатывают деньги на своих экспертных компетенциях, участвуя в международных проектах.

  • Мы создаем совершенную инфраструктуру, по поддержке лидеров бизнеса в регионах России и за рубежом.
  • Мы строим Сеть лидеров по всему миру

Желаете стать экспертом и зарабатывать на своих экспертных компетенциях WhatsApp +79169906144

Вакансии удаленная работа

Сеть предлагает

  1. Поиск нового перспективного международного проекта (экспорт, импорт, трансфер технологий…)
  2. Создание собственной профессиональной международной команды (поиск надежного партнера)
  3. Развитие собственного бизнеса, за счет инфраструктуры Сети
  4. Информационно-консультационная поддержка
  5. Обучение перспективным практикам ведения международного бизнеса
  6. Заработок на своих связях, навыках и компетенциях
  7. Новые возможности, ресурсы знания и связи
  8. Партнерские, выгодные, прагматичные условия кооперации
  9. Соответствие Вашего дохода   усилиям и вложениям

Кто нам нужен

Профессионал, специалист, предприниматель с опытом и связями,   желающий развивать  свои связи и компетенции.

Развивая себя как международного эксперта, и  экспертное сообщество — коммерциализировать свои творческие таланты, продвигать себя и свой бизнес

Нам интересен активный эксперт, с активной жизненной позицией. Руководитель с международным опытом(приветствуется), которому может быть полезен статус Генерального регионального представителя Сети международных экспертов «Союзконсалт» .

Это может быть, как эксперт, официально закончивший трудовую деятельность, так и руководитель предприятия, другой оргструктуры (чиновник, преподаватель, студент), заинтересованный в реализации собственных задач, за счет использования инфраструктуры, связей и опыта Сети международных экспертов «Союзконсалт».

  • Возраст 20-40+, пол не имеет значение
  • Собственник бизнеса (владелец идеи)
  • График  свободный (личное планирование)
  • Место работы по выбору

Функционал

  1. Представлять Сеть, предлагать услуги Сети, привлекать новых членов в Сеть
  2. Продвижение собственных услуг, используя каналы международного экспертного сообщества
  3. Представлять Сеть на важных мероприятиях ( в РФ и за рубежом).
  4. Проводить переговоры от лица Сети и в интересах Сети.
  5. Собирать и управлять региональной командой Сети

План работы

  1. Изучение опыта Сети, создание собственного образа (страницы) международного эксперта
  2. Установление связи с региональной Торгово-промышленной палатой
  3. Набор региональной экспертной команды (объединение региональных экспертов в Сеть)
  4. Ознакомление заказчика с предложениями вашего бизнеса, и предложениями Сети
  5. Исследования региона (ТОП 100: ведущие предприятия региона, события-мероприятия  региона, проекты   региона)

Вы заинтересовались, у вас возникли вопросы, предложения. — звоните +74997695425 WhatsApp +79169906144

Стать дилером выгодно. Каталог предложений

Приглашаем к сотрудничеству оптовиков и дилеров

 

Известный бренд партнера, отработанные бизнес-технологии, информационная поддержка – эти факторы помогут Вам, став дилером, создать финансово успешный проект.

Стать дилером просто. Выберите в каталоге привлекательную для себя сферу деятельности и заключите договор о сотрудничестве .

 

Новые участники каталога

 

дверипродукты питанияоборудованиекраски

 

 

Все деловые предложения в каталоге структурированы по тематическим разделам. Выберите нужное Вам направление деятельности и Вам предложат выгодные условия сотрудничества.

    

 

Ищем дилеров – объединяющая задача всех участников нашего каталога. Мы помогаем заинтересованным сторонам найти друг друга в кратчайшие сроки.

 

Популярные в каталоге деловые предложения 

 


 

 


 

 


 

 


 

Стать дилером – быстрый путь к успеху

 

Дилеру предоставляют готовые и уже доказавшие свою эффективность бизнес технологии и информационную поддержку.

Так как компания-партнер  давно существует на рынке и активно рекламирует свою деятельность, то  в вашем регионе о ней уже знают. Наличие целевой аудитории позволит быстро найти покупателей и получить доход.

 

 

Продукты питания

 

 

Компании, ставящие перед собой амбициозные задачи, занимаются поиском дилеров во всех регионах страны. Привлечение к сотрудничеству региональных представителей — эффективный формат для расширения географии присутствия с целью увеличения объемов продаж. 

 

 

Ищем дилеров в Москве | новые предложени в каталоге

 

    
 

 

Полезная теория для будущего дилера

 

Дилер – это представитель компании в отдельном регионе, который занимается продвижением бренда компаний на территории с  четко определенными географическими границами. Это может быть часть города, целый город, область, федеральный округ, страна или иной формат территории, которую между собой определять участники договора о сотрудничестве.

 

Доход дилера напрямую зависит от объема проданной продукции и фиксируется в виде процентов от результатов деятельности. Чаще всего головная компания не несет расходов на содержание дилера, т.е. не оплачивает аренду, рекламу, зарплату сотрудников и т.д.

 

Базовые требования к дилеру   – наличие юридического лица или ИП, финансовых средств на развитие, выполнение плана по продажам.

 

Преимуществом дилера является наличие успешного партнера с отработанной технологией ведения бизнеса, востребованным на рынке продуктом и целевой аудиторией, готовой покупать этот продукт.

 


 

Приглашаем к реализации

Выгодные условия поставки товаров, произведенных в Китае, предлагают для дилеров наши партнеры

 

 

 


 

 


 

 


 

 


 

 

Финансовый магазин предлагает выгодный формат сотрудничества для участников рынка, планирующих стать дилером или решающие задачу по поиску дилеров.

 

В нашем каталоге все желающи могут изучить условия предложений для делового сотрудничества от компаний из различных регионов. Для комфортного поиска вся информация структурирована по сферам деятельности.

 

На странице, посвященной отдельному участнику, приведена разнообразная информация, способная максимально подробно проинформировать потенциального дилера о компании. С этой странице можно отправить запрос, а также зарегистрироваться в качестве регионального представителя.

 

Поиск дилеров — специализированный проект Финансового магазина БИНКО. 

 

Предлагаем эффективный и  низкобюджетный рекламный формат, позволяющий создавать сеть представителей в масштабах всей страны.

 

Официальный портал Забайкальского края | Правительство Zабайкалья на комиссии Госсовета РФ озвучило предложения по поддержке компаний ТЭК в условиях санкций

Участие в заседании приняли помощник президента РФ Игорь Левитин, заместитель председателя Правительства РФ Александр Новак, председатель комиссии Госсовета РФ по направлению «Энергетика» Сергей Цивилев, министр энергетики РФ Николай Шульгинов и другие. Участники обсудили текущую ситуацию в российском ТЭК, а также меры по сохранению устойчивости функционирования отраслей энергетики.

«В первую очередь, компании испытывают проблемы со льготным кредитованием, оборотные средства предприятиям нужны, а процентная ставка по кредитам поднялась. Также мы предлагаем фиксировать стоимость топлива для предприятий на уровне установленных в тарифном решении цен с тем, чтобы исключить повышение расходов предприятий на приобретение топлива. Кроме того, предлагаем расширить возможность предприятий заключать контракты с единым поставщиком, а также расширить перечень направлений, по которым можно заключать контракты с единым поставщиком. Предлагаем, по крайней мере, до конца 2022 года исключить арест счетов предприятия по налоговой службе в связи с доначислением налогов прошлых лет. Это ставит нас в положение, когда предприятие не может производить текущие расчёты и, соответственно, оказывать услугу», — отметил Сергей Гордеев.

Всего, по словам Сергея Цивилёва, от регионов поступило более 70 предложений, касающихся топливно-энергетического комплекса.

«Задача нашей группы – эти предложения регулярно собирать, обрабатывать, аккумулировать и доводить до правительства. Также смотреть, какие из мер помогли и искать дополнительные решения», — подчеркнул Сергей Цивилёв.

Александр Новак отметил, что топливно-энергетический комплекс столкнулся с беспрецедентным давлением со стороны недружественных стран. По его словам, в постоянном режиме работает правительственная комиссия по повышению устойчивости экономики в условиях санкций под руководством председателя правительства Михаила Мишустина. Кроме того, был утверждён план первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики, в котором также обозначены и меры поддержки энергетики.

«У нас две основные задачи – обеспечение стабильной работы ТЭК, внутреннего рынка, недопущение роста цен на топливо выше инфляции и сохранение экспортного потенциала. Отдельная задача – наладить логистику поставок импортного оборудования. Сейчас эти вопросы активно прорабатываются с дружественными странами. Минэнерго совместно с Минпромом работают с компаниями, которые готовы поставлять дополнительное необходимое оборудование», – подчеркнул Александр Новак.

Министр энергетики РФ Николай Шульгинов также назвал главные меры, разработанные Минэнерго России, для сохранения устойчивости функционирования российского ТЭК. По его словам, в дополнение к действующему штабу создаётся также координирующий орган нефтяной отрасли по мониторингу текущего состояния, координации работы нефтеперерабатывающих заводов и оперативного реагирования на возникающие ситуации. Разработанные меры касаются основных отраслей ТЭК: нефтегазовой, топливной, электроэнергетической, угольной.


Забайкальский центр социально значимой информации, Екатерина Рахманова.
E-mail: [email protected]

Коммерческое предложение для представителей в регионах

Компания GLOBALSIM предлагает готовые решения для бизнеса:

 

  • Представитель не вкладывает своих средств в развитие проекта, только время и силы, и получает от GLOBALSIM постоянный % (процент) с пополнений баланса туристических сим-карт. Расчет производится ежемесячно по поступившим в компанию платежам.

  • Контроль активаций туристических сим-карт GLOBALSIM и оборота по клиентам производится в личном кабинете на нашем сайте.

  • GLOBALSIM обеспечивает юридическое и бухгалтерское сопровождение клиентов: подготовка и отправка представителю документов и сим-карт для клиентов, техническое обслуживание, обеспечение рекламными материалами, закрепляет за представителем персонального менеджера, который сможет проконсультировать по любым возникающим вопросам.

  • Представитель берет на себя поиск субагентов (как правило, турагентства) и корпоративных клиентов, а также обеспечение «последней мили»: доставки документов и сим-карт клиентам по региону, инструктирование менеджеров турагентств и корпоративных клиентов работе с сим-картами GLOBALSIM.

 

 

Предлагая своим клиентам приобрести туристическую сим-карту GLOBALSIM, вы получаете возможность:

  • обеспечить своих клиентов дополнительной услугой и предложить им готовое решение по снижению их расходов на мобильную связь за рубежом;
  • получать дополнительный доход от продажи сим-карт и пополнения баланса туристических сим-карт.

 

 

Кто может стать представителем GLOBALSIM?
  • Любое юридическое лицо
  • Коммерческие представительства и филиалы
  • Любой индивидуальный предприниматель

 

Как стать представителем GLOBALSIM?

Заполните форму контактных данных, и наш менеджер перезвонит вам в самое ближайшее время.

 

Давайте вместе спасать мир от дорогого роуминга!

Сеть деловых контактов || Каталог деловых предложений

Бизнес-партнерам
Поставим любые товары из Турции от прямых производителей и поставщиков (можно транзит из других стран через Турцию). Условия обсуждаются индивидуально с каждым клиентом.Просьба обращаться с конкретными предложениями.Поможем решить вопросы с транспортировкой. …
Предлагаем сотрудничество с Туркменистаном в сфере нефти газа, строительства, производства и торговли. Организуем строительную деятельность и участие в государственных, строительных и коммерческих тендерах, а также в национальных выставках, конференциях и форумах и деловые встречи на высшем уровне….
Предлагаем полный комплект услуг: поставка любых видов товаров и транспортных средств из Китая/Японии/Кореи, услуги посредника/переводчика/агента, поиск и проверка производителя, доставка в РФ и страны СНГ, оформление импорта (экспорта), получение сертификатов и иных разрешительных документов, раст…
Предлагаем сотрудничество деловым партнерам в России. Компания, зарегистрированная в Японии, предлагает оптовые контейнерные поставки б/у запчастей для автомобилей японского и европейского производства. Размер поставки: морской контейнер 20 и 40 футов. Компания зарегистрирована в 2015 году и на…
Турецкая компания приглашает партнеров — дистрибьюторов, дилеров, оптовиков для реализации производимой продукции на рынке стран СНГ. Компания занимается производством органических и органоминеральных удобрений для сельского хозяйства. Возможно заключение эксклюзивного контракта на продажу продукц…
Турецкая компания приглашает партнеров — дистрибьюторов, дилеров, оптовиков для реализации производимой продукции на рынке стран СНГ. Компания занимается производством гранитных и базальтовых камней, плит, порошков, гранул для строительной отрасли. Возможно заключение эксклюзивного контракта на п…
Региональное представительство в Монголии: — представительство интересов и поиск бизнес партнера по Монголии (поставщики товаров и/или услуг), — сопровождение поставок (заключение контракта, оформление документов для таможни, поиск оптимального логистического оператора), — таможенное оформление, …
Ищу партнера, желательно из Москвы, Татарстана, Ростова или Краснодара для создания совместной некоммерческой организации в России. Цель организации — продвижение инвестиций и торговли между Россией и арабским миром. Правильный партнер: — Знаком с системой работы некоммерческих организаций — …
Представим бизнес интересы в Турции. Компания рассмотрит предложения на предмет взаимовыгодного сотрудничества. Предлагаем региональным, иногородним частным и юридическим лицам любые услуги по представительству интересов в Турецком регионе. Имеется опыт работы с предприятиями Турции по разным…
Внешнеторговая компания является надёжным бизнес партнером в Китае. Поставляем в Россию: ткань для пошива сумок, рюкзаков и чемоданов, оксфорт, габардин, канвас, полиэстер, визкоза. Представляем для партнеров: — Поиск товаров на фабриках и рынках Китая. — Выкуп товара с торговых площадок….
Создание совместного предприятия. Компания-производитель чая, кофе и чайных напитков из Индонезии ищет компанию, фирму-производителя в России, Казахстане для созданию совместного предприятия. Бизнес по расфасовке, продаже чая и кофе, чайных напитков на территории в России и странах СНГ. …
Прямой контакт с производителем фисташек в Иране. Компания предлагает сотрудничество бизнес партнерам в России, Беларуси. Предлагаем фисташки высокого качества импортерам и поставщикам по выгодным ценам. Компания имеет свои собственные фисташковые сады в Иране, а также производство по сортировке…
Израильская фабрика производитель профессиональной и натуральной космецевтической и косметической продукции премиум качкства предлагает. Официальное эксклюзивное представительство в странах Таможенного Союза, ЕАЭС: — Республика Беларусь; — Республика Армения; — Республика Казахстан; — Кыргызска…
Компания из Китая предлагает сотрудничество бизнес партнерам в России. Поставляем линию для отшелушивания и отделения ядер семечки от шелухи. Линия по обработке семян подсолнечника разработана на основе предыдущих моделей и имеют еще более высокую эффективность шелушения. Это оборудование предн…
Турецкий производитель ищет дилеров, оптовиков. Компанией разработано уникальное устройство, которое в условия пандемии ковид в мире скоро будет незаменимо в практически любом виде бизнеса, где есть люди и контакты. Для дилеров и оптовиков — от 5-и единиц специальные цены. Самый компактны…
Китайская компания специализирующаяся в лакокрасочной, пластиковой, титановой и алкогольной промышленности. Имеем дистрибьюторов в Пакистане и ОАЭ. Приглашаем к сотрудничеству на взаимовыгодных условиях дистрибьюторов в России и СНГ. Эскпортируем такие товары как: — Диоксид титана — Тетрахл…
Поиск и доставка товаров из Китая. Перманентное течение карантина надоело. Хочется двигаться, работать, быть полезными. Потому снова подняли всю «цепочку»: ищем товар в Китае. Заводы, фабрики, наносим ваш логотип, оплачиваем, доставляем. Можно начать с образцов, с мини-партий. Товар оптов…
Иранская агрокомпания ищет партнера, представителя, оптовика. Компания имеет большие площади для выращивания алоэ, круглый год. Продукты: алоэ 100% натуральный, гель алоэ, пальпа алоэ, лист алоэ свежий. Для: — Производства напитка. — Косметического производства. — Косметических салонов. …
Компания из Турции, ведущий производитель продукции для ванной комнаты личного пользования. Заинтересованы в долгосрочном плодотворном сотрудничестве с бизнес партнерами и были бы признательна услышать о возможности взаимодействия с вашей компанией. С 1993 года компания производит и продает прод…
Компания (Индия, Калькутта) ищет торговых партнеров, дилеров на территории России по направлению — продажа и дистрибьюция чая премиум класса. Наши бизнес партнеры в таких странах, как Англия, Германия, Австралия, Иран и Казахстан уже оценили разнообразие и высокое качество чая премиум класса. П…

Статья 15. Порядок реализации инициативы проведения референдума, принадлежащей гражданам Российской Федерации / КонсультантПлюс

Статья 15. Порядок реализации инициативы проведения референдума, принадлежащей гражданам Российской Федерации

1. Участники референдума образуют инициативную группу по проведению референдума.

2. Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее — региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа.

3. Гражданин (граждане) Российской Федерации, выдвинувший (выдвинувшие) предложение об образовании инициативной группы по проведению референдума, не позднее чем за пять дней до дня проведения собрания участников референдума для решения вопроса об образовании региональной подгруппы (далее — собрание региональной подгруппы) уведомляет (уведомляют) в письменной форме избирательную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации о месте и времени проведения собрания, а также о вопросе (вопросах) референдума.

4. Собрание региональной подгруппы проводится на территории того субъекта Российской Федерации, где находится место жительства участников референдума, принимающих участие в собрании.

5. Собрание региональной подгруппы правомочно, если в нем принимают участие не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где проводится собрание. Подписи указанных участников референдума в протоколе их регистрации на собрании региональной подгруппы удостоверяются нотариально.

6. На собрании региональной подгруппы вправе присутствовать представитель избирательной комиссии того субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится данное собрание, а также представитель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

7. В случае поддержки предложения об образовании инициативной группы по проведению референдума и вопроса (вопросов) референдума собрание региональной подгруппы принимает решение о создании региональной подгруппы, а также решения:

1) об утверждении формулировки вопроса (вопросов) референдума;

2) об образовании инициативной группы по проведению референдума;

3) о назначении из числа членов региональной подгруппы уполномоченных представителей региональной подгруппы.

8. Решения собрания региональной подгруппы отражаются в его протоколе.

9. Решение собрания региональной подгруппы считается принятым, если за него проголосовало более половины участников собрания.

10. Уполномоченные представители региональной подгруппы обращаются в избирательную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации с ходатайством о регистрации региональной подгруппы, в котором указывается формулировка вопроса (вопросов) референдума, которая утверждена на собрании региональной подгруппы.

11. К ходатайству о регистрации региональной подгруппы должны быть приложены:

1) протокол собрания региональной подгруппы, а также протокол регистрации участников референдума на собрании региональной подгруппы;

2) доверенности, оформленные на уполномоченных представителей региональной подгруппы;

3) список членов региональной подгруппы и уполномоченных представителей региональной подгруппы в печатном и машиночитаемом виде по форме, установленной Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. В списке указываются фамилия, имя и отчество, дата рождения, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, адрес места жительства каждого из указанных лиц, а для уполномоченных представителей региональной подгруппы — также номер телефона каждого из них;

4) письменные заявления членов региональной подгруппы о согласии быть членами инициативной группы по проведению референдума.

12. В состав инициативной группы по проведению референдума может входить подгруппа участников референдума, проживающих за пределами территории Российской Федерации. Такая подгруппа создается в порядке, установленном для создания региональной подгруппы. О создании такой подгруппы уведомляется Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, которая осуществляет регистрацию подгруппы участников референдума, проживающих за пределами территории Российской Федерации.

13. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации, получив ходатайство о регистрации региональной подгруппы, незамедлительно уведомляет Центральную избирательную комиссию Российской Федерации о вопросе (вопросах) референдума, указанном (указанных) в ходатайстве. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации в течение 10 дней со дня первого такого уведомления проверяет соответствие вопроса (вопросов) референдума требованиям, предусмотренным статьей 6 настоящего Федерального конституционного закона, и принимает соответствующее решение.

14. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации в течение 15 дней со дня получения ходатайства о регистрации региональной подгруппы проверяет соответствие ходатайства и приложенных к нему документов требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным конституционным законом, и принимает одно из следующих решений:

1) о регистрации региональной подгруппы. В данном решении указываются формулировка вопроса (вопросов) референдума, фамилии, имена и отчества всех членов региональной подгруппы (при необходимости — иные сведения о членах региональной подгруппы, перечисленные в пункте 3 части 11 настоящей статьи), а также фамилии, имена и отчества уполномоченных представителей региональной подгруппы;

2) об отказе в регистрации региональной подгруппы.

15. Основанием для отказа в регистрации региональной подгруппы является невыполнение требований, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального конституционного закона, частями 2 — 5 и 8 — 12 настоящей статьи, либо несоответствие вопроса (вопросов) референдума требованиям, предусмотренным статьей 6 настоящего Федерального конституционного закона, установленное Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Решение об отказе в регистрации региональной подгруппы принимается также в случае, предусмотренном частью 18 настоящей статьи.

16. Если Центральная избирательная комиссия Российской Федерации установила несоответствие вопроса (вопросов) референдума требованиям, предусмотренным статьей 6 настоящего Федерального конституционного закона, она мотивирует это в своем заключении, которое утверждается решением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и незамедлительно доводится до сведения всех избирательных комиссий субъектов Российской Федерации. После получения этого заключения избирательные комиссии субъектов Российской Федерации не вправе регистрировать региональные подгруппы, обратившиеся с ходатайством о регистрации в целях реализации инициативы проведения референдума по данному вопросу (данным вопросам).

17. Решение избирательной комиссии субъекта Российской Федерации об отказе в регистрации региональной подгруппы в связи с невыполнением требований, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального конституционного закона, частями 2 — 5, 8 — 12 и 18 настоящей статьи, может быть обжаловано в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, автономного округа. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, которым утверждено ее заключение о несоответствии вопроса (вопросов) референдума требованиям, предусмотренным статьей 6 настоящего Федерального конституционного закона, может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации. Если из заключения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, утвержденного ее решением, следует, что данное решение принято в связи с несоответствием вопроса (вопросов) референдума Конституции Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации направляет запрос в Конституционный Суд Российской Федерации. В случае принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения о признании вопроса (вопросов) референдума не соответствующим (не соответствующими) Конституции Российской Федерации процедуры по реализации инициативы проведения референдума прекращаются.

(в ред. Федерального конституционного закона от 24.04.2008 N 1-ФКЗ)

18. После регистрации избирательной комиссией субъекта Российской Федерации региональной подгруппы иная региональная подгруппа, утвердившая на своем собрании такую же по смыслу или содержанию формулировку вопроса (вопросов) референдума, не может быть зарегистрирована этой же комиссией до окончания процедур по реализации инициативы проведения референдума по данному вопросу (данным вопросам).

19. В случае регистрации региональных подгрупп более чем в половине субъектов Российской Федерации уполномоченные представители региональных подгрупп более чем половины субъектов Российской Федерации вправе на своем собрании принять решение об обращении в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации с ходатайством о регистрации инициативной группы по проведению референдума и вопроса (вопросов) референдума (далее — ходатайство инициативной группы) и обратиться с указанным ходатайством в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации не позднее чем через два месяца со дня регистрации первой региональной подгруппы. На данном собрании также принимаются решения о назначении из числа участников собрания уполномоченных представителей инициативной группы по проведению референдума и ее уполномоченных представителей по финансовым вопросам.

20. В ходатайстве инициативной группы указываются:

1) формулировка вопроса (вопросов) референдума;

2) наименования субъектов Российской Федерации, в которых зарегистрированы региональные подгруппы и на территориях которых предполагается сбор подписей участников референдума, а в случае, предусмотренном частью 12 настоящей статьи, — наименования соответствующих иностранных государств.

21. К ходатайству инициативной группы прилагаются:

1) решения (оригинал или заверенная копия) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации о регистрации региональных подгрупп;

2) протокол собрания уполномоченных представителей региональных подгрупп и решения, указанные в части 19 настоящей статьи;

3) протокол (оригинал или нотариально заверенная копия) регистрации уполномоченных представителей региональных подгрупп при проведении собрания уполномоченных представителей региональных подгрупп;

4) список уполномоченных представителей инициативной группы по проведению референдума и ее уполномоченных представителей по финансовым вопросам в печатном и машиночитаемом виде по форме, установленной Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. В списке указываются фамилия, имя и отчество, дата рождения, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, адрес места жительства, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы — род занятий), номер телефона каждого из указанных лиц;

5) доверенности, оформленные на уполномоченных представителей инициативной группы по проведению референдума и на ее уполномоченных представителей по финансовым вопросам.

22. Если Центральная избирательная комиссия Российской Федерации установит соответствие ходатайства инициативной группы и приложенных к нему документов требованиям настоящего Федерального конституционного закона, она в течение 10 дней со дня поступления ходатайства принимает решение о регистрации инициативной группы по проведению референдума, регистрирует ее уполномоченных представителей, в том числе уполномоченных представителей по финансовым вопросам, с указанием их фамилий, имен и отчеств и дает разрешение на открытие специального счета фонда референдума, а также выдает инициативной группе по проведению референдума регистрационное свидетельство и извещает об этом избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, зарегистрировавшие региональные подгруппы, а в случае, предусмотренном частью 12 настоящей статьи, — также федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел. Форма регистрационного свидетельства устанавливается Центральной избирательной комиссией Российской Федерации.

23. В регистрационном свидетельстве, выданном инициативной группе по проведению референдума, указывается дата окончания срока сбора подписей в поддержку инициативы проведения референдума.

24. В случае, если Центральная избирательная комиссия Российской Федерации приняла решение об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума, ей выдается мотивированное постановление, после чего процедуры по реализации инициативы проведения референдума прекращаются. Основанием для отказа в регистрации инициативной группы по проведению референдума является невыполнение требований, предусмотренных частями 19 и 20 настоящей статьи, а также невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом требований к регистрации региональных подгрупп.

25. Решение об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

26. Если в течение двух месяцев со дня регистрации первой региональной подгруппы в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации не поступит ходатайство инициативной группы, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации принимает решение о прекращении процедур по реализации инициативы проведения референдума.

27. Инициативная группа по проведению референдума до официального опубликования решения о назначении референдума вправе отозвать свою инициативу путем представления в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации протоколов собраний более чем половины входящих в ее состав региональных подгрупп об отзыве инициативы проведения референдума. Решение об отзыве указанной инициативы считается принятым, если на собрании региональной подгруппы за него проголосовало более половины членов региональной подгруппы. По результатам рассмотрения представленных документов Центральная избирательная комиссия Российской Федерации принимает решение о прекращении процедур по реализации инициативы проведения референдума.

Комитет Санкт‑Петербурга по делам Арктики и представительства регионов Арктической зоны России в Петербурге обсудили планы взаимодействия в 2019 году

24 января 2019 года в Центре импортозамещения и локализации Санкт‑Петербурга состоялось рабочее совещание под руководством первого заместителя председателя Комитета — начальника Управления взаимодействия с арктическим регионом и инвестиционно-экономической деятельности Александра Анпилогова  с участием руководства представительств регионов Арктической зоны России, находящихся в Петербурге: Мурманская область, Архангельская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ненецкий автономный округ, Республика Коми и Республика Саха (Якутия).

В ходе совещания участники сформировали предварительный план проведения видеоконференций с регионами Арктической зоны России на базе ЦИЗа с участием исполнительных органов государственной власти Санкт‑Петербурга и петербургских деловых кругов.

Следует отметить, что в прошлом году Комитет на базе ЦИЗа уже провел первую видеоконференцию с представителями органов государственной власти и организаций ЯНАО и делового сообщества Санкт‑Петербурга, посвященную инновациям по обращению с коммунальными отходами на Крайнем Севере. От Петербурга в мероприятии приняли участие представители 12 предприятий и организаций, из которых 6 предложили к рассмотрению свою продукцию и услуги. Со стороны ЯНАО был проявлен интерес к продукции 3 организаций. В настоящее время ведутся переговоры о дальнейшем сотрудничестве.

В повестку совещания был включен вопрос участия Санкт‑Петербурга и регионов Арктической зоны России в V Международном арктическом форуме «Арктика – территория диалога» 9-10 апреля 2019 года. Также обсудили взаимное участие в мероприятиях в текущем году, проводимых как на территории Санкт‑Петербурга, так и в регионах Арктической зоны Российской Федерации.

Также одним из вопросов повестки стало обсуждение предложения Комитета о создании виртуальных представительств регионов Арктической зоны России на базе Центра импортозамещения в Петербурге.

Кроме этого, на совещании участники обсудили предложения по участию представительств регионов Арктической зоны России в межрегиональном проекте «Арктика таинственная и прекрасная» под эгидой Комитета Санкт‑Петербурга по делам Арктики на базе лицея №95 Калининского района Санкт‑Петербурга.

Совещание прошло в продуктивном ключе.

Напомним, что в прошлом году при Комитете Санкт‑Петербурга по делам Арктики были созданы 3 рабочие группы по развитию сотрудничества Санкт‑Петербурга с регионами Арктической зоны Российской Федерации: по развитию регионального сотрудничества, сотрудничества в сфере промышленного производства и сотрудничества в сфере научных исследований и подготовки специалистов Санкт‑Петербурга.

В настоящее время в Комитете также продолжается работа по подготовке «дорожных карт» на ближайшую перспективу в рамках Соглашений о сотрудничестве Петербурга и арктических регионов.

%PDF-1.2 % 206 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 206 128 0000000016 00000 н 0000002912 00000 н 0000003673 00000 н 0000003948 00000 н 0000004774 00000 н 0000004796 00000 н 0000005310 00000 н 0000005332 00000 н 0000005855 00000 н 0000005975 00000 н 0000006100 00000 н 0000006123 00000 н 0000007647 00000 н 0000007762 00000 н 0000007784 00000 н 0000008536 00000 н 0000008558 00000 н 0000008771 00000 н 0000008793 00000 н 0000009591 00000 н 0000009613 00000 н 0000010696 00000 н 0000010718 00000 н 0000011092 00000 н 0000011114 00000 н 0000011467 00000 н 0000011489 00000 н 0000011846 00000 н 0000011868 00000 н 0000012262 00000 н 0000012284 00000 н 0000012663 00000 н 0000012685 00000 н 0000013089 00000 н 0000013111 00000 н 0000013540 00000 н 0000013562 00000 н 0000013929 00000 н 0000013950 00000 н 0000014292 00000 н 0000014313 00000 н 0000014641 00000 н 0000014662 00000 н 0000014977 00000 н 0000014998 00000 н 0000015326 00000 н 0000015347 00000 н 0000015675 00000 н 0000015696 00000 н 0000016035 00000 н 0000016057 00000 н 0000016682 00000 н 0000016704 00000 н 0000017504 00000 н 0000017526 00000 н 0000018297 00000 н 0000018319 00000 н 0000019054 00000 н 0000019076 00000 н 0000019879 00000 н 0000019901 00000 н 0000020442 00000 н 0000020464 00000 н 0000021138 00000 н 0000021160 00000 н 0000021780 00000 н 0000021802 00000 н 0000022546 00000 н 0000022568 00000 н 0000023260 00000 н 0000023282 00000 н 0000024271 00000 н 0000024293 00000 н 0000025367 00000 н 0000025389 00000 н 0000026495 00000 н 0000026517 00000 н 0000027389 00000 н 0000027412 00000 н 0000028819 00000 н 0000028841 00000 н 0000029826 00000 н 0000029848 00000 н 0000030584 00000 н 0000030606 00000 н 0000031773 00000 н 0000031796 00000 н 0000033117 00000 н 0000033139 00000 н 0000033829 00000 н 0000033851 00000 н 0000034824 00000 н 0000034846 00000 н 0000036043 00000 н 0000036065 00000 н 0000036747 00000 н 0000036769 00000 н 0000037662 00000 н 0000037684 00000 н 0000038847 00000 н 0000038869 00000 н 0000039506 00000 н 0000039528 00000 н 0000040429 00000 н 0000040451 00000 н 0000041616 00000 н 0000041638 00000 н 0000042379 00000 н 0000042401 00000 н 0000043328 00000 н 0000043350 00000 н 0000044464 00000 н 0000044486 00000 н 0000045132 00000 н 0000045154 00000 н 0000046365 00000 н 0000046388 00000 н 0000047698 00000 н 0000047720 00000 н 0000048548 00000 н 0000048570 00000 н 0000049335 00000 н 0000049357 00000 н 0000050404 00000 н 0000050427 00000 н 0000051793 00000 н 0000002969 00000 н 0000003651 00000 н трейлер ] >> startxref 0 %%EOF 207 0 объект > эндообъект 332 0 объект > поток HPMOSA=oR»bhb+N[?` .2, «+VpMt›€33w

%PDF-1.7 % 16732 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 16732 88 0000000016 00000 н 0000007015 00000 н 0000007326 00000 н 0000007382 00000 н 0000007721 00000 н 0000008153 00000 н 0000008194 00000 н 0000008453 00000 н 0000009742 00000 н 0000010222 00000 н 0000010338 00000 н 0000010591 00000 н 0000011162 00000 н 0000011553 00000 н 0000011806 00000 н 0000012254 00000 н 0000012513 00000 н 0000013001 00000 н 0000039747 00000 н 0000070394 00000 н 0000095015 00000 н 0000115624 00000 н 0000118276 00000 н 0000118733 00000 н 0000119131 00000 н 0000169650 00000 н 0000169728 00000 н 0000169836 00000 н 0000169996 00000 н 0000170054 00000 н 0000170235 00000 н 0000170293 00000 н 0000170406 00000 н 0000170464 00000 н 0000170622 00000 н 0000170680 00000 н 0000170863 00000 н 0000171032 00000 н 0000171090 00000 н 0000171270 00000 н 0000171328 00000 н 0000171450 00000 н 0000171578 00000 н 0000171740 00000 н 0000171797 00000 н 0000171941 00000 н 0000172103 00000 н 0000172303 00000 н 0000172360 00000 н 0000172482 00000 н 0000172590 00000 н 0000172735 00000 н 0000172792 00000 н 0000172913 00000 н 0000172970 00000 н 0000173093 00000 н 0000173150 00000 н 0000173277 00000 н 0000173334 00000 н 0000173461 00000 н 0000173518 00000 н 0000173663 00000 н 0000173720 00000 н 0000173778 00000 н 0000173993 00000 н 0000174051 00000 н 0000174182 00000 н 0000174240 00000 н 0000174298 00000 н 0000174357 00000 н 0000174474 00000 н 0000174533 00000 н 0000174690 00000 н 0000174747 00000 н 0000174898 00000 н 0000174957 00000 н 0000175015 00000 н 0000175072 00000 н 0000175207 00000 н 0000175266 00000 н 0000175439 00000 н 0000175498 00000 н 0000175641 00000 н 0000175700 00000 н 0000175759 00000 н 0000175818 00000 н 0000006569 00000 н 0000002106 00000 н трейлер ]/Предыдущая 3358695/XRefStm 6569>> startxref 0 %%EOF 16819 0 объект >поток hYyT ‘I ր,!,Jª B л · jAiDPT6zTj]VoL · 9Gg_~;

О нас — Охраняемые территории | IUCN

Узнайте больше об итогах Всемирного конгресса парков 2014  Обещание Сиднея .

Что такое охраняемая территория?

Охраняемая территория – это четко определенное географическое пространство, признанное, выделенное и управляемое с помощью правовых или других эффективных средств для достижения долгосрочного сохранения природы с сопутствующими экосистемными услугами и культурными ценностями . (Определение МСОП 2008 г.)

Охраняемые территории — национальные парки, заповедные зоны, общественные охраняемые территории, заповедники и т. д. — являются основой сохранения биоразнообразия, а также вносят свой вклад в обеспечение средств к существованию людей, особенно на местном уровне.Охраняемые территории лежат в основе усилий по сохранению природы и услуг, которые она нам предоставляет – продовольствия, чистой воды, лекарств и защиты от воздействия стихийных бедствий. Их роль в смягчении последствий изменения климата и адаптации к ним также получает все большее признание; было подсчитано, что глобальная сеть охраняемых территорий хранит не менее 15% земного углерода.

Помощь странам и сообществам в определении и управлении системами охраняемых территорий на суше и в океанах является одной из основных областей компетенции МСОП.Наряду с сохранением видов, это было в центре внимания работы МСОП и подавляющего большинства организаций-членов МСОП. Эффективно управляемые системы охраняемых районов были признаны важнейшими инструментами достижения целей Конвенции о биологическом разнообразии и Целей в области устойчивого развития.

Глобальная программа охраняемых территорий МСОП

Программа МСОП по охраняемым территориям имеет давнее наследие в Союзе, с основной группой в штаб-квартире и региональным персоналом, а также тесно скоординированной программой деятельности со Всемирной комиссией по охраняемым территориям (WCPA).В 2010 году по заказу МСОП был завершен внешний стратегический обзор Программы МСОП по охраняемым районам, в котором были даны далеко идущие рекомендации в отношении пересмотренных целей и функций новой Глобальной программы по охраняемым районам (ГПДП). К их числу относятся учреждение отдельно управляемой Программы всемирного наследия, назначение нового директора Тревора Сандвита в 2011 г. и укрепление программы за счет приоритетной бюджетной поддержки.

Глобальная программа выступает в качестве координатора Всемирной комиссии МСОП по охраняемым территориям, которая предоставляет программе добровольные экспертные знания.Мы работаем над созданием единой рабочей программы для Секретариата, Комиссии и членов на четырехлетний период 2017–2020 гг., в которой будут четко определены взаимодополняющие роли и обязанности.

Приоритеты и программные области

Глобальная программа охраняемых территорий реализует Программу МСОП на 2017–2020 годы во всех программных элементах. Системы охраняемых территорий имеют как КОНЕЦ (охраняемые районы непосредственно сохраняют генетические ресурсы, виды, экосистемы и экосистемные процессы), так и СРЕДСТВА (для обеспечения многих других тематических природоохранных целей посредством реализации, управления и справедливого распределения на месте).Приоритеты GPAP помогут реализовать Глобальную программу МСОП на 2017–2020 годы. В рамках трех программных элементов новой четырехлетней программы МСОП у GPAP есть три приоритетных области, как указано ниже.

1. Ценность и сохранение биоразнообразия

Охраняемые территории …. сохранение природы

GPAP будет измерять прогресс в достижении целей по сохранению биоразнообразия в Стратегическом плане по сохранению биоразнообразия, особенно Айтинской задачи 11 по сохранению биоразнообразия, где национальные правительства обязались создать системы охраняемых территорий, которые являются экологически репрезентативными и которые сохраняют районы, важные для сохранение биоразнообразия и экосистемные услуги, которые хорошо взаимосвязаны, эффективно и справедливо управляются и интегрированы в более широкий ландшафт и морской ландшафт.GPAP МСОП, работая вместе с UNEP-WCMC и Секретариатом КБР, будет сообщать о состоянии охраняемых территорий во всем мире посредством Отчета об охраняемых планетах, первый выпуск которого был выпущен в 2012 году на Всемирном конгрессе охраны природы МСОП.

Достижение качества и эффективности

IUCN WCPA в течение многих лет отстаивала дело повышения эффективности управления, и в этом стремлении ее поддерживали решения КБР, в которых национальные правительства согласились проводить оценки эффективности управления в качестве регулярного компонента своих национальных систем оценки и отчетности.Оценки эффективности управления измеряют степень, в которой все необходимые системы и процессы осуществляются на охраняемых территориях, и определяют области, требующие улучшения. Однако сохраняется потребность в международном стандарте, который свидетельствовал бы об успешном выполнении охраняемыми районами своих задач, включая их биоразнообразие, социальные и экономические задачи. Поэтому GPAP МСОП инвестирует в новый глобальный стандарт, Зеленый список МСОП, в котором будут перечислены те охраняемые территории, которые соответствуют минимальным стандартам эффективности.

ЕЩЕ

2. Управление природопользованием и справедливое распределение ее благ

Охраняемые территории … уважение к людям

Ни одна система охраняемых территорий не может быть создана или управляться без участия и привлечения людей. В этой программной области основное внимание будет уделено двум основным темам. Во-первых, программа будет направлена ​​на гораздо более широкое осуществление вопросов, касающихся управления охраняемой территорией , включая оценку и признание различных типов управления системами охраняемых территорий, а также разнообразие и качество управления на уровне системы и объекта.Они охватывают весь набор охраняемых территорий, охраняемых правительствами, коренными народами и местными общинами, частными субъектами, и многие случаи, когда они объединяются в рамках совместного управления, в том числе посредством управления несколькими агентствами в ландшафтном масштабе и трансграничного управления за пределами суверенных состояния. Во-вторых, программа будет сосредоточена на вопросе социальной оценки для охраняемых территорий, признания прав на выгоды , а также распределения затрат и выгод от создания и управления охраняемыми территориями.Вступление в силу Нагойского протокола о доступе и совместном использовании выгод будет иметь последствия для социальной оценки охраняемых территорий.

3. Развертывание природных решений глобальных проблем

Охраняемые территории … предлагающие решения

Поддержание устойчивости экосистемы является важным условием для поддержания устойчивости социально-экономических систем перед лицом глобальных изменений, и расширенная связанная сеть хорошо управляемых охраняемых территорий является наиболее надежным проверенным решением для решения этих проблем.Проще говоря, крупные здоровые охраняемые экосистемы сохраняют биоразнообразие и прямо или косвенно борются с последствиями изменения климата. Доказательства их ценности во многих секторах становятся все более качественными и содержательными, в том числе для укрепления здоровья, продовольственной безопасности, обеспечения водой, уменьшения опасности стихийных бедствий и их рисков, борьбы с нищетой, а также для устранения причин и воздействия изменения климата на экосистемы и общество. Охраняемые районы, особенно при рассмотрении полного набора категорий управления и типов управления, являются основой для поддержания целостности экосистемы и усилий по восстановлению в масштабе ландшафта и морского ландшафта.

Наконец, все эти приоритеты были в центре внимания 6-го Всемирного конгресса парков МСОП 2014 г., на котором принимающая страна и принимающее государство (Австралия и Новый Южный Уэльс) предоставят платформу для Глобальной программы охраняемых территорий МСОП в самом широком смысле, чтобы предусмотреть будущее после 2025 года и уже сейчас приступить к разработке ответных мер, которые обеспечат, чтобы охраняемые районы были позитивной и актуальной силой и приоритетом для инвестиций в последующее десятилетие. БОЛЬШЕ

РАЗВИТИЕ ПОТЕНЦИАЛА: СКВОЗНОЙ ЭЛЕМЕНТ

GPAP будет содействовать разработке справочных материалов, разработке учебных программ для обучения и подготовки специалистов по охраняемым территориям и разработке стандартов для получения компетентных специалистов по охраняемым территориям.Ключевыми продуктами, поддерживающими этот приоритет, являются Руководящие принципы передовой практики МСОП WCPA во всех сферах управления охраняемыми территориями, включая новые и возникающие проблемы, недавно переизданный журнал PARKS, а также ряд кратких руководств и информационных бюллетеней по новым темам. GPAP МСОП будет сотрудничать с Секретариатом КБР и многими образовательными и учебными заведениями для оказания этой поддержки, в том числе в рамках финансируемого ЕС проекта BIOPAMA.

 

_____________________________________________________________________

→ Глобальная программа охраняемых территорий:  НАША РАБОТА  

→  P категории охраняемых территорий

→ Всемирное наследие

→ Всемирная комиссия по охраняемым территориям

 

Улучшенное представление инвестиционных решений в секторе энергоснабжения Германии: подход к оптимизации с использованием модели TIMES

https://doi.org/10.1016/j.esr.2019.100421Получить права и контент

Основные моменты

Граждан следует поощрять использовать свой неиспользованный потенциал фотоэлектрических крыш, особенно на западе Германии.

Институциональные инвесторы должны в первую очередь инвестировать в дорогостоящие морские ветровые установки на севере Германии.

Коммунальные предприятия должны будут дополнять друг друга по всей Германии, чтобы раскрыть оставшийся потенциал возобновляемых источников энергии.

Политика, учитывающая интересы инвесторов и регионов, более эффективна.

Abstract

Сектор энергоснабжения Германии становится диверсифицированным и рассредоточенным из-за множества субъектов, инвестирующих в технологии производства энергии и пространственно переменные возобновляемые ресурсы, что приводит к увеличению неоднородности инвестиционных решений участников. Таким образом, эффективное использование возобновляемых ресурсов для оптимального с точки зрения затрат достижения целей « Energy Transition » становится все более сложным.Мы утверждаем, что для решения этих сложностей требуется метод, который, в дополнение к тонкой технологической и региональной характеристике, учитывает неоднородность инвестиционных решений субъектов при оптимизации всей системы. В этом документе описываются методологические усовершенствования с помощью известного генератора моделей оптимизации энергетической системы под названием «Интегрированная система MARKAL-EFOM» (т.е. TIMES), который улучшает представление инвестиционных реалий участников в отношении ветровых и фотоэлектрических технологий, применяемых в случае поставки в Германию. сектор.Во-первых, участники разбиваются по их основным экономическим характеристикам, включая стоимость капитала, что отражает их различные инвестиционные оценки и бюджетные ограничения. Затем Германия делится на четыре региона, чтобы отразить пространственно переменные возобновляемые ресурсы и спрос на электроэнергию, влияющие на оптимальные решения субъектов. Наконец, учитываются затраты и потери на развитие сети, особенно при передаче электроэнергии по регионам. Недавно разработанная модель участников TIMES (TAM), включающая эти улучшения, затем тестируется для отдельного изучения воздействия налогов CO 2 в качестве инструмента политики и национальной квоты на возобновляемые источники энергии в качестве цели для сектора.Результаты показали, что налоги CO 2 и целевые показатели по возобновляемым источникам энергии влияют на систему совершенно по-разному, в частности, в отношении оптимальной роли, которую участники должны играть в регионах для достижения целей энергетического перехода с минимальными системными затратами, а также в отношении передачи электроэнергии между регионы. С помощью этих выводов субъекты могут быть более целенаправленно настроены с помощью инструментов политики для конкретных субъектов и регионов, демонстрирующих, какой субъект должен инвестировать, где и в какие технологии, чтобы переход к энергетике мог происходить быстрее и с меньшими системными затратами.Сравнение улучшенной и исходной версий модели показывает потенциальный вклад улучшения представления действующих лиц, которые до сих пор упускались из виду в практике моделирования энергетических систем.

Ключевые слова

Генератор моделей TIMES

Оптимизация энергетической системы

Сектор снабжения

Неоднородность акторов

Инвестиционные решения

Рекомендуемые статьи

© 2019 Авторы. Опубликовано Elsevier Ltd.

Занятость женщин – Наш мир в данных

  • Сопоставимые исторические оценки, показывающие разбивку уровня участия по возрастным группам, показывают, что это увеличение произошло почти во всех отдельных возрастных группах (см., например, Heckman J. and Killingsworth M. ( 1986) Предложение женской рабочей силы: обзор, в Handbook of Labor Economics, Volume I, Edited O. Ashenfelter and R. Layard)

  • Недавнее сокращение участия женщин в рабочей силе в США привлекло внимание в ряде недавние академические исследования.Важно отметить, что Goldin & Katz (2016) показывают, что общая тенденция снижения участия женщин в США маскирует важные когортные тенденции. В частности, они показывают, что большая часть американских женщин сегодня работает намного дольше, чем предыдущие поколения — в возрасте 60–70 лет — и работает полный рабочий день.

  • Хекман Дж. и Киллингсворт М. (1986) Предложение женской рабочей силы: обзор. в Handbook of Labor Economics, Volume I, Edited O. Ashenfelter and R. Layard)

  • Engemann, K.М. и Оуян, М. Т. (2006). Социальные изменения приводят замужних женщин к участию в рабочей силе. Региональный экономист, (апрель), 10-11.

  • Важно иметь в виду, что сокращение количества отработанных часов в неделю может быть, по крайней мере частично, следствием добавления «малочасовых» женщин в каждую группу , а не сокращением количества отработанных часов в разных когортах. Это вполне может иметь место, поскольку большая часть увеличения участия была обусловлена ​​новыми возможностями занятости неполный рабочий день (например,грамм. из-за большей доступности рабочих мест с гибким графиком). Хекман и Киллингсворт (1986) приводят данные, свидетельствующие о том, что сменявшие друг друга когорты женщин в богатых странах, как правило, обеспечивали неуклонно возрастающее количество рабочей силы на протяжении большей части 20-го века, и это верно для различных определений «предложения рабочей силы», включая участие в рабочей силе. сила, занятость и «общая работа на душу населения» (т. е. произведение уровня занятости и часов, отработанных в неделю работающими женщинами).

  • ОЭСР (2014) Неоплачиваемая работа по уходу: недостающее звено в анализе гендерных различий в результатах труда.Доступно онлайн здесь.

  • Альбанези, С., и Оливетти, К. (2016). Гендерные роли и медицинский прогресс. Журнал политической экономии , 124 (3), 650-695. Доступно здесь.

  • См. исследование с участием близнецов: Rosenzweig, M.R., & Wolpin, K.I. (1980). Тестирование модели фертильности количество-качество: использование близнецов в качестве естественного эксперимента. Econometrica: Journal of the Econometric Society , 227-240

    И еще одно исследование с использованием методов лечения бесплодия: Lundborg, P., Плаг, Э., и Расмуссен, А. В. (2017). Могут ли женщины иметь детей и карьеру? IV Доказательства лечения ЭКО. Американское экономическое обозрение, 107(6), 1611-1637.

  • Голдин, К., и Кац, Л.Ф. (2002). Сила таблетки: оральные контрацептивы и женская карьера и решения о браке. Журнал политической экономии , 110(4), 730-770. Доступно здесь.

  • См.: Лефевр П. и Мерриган П. (2008). Политика в области ухода за детьми и предложение рабочей силы матерям с маленькими детьми: естественный эксперимент из Канады.Журнал экономики труда, 26 (3), 519-548.

  • Гринвуд, Дж., Сешадри, А., и Йорукоглу, М. (2005). Двигатели освобождения. Обзор экономических исследований , 72(1), 109-133.

  • Объяснение термина «гендер» (а не «пол») см. здесь. Пример социально сконструированного гендера см. в Stobbe (2005), в котором приводится исследование «мачизма» в аргентинской индустрии автозапчастей, доступное здесь.

  • Giuliano (2017) представляет литературный обзор недавних эмпирических исследований таких исторических детерминант современных различий в гендерных ролях в разных обществах, см.: Giuliano, P.(2017) Гендер: историческая перспектива. НБЭР. Доступно здесь.

  • Голдин, К. (1988). Брачные барьеры: дискриминация замужних работающих женщин, 1920–1950-е годы. Доступно здесь.

  • Голдин К. и Роуз К. (1997). Организация беспристрастности: влияние «слепых» прослушиваний на женщин-музыкантов (№ w5903). Национальное бюро экономических исследований. Доступно здесь.

  • Голдин, К. (1994). U-образная функция женской рабочей силы в экономическом развитии и экономической истории.w4707). Национальное бюро экономических исследований . Доступно здесь:

  • Однако важно отметить, что даже в богатых странах, таких как США (где участие женщин в рабочей силе резко возросло во второй половине 20-го века, а количество женщин, посещающих колледжи, превышает количество мужчин), женщины продолжают быть чрезмерно представленными на низкооплачиваемых должностях. Именно в таких условиях работницы по уходу за детьми парадоксальным образом не могут позволить себе уход за своими собственными детьми.Для получения дополнительной информации см. Entmacher, J., et al. (2014). Малооплачиваемые и перегруженные: женщины на низкооплачиваемой работе. Вашингтон, округ Колумбия: Национальный женский юридический центр . Доступно здесь.

  • См. Манчини, Джулия. Участие женщин в рабочей силе в Италии, 1861–2016 гг. № 8. Проект исторических бюджетов домашних хозяйств, 2017 г.

  • Классификация соответствует стандартам, установленным в Системе национальных счетов 2008 года. Связанная диаграмма взята из Castillo M. (2011). Структура рабочей силы: определения понятий, проблемы и классификации.Департамент статистики МОТ – Женева. Доступно онлайн здесь.

  • Интересно отметить, что деятельность не исключается на том основании, что она является незаконной или зарегистрирована в государственных органах.

  • (стр. 125, доступно здесь).

  • ОЭСР (2014) Неоплачиваемая работа по уходу: недостающее звено в анализе гендерных различий в результатах труда. Стр. 11. Доступно онлайн здесь.

  • Подробнее об этом можно прочитать во вкладке «Источники» графиков; особенно в разделе «ограничения и исключения».

  • Все визуализации, данные и код, созданные Our World in Data, находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

    Данные, созданные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», подпадают под действие условий лицензии от первоначальных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вам всегда следует проверять лицензию любых таких сторонних данных перед использованием и распространением.

    Наши статьи и визуализации данных основаны на работе многих разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также указывайте лежащие в ее основе источники данных. Эту запись можно цитировать как:

    Инструменты моделирования для анализа ЕС

    PRIMES

    Модель PRIMES представляет собой модель энергетической системы ЕС, которая моделирует потребление энергии и систему энергоснабжения. Это система моделирования частичного равновесия, которая моделирует равновесие энергетического рынка в Европейском союзе и каждом из его государств-членов.Это включает в себя последовательные траектории цен на выбросы углерода в ЕС.

    Поведение при принятии решений ориентировано на будущее и основано на микроэкономической теории. Модель также представляет в явном и подробном виде спрос на энергию, предложение и технологии сокращения выбросов, а также включает в себя устаревшие технологии.

    Модель ядра дополняется набором подмодулей, из которых модуль транспортного сектора и модуль поставок биомассы более подробно описаны ниже отдельно. Промышленные выбросы CO 2 , не связанные с энергетикой, охвачены подмодулем, чтобы можно было спрогнозировать общие выбросы CO 2 .Модель работает с пятилетними шагами и за период с 2000 по 2015 год откалибрована по данным Евростата.

    Разработчик: E3-Modelling

    PRIMES-TREMOVE

    Транспортная модель PRIMES-TREMOVE прогнозирует эволюцию спроса на пассажирские и грузовые перевозки по видам транспорта и видам транспорта. По сути, это динамическая система многоагентного выбора при нескольких ограничениях, которые не обязательно являются обязательными одновременно. Модель состоит из двух основных модулей: модуля распределения транспортных потребностей и модуля выбора технологий и эксплуатации оборудования.Два модуля взаимодействуют друг с другом и решаются одновременно. Часть модели (например, вложенное дерево утилит) была построена по модели TREMOVE. Другие части, такие как, например, компонент по потреблению топлива, следуют модели COPERT.

    В сочетании с остальной частью модели энергетической системы PRIMES взаимодействие различных энергетических секторов учитывается итеративным образом.

    Разработчик: E3-Modelling

    PRIMES Biomass Supply

    Модель системы биомассы связана с крупномасштабной энергетической моделью PRIMES для Европы и может быть решена как спутниковая модель с помощью процесса с обратной связью или как отдельная модель.

    Это экономическая модель предложения, которая рассчитывает оптимальное использование ресурсов биомассы/отходов и инвестиций во вторичное и окончательное преобразование, чтобы удовлетворить заданный спрос на конечные продукты биомассы/отходов энергии, спроецированный на будущее остальными Модель ПРАЙМС. Модель предложения биомассы определяет потребительские цены на конечную биомассу/отходы, используемые для энергетических целей, а также потребление других энергетических продуктов при производстве, транспортировке и переработке биомассы/отходов.

    Служит интерфейсом между моделью PRIMES и моделями GLOBIOM/G4M и GAINS.

    Разработчик: E3-Modelling

    GAINS

    Модель GAINS (информация о парниковых газах и загрязнении воздуха и моделирование) представляет собой интегрированную модель оценки выбросов загрязнителей воздуха и парниковых газов и их взаимодействий. GAINS объединяет данные об экономическом развитии, структуре, контрольном потенциале и стоимости источников выбросов, а также об образовании и рассеивании загрязняющих веществ в атмосфере.

    В дополнение к прогнозированию и смягчению последствий выбросов парниковых газов на подробном подсекторальном уровне GAINS оценивает воздействие загрязнения воздуха на здоровье человека мелкодисперсными твердыми частицами и приземным озоном, ущерб растительности, вызванный приземным озоном, подкисление наземные и водные экосистемы и избыточное отложение азота в почвах.

    Использование модели включает прогноз выбросов парниковых газов, не связанных с CO 2 , и, где это уместно, выбросов загрязнителей воздуха для сценариев ЕС, калиброванных по данным о выбросах РКИК ООН в качестве источника исторических данных.

    Разработчик: IIASA

    GLOBIOM-G4M

    Глобальная модель управления биосферой (GLOBIOM) представляет собой глобальную рекурсивную динамическую модель частичного равновесия, объединяющую сельскохозяйственный, биоэнергетический и лесной секторы с целью анализа политики по глобальным вопросам, касающимся конкуренции в области землепользования. между основными отраслями наземного производства. Сельскохозяйственное и лесное производство, а также производство биоэнергии детально моделируются с учетом около 20 наиболее важных в мире сельскохозяйственных культур, ряда видов животноводства, лесных товаров, а также различных путей преобразования энергии.

    GLOBIOM охватывает весь мир и обеспечивает дезагрегацию ЕС по отдельным странам.

    Использование модели включает прогноз выбросов от землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ). Для сектора лесного хозяйства выбросы и абсорбция, а также предложение биомассы прогнозируются с помощью Глобальной модели лесного хозяйства (G4M), географически четкой модели на основе агентов, которая оценивает решения по лесонасаждению-обезлесению-управлению лесами.

    Разработчик: IIASA

    CAPRI

    CAPRI — это экономическая модель частичного равновесия, разработанная исследовательскими фондами Европейской комиссии.Работая уже более десяти лет, он поддерживает принятие решений, связанных с Общей сельскохозяйственной политикой и экологической политикой, относящейся к сельскому хозяйству, на основе надежного научного количественного анализа.

    CAPRI жизнеспособна только благодаря своей общеевропейской сети исследователей, которые на основе подхода с открытым исходным кодом проводят совместные тендеры на проекты, разрабатывают и поддерживают модель, применяют ее для оценки воздействия на политику, пишут научные публикации и консультируют клиентов на основе ее результатов. .

    Использование модели включает предоставление последовательных прогнозов сельскохозяйственной деятельности для сценариев ЕС.

    Разработчик: Eurocare GmbH, JRC и др.

    GEM-E3

    Модель GEM-E3 (Мир и Европа) представляет собой прикладную модель общего равновесия, одновременно представляющую всю мировую экономику, ее основные регионы и все государства-члены ЕС , связанные эндогенными двусторонними торговыми потоками и экологическими потоками.

    GEM-E3 нацелен на изучение взаимодействия между экономикой, энергетической системой и окружающей средой. Это комплексная модель экономики, производственных секторов, потребления, ценообразования товаров, труда и капитала, инвестиций и динамичного роста.Модель является динамической, рекурсивной во времени, обусловленной накоплением капитала и оборудования. Технический прогресс явно представлен в производственной функции.

    Использование модели включает обеспечение макродопущений базового сценария. Он регулярно обновляется с использованием последних версий базы данных GTAP и статистических данных Евростата по государствам-членам ЕС.

    Разработчик: E3-Modelling, JRC и другие

    POLES-JRC

    Модель POLES-JRC используется для предоставления контекста глобальной энергетической и климатической политики.

    POLES-JRC — это глобальная энергетическая модель, которая охватывает весь энергетический баланс, от конечного спроса на энергию, преобразования и производства энергии до первичного снабжения и торговли энергетическими товарами в странах и регионах. Кроме того, он представляет собой эволюцию выбросов ПГ в масштабах всей экономики: эндогенно для секторов энергетики и посредством связи со специальными моделями выбросов ПГ в результате землепользования и сельского хозяйства (глобальная версия GLOBIOM-G4M) и загрязнения воздуха (глобальная версия). ПРИБЫЛИ).

    Модель включает подробное географическое представление, включающее 39 регионов и стран мира, не входящих в ЕС; он включает все страны G20, подробную информацию о странах ОЭСР и основных странах, не входящих в ОЭСР. Он работает с годовым временным шагом, что позволяет интегрировать последние разработки.

    Модель POLES-JRC хорошо подходит для оценки эволюции спроса на энергию в основных мировых экономиках и на международных рынках, а также для оценки международной климатической и энергетической политики.Модель POLES-JRC участвовала в многочисленных исследовательских проектах и ​​внесла свой вклад в широко публикуемые рецензируемые анализы.

    POLES-JRC предоставляет траектории цен на ископаемое топливо, используемые в качестве предположений о ценах на импорт в ЕС в моделях PRIMES и GEM-E3.

    Разработчик: JRC, Enerdata, Университет Гренобля (GAEL)

    Доверие американцев к правительству, друг другу, лидерам

    ЛИ РЕЙНИ, СКОТТ КИТЕР И ЭНДРЮ ПЕРРИН

    (Hero Images)

    Доверие — необходимый эликсир для общественной жизни и добрососедских отношений, и когда американцы думают о доверии в наши дни, они беспокоятся.Две трети взрослых считают, что другие американцы мало или совсем не доверяют федеральному правительству. Большинство считает, что доверие общества к правительству США и друг к другу снижается, и большинство считает, что недостаток доверия к правительству и другим гражданам затрудняет решение некоторых ключевых проблем страны.

    В результате многие считают необходимым очистить атмосферу доверия: 68% говорят, что очень важно восстановить уровень доверия общества к федеральному правительству, а 58% говорят то же самое о повышении доверия к соотечественникам-американцам.

    Более того, некоторые считают угасание доверия признаком культурной болезни и национального упадка. Некоторые также связывают это с тем, что они считают повышенным одиночеством и чрезмерным индивидуализмом. Около половины американцев (49%) связывают снижение межличностного доверия с убеждением, что люди уже не так надежны, как раньше. Многие приписывают снижение доверия политической культуре, которая, по их мнению, подорвана и порождает подозрения и даже цинизм в отношении способности других отличать факты от вымысла.

    В комментарии, типичном для взглядов, выраженных многими людьми разных политических взглядов, возрастов и образования, один из участников нового опроса Pew Research Center сказал: «Многие люди больше не думают, что федеральное правительство действительно может быть силой добра или изменение в их жизни. Такого рода апатия и отстраненность приведут к еще худшему и менее представительному правительству». Другой затронул проблему угасания межличностного доверия: «Для демократии, основанной на принципе E Pluribus Unum, тот факт, что мы разделены и не можем доверять достоверным фактам, означает, что мы потеряли доверие друг к другу.

    Несмотря на то, что сегодня многие американцы выражают печальное мнение о состоянии доверия, они верят, что ситуацию можно изменить. Полностью 84% считают, что уровень доверия американцев к федеральному правительству может быть улучшен, а 86% считают, что улучшение возможно, когда речь идет об уверенности американцев друг в друге. Среди решений, которые они предлагают в своих открытых комментариях: приглушить политическую партийность и групповой трайбализм, переориентировать освещение новостей с оскорбительных ток-шоу и сенсационных историй, перестать уделять так много внимания цифровым экранам и проводить больше времени с людьми. и практикуйте эмпатию.Некоторые считают, что их районы — ключевое место, где можно восстановить межличностное доверие, если люди будут работать вместе над локальными проектами, в свою очередь излучая доверие в другие секторы культуры.

    Новый опрос 10 618 взрослых жителей США, проведенный с 27 ноября по декабрь. 10 сентября 2018 г., используя общенациональную репрезентативную панель американских тенденций Центра, охватывает широкий круг вопросов, связанных с доверием, и добавляет контекст к дебатам о состоянии доверия и недоверия в стране. Погрешность выборки для полной выборки составляет плюс-минус 1.5 процентных пунктов.

    В дополнение к традиционным вопросам о том, доверяют ли американцы институтам и другим людям, опрос исследует связи между институциональным доверием и межличностным доверием, а также изучает степень, в которой, по мнению общественности, нация скована этими проблемами. Это исследование является частью обширной и постоянной работы Центра над вопросами, связанными с доверием, фактами и демократией, а также их взаимодействием.

    Вот некоторые из основных выводов.

    Уровни личного доверия связаны с расовой и этнической принадлежностью, возрастом, образованием и семейным доходом. Чтобы исследовать эти связи, мы задавали вопросы об общем доверии или недоверии людей к другим, их ощущении эксплуататорских тенденций или справедливости других, а также их оценке общей готовности помочь или эгоизма других. Затем мы построили шкалу личного доверия и распределили людей по спектру от наименее доверчивых до наиболее доверчивых. Около пятой части взрослых (22%) демонстрируют постоянно доверчивое отношение к этим вопросам, и примерно треть (35%) выражают постоянно настороженное или недоверчивое отношение.Около 41% придерживаются неоднозначных взглядов на основные вопросы о личном доверии.

    Существуют некоторые заметные демографические различия в уровнях личного доверия, которые даже в этих новых контекстах следуют историческим тенденциям, зафиксированным Центром и другими исследователями. Доля белых, проявляющих высокий уровень доверия (27%), вдвое превышает долю негров (13%) и выходцев из Латинской Америки (12%). Чем старше человек, тем больше вероятность, что он склонится к более доверчивым ответам. Чем выше уровень образования американцев и чем больше их семейный доход, тем выше вероятность того, что они занимают высокие позиции в спектре личного доверия.Те, у кого меньше доходов и образования, заметно более склонны к низкому доверию.

    Другими словами, личное доверие оказывается подобным многим другим личным качествам и благам, которые распределяются в обществе неравномерно, следуя той же общей схеме, что, например, владение домом и богатство. Американцы, которые могут чувствовать себя ущемленными, менее склонны выражать общее доверие другим людям.

    Поразительно, но почти половина молодых людей (46%) относятся к группе с низким уровнем доверия, что значительно выше, чем среди пожилых людей.Также нет заметных партийных различий в уровнях личного доверия: республиканцы и демократы распределяются по шкале одинаково.

    Конечно, стоит отметить, что, хотя социальное доверие рассматривается как добродетель и связующее звено в обществе, слишком большое доверие может стать серьезной помехой. Неразборчивые доверенные лица могут стать жертвами самых разных способов, поэтому осторожность и сомнения имеют место в хорошо функционирующем сообществе.

    Уровни личного доверия, как правило, связаны с более широкими взглядами людей на институты и общественную жизнь. Склонность взрослых американцев доверять или не доверять друг другу связана с их размышлениями по всевозможным вопросам. Например, те, кто менее доверчив в межличностной сфере, также склонны меньше доверять институтам, менее уверены в том, что их сограждане будут действовать так, чтобы это было хорошо для гражданской жизни, и менее уверены в том, что уровень доверия может повыситься в будущем.

    Кроме того, взгляды американцев на межличностное доверие дают убедительные подсказки к тому, как, по их мнению, их сограждане будут реагировать на различные гражданские обстоятельства; их доверие к группам, начиная от военных и заканчивая учеными, профессорами колледжей и религиозными лидерами; и стратегии, которые они используют для взаимодействия с другими.Например, люди с низким уровнем доверия гораздо чаще, чем люди с высоким уровнем доверия, говорят, что скептицизм — лучший способ мышления в большинстве ситуаций (так считают 63% людей с низким уровнем доверия по сравнению с 33% людей с высоким уровнем доверия). Они также чаще, чем люди с высоким уровнем доверия, говорят, что лучше полагаться на собственные силы, чем работать вместе с другими (33% против 24%).

    Когда американцы понимают, что доверие к федеральному правительству снижается, они правы. Долгосрочные опросы показывают, что общественное доверие к правительству резко упало в 1960-х и 70-х годах, несколько восстановилось в 80-х и начале 2000-х годов и сегодня находится вблизи исторического минимума.Хотя широко распространено мнение, что доверие к другим людям также резко упало, не так ясно, произошло ли это на самом деле, отчасти потому, что в опросах вопросы о личном доверии задаются реже или постоянно.

    В целом американцы считают нынешний низкий уровень доверия к правительству оправданным. Только каждый четвертый (24%) считает, что федеральное правительство заслуживает большего общественного доверия, чем оно получает, а 75% говорят, что оно , а не заслуживает большего общественного доверия, чем оно получает.Точно так же среди взрослых американцев, которые считают, что доверие друг к другу упало, многие считают, что для этого есть веская причина: более чем в два раза больше американцев говорят, что они потеряли доверие друг к другу, «потому что люди не так надежны, как раньше». (49% поддерживают это утверждение), чем придерживаются противоположной точки зрения, говоря, что американцы потеряли доверие друг к другу, «хотя люди так же надежны, как и всегда» (так говорят 21%).

    Ситуация с доверием не совсем безрадостна: большинство американцев уверены, что другие будут поддерживать основные гражданские добродетели, хотя и не во всех случаях. Явное большинство американцев уверены, что их сограждане будут действовать в ряде важных програжданских способов. Это включает в себя сообщение властям о серьезных местных проблемах, соблюдение федеральных законов и законов штата, оказание помощи тем, кто в ней нуждается, и честное сообщение о своих доходах при уплате налогов.

    Однако этот уровень уверенности не распространяется на все виды гражданской деятельности. Кажется, что она рухнет, как только в дело вступит политика. Взрослые американцы выносят неоднозначный вердикт относительно того, могут ли они рассчитывать на то, что соотечественники примут результаты выборов, независимо от того, кто победит: 53% выражают «изрядную» или «большую» уверенность в том, что другие примут результаты, а 47% говорят у них «не слишком много» или «совсем нет уверенности» в том, что другие согласятся с результатами выборов.Американцы также расходятся во мнениях относительно того, могут ли они полагаться на других, чтобы пересмотреть свои взгляды после получения новой информации (49% хоть немного доверяют, 50% мало или совсем не доверяют), быть в курсе важных вопросов и событий (49% против 51%) и уважать права людей, которые на них не похожи (48% против 52%).

    Более того, в некоторых областях американцы а не ожидают, что другие будут действовать в интересах общества. Около 58% взрослых не уверены, что другие могут вести вежливые беседы с людьми, у которых другие взгляды, а 57% не уверены, что другие будут голосовать на выборах информированно.

    Одним из примечательных открытий в пользу доверия является то, что, по крайней мере в принципе, больше взрослых поддерживают сотрудничество, чем индивидуализм. На вопрос о том, как лучше ориентироваться в жизни, 71% ответили, что в большинстве ситуаций людям лучше работать вместе с другими, по сравнению с 29%, которые сказали, что лучше быть самостоятельным.

    Кроме того, склонность американцев выражать разный уровень доверия в зависимости от обстоятельств отражается в их взглядах на различные институты и виды лидеров.Военные пользуются «большим» или «достаточным» доверием среди 83% взрослого населения США, как и ученые (83%). Не отстают директора общеобразовательных школ К-12 (80%) и сотрудники полиции (78%). Доверие к журналистам составляет 55%.

    Эти поддерживающие взгляды контрастируют с общим недоверием населения к выборным должностным лицам и лидерам корпораций: 63% выражают небольшое доверие выборным должностным лицам, а 56% придерживаются такого же скептического мнения о лидерах бизнеса.

    Демократы и республиканцы по-разному думают о доверии, но обе группы хотят, чтобы оно росло. Хотя сторонники двух основных политических партий страны имеют одинаковый уровень личного доверия, демократы и те, кто склоняется к демократам, чаще, чем республиканцы и сторонники республиканцев, выражают беспокойство по поводу состояния доверия в Америке. Например, сторонники Демократической партии чаще говорят, что доверие к федеральному правительству снижается (82% против 66%) и что низкое доверие к федеральному правительству затрудняет решение многих проблем страны (70% против 57%). %).

    В то же время существует двухпартийное соглашение о важности повышения доверия как к федеральному правительству, так и к соотечественникам-американцам, а также о том, что для этого есть способы.

    Существуют также некоторые партийные разногласия, когда дело доходит до уверенности в том, что американцы действуют в некоторых случаях, полезных для общества. Например, 76% республиканцев и 63% демократов (включая независимых, которые склоняются к каждой партии) уверены, что люди сделают все возможное, чтобы помочь нуждающимся. Точно так же 56% республиканцев и 42% демократов уверены, что американский народ уважает права людей, не похожих на них.

    Партийные различия также проявляются в уровне доверия к различным лидерам, включая военных, религиозных лидеров и лидеров бизнеса (группы, к которым республиканцы относятся более благосклонно, чем демократы), а также к ученым, директорам государственных школ, профессорам колледжей и журналисты (группы, которые в целом пользуются большим доверием у демократов, чем у республиканцев).

    Существует разрыв между поколениями в уровнях доверия. Молодые люди гораздо более пессимистичны, чем пожилые люди, в некоторых вопросах доверия. Например, молодые люди наполовину так же полны надежд, как и их старшие, когда их спрашивают, насколько они уверены в том, что американский народ уважает права тех, кто не похож на них: около одной трети (35%) людей в возрасте от 18 до 29 человек уверены, что американцы питают такое уважение, по сравнению с двумя третями (67%) людей в возрасте 65 лет и старше.

    Существует также пробел, когда дело доходит до уверенности в том, что американцы сделают все возможное, чтобы помочь другим нуждающимся.Более четырех из десяти молодых людей (44%) уверены, что американский народ примет результаты выборов независимо от того, кто победит, по сравнению с 66% пожилых людей, которые так считают.

    В то же время пожилые американцы чаще считают, что американцы потеряли доверие друг к другу, потому что люди не так надежны, как раньше: 54% людей в возрасте 65 лет и старше занимают эту позицию по сравнению с 44% тех, кто с 18 по 29.

    Большинство считает, что федеральное правительство и средства массовой информации скрывают важную и полезную информацию.И известные цифры говорят, что они изо всех сил пытаются понять, что правда, а что нет, когда они слушают выборных должностных лиц. Доверие людей к ключевым учреждениям связано с их взглядами на то, как эти учреждения обрабатывают важную информацию. Около двух третей (69%) американцев говорят, что федеральное правительство намеренно утаивает от общественности важную информацию, которую оно могло бы безопасно опубликовать, и около шести из десяти (61%) говорят, что средства массовой информации намеренно игнорируют истории, важные для общества. общественный.Те, кто придерживается такого мнения о том, что информация скрывается, с большей вероятностью, чем другие, больше обеспокоены состоянием доверия.

    Значительные доли также утверждают, что сталкиваются с трудностями при отделении правды от ложной информации, когда они слушают выборных должностных лиц и используют социальные сети. Около 64% ​​говорят, что им трудно отличить правду от неправды, когда они слышат выборных должностных лиц; 48% говорят то же самое об информации, с которой они сталкиваются в социальных сетях.

    Что касается общенациональных проблем, то вопросы, связанные с доверием, далеко не первые в списке забот американцев. Но люди связывают недоверие с основными проблемами, которые они видят, такими как озабоченность по поводу этики в правительстве и роли лоббистов и особых интересов. В ходе многочисленных опросов Центр задавал вопросы о том, как американцы оценивают серьезность некоторых ключевых проблем. Этот опрос показал, что 41% взрослых считают уровень доверия общества к федеральному правительству «очень большой проблемой», что примерно соответствует их оценке масштабов проблем, вызванных расизмом и нелегальной иммиграцией, а не терроризмом. и сексизм.Около 25% говорят, что уровень доверия американцев друг к другу является очень большой проблемой, которая является низкой по сравнению с широким спектром других вопросов, которые американцы считают серьезными проблемами.

    Однако важно отметить, что некоторые американцы рассматривают недоверие как фактор, провоцирующий или усугубляющий другие проблемы, которые они считают важными. Например, в своих открытых письменных ответах на вопросы многие американцы говорят, что, по их мнению, существует прямая связь между ростом недоверия и другими тенденциями, которые они считают серьезными проблемами, такими как партийный паралич в правительстве, чрезмерное влияние лоббистов и финансовые интересы. , путаница, возникающая из-за выдуманных новостей и информации, снижение этики в правительстве, неразрешимость дебатов об иммиграции и климате, рост расходов на здравоохранение и увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными.

    Многие ответы в открытых письменных ответах отражают суждения, подобные этому мнению 38-летнего мужчины: «Доверие — это клей, который связывает людей вместе. Без этого мы меньше сотрудничаем друг с другом, и это влияет на переменные нашего общего качества жизни (например, здоровье и удовлетворенность жизнью)».

    Американцы предлагают широкий спектр идей о том, что случилось с доверием, последствия недоверия и как исправить эти проблемы. В открытых вопросах опроса респондентам предлагалось написать своими словами, почему, по их мнению, доверие к США.эрозия правительства США и соотечественников, какое влияние растущее недоверие оказывает на деятельность правительства и личные отношения, и есть ли способы восстановить доверие. Некоторые из основных выводов:

    Почему доверие к федеральному правительству ухудшилось в прошлом поколении: Около 76% американцев считают, что доверие к федеральному правительству снизилось за последние 20 лет. На вопрос о том, что произошло, респонденты предлагают широкий спектр диагнозов, некоторые из которых чаще цитируются республиканцами, другие — демократами.В целом, 36% ссылаются на что-то, связанное с тем, как работает правительство США — делает ли оно слишком много или слишком мало, неправильные вещи или вообще ничего, — включая то, как деньги развратили его, как корпорации контролируют его, и общие ссылки на « болото.» Президент Дональд Трамп и его администрация упоминаются в 14% ответов, а деятельность средств массовой информации упоминается в 10% ответов. Кроме того, 9% этих респондентов говорят, что недоверие к правительству возникает из-за больших социальных сил, которые охватили культуру, таких как растущее неравенство и распространение индивидуализма.Другие отмечают неразрешимость таких проблем, как изменение климата или нелегальная иммиграция, а также растущую поляризацию общества и его лидеров.

    Республиканцы и те, кто склоняется к республиканцам, чаще, чем демократы и те, кто склоняется к ним, упоминают проблемы в работе правительства и коррупцию (31% против 24%). Но демократы чаще называют действия Трампа причиной проблем, связанных с доверием к федеральному правительству (24% против 3%).

    «В наше время люди пресыщены.Выборным чиновникам нельзя доверять. Существует огромный разрыв между демократами и республиканцами. Социальные сети позволяют людям выносить сор из избы. Люди уже не такие дружелюбные и добрососедские, как были много лет назад. Общество резко изменилось!» Женщина, 46 лет

    Почему доверие американцев друг к другу ухудшилось за последние 20 лет: Около 71% считают, что доверие между людьми снизилось. Тех, кто занимает эту позицию, спросили, почему, выявив длинный список социальных и политических проблем: 11% считают, что американцы в целом стали более ленивыми, жадными и нечестными.Около 16% респондентов связывают то, что, по их мнению, является плохой работой правительства — особенно тупиком в Вашингтоне — и тем, что оно нанесло ущерб сердцам их сограждан. Примерно каждый десятый из этих респондентов говорит, что винит средства массовой информации и их внимание к разногласиям и сенсационному освещению.

    «Культурный отход от сплоченных сообществ. Смотреть на все через сверхпартийные политические линзы. Утрачено искусство компромисса. Эмпатия, а также попытки понять друг друга и помочь друг другу находятся на тревожно низком уровне.Люди быстро нападают и очерняют других, даже без явных доказательств, исключительно на основании обвинений или по партийной линии». Мужчина, 44

    Что может повысить уровень доверия населения к федеральному правительству: Около 84% американцев считают, что можно повысить уровень доверия людей к правительству. Их письменные ответы призывают к различным политическим реформам, начиная с более подробного раскрытия того, что делает правительство, а также ограничения сроков полномочий и роли денег в политике.Около 15% ответивших на этот вопрос указывают на необходимость лучшего политического руководства, включая большую честность и сотрудничество среди представителей политического класса. Небольшая часть полагает, что доверие повысится, когда Трамп уйдет со своего поста. Кроме того, некоторые предлагают конкретные дорожные карты для восстановления доверия, часто начиная с решений на уровне местных сообществ, которые поднимаются вверх до регионального и национального уровней.

    «1. Если бы члены каждой партии меньше беспокоились о своей власти и следующих выборах и больше заботились бы о том, как они могут служить своему народу.Срок ограничивает возможность. 2. Правила о лоббистах/корпоративных деньгах, влияющих на политиков. 3. Важность законов об этике и их соблюдение для нарушителей. 4. Продвижение основанного на фактах законодательства. 5. Улучшение отношений между партиями и лидерами; это не война». Женщина, 63 года

    Что могло бы повысить уровень доверия американцев друг к другу: Полностью 86% верят, что можно повысить доверие между людьми по всей стране, и ряд их ответов сосредоточен на том, как местные сообщества могут быть лабораториями для укрепления доверия, чтобы противостоять партизанские противоречия и преодоление межплеменных разногласий.Каждый десятый утверждает, что лучшие лидеры могут вызвать большее доверие между людьми. Некоторые предполагают, что другой подход к новостям — тот, который делает упор на то, как люди сотрудничают для решения проблем, — имел бы тонизирующий эффект.

    «Познакомьтесь с местным сообществом. Делайте небольшие шаги к улучшению повседневной жизни, даже если это просто сбор мусора. Если люди чувствуют себя связанными со своим окружением и друг с другом, и они могут работать вместе даже в мелочах, я думаю, это закладывает основу для совместной работы над более важными вопросами.Женщина, 32 года

    Почему низкое общественное доверие американцев друг к другу и к федеральному правительству является «очень большой» проблемой: Так думают около 25%, и большинство из тех, кто объясняет свои взгляды, ссылаются на свое беспокойство по поводу широких социальных вопросов, включая снижение доверия соседей друг к другу, политическая предвзятость и трайбализм сказываются на межличностных отношениях, рост эгоизма или снижение вежливости и морального поведения. Некоторые упоминают политических лидеров.

    «Отсутствие доверия сказывается на всем, а движущей силой падения доверия является глава федерального правительства. Доверие невозможно восстановить без правды, которой не хватает». Женщина, 56 лет

    Проблемы, которые не могут быть эффективно решены, потому что американцы не доверяют федеральному правительству: Почти две трети (64%) говорят, что низкое доверие к федеральному правительству затрудняет решение многих проблем страны.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.