Планета режим работы красноярск: Магазины — ТРЦ «Планета» Красноярск

Содержание

Режим работы в новогодние праздники

Режим работы интернет-магазина sibtime.ru в новогодние праздники:

30, 31 декабря, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 января - выходной.
С 9 января в обычном режиме.

Обработка заказов, оформленных с 31 декабря по 8 января, будет осуществляться 9 января.

Режим работы Сервисного Центра в новогодние праздники:

1, 2, 3, 4, 7 и 8 января - выходной.
5, 6 января - с 10:00 до 16:00.
С 9 января в обычном режиме.

Режим работы салонов класса luxe в новогодние праздники:

Салон Geneva, пр. Мира 105

31 декабря - до 18:00
1, 2 января - выходной.
С 3 января в обычном режиме.

Салон Гринвич, ТРЦ Планета ул. 9 Мая 77

31 декабря - до 20:00
1 января - с 13:00 до 22:00.
С 2 января в обычном режиме.

Салон Гринвич, г. Абакан пр. Ленина 88

31 декабря - до 18:00
1, 2 января - выходной.

С 3 января в обычном режиме.

Режим работы розничных салонов в новогодние праздники:

Салон 31.12.2017 01.01.2018 02.01.2017 03.01.2017
Сибтайм ТРЦ «Планета», ул. 9 Мая 77 до 20:00 с 13:00 до 22:00 в обычном режиме  
Сибтайм ТЦ «Красноярье», пр. Красноярский Рабочий 120 до 20:00 не работает в обычном режиме  
Отдел подарков, ТЦ «Красноярье», пр. Красноярский Рабочий 120 до 20:00 не работает в обычном режиме  
Сибтайм ТК «Командор», ул. 78 Добровольческой Бригады 12 до 19:00 не работает
в обычном режиме
 
Сибтайм «ЦУМ», ул. К. Маркса 102 до 20 00 не работает в обычном режиме  
Сибтайм ТК «Квант», ул. Красной Армии 10 до 20:00 не работает не работает в обычном режиме
Остров Сибтайм, ТК «Торговый Квартал на Свободном», ул. Телевизорная 1, стр. 4 до 21:00
не работает
в обычном режиме 
 
Сибтайм ТК «Мега», пр. Красноярский Рабочий 27, стр. 78   до 18:00 не работает в обычном режиме  
Сибтайм Гипермаркет «Окей», пер. Сибирский, д.5 до 21:00 не работает не работает в обычном режиме
Сибтайм Павильон на ул. К. Маркса, д.129/11
до 19:00 не работает не работает в обычном режиме
Часы Мира, пр. Мира 98 до 19:00 не работает в обычном режиме  
Сибтайм ТРЦ «Покровский» ул. Д. Мартынова 12
до 20:00 с 14:00 до 22:00 в обычном режиме
 
Московское Время, ТК «Торговый Квартал на Свободном», ул. Телевизорная 1, стр. 4
до 21:00 не работает в обычном режиме  
Casio Watch Factory ТРЦ «Планета», ул. 9 Мая 77
до 20:00 с 13:00 до 22:00 в обычном режиме  
Сибтайм ТЦ «Июнь» ул. П. Железняка 23 до 20:00 не работает в обычном режиме  
г. Абакан Остров Сибтайм, ТК «Поляна», ул. Некрасова, 31 до 20:00 не работает в обычном режиме  
г. Железногорск Сибтайм ТЦ «Мозайка», ул. Курчатова, 6
до 19:00 не работает с 12:00 до 20:00  
г. Норильск Сибтайм СРК Арена, пл. Металлургов 10
до 20:00 не работает в обычном режиме  

ТРЦ ИЮНЬ Красноярск

Новости



10.04.2021 14.04.2021 20:48:49 1 Весенние скидки в ТРЦ "Июнь"!

22.12.2020 14.04.2021 20:48:49 С Новым годом!

28.08.2020 14.04.2021 20:48:49 ТРЦ ИЮНЬ снова открыт для покупателей!

06.07.2020 14.04.2021 20:48:49 Правила посещения ТРЦ "ИЮНЬ"

21.02.2020 14.04.2021 20:48:49 Детский клуб "Моя Планета"

10.02.2020 14.04.2021 20:48:49 "Шопинг с любовью"

04.02.2020 14.04.2021 20:48:49 Новые коллекции в ТРЦ ИЮНЬ!

30.12.2019 14.04.2021 20:48:49 Открыта продажа билетов в первый в России тематический парк «Остров Мечты»!

26.12.2019 14.04.2021 20:48:49 Новый год в ТРЦ "ИЮНЬ"

23.12.2019 14.04.2021 20:48:49 Режим работы в "Новогодние праздники"

18.11.2019 14.04.2021 20:48:49 Черная Пятница (Black Friday)

27.08.2019 14.04.2021 20:48:49 Увлекательная Академия в ТРЦ ИЮНЬ!

15.07.2019 14.04.2021 20:48:49 Забери свой подарок в ТРЦ ИЮНЬ!

21.06.2019 14.04.2021 20:48:49 Летний SALE в ТРК "ИЮНЬ"

03. 05.2019 14.04.2021 20:48:49 9 мая в ТРЦ "ИЮНЬ"

01.04.2019 14.04.2021 20:48:49 Подарки каждый день

01.03.2019 14.04.2021 20:48:49 8 марта в ТРЦ ИЮНЬ

15.02.2019 14.04.2021 20:48:49 23 февраля

11.02.2019 14.04.2021 20:48:49 Детский клуб в ТРЦ ИЮНЬ

25.01.2019 14.04.2021 20:48:49 "Выставка кошек"

26.12.2018 14.04.2021 20:48:49 Режим работы в "Новогодние праздники"

26.12.2018 14.04.2021 20:48:49 Новый год в "ИЮНЕ"

04.11.2018 14.04.2021 20:48:49 Детский клуб в ТРЦ ИЮНЬ

02.11.2018 14.04.2021 20:48:49 Черная пятница в ТРЦ "ИЮНЬ"

02.10.2018 14.04.2021 20:48:49 Стимулирующая акция "Время для подарков"

01.10.2018 14.04.2021 20:48:49 Детский клуб в ТРЦ ИЮНЬ

26.09.2018 14.04.2021 20:48:49 Выставка кошек

28.08.2018 14.04.2021 20:48:49 Детский клуб в ТРЦ ИЮНЬ

24.07.2018 14.04.2021 20:48:49 Финальные скидки в O'STIN

18.07.2018 14.04.2021 20:48:49 TOTAL SALE в BAON! Скидки до 70%!

01.07.2018 14.04.2021 20:48:49 Летний SALE в ТРЦ ИЮНЬ

26.06.2018 14.04.2021 20:48:49 Летний SALE в магазинах befree!

01.06.2018 14.04.2021 20:48:49 Разливной безлимит!

10.04.2018 14.04.2021 20:48:49 Акция "Моментальные подарки" в ТРЦ "Июнь"

27.02.2018 14.04.2021 20:48:49 8 марта зарядись весенним настроением в ТРЦ ИЮНЬ

26.02.2018 14.04.2021 20:48:49 Детский клуб в ТРЦ ИЮНЬ в марте

26.02.2018 14.04.2021 20:48:49 Приглашаем на выставку кошек в ТРЦ ИЮНЬ

14.02.2018 14.04.2021 20:48:49 Детский клуб в феврале в ТРЦ ИЮНЬ

18.01.2018 14.04.2021 20:48:49 SALE до 70% + дополнительная скидка 20% на 2-ю и последующие вещи в чеке!

17.01.2018 14.04.2021 20:48:49 В ТРЦ ИЮНЬ Беби-бум!!!

30. 04.2021 14:05:00 | 14.04.2021 20:48:49 VALUE

13.01.2021 14:41:00 | 14.04.2021 20:48:49 VALUE

30.09.2020 14:45:00 | 14.04.2021 20:48:49 VALUE

31.07.2020 22:00:00 | 14.04.2021 20:48:49 VALUE

31.05.2020 15:00:00 | 14.04.2021 20:48:49 VALUE

Прачечная в Красноярске по доступным ценам

Значительная часть сотрудников работает в "Мистер Чисто" уже более 15 лет. 
Истинных мастеров своего дела мы предпочитаем выращивать на месте. Наши специалисты регулярно проходят дополнительное обучение и, без сомнения, являются настоящими профессионалами своего дела. 

Для подтверждения квалификации все сотрудники два раза в год проходят внутреннюю аттестацию, результаты которой непосредственно влияют на заработную плату и статус работника внутри компании.

  У наших сотрудников есть все условия для профессионального и карьерного роста - сеть "Мистер Чисто" постоянно расширяется, совершенствуются методы чистки, появляются новые препараты и оборудование. 
  У нас работают только ответственные, любящие и знающие свою работу люди, которыми мы по настоящему гордимся.

Преимущества работы в «Мистер чисто»:

  • официальное трудоустройство
  • регулярный оплачиваемый отпуск (отпуск возможен и в летнее время)
  • стабильная выплата зарплаты 2 раза в месяц без задержек
  • система бесплатных дополнительных обучений, позволяющая развиваться и быстро расти внутри компании
  • комфортные условия труда: фабрика полностью выполнена в современном стиле, со свежим ремонтом. Каждому сотруднику предоставляется индивидуальная кабинка для одежды и личных вещей, форменная одежда,  постоянно работают чистые душевые.
    Светлая уютная столовая делает обеденное время не просто временем принятия пищи, но и временем общения с коллегами
  • в нашей химчистке очень развита корпоративная культура: совместные выезды. торжественные мероприятия на календарные праздники, конкурсы для сотрудников с ценными призами, подарки и поздравления - все это очень любят сотрудники "Мистер Чисто".
    Если Вы хотите стать частью нашей команды, обратитесь в службу работы с персоналом по телефону:+7 902 910 0085 Евгения Васильевна.

Космик Красноярск - боулинг, бильярд, игротека, детский клуб, рестораны, корпоративные мероприятия

Красноярск

Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77 ТРЦ "Планета", 2 этаж


Детский лабиринт

Игровые автоматы в игротеках Космик

Игровые автоматы в игротеках Космик

Игровые автоматы в игротеках Космик

Игровые автоматы в игротеках Космик

Игровые автоматы в игротеках Космик

Детская игровая комната

А в нашем зале часто на соседних аттракционах оказываются одинаково увлеченные игрой и малолетний сынишка, и его серьезный и очень взрослый папа.

Спортивные трансляции

Спортивные трансляции в Космик

Спортивные трансляции в Космик

Спортивные трансляции в Космик

Спортивные трансляции в Космик

Спортивные трансляции в Космик

Кулинарные мастер-классы

Детские кулинарные мастер-классы

Детские кулинарные мастер-классы

Детские кулинарные мастер-классы

Детские кулинарные мастер-классы

Детские кулинарные мастер-классы

Детские кулинарные мастер-классы

Детский день рождения

Заказать звонок

Детский День рождения в Космик!

Детский День рождения в Космик!

Детский День рождения в Космик!

Детский День рождения в Космик!

Детский День рождения в Космик!

Детский День рождения в Космик!

День рождения в Космик

День рождения в Космик

День рождения в Космик

Корпоративные мероприятия в парках развлечений Космик. Европейская кухня. Собственная кондитерская. Профессиональные банкетные менеджеры.

Корпоративные мероприятия в парках развлечений Космик. Все развлечения парков в распоряжении гостей: боулинг, бильярд, ЛазерТаг, аттракционы.

Корпоративные мероприятия в парках развлечений Космик. Профессиональные ведущие. База сертифицированных артистов и музыкантов.

Корпоративные мероприятия в парках развлечений Космик. Профессиональное оборудование. Сцена. Свет. Звук. Кейтеринг. Развлечения.

Корпоративные мероприятия в парках развлечений Космик. DJ-сет. Выступления артистов. Team-building.

Корпоративные мероприятия в Космик

Корпоративные мероприятия в Космик

Корпоративные мероприятия в Космик

Корпоративные мероприятия в Космик

Корпоративные мероприятия в Космик

Корпоративные мероприятия в Космик

Корпоративные мероприятия в Космик

Настольный теннис

«Черное небо Сибири»: самый грязный город в России клянчит бензин

В российском городе, расположенном в обширном сибирском лесу - в 2000 милях и четырех поясах к востоку от Москвы - воздух настолько плох, что власти регулярно предупреждают людей, чтобы они оставались внутри.

Во время частых событий «черного неба», вызванных советскими заводами и угольными электростанциями, Красноярск стал самым грязным воздухом на планете, обогнав Мумбаи и Гуанчжоу. Рекордные температуры в Сибири в этом году означают, что этим летом город может не получить передышки, поскольку сезон лесных пожаров по прогнозам начнется в конце июня, на месяц раньше обычного.

Исследуйте динамические обновления ключевых точек данных Земли

«Черное небо - обычное дело в Красноярске, - сказала Юлия Моисеева, жительница, у которой был запас масок N95 задолго до того, как пандемия коронавируса сделала их повсеместными. «Смог иногда настолько силен, что соседнее здание не видно».

1 миллион жителей Красноярска оказались на переднем крае климатических изменений, столкнувшись с токсичными уровнями смога зимой, когда выбросы угля достигают максимума, а летом - в дыму от лесных пожаров.Город является символом более масштабной экологической катастрофы в Сибири, регионе больше США, где глобальное потепление приводит к таянию вечной мерзлоты и сжиганию одного из самых больших лесов в мире, известного как Тайга по-русски.

Больше из

В прошлом месяце размягчение грунта, вероятно, привело к свалке топлива в отдаленном северном городе Норильске, в результате чего 20 000 тонн дизельного топлива попали в экологически уязвимую речную систему, что, возможно, стало самым сильным разливом в Арктике со времен катастрофы Exxon Valdez на Аляске в 1989 году.Президент Владимир Путин, который долгое время считался скептически настроенным по отношению к охране окружающей среды, начинает осознавать проблему, ругая гигантскую горнодобывающую компанию, ответственную за разлив, и рассматривает возможность продвигать застопорившийся закон об окружающей среде.

Пандемия Covid-19 создает дополнительные проблемы. По данным United Co. Rusal, крупнейшего в мире производителя алюминия за пределами Китая и одного из крупнейших работодателей города, кризис в области здравоохранения усугубит загрязнение, поскольку экономические последствия вынуждают местных жителей полагаться на более дешевое и грязное топливо для обогрева.

В ответ властям следует ускорить реализацию планов по продлению газопровода до города, написал 30 апреля главный исполнительный директор Русала Евгений Никитин правительству в письме, опубликованном Bloomberg News.

Национальная метеорологическая служба утверждает, что в 2018 году в Красноярске был самый грязный воздух из всех городов России, по последним данным. Но Игорь Шпехт, создавший краудсорсинговую сеть счетчиков, размещенных на балконах волонтеров, сказал, что качество воздуха намного хуже, чем предполагают власти.

«Наш воздух настолько часто оценивается как худший в мире, что мы даже не обращаем внимания на глобальный индекс качества воздуха», - сказал Шпехт.

«Оптимистический сценарий»

Может быть и хуже. Министр энергетики Александр Новак говорит, что Россия хочет увеличить добычу более чем на 50% к 2035 году в соответствии с «оптимистическим сценарием», несмотря на то, что Европа отказывается от угля. Уголь обеспечивает половину электроэнергии в регионе и широко используется для отопления частных домов. Хотя Россия является крупнейшим в мире экспортером природного газа, большая часть Сибири не подключена к национальной сети трубопроводов для более экологически чистого топлива.

В то время как Сибирь получает половину электроэнергии от гидроэлектростанций с нулевым уровнем выбросов, плотина в 30 км от Красноярска способствует загрязнению. Река Енисей в нижнем течении реки никогда не замерзает, несмотря на средние температуры января -16 градусов по Цельсию (3 градуса по Фаренгейту) в январе, создавая пар, который задерживает вредные частицы и усугубляет смог.

Газ облегченный

В структуре энергобаланса Сибири используется меньше газа, чем где-либо еще в России

Источник: Минэнерго

Качество воздуха в Красноярске привлекло внимание федеральных властей после визита Путина в 2018 году и прошлогодних пожаров в Тайге, жизненно важном поглотителе углерода, поглощающем углекислый газ для всей планеты.

Новый трубопровод

В настоящее время город является частью национальной программы чистого воздуха, которая призывает к расширению использования природного газа. План предусматривает строительство 570-километрового газопровода из Кемеровской области, стоимость которого, по оценке губернатора области Александра Усса, составляет 120 миллиардов рублей (1,7 миллиарда долларов).

Но предлагаемый газопровод не вошел в инвестиционную программу ПАО «Газпром» на 2020 год. Планируемые инвестиции до 2025 года все еще обсуждаются, заявил в прошлом месяце государственный газовый гигант.

Смог навис над Красноярском.

Фотограф: Сергей Филинин / AFP через Getty Images

Минэнерго отказалось комментировать газопровод в Красноярск, но заявило, что правительство одобрило план улучшения качества воздуха в Красноярске к 2024 году, который включает модернизацию городского отопления. систем и отключение старых котлов.

Стоимость доставки газа в Красноярск будет примерно в три раза больше, чем Россия ежегодно тратит на газификацию, по словам Сергея Капитонова, аналитика московского энергетического центра «Сколково».

Регулируемые цены на газ могут составлять одну десятую того, что платит средний европейский потребитель. Это «создает парадокс, когда крупные регионы страны с крупнейшими в мире запасами газа не имеют доступа к газу и вместо этого должны использовать уголь для производства тепла и электроэнергии», - сказал Капитонов.

- При содействии Дины Хренниковой

Прежде чем оказаться здесь, он находится на терминале Bloomberg.

УЧИТЬ БОЛЬШЕ

Геология и генезис гигантского Горевского Pb-Zn-Ag месторождения, Красноярский край, Россия | Экономическая геология

С запасами и ресурсами до добычи 106.43 миллиона метрических тонн (Мт) руды с содержанием 6,14% Pb, 1,82% Zn и 49 г / т Ag (Макаров и др., 2014), Горевское месторождение является одним из крупнейших месторождений Pb-Zn-Ag в мире. Он расположен на реке Ангара, в 30 км выше ее впадения в реку Енисей. Поскольку большая часть рудных тел расположена под руслом реки, его эксплуатация потребовала отвода реки Ангара и защиты карьера глубиной 215 м большой плотиной (рис. 1).

Несмотря на его размер и экономическое значение, в западной научной литературе очень мало опубликовано о геологии и генезисе Горевского месторождения.Смирнов и Горжевский (1977) и Зельтманн и др. (2010) дали только очень общие описания. В результате Горевское по-разному рассматривалось либо как месторождение массивных сульфидов (SHMS) в осадочных породах (Leach et al., 2005; Lobanov, Nekos, 2017), либо как месторождение типа долины Миссисипи (MVT) (Leach et al. , 2010). Эта неопределенность отражена и в отечественной литературе, где предлагались эпигенетическая (Шерман, 1968; Охапкин, 1981; Плющев и др., 2012) и сингенетическая (Корнев и др., 1974; Акимцев, 1992) модели.Все эти интерпретации осложняются обширной ремобилизацией массивных сульфидных руд в ходе низкосортного метаморфизма и деформации (Пономарев, Забиров, 1988).

Горевское месторождение было открыто в 1956 году в ходе геологических изысканий в масштабе 1: 200 000 под руководством Ю. А. Глазырин (Шерман и др., 1963). Его открытию в значительной степени способствовало завершение строительства Иркутской ГЭС у озера Байкал.Для наполнения водохранилища было остановлено течение реки Ангара, что значительно снизило уровень воды ниже по течению. Это позволило обнаружить в русле реки выходы Pb-Zn-минерализации (Стримжа, 2017). Впоследствии месторождение было разведано под маломощным более молодым покровом с помощью бурения и различных геофизических методов (Sherman et al., 1963). Большинство статей, опубликованных в российской (советской) литературе, основаны на результатах этой ранней исследовательской кампании (например, Шерман, 1968; Дистанов, 1977; Пономарев, Акимцев, 1981; Бровков и др., 1985; Кузнецов и др., 1990).

Разработка рудника началась в 1975 году, и к 1984 году его производственная мощность составила 0,2 млн тонн руды в год. В 1991 году было завершено строительство первой обогатительной фабрики, и с 1993 по 2008 год Горевское ГОК добывало и перерабатывало 0,4 млн тонн руды в год.

С 2008 года производство постепенно увеличилось до 2.5 млн т руды в год (1,8 млн т руды с высоким содержанием свинца и 0,7 млн ​​т руды с высоким содержанием свинца и цинка в 2017 году), что делает Горевский горно-обогатительный комбинат крупнейшим действующим Pb-Zn-Ag рудником в России. Недавно было завершено строительство новой защитной дамбы для разработки карьера до общей глубины 435 м от поверхности и обеспечения продолжения работы рудника в обозримом будущем (Рис. 1).

Эта публикация представляет собой первое полное англоязычное описание Горевского месторождения.Его основная цель состоит в том, чтобы лучше понять геотектонический контекст и генезис месторождения на основе новой интерпретации существующей литературы, дополненной новыми наблюдениями.

Горевское месторождение расположено на западной окраине Сибирского кратона в пределах Центральноангарского террейна Енисейского кряжа, позднепротерозойского орогенного пояса (рис. 2). Это, безусловно, крупнейшее из более чем 300 известных проявлений полиметаллической сульфидной минерализации в Енисейском кряже (Пономарев и др., 1991b), и единственный, который в настоящее время добывается.

Сибирский кратон состоит из нескольких террейнов от архея до раннего протерозоя, которые объединились в позднем палеопротерозое (Розен, Туркина, 2007; Глебовицкий и др., 2008). В неопротерозое он, вероятно, был частью суперконтинента Родиния (рис.3; Li et al., 2008; Evans, 2009), который образовался в период ~ 1.1 млрд лет, а затем распался в интервале ~ 750-700 млн лет (Li et al. ., 2008). Считается, что Сибирский кратон сформировал мыс с северо-востока на восток Родинии, прямо или косвенно связанный с Лаврентией с ее нынешней южной окраиной (Li et al., 2008; Pisarevsky et al., 2008; Ernst et al., 2016; Рис.3).

До раннего неопротерозоя нынешняя западная окраина Сибирского кратона, а затем в основном на его северной стороне (рис. 3), не была тектонически активной.Однако около 950 млн лет назад произошла трансформация в зону субдукции (Прияткина и др., 2018; рис. 3). Последующий рифтинг между Сибирским кратоном и северной Лаврентией во время раскола Родинии на ∼800-700 млн лет привел к их разделению, так что примерно с 720 млн лет Сибирский кратон развился как самостоятельный континентальный массив (Писаревский и др., 2013; Павлов и др., 2015). Субдукция вдоль нынешней западной окраины Сибири в неопротерозое привела к формированию аккреционного орогенного пояса, который теперь называют Енисейским кряжом (Верниковский и др. , 2003; Верниковская и Верниковский, 2006; Кузьмичев, Скляров, 2016).

Енисейский кряж является частью западной окраины Сибирского кратона, простираясь почти на 700 км вдоль реки Енисей в направлении северо-запад-юго-восток (рис. 4). Он подразделяется на пять литотектонических террейнов: Ангаро-Канский, Восточно-Ангарский, Среднеангарский, Исаковский и Предивинский (Верниковский и др., 2003). Древнейшие владения Енисейского кряжа расположены в Ангаро-Канском террейне, сохраняющем палеопротерозойскую кору фундамента Сибирского кратона, а также в террейнах Восточного и Центрального Приангарья, отмеченных последовательностью пассивных окраин мезо- и раннего неопротерозоя, которые, вероятно, сформировались на Сибирский континентальный склон (Верниковский и др., 2009). С другой стороны, Исаковский и Предивинский террейны включают неопротерозойские вулканогенно-осадочные толщи, связанные с островной дугой и офиолитовым комплексом (Верниковский и др., 2003, 2009).

Пять террейнов отделены друг от друга крупными, круто падающими региональными надвигами (Ангара, Приенисей, Ишимба, Татарка и Анкинов, рис. 4), которые простираются преимущественно на северо-запад. Эти большеугловые разломы обычно сопровождаются выплесками более высокого порядка и коллизионными структурами более мелких блоков (Егоров, 2004).Ангарский разлом почти восточно-западного направления разделяет Енисейский кряж на Южно-Енисейский и Трансангарский сегменты. Системы Приенисейской и Татарско-Ишимбинской разломов, ограничивающие Центрально-Ангарский террейн с востока и запада соответственно, являются крупнейшими надвигами в регионе (Верниковский и др., 2003, 2008, 2011).

Вмещающие породы Горевского месторождения являются частью мощной мезо- и ранненеопротерозойской метаосадочной толщи, состоящей из четырех основных толщ, расположенных в непосредственной близости от месторождения: Сухопитская, Тунгусикская, Киргитейская и Широкинская группы (Макаровская). и другие., 2014; Рис. 5Б, 6). Вся толща состоит преимущественно из деформированных и метаморфизованных морских силикокластических и богатых карбонатами пород с небольшими прослоями вулканокластических пород (рис. 5В). Степень метаморфизма пород, вмещающих Горевское месторождение, варьируется от цеолита до фации нижних зеленых сланцев (Приложение А, Рис. А2). Тонкие отложения от среднего палеозоя до кайнозоя залегают на мезо- и неопротерозойских породах (рис. 5А).

Вблизи месторождения сухопитская серия (Постельников, 1980) представлена ​​∼1.Последовательность филлитов и сланцев мощностью 7 км в основном от серых до зеленовато-серых с небольшими прослоями желтовато-серых карбонатных пород и базальтовых метавулканитов. Углеродистые, местами известковистые сланцы от темно-серого до черного цвета тунгусикской серии несогласно перекрывают сухопитскую серию с максимальной мощностью ~ 0,7 км. Таким образом, суммарная мощность этих двух групп в Горевском районе намного меньше, чем в других местах Центрально-Ангарского террейна (8–10 км; Зуев и др., 2009).

Киргитейская группа, несогласно перекрывающая Тунгусикскую серию, состоит из смешанных кремнисто-обломочных и карбонатно-богатых метаосадков.Базальные разноцветные (голубоватые, коричневые, красные, зеленые) кварцитовые, местами углеродсодержащие сланцы удоронгской свиты переходят в конгломератные металимераты от розовато-серого до коричневого цвета с соответствующими линзами метапесчаников, а затем в незначительный черный или светло-серый углеродсодержащий сланец и массивные металиметиты нижне степановской свиты. Над этой карбонатной толщей залегают все более мелкозернистые, в основном силикокластические породы в средней и верхней степановской свите. Хотя в средней степановской свите преобладают темно-серые сланцы и зеленовато-серые метаальгезиты, в верхне-степановской свите преобладают литологические образования от зеленовато-коричневато-серого цвета. В целом метаосадки киргитейской серии достигают мощности ~ 2 км в районе месторождения.

Широкинская группа, в которой находится Горевское месторождение и многие другие месторождения полиметаллических сульфидов в регионе, отделена от Киргитейской группы другим несогласием. Она подразделяется на более древнюю горевскую свиту с преобладанием карбонатов (1020 ± 70 млн лет, Pb-Pb; Кузнецов и др., 2019) и более молодую, преимущественно кремнокластовую сухохребтинскую свиту (рис.5Б). Региональное картирование в масштабах 1: 200 000 и 1: 100 000 (Целыковский, 2002; Макаров и др., 2014) показывает, что горевскую свиту общей мощностью более 2 км в свою очередь можно разделить на три части.

Нижнегоревская свита, несогласно перекрывающая киргитейскую серию, характеризуется базальным метаконгломератом, содержащим обильные фрагменты метаморфизованных силикокластических пород, происходящих из более древнего метаосадочного фундамента Центральноангарского и Восточноангарского террейнов.Он перекрывается серыми и черными углеродистыми метамарлстоунами и известковистыми сланцами.

Среднегоревская свита представлена ​​многочисленными метамарловыми камнями от светло- до темно-серого цвета, доломитовыми металимэстоунами и известковистыми сланцами, многие из которых содержат углерод (Зуев и др., 2009). Темно-серые слоистые металиместиты и известковистые сланцы этой толщи вмещают сульфидную минерализацию Горевского и Рудаковского (рис. 5–8).

Верхнегоревская свита состоит из слоистых и слоистых доломитовых металимэстоунов и метадолостонов с прослоями тонких горизонтов базальтовых туфов. В слоистых доломитовых металиместоунах залегает массивное сульфидное проявление Картичное (рис. 5–8).

Сухохребтинская свита соответственно перекрывает горевскую свиту.Это самый молодой представитель мезо- и неопротерозойской сукцессии в регионе, который по литологическому составу заметно отличается от рудоносной горевской свиты. Карбонатные породы практически отсутствуют. Углеродистый сланец от темно-серого до черного, метапесчаник разной окраски, метаалевролит и основные метавулканические и метавулканокластические породы определяют нижнюю сухохребтинскую свиту. Верхнесухребтинская свита имеет схожий состав, но без метавулканических и метавулканокластических компонентов.

Помимо метавулканических и метавулканокластических пород, встречающихся в верхнегоревской и нижнесухребтинской свитах (рис. 5В), рои долеритовых даек и силлов присутствуют по всей протерозойской литологии, вмещающей Горевское месторождение (рис. 6–8; Кузнецов; рис. 6–8 и др.) ., 1990). Обычно они образуют круто падающие линзовидные тела до сотен метров в поперечном направлении и 0.Ширина от 1 до 20 м, простирания преимущественно северо-западное. Бутан (1997) сообщил, что основной элементный состав наименее измененных долеритов в районе Горевского в основном базальтовый (толеитовый с небольшими пикробазальтами и трахитами, приложение A, рис. A3). Вероятно, большая часть этих даек и силлов относится к Степановскому магматическому комплексу, залегающему примерно в 20 км к северу от месторождения (Пономарев и др., 1984; Целыковский, 2002; Зуев и др., 2009).

На основании геологических наблюдений в карьере и по керну, Стримжа (2017) предположил, что существуют дайки до-, син- и постминерализационного возраста.Однако к этому наблюдению следует относиться с осторожностью из-за сильного деформационного отпечатка месторождения. Шерман (1971) привел K-Ar возраст ~ 915 млн лет для некоторых из наименее измененных силлов долерита вблизи месторождения. Этот возраст выходит за пределы возрастного диапазона горевской свиты (1020 ± 70 млн лет; Кузнецов и др., 2019) и, следовательно, предполагает, что долериты могут быть значительно моложе основных вулканических и вулканокластических пород, присутствующих в верхнегоревской и нижнесухребтинской свитах. .Однако Шерман (1971) не сообщает о каких-либо неопределенностях для возраста ~ 915 млн лет, и поэтому имеющиеся данные об относительном возрасте долеритов и вмещающих пород остаются неоднозначными.

Горевское месторождение расположено в северо-восточном крыле Горевской синклинали северо-западного простирания (305–310 °), которая является частью крупной региональной складчатой ​​системы (рис. 7). Осевая плоскость этой структуры круто наклоняется к юго-западу (75–85 °).Незначительные более поздние складки перекрывают Горевскую синклиналь (Макаров и др., 2014). Локальные структуры в месторождении также характеризуются сложным мозаичным массивом более мелких блоков разломов, созданных пересечением двух основных региональных систем разломов (рис. 7): (A) надвиговые и нормальные разломы северо-западного простирания, и смешанные надвиговые и трансформные разломы северо-восточного простирания, компенсирующие разломы группы А (Макаров и др., 2014, рис. A1).

Два основных сброса ограничивают оруденение с юго-запада и северо-востока (рис.8). Расстояние между этими двумя структурами варьируется от 150 м в северо-западной части месторождения до 350 м в юго-восточной части. Хотя общий наклон висячей стены юго-западного разлома составляет> 800 м (рис. 8), общий объем вертикальных перемещений по северо-восточному разлому не ограничен должным образом.

Расположенный между двумя основными сбросами, залежь сильно деформирована. Интенсивность этой деформации увеличивается к северо-западу по мере уменьшения расстояния между ограничивающими разломами.Обычно наблюдаются брекчия, катаклаз, милонитизация, слоение и будины, вызванные деформацией, в различных масштабах. Также широко развиты вторичные разломы и складчатость. Вторичные разломы в основном залегают параллельно, с крутым падением на юго-запад (70–80 °) и характеризуются расчетными смещениями по падению от 20 до 50 м (Макаров и др., 2014).

Один из крупнейших разломов группы В смещает Основное и Западное рудные тела на своей восточной стороне от Северо-Западного рудного тела на своей западной стороне (рис.8). Смешанные надвиговые и трансформные разломы северо-восточного простирания группы B, как правило, круто падающие (70–80 °) и демонстрируют смещения по простиранию от 50 до 120 м и нисходящие смещения от 50 до 70 м (Макаров и др., 2014) . Они сопровождаются зонами деформации шириной до 70 м и массивами низкоамплитудных эшелонированных разломов (Макаров и др., 2014). Керны разломов с преобладанием катаклаза шириной от 4 до 15 м являются обычными и обычно состоят из угловых обломков сланца, кварца, карбонатов и сульфидов размером от миллиметра до сантиметра.Несмотря на то, что эти тела брекчий ранее описывались Стримжой (2017) как гидротермально-взрывные брекчии, они появились после образования массивных сульфидных руд.

Полиметаллическая сульфидная минерализация на Горевском месторождении представлена ​​тремя пластовыми пластами, ограниченными пластами, в зоне шириной от 10 до 300 м и длиной более 2200 м, простирающейся на северо-северо-запад и круто падающей на юго-запад (70 ° –85 °).За пределами Горевского месторождения небольшие проявления полиметаллической сульфидной минерализации существуют на Картичном и Рудаковском (рис. 6, 7; Макаров и др., 2014).

Три рудные линзы называются Главным (или Центральным), Западным и Северо-Западным рудными телами (Шерман и др., 1963; рис. 8) и состоят из сложенных субпараллельных линз хорошо минерализованного материала, разделенных слабоминерализованными вмещающими породами. .Контакты между хорошо- и слабоминерализованным материалом резкие и ступенчатые, а содержание Pb и Zn в отдельных линзах руды от неравномерного до пятнистого (рис. 9).

В ходе горных работ различают два основных типа руды: руды, богатые Pb и Pb-Zn. Различие сделано потому, что эти типы обрабатываются отдельно во время обогащения. Их средний состав приведен в таблице 1. Руды, богатые свинцом, составляют около 64% ​​текущих запасов, тогда как руды, богатые свинцом и цинком, составляют остаток.

Главное рудное тело имеет ширину от 60 до 90 м (рис. 8) и простирается до глубины 1200 м от поверхности. Ниже этой глубины рудное тело разделяется на серию тонких, сложенных друг с другом рудных линз общей мощностью 24,5 м, которые выклиниваются на глубине. Главное рудное тело состоит из богатых Pb (77%) и Pb-Zn (23%) массивных и полумассивных сульфидных руд и содержит ~ 73% общих запасов руды месторождения (Макаров и др., 2014).

Западное рудное тело расположено от 30 до 100 м к юго-западу от Главного рудного тела и отделено от него пачками гидротермально измененных вмещающих пород (рис. 8). Он имеет пластинчатый вид с толщиной от 1 до 43 м (в среднем ~ 18 м) и длиной простирания 950 м у поверхности. Он параллелен западным очертаниям Главного рудного тела, с которым сливается на глубине (рис. 8). Хотя в нем находится всего около 9% общих запасов руды, он содержит относительно меньше богатой Pb (36%) и больше Pb-Zn руды (64%), чем Основное рудное тело (Макаров и др., 2014).

Северо-Западное рудное тело расположено под рекой Ангара. На поверхности рудное тело представляет собой группу линз северо-северо-западного простирания длиной более 850 м и шириной до 200 м (рис. 8). Он содержит как богатую Pb (29%), так и богатую Pb-Zn руду (71%) и составляет ~ 18% от общих запасов месторождения (Макаров и др., 2014).

Неизмененные вмещающие породы оруденения представлены слоистыми металлизерами и известковистыми сланцами среднегорьевской свиты (рис.10Б, В, 11А, В). Тонкие пластинки в этих породах в основном отражают различия в размере зерен, минералогии и концентрации органического вещества.

В неизмененных металиместоунах преобладает кальцит (80–90 об.%) С меньшим количеством кварца (<10 об.%), Серицита и других слюд (биотит, мусковит) (8–12 об.%), А также акцессорных сидерит, турмалин, органическое вещество и хлорит (Стримжа, 2017). С другой стороны, известковые сланцы содержат меньше кальцита (<60 об.%) И больше кварца (до 15 об.%) И слюд (до 25 об.%) При аналогичной ассоциации акцессорных минералов (Стримжа, 2017). ).Местами доломит и / или анкерит встречаются в значительных количествах (до 15 об.%).

Незначительный пирротин (<1–4 об.%) Присутствует на протяжении всей последовательности, обычно в виде небольших пятен, параллельных спайности (рис. 11A, B). Кроме того, пирротин встречается в кварцевых жилах, которые пересекают плоскости напластования и спайности (рис. 10F, 11D).

Обширная сидеризация, доломитизация и окварцевание металиметитов и известняковых сланцев среднегорьевской свиты связаны с массивными линзами сульфидных руд (рис.8). Изменение систематически зонально удалено от линз сульфидов, мощность отдельных зон варьируется от 2 до 80 м. В большинстве мест это изменение уничтожило все первичные текстуры осадка (Макаров и др., 2014).

Кварц-сидеритовые и только кварцевые ассоциации преобладают в непосредственном контакте с сульфидными рудами. Далее следуют ассоциации только сидерита, которые составляют от 75 до 80% измененного объема породы.По мере удаления от линз сульфидов в качестве продуктов гидротермальных изменений преобладают сначала анкерит, а затем доломит. Измененные породы обычно имеют резкие контакты с неизмененными известняками (рис. 10B, C). Кварц-карбонатные жилы и линзы, ориентированные параллельно слоистости, широко распространены в зонах изменения, богатых анкеритом и доломитом (рис. 10D). Все измененные литологические структуры характеризуются мелкозернистой гранобластической структурой карбонатов и содержат комплекс акцессорных минералов (биотит, серицит, хлорит, турмалин), аналогичный неизмененным известнякам (Sherman et al., 1963).

Низкая сульфидная минерализация широко распространена, особенно в зонах сидеритовых и сидерит-кварцевых изменений висячей стенки. Он встречается в основном в виде мелких вкраплений, нитей, прожилков или неправильных скоплений галенита, сфалерита и пирротина (рис. 11C-F). Кварц-карбонатно-сульфидные жилы локально пересекают литологию гидротермальных изменений. Обычно они имеют ширину от 1 до 100 см и являются периодом после основной деформации и метаморфизма (рис.10F, 11A, D). В ореоле гидротермальных изменений галенит, сфалерит и пирротин обычно связаны с молочным кварцем и шпат-кальцитом (рис. 12, 13).

Преобладают сульфидные руды от полумассивных до массивных. Обычно они мелкозернистые и демонстрируют явные доказательства обширной ремобилизации и деформации. В большинстве мест хаотическая складчатость и брекчия привели к полному разрушению первичных текстур.Тем не менее, в некоторых экземплярах рук композиционная полосатость с вероятным дометаморфическим происхождением все же узнаваема (Sherman et al., 1963).

В зависимости от степени и стиля деформации различают три основных типа текстурных руд: брекчированные, складчатые и полосчатые руды (Sherman et al., 1963). Однако любой конкретный экземпляр обычно показывает признаки нескольких из этих типов, и в некоторой степени точная классификация зависит от масштаба наблюдения.В частности, текстуры брекчии обычно возникают в масштабе более крупных блоков и не проявляются в масштабе отдельных ручных образцов. Несмотря на то, что на месторождении присутствуют брекчированные и складчатые руды, их появление редко связано с какими-либо очевидными крупномасштабными геологическими структурами.

Брекчированные руды широко распространены и встречаются во всех рудных телах. Для них характерны округлые и округлые формы (рис.12А, Б) недеформированные обломки сланцев, окремненных известняков и кварц-карбонатных пород (с преобладанием кварца над карбонатами), размещенные в однородно мелкозернистой кварц-карбонатно-сульфидной матрице (5–50 об.%). Границы между обломками и матрицей обычно резкие, с некоторыми признаками частичного замещения или истирания обломков.

В тех случаях, когда изолированные обломки кварца или богатой кварцем вмещающей породы встречаются в матриксе, состоящем только из сульфидов, они, как правило, имеют округлую форму с сильными признаками истирания (рис.12С, Г). Это свойство российские авторы называют «текстурой шара» (Ковалев, 1984; Кузнецова, 2007). Это указывает на большую степень пластической деформации сульфидной матрицы. На это также указывают контуры чередующихся слоев сульфидов (например, пирротина и галенита), которые образуют полосы потока и регистрируют введение богатой сульфидами матрицы в обломки более компетентных вмещающих пород (рис. 12C, вверху слева).

Складчатые руды характеризуются преобладанием пластических деформаций во вмещающих породах.В то время как известняки и богатые кварцем литологии в основном вели себя относительно хрупко во время деформации, преимущественно образуя брекчированные текстуры и будины, известняковые сланцы деформировались более пластично (рис. 12E, F). В этих рудах сульфиды в основном встречаются в виде сети прожилков внутри вмещающей породы или в виде матрицы между более крупными фрагментами вмещающей породы (рис. 12E, F).

Полосчатые руды характеризуются крупнозернистыми, в основном слоистыми или слоисто-параллельными слоями (<0.1–5 см) мелкозернистых и среднезернистых сульфидов во вмещающей породе (рис. 13A, B). Боудинация слоев вмещающих пород обычно приводит к мелкомасштабной фрагментации, придавая им зернистый вид. Общее содержание сульфидов в полосчатых рудах обычно составляет от 50 до 70%.

В целом, текстурная изменчивость Горевских руд лучше всего объясняется взаимодействием различий в реологии основных рудных составляющих, вариациями их относительных пропорций и общей скоростью деформации во время деформации.Пластичность снижается в следующем порядке: сульфиды> сланцы >> известняки> кварц, что приводит в целом к ​​пластичному поведению сульфидов во всех типах руд, в то время как поведение других компонентов зависит от относительных пропорций различных типов пород. Например, сланцы ведут себя пластически в литологии с преобладанием сланцевого кварца (складчатые руды), но ведут себя хрупко в рудах с преобладанием сульфидов (полосчатые и брекчированные руды). В зависимости от их состава обычно ожидается, что руды, на которые повлияли более высокие скорости деформации, будут демонстрировать большую степень расслоения и меньшие размеры зерен (Spry, 1969).

Сульфидные руды характеризуются относительно однородным минеральным комплексом, который существенно не меняется в зависимости от типа минерализации и пространственного положения в месторождении (Макаров и др., 2014). Минералогия сведена в Таблицу 2 и проиллюстрирована выбранными микрофотографиями на Рисунке 14. Общее содержание сульфидов в основном варьируется от 20 до 25 об.% (Полумассивные руды) и от 50 до 70 об.% (Массивные руды).Галенит, сфалерит и пирротин являются доминирующими сульфидами, с более высоким содержанием галенита, чем сфалерит (3: 1–5: 1). Пирит, как правило, отсутствует или присутствует только в незначительных количествах, наиболее распространен в периферийных частях Главного и Западного рудных тел, а также в Северо-Западном рудном теле. Также присутствует несколько других второстепенных и дополнительных сульфидных минералов, таких как теннантит, буланжерит и пираргирит (см. Таблицу 2). Хотя эти минералы не важны с точки зрения объема, они являются основными хозяевами для различных микроэлементов (например,г., Ag).

Основные жильные минералы - карбонаты (10–50 об.%) И кварц (20–60 об.%). Хлорит, серицит и биотит обычно встречаются в качестве второстепенных компонентов, в то время как турмалин, рутил и, в меньшей степени, ильменит и гранат встречаются в качестве дополнительных компонентов.

Магнетит редко встречается в Главном и Западном рудных телах, за исключением отдельных проявлений в виде вкрапленных зерен и агрегатов, которые в основном связаны с ореолами изменений некоторых даек долеритов (Макаров и др., 2014) и метаморфического наложения (Кузнецов и др., 1990). Однако он более распространен в Северо-Западном рудном теле, где обычно встречается вместе с сидеритом и пиритом (помимо пирротина) и редко образует отдельные кварц-магнетит-пирит-пирротин-сидеритовые горизонты (Кузнецов и др., 1990; Пономарев и др., 1991а; Макаров и др., 2014).

Стоит отметить, что помимо преобладающих сульфидных руд небольшие объемы окисленных руд (рис.8, 10E, 0.64% от общих ресурсов, Макаров и др., 2014) присутствуют в более мелководных частях месторождения в виде тел неправильной формы цвета охры. Минералогически в этих телах преобладают оксиды железа, церуссит и смитсонит, замещающие сульфиды.

На основании относительного соотношения основных рудных минералов было выделено четыре минералогических типа сульфидных руд (Пономарев и др., 1991b): галенитовая, пирротин-галенитовая, пирротиновая и галенит-пирротин-сфалеритовая руды.Классификация этих типов в некоторой степени условна, поскольку между ними нет четких границ, и все возможные переходные разновидности существуют в пределах шахты. Тем не менее, они полезны для описания изменчивости состава руд на месторождении.

В то время как распределение типов руд внутри отдельных рудных тел крайне неравномерно, что приводит к аналогичным нерегулярным схемам распределения содержания металлов (рис.9), на месторождении существует несколько общих трендов состава. В целом соотношение галенита и сфалерита в рудах уменьшается от подошвы к висячей стенке месторождения, а также при подъеме в пределах рудной зоны (Кузнецов и др., 1991). Относительное содержание пирротина демонстрирует тенденцию, аналогичную сфалериту. Таким образом, подошва и нижняя часть Главного рудного тела почти полностью сложены галенитовыми рудами. Центральные части Главного рудного тела сложены в основном галенитовыми и пирротин-галенитовыми рудами, в то время как галенит-пирротин-сфалеритовые руды преобладают в Западных и Северо-Западных рудных телах и встречаются в висячих стенах Главного рудного тела (Кузнецов и др., 1991). В отличие от сфалерита, содержание пирротина также увеличивается вниз по падению, что приводит к образованию больших масс пирротиновых руд в нижних горизонтах рудных тел.

В сочетании с вариациями абсолютного и относительного содержания различных рудных и жильных минералов сульфидные руды Горевского месторождения демонстрируют значительную изменчивость элементного состава. Это иллюстрируется данными, представленными в таблице 3, которые получены из исследований Sherman et al.(1963) и Макаров и др. (2014). Однако обратите внимание, что средние значения и диапазоны значений, приведенные в этой таблице, относятся к выборкам, собранным для исследовательских целей. Таким образом, указанные значения Cd и Ag незначительно отличаются от приведенных в Таблице 1, которые основаны на текущей блочной модели всего месторождения. Таблица 3 также включает информацию об основных минералах-хозяевах каждого элемента, если они известны.

Общий состав месторождения необычно богат свинцом и беден медью по сравнению с типичными Pb-Zn месторождениями SHMS и долины Миссисипи (MVT) (рис.15Б, В). При значении 3,4 соотношение Pb: Zn в Горевских рудах превышает 90% всех известных месторождений SHMS. Фактически, состав Pb-Zn-Cu руд наиболее похож на подгруппу Pb в песчаниках месторождений MVT, которые обычно имеют соотношение Pb: Zn> 1 (рис. 15D).

При 49 г / т среднее содержание Ag в Горевских рудах является умеренным и несколько выше медианного значения для месторождений SHMS (42 г / т; ср.данные Singer et al., 2009). Серебро в основном содержится в галените и ряде серебряных минералов (таблица 3), включая штернбергит, аргентит и пираргирит (см. Таблицу 2).

Концентрации других ценных (Ga, Ge, In) и вредных (As, Bi, Cd, Sb, Se, Te, Tl) микроэлементов в рудах также находятся в пределах общих диапазонов, ожидаемых для Pb-Zn руд (см. Feiser, 1966; Schwarz-Schampera and Herzig, 2002; Cook et al., 2009; Frenzel et al., 2016). К сожалению, более подробное сравнение в настоящее время невозможно, поскольку базы данных с репрезентативным составом руды, аналогичными тем, которые предоставлены в Singer et al. (2009) для Pb, Zn, Cu и Ag для этих элементов не существует. Тем не менее, интересной особенностью руд Горевского месторождения является то, что, согласно сообщениям, кварц играет важную роль в качестве основы для Ge, составляющего 85% от общего содержания Ge (Таблица 3). Это необычно, поскольку сфалерит обычно считается наиболее важным хозяином этого элемента в Pb-Zn рудах (например,г., Бернштейн, 1985; Frenzel et al., 2014).

Изотопные исследования серы в минеральных концентратах из различных типов руд показали удивительно однородные значения δ 34 S между +16,0 и +22,1 ‰ в полумассивных и массивных рудах (Гриненко и др., 1984; Таблица 4) с общее медианное значение +19 ‰, которое попадает в диапазон от позднего мезопротерозоя до раннего неопротерозоя сульфата морской воды ( δ 34 S = 10–24 ‰; Chu et al., 2007; Guo et al., 2015; Fakhraee et al., 2019). В пределах заявленных аналитических неопределенностей наблюдаемые значения изотопов серы, по-видимому, в основном не зависят от минерала, минеральной ассоциации и типа руды (Гриненко и др., 1984). Однако в периферийных частях рудных тел наблюдается тенденция к изотопно более тяжелым значениям (Гриненко и др., 1984). Сульфиды в син- и постметаморфических жилах имеют систематически более легкие изотопы серы, чем их аналоги в полумассивных и массивных рудах, что дает средние значения δ 34 S между +11.9 и +16,6 ‰ (таблица 4). Изотопный анализ серы был проведен также для неминерализованных вмещающих пород горевской свиты, а также отдельных образцов секущих даек долеритов. Они дали значения δ 34 S, равные +13,0 (± 4,2) ‰ и +2,7 (± 1,0) ‰, соответственно (Гриненко и др., 1984).

Учитывая их возраст, осадочные породы мезо- и раннего неопротерозоя вокруг Горевского месторождения, вероятно, залегали вдоль пассивной северной окраины Сибирского кратона, вплоть до его преобразования в зону субдукции с возрастом ~ 950 млн лет и, возможно, перекрывая его (Лиханов и другие., 2014; Прияткина и др., 2018; Кузнецов и др., 2019). Основываясь на сравнении с современными и протерозойскими осадочными средами (Reading, 1996; Grotzinger, James, 2000), мы дополнительно интерпретируем киргитейскую и широкинскую группы, включая непосредственные вмещающие породы минерализации, для регистрации отложений в среде карбонатного пандуса (Wright и Burchette, 1996).

Литологические вариации внутри этих двух групп, вероятно, связаны с изменениями относительного уровня моря и поступления наносов.Мелкозернистые, обычно углеродистые, кремнисто-обломочные породы, мергели и слоистые известняки отражают глубоководную среду внешнего пандуса с терригенным материалом, полученным либо из эоловых отложений, либо в результате переноса вдоль берега (Wright and Burchette, 1996). Массивные и переслаивающиеся известняки верхнегорьевской свиты отражают средние и внутренние условия рампы и, следовательно, отражают более мелководные условия осадконакопления. Пачки с преобладанием силикокласта (алевролиты, песчаники) верхне-степановской и сухохребтинской свит, вероятно, представляют собой кратковременное увеличение поступления терригенных пород в бассейн.В сухохребтинской свите это, по-видимому, связано с рифтогенезом, на что указывает присутствие одновременных основных вулканических и вулканокластических пород. Расширение, связанное с зарождающейся субдукцией до ~ 950 млн лет назад, является наиболее вероятной причиной этого рифтогенного явления (см. Прияткина и др., 2018).

Присутствие обширных Fe-Mg-Mn-карбонатных изменений вокруг сульфидных линз убедительно свидетельствует о том, что рудообразование происходило в диагенетической среде.Это несовместимо с эксгаляционным рудообразованием, так как это привело бы только к обширным изменениям подошвы. Точно так же это несовместимо с эпигенетическим рудообразованием, поскольку низкая проницаемость мелкозернистых вмещающих пород после литификации не позволила бы широко распространить проникновение и циркуляцию рудообразующих флюидов и связанных с ними изменений. Мы также отмечаем, что диагенетический возраст соответствует образованию наиболее хорошо сохранившихся отложений SHMS в других частях мира (Cooke et al., 2000; Лич и др., 2005; Magnall et al. 2016, 2018), с которым Горевское имеет много геологических сходств.

Если принять, что руды сформировались диагенетически, они должны иметь примерно такой же абсолютный возраст, что и вмещающие породы, то есть 1020 ± 70 млн лет (Кузнецов и др., 2019). Это практически совпадает с ранее опубликованной Pb-модельной датой 850 ± 100 млн лет (Пономарев и др., 1991a) для месторождения. Тем не менее, мы отмечаем, что модельный возраст Pb обычно имеет большие неопределенности, что продемонстрировано переоценкой изотопных данных Pb, доступных для Горевского месторождения в Приложении 1, с использованием различных моделей эволюции континентальной коры (раздел A4).Это показало, что погрешность ± 100 млн лет, указанная Пономаревым и др. (1991a), вероятно, занижена как минимум вдвое. Поэтому мы предпочитаем более надежный прямой Pb-Pb возраст Кузнецова и др. (2019) за депозит.

Присутствие основных вулканических и вулканокластических пород в верхнегоревской и нижнесухребтинской свитах свидетельствует о том, что дальняя магматическая активность совпадала с рудообразованием.Однако, хотя силлы и дайки долеритов в непосредственной близости от месторождения были описаны как свидетельства внедрения до, син- и пост-минерализации (Стримжа, 2017), такая тесная связь не является однозначной.

Тем не менее, имеющиеся данные указывают на временную связь между дистальным основным магматизмом и минерализацией. В этом контексте интересно отметить, что ассоциация с магматизмом является особенностью некоторых залежей Pb-Zn в осадочных породах (Leach et al., 2005; Эмсбо и др., 2016). Например, временные ассоциации с основными породами, подобные тем, которые связаны с Горевским месторождением, были описаны для нескольких месторождений типа Селвин (Cooke et al., 2000), включая Раммельсберг (Large, Walcher, 1999) и Салливан (Lydon, 2004). Широкая временная ассоциация с дистальным основным магматизмом была также описана для Zn-Pb месторождений Срединных земель Ирландии (Wilkinson and Hitzman, 2015). Как правило, считается, что эти ассоциации скорее отражают тектонические условия растяжения, в которых сформировались отложения, чем прямую генетическую связь с магматической активностью (Leach et al., 2005; Эмсбо и др., 2016). То есть истончение земной коры вызвало как образование магмы, так и регионально повышенные геотермические градиенты, необходимые для циркуляции флюидов и образования руды. Похоже, что и в Горевском тоже. Относительно небольшой объем магматических пород, присутствующих в окрестностях месторождения, делает маловероятным, что они могли выступать в качестве основного источника тепла.

Несмотря на сильное деформационное перекрытие, доступные минералогические, геологические и геохимические данные позволяют нам вывести некоторые важные ограничения на физико-химические условия рудообразования на Горевском месторождении.

Во-первых, ореол изменения месторождения не содержит кальций-силикатов или других силикатных минералов, таких как андрадитовый гранат или пироксены, типичных для высокотемпературных (300–500 ° C) отложений карбонатного замещения (Meinert et al., 2005) . Вместо этого он имеет простую общую минералогию, состоящую в основном из кварца и различных Fe-Mg-Ca-карбонатов. Это похоже на многие классические месторождения SHMS, такие как месторождения Том и Джейсон (Cooke et al., 2000; Magnall et al., 2016), Rammelsberg (Large and Walcher, 1999), Lady Loretta (Large and McGoldrick, 1998), Century (Broadbent et al., 1998) и McArthur River (Large et al., 2000). Это указывает на низкую или умеренную температуру рудообразования (100–300 ° C; см. Cooke et al., 2000; Magnall et al., 2016). Химический состав руд с преобладанием Ge и Ga над In также типичен для низкотемпературных и среднетемпературных Pb-Zn руд (см. Frenzel et al., 2016).

Во-вторых, обилие пирротина и сидерита, а также относительный дефицит пирита на большей части месторождения указывает на то, что рудообразование происходило в условиях с низким f O 2 и низким f S 2 (Berner, 1964; Тулмин и Бартон, 1964; Кук и др., 2000; Magnall et al., 2016). Сосуществование пирита и пирротина, а также магнетита в некоторых рудах позволяет нам ограничить максимальные значения как для f O 2 , так и для f S 2 , предполагая равновесие между этими минералами во время рудообразования. Это предположение обсуждается ниже. Значения представляют собой максимальные оценки, поскольку многие части месторождения содержат только пирротин (и сидерит) без пирита или магнетита и, следовательно, должны образоваться при более низких значениях f S 2 и f O 2 .

Используя уравнения Кишимы (1989) для буфера пирит-пирротин-магнетит, который фиксирует как f S 2 , так и f O 2 , и принимая температуру 250 ° C и давление для 250 бар максимальное значение log f O 2 , которое мы получаем для рудного образования, составляет –38,1, а максимальное значение log f S 2 равно –13.4. Мы выбрали эти условия P-T, чтобы иметь возможность сравнить расчетное значение f O 2 с фазовыми диаграммами Cooke et al. (2000) и Magnall et al. (2016), которые обычно используются при описании систем SHMS (рис.16). На этих диаграммах показаны области стабильности различных минералов Fe в равновесии с типичным базальным рассолом при температуре 250 ° C, а также изолинии растворимости для Pb, Zn и Ba.

Как показано на Рисунке 16, в этой модельной системе ассоциации с преобладанием пирротина (-сидерита) стабильны только при логарифме f O 2 <–37.Это хорошо согласуется с максимальным значением f O 2 , оцененным из вышеописанного пирит-пирротин-магнетитового буфера, и определяет условия на Горевском как сильно восстанавливающие в смысле Cooke et al. (2000), то есть очень далеко от месторождения, где во флюиде преобладают восстановленные виды серы.

Рудообразование при низких условиях f O 2 также подтверждается относительно однородным изотопным составом серы руд на месторождении (Таблица 4).Как показал Ohmoto (1972), заметное фракционирование изотопов серы между флюидом и сульфидными минералами, которое могло бы вызвать сильное пространственное фракционирование, ожидается только выше log f O 2 значений от –38 до –35 при 250 ° C, в зависимости от pH.

Наконец, отметим, что поле стабильности пирротина сужается с понижением температуры и выходит за пределы транспортного окна Pb-Zn ниже ~ 200 ° C (см.Cooke et al., 2000, фиг. 3, 4). Это обеспечивает нижний предел температуры образования залежи.

Эти выводы основаны на интерпретации пирротина и связанных с ним минералов железа как первичных минералов. Хотя пирротин часто является продуктом метаморфических процессов в массивных сульфидных месторождениях (Craig and Vokes, 1993), низкая степень метаморфизма и сравнительное отсутствие сохранившихся богатых пиритом руд на Горевском делают такой сценарий маловероятным.Обширная пирито-пирротиновая конверсия наблюдается только на месторождениях с гораздо более высокой степенью метаморфизма, чем Горевское (амфиболитовая и гранулитовая фации; Craig, Vokes, 1993). Пирит в массивных сульфидных месторождениях, метаморфизованных до верхних цеолитов или нижних зеленосланцевых фаций, таких как Горевское, обычно не превращается в пирротин (например, Neves Corvo, Relvas et al., 2006; Frenzel et al., 2019; Rammelsberg, Large and Walcher, 1999; Century, Broadbent et al., 1998). Следовательно, обилие пирротина на Горевском, скорее всего, отражает главную особенность минерализации.

Вероятно, то же самое верно и для кварц-магнетит-пиритовых горизонтов, обнаруженных в Северо-Западном рудном теле, даже несмотря на то, что их точный способ формирования не очень хорошо ограничен (Макаров и др., 2014). Пока они были зарегистрированы только по керну. Для вкрапленного пирита и магнетита первичное происхождение неясно. Однако отметим, что предположение о равновесии между пиритом, пирротином и магнетитом для рудной ассоциации ограничивает максимальное значение f O 2 .Если пирит и магнетит не отражают первичные особенности минерализации, а вместо этого являются следствием вторичных отпечатков, тогда значение f O 2 обязательно должно быть ниже этого максимума.

Обратите внимание в этом контексте, что первичный пирротин также присутствует в большом количестве в нескольких других месторождениях массивных сульфидов (например, Николас-Денис (VHMS / SHMS) в горнодобывающем лагере Батерст, Канада (Deakin et al., 2015) и Draa Safaar (VHMS) в Марокко (Marcoux et al., 2008; Moreno et al., 2008)). Эти образцы, по-видимому, образовались в тех же условиях, что и Горевское (умеренная температура, низкая f O 2 и условия с дефицитом серы).

Рисунок 16 показывает, что рудные флюиды представляли собой восстановленные рассолы на месторождении, помеченном как «рудные флюиды типа Селвин» (см. Cooke et al., 2000). Флюиды из месторождения «окисленные рассолы», хотя и способны нести достаточное количество Pb и Zn, не смогут достичь указанной рудообразующей среды без осаждения своей металлической нагрузки.

Принимая эти аргументы, рудный флюид, связанный с Горевским, кажется похожим на рудный флюид типа Селвин, как было предложено Cooke et al. (2000). В качестве альтернативы флюид типа McArthur River будет окисляться и должен образоваться при более низкой температуре (~ 150 ° C; Cooke et al., 2000), чем позволяют имеющиеся данные. Мы также отмечаем, что природа подстилающей насыпи бассейна согласуется с настройкой типа Селвин, а не с типом реки МакАртур (см. Приложение A, раздел A3). Кроме того, жидкость должна была быть относительно бедной серой, поскольку в противном случае она не могла бы транспортировать достаточное количество Pb и Zn (см. Emsbo et al., 1999; Emsbo, 2000).

Несмотря на ограничения на восстановительный характер и умеренную температуру рудного флюида, Горевское имеет две важные характеристики, которые не типичны для образования из флюида типа Селвин: (1) обширные ореолы Fe-Mg-Mn-карбонатных изменений, окружающие линзы руды и (2) очевидное отсутствие барита и / или витерита.Оба были бы более типичными для месторождения типа реки МакАртур (Cooke et al., 2000). Однако их можно объяснить и особенностями Горевского месторождения.

Во-первых, Fe-Mg-Mn-карбонатный ореол можно объяснить рудообразованием в богатой карбонатами вмещающей породе, а не силикокластическими, бедными карбонатами вмещающими литологиями, обычно связанными с месторождениями типа Селвин (см. Cooke et al., 2000). Как показали Magnall et al.(2016) (см. Рис. 16B), даже небольшое увеличение доступности карбоната в рудообразующей среде может стабилизировать сидерит в восстановительных условиях, об этой особенности не сообщалось Cooke et al. (2000).

Во-вторых, отсутствие минералов Ba можно объяснить недостатком Ba в рудообразующих флюидах. Как показано на Рисунке 16, вероятное поле pH- f O 2 для рудообразующих условий Горевского месторождения пересекает контуры растворимости Ba.В то время как Ba был бы подвижен в рудообразующей среде при значениях log f O 2 от -39 до -40 (см. Рис. 16), пирит-магнетит-кварцевые ассоциации в Северо-Западном рудном теле первичный, может образоваться только за пределами растворимости Ba. Следовательно, если бы значительное количество Ba присутствовало в рудообразующих флюидах, оно должно было бы выпадать в осадок вместе с северо-западным рудным телом.

Следуя аргументам Эмсбо (2000), отсутствие Ba нетипично для восстановительной рудной жидкости SHMS.Однако мы отмечаем, что недавние работы на месторождениях Том и Джейсон, которые являются классическими примерами минерализации типа Селвин (Cooke et al., 2000), показали, что образование минералов Ba предшествовало минерализации Pb-Zn, что представляет собой отчетливое диагенетическое событие. (Magnall et al., 2020). Это говорит о том, что минерализующие жидкости Pb-Zn в этих месторождениях также могут быть бедны Ba. Отсутствие значительного количества Ba на Горевском могло быть связано с отсутствием диагенетической фиксации Ba из морской воды во время диагенеза вмещающих пород, а не с рудным флюидом, имеющим нетипичный состав.

Таким образом, нет никакого противоречия между этими явно нетипичными особенностями и образованием месторождения флюидом типа Селвин. В частности, присутствие Fe-Mg-Mn-карбонатных изменений, по-видимому, неубедительное доказательство наличия окисленных рудных флюидов, как предполагалось ранее (см. Cooke et al., 2000). Вместо этого его можно производить из окисляющих и восстанавливающих жидкостей.

Cooke et al.(2000) выявили несколько возможностей вызвать осаждение металлов из флюидов типа Селвин: снижение температуры (± снижение), увеличение pH и добавление (восстановленной) серы путем смешивания флюидов. Все это, вероятно, происходит в типичном месте ловушки (Cooke et al., 2000; Magnall et al., 2016). Однако, безусловно, наиболее эффективным способом осаждения Pb и Zn является добавление восстановленной серы (Cooke et al., 2000; Magnall et al., 2016).

На Горевском все эти процессы, вероятно, действовали согласованно и приводили к осаждению Pb-Zn-минерализации.Буферизация карбонатами в вмещающей породе могла вызвать увеличение pH флюида, в то время как реакция с органическим материалом могла вызвать увеличение f S 2 . Значительное охлаждение рудных флюидов также могло произойти из-за близости места рудообразования к границе раздела наносов и воды (см. Magnall et al., 2016). Наконец, адвекция морской воды в рудообразующую систему в сочетании с термохимическим восстановлением серы, чему способствовало окисление органического вещества во вмещающих породах, могла внести дополнительную серу (см.Magnall et al., 2016).

Изотопный состав свинца и серы накладывает некоторые ограничения на источники Pb и серы. В частности, изотопный состав Pb месторождения совместим с происхождением из эволюционировавшего корового источника во время формирования вмещающих пород (Приложение A), тогда как изотопный состав серы неотличим от стенийско-тононской пограничной морской воды (Chu et al. ., 2007; Guo et al., 2015). Следовательно, наиболее вероятный сценарий состоит в том, что Pb, как и другие металлы, были выщелочены из континентальной коры, лежащей под месторождением, а сера была получена из современной морской воды.

Однако это месторождение необычно богато свинцом и бедно медью по сравнению с типичными месторождениями SHMS, с которыми Горевское имеет много других геологических характеристик (Таблица 7). Глобальное медианное отношение Pb / Zn для месторождений SHMS равно 0.44 (рис. 15B), лишь немного выше, чем в среднем по земной коре от 0,20 до 0,25 (Rudnick and Gao, 2003). Это сопоставимо со значением 3,4 для Горевского.

Необычное обогащение Pb на Горевском может отражать либо характерные особенности источника, либо фракционирование Pb из Zn во время выщелачивания, переноса и / или осаждения металлов рудообразующими флюидами. Поскольку гидротермальная флюидная система, сформировавшая месторождение, вероятно, выщелочила очень большой объем коровых пород (см.Leach et al., 2005), средний состав области источника металлов не будет значительно отличаться от средней континентальной коры (см. Stacey and Kramers, 1975; Leach et al., 2005). Следовательно, вполне вероятно, что фракционирование сыграло значительную роль в создании высокого отношения Pb / Zn. Это фракционирование, скорее всего, произошло во время выщелачивания и / или осаждения металлов.

Ярдли (2005) показал, что повышенные отношения Pb / Zn по сравнению со средним значением для земной коры могут иметь место во флюидах земной коры с низкими и средними температурами.Эксперименты по выщелачиванию также показали, что свинец легче мобилизовать, чем цинк, из большинства осадочных пород (Long and Angino, 1982; Lydon, 2015). Однако наблюдаемые обогащения в этих случаях незначительны и не могут объяснить высокое отношение Pb / Zn, наблюдаемое на Горевском месторождении. Следовательно, вполне вероятно, что отношение Pb / Zn в рудных флюидах было дополнительно увеличено из-за предпочтительного осаждения галенита во время рудообразования. На рис. 16 показано, что галенит менее растворим, чем сфалерит, и поэтому должен сначала выпадать в осадок, когда флюид входит в рудообразующую среду (на что указывают положения контуров растворимости для Pb и Zn).Об этом свидетельствует металлическая зональность Горевского месторождения, где отношения Pb / Zn стратиграфически снижаются вверх. Если действительно осаждение металлической нагрузки из рудообразующего флюида было неполным, более низкая растворимость и предпочтительное осаждение галенита должно было привести к образованию месторождения, обогащенного свинцом.

Считается, что аналогичные процессы фракционирования применялись при формировании залежей Pb в песчаниках, которые показывают такое же высокое соотношение Pb / Zn, как и Горевское (рис.15D; Бьёрликке и Сангстер, 1981; Бьёрликке и Торп, 1982). Мы также отмечаем, что для большинства месторождений типа Broken Hill соотношение Pb / Zn> 1 (Spry et al., 2009). Однако происхождение этого класса отложений остается загадочным, поскольку все известные примеры были затронуты высокопробными метаморфическими надпечатками (Large, 2003; Emsbo et al., 2016).

Опираясь на эмпирическую классификационную схему, предложенную Личем и др.(2005) для залежей Pb-Zn в донных отложениях, Таблица 7 суммирует основные характеристики Горевского месторождения и указывает, поддерживают ли они его классификацию как MVT, SHMS или и то, и другое. Со ссылкой на работу Cooke et al. (2000), категория SHMS далее подразделяется на отложения типа McArthur River и Selwyn.

В классе SHMS Горевское демонстрирует неоднозначные характеристики, указывающие на оба подтипа. Хотя его связь с основным магматизмом и обстановкой в ​​рифтовой континентальной окраине будет более типичной для месторождения типа Селвин, богатая карбонатом природа вмещающих пород, очевидное отсутствие барита и обширные Fe-Mg-Mn-карбонатные изменения. ореол указывает на близость к месторождениям типа реки МакАртур.

Тем не менее, мы отмечаем, что ключевая отличительная черта между месторождениями типа реки Селвин и МакАртур согласно Cooke et al. (2000) - природа рудных флюидов. Есть веские доказательства того, что Горевское образовалось из восстановленных, бедных серой рудных флюидов, близких к флюидам типа Селвин, определенным Cooke et al. (2000). Таким образом, Горевское следует отнести к месторождениям типа Селвин, а не к месторождениям типа реки МакАртур.

Эта статья представляет собой первый англоязычный обзор геологических, геохимических и минералогических данных, имеющихся на гигантском Горевском месторождении Pb-Zn. В целом, имеющиеся данные позволяют предположить, что Горевское является месторождением SHMS, имеющим сходство с минерализацией сельвинского типа, образовавшейся во время рифтогенеза пассивной окраины. Его диагенетическое формирование под дном, вероятно, происходило при низких и умеренных температурах в сильно восстановительной среде с дефицитом серы, что сопровождалось обширными Fe-Mg-Mn-карбонатными изменениями вмещающих известняков.Металлы, вероятно, были получены из коры, в то время как сера, похоже, была получена из современной морской воды. Осаждение сульфидов из восстановленного рудного флюида, вероятно, было вызвано комбинацией охлаждения, повышения pH, восстановления и, возможно, добавления серы из адвектированной морской воды.

Некоторые важные особенности месторождения несколько нетипичны для классических месторождений SHMS Селвинского типа. Это (1) обширный ореол Fe-Mg-Mn-карбонатных изменений, окружающий рудные линзы, (2) обилие первичного пирротина и (3) отсутствие барита.Однако эти особенности согласуются с восстановительной, богатой карбонатами, рудообразующей средой, которая была получена из восстановительной рудной жидкости с низким содержанием Ba с температурой от 200 до 300 ° C.

Горевское имеет соотношение Pb / Zn (3,4 / 1), которое превышает 90% всех других месторождений ГГМС. Однако происхождение этой особенности не ограничено. Это может отражать либо обогащенный источник, либо, что более вероятно, фракционирование Pb из Zn во время выщелачивания, переноса и осаждения металла.

Мы с благодарностью отмечаем стипендии Министерства науки и образования Российской Федерации (приказы 558 от 06.03.2015 и 564 от 15.06.2017) и Германской службы академических обменов (DAAD; стипендия 0000561957), позволившие Г. Белоконову для завершения этой работы. Н. Прияткина благодарит за поддержку грант Российского фонда фундаментальных исследований 19-05-00521. Кроме того, мы хотели бы поблагодарить «Горевский горно-обогатительный комбинат» (ООО «НОК», ОАО «ГОК») за предоставленные образцы и консультационную помощь, а также сотрудников ООО «ЦГИ-Прогноз», г. Красноярск, за ценные комментарии и предложения, которые помогли значительно улучшить эту работу.Мы также благодарим Пола Спри, Пола Эмсбо и Питера МакГолдрика за их полезные и конструктивные обзоры, а также Ларри Мейнерта за редакционную обработку рукописи.

Белоконов Георгий по совместительству кандидат технических наук. студентка Сибирского федерального университета (СФУ) в Красноярске, Россия. Также он работает в научно-исследовательском центре «Геотехнология » геологом. В 2014 году окончил СФУ по специальности геологоразведка и разведка рудных месторождений.С 2015 по 2019 год он продолжал работать в Институте Гельмгольца во Фрайберге в качестве приглашенного научного сотрудника. Его исследования сосредоточены на понимании генезиса Горевского рудного узла и разработке новых инструментов разведки аналогичного оруденения в регионе.

Макс Френцель - научный сотрудник Института Гельмгольца во Фрайберге по ресурсным технологиям. Он получил степень магистра наук. степень в 2012 году из Кембриджского университета, Великобритания, а затем докторскую степень.Докторская степень в 2016 году от TU Bergakademie Freiberg, Германия. Его исследования в основном сосредоточены на поведении микроэлементов в гидротермальных месторождениях цветных металлов, включая металлургические и экономические последствия такого поведения.

© 2021 Экономическая геология

Экономическая геология

Лесной пожар в Альберте 2016: Возможный вклад аномальной динамики планетарных волн

Состояние поверхности (температура, влажность почвы)

На рисунке 2 показано изменение температуры поверхности T s (рис.2a) и влажности почвы S w (рис. 2b) над Альбертой (110 ° W – 120 ° W, 50 ° N – 60 ° N) до апреля-мая 2016 г. График построен с использованием времени серия 15-дневных текущих средних значений этих переменных, которые мы рассчитали на основе ежедневных данных повторного анализа NCEP-NCAR 13 . Как видно на рис. 2, обе переменные испытали ярко выраженные тенденции - положительные для T s и отрицательные для S w - в конце апреля / начале мая над Альбертой, что было сильно аномальным для этого период (за пределами 1.5 SD относительно климатологии 2003–2015 гг.), И указывает на необычно теплые и трутовато-сухие условия в Альберте. Низкая надежность данных реанализа по S w до 2000 г. 14 не позволила нам отследить эту переменную во всем временном диапазоне 1980–2016 гг., И мы провели сравнение данных 2016 г. S w над Альбертой с климатологией 2003–2015 гг. Характеристики климатологии NCEP-NCAR 2003–2015 S w в верхнем слое почвы за апрель-май над Альбертой на рис.2 хорошо сопоставимы с соответствующими данными ERA Interim S w климатология 15 в поверхностном слое, тогда как за апрель-май 2016 года промежуточные данные ERA для S w заметно ниже, чем у NCEP-NCAR, показанный на рис. 2 (см. Рис. 2 с рис. S1 из SI), свидетельствует о крайне ненормальных, гораздо более сухих условиях на поверхности над Альбертой в период с апреля по май 2016 г., согласно реанализу ERA Interim. Промежуточные данные ERA по T s над Альбертой за климатологию с апреля по май 2003–2015 гг. И за апрель-май 2016 г. хорошо согласуются с соответствующими данными NCEP-NCAR.

Рисунок 2

15-дневное скользящее среднее (с центральными датами соответствующих 15-дневных интервалов, отмеченными на оси x) температуры поверхности в K (панель a) и влажности почвы (безразмерная) в верхнем (0 –10 см) слой почвы (панель b) над Альбертой за апрель-май 2016 г. (черные кривые) в сравнении с климатологией 2003–2015 гг. Для обеих переменных (сплошные красные кривые на обеих панелях), с соответствующими 1,5 SD, отмеченными красными пунктирными кривыми. , на основе ежедневных данных реанализа NCEP-NCAR 13 .

Атмосферные условия (геопотенциальная высота, потенциальная завихренность, меридиональный ветер и амплитуды волн)

2016 год был одним из двух сильно аномальных лет (2016 и 1980) во временном диапазоне 1980–2016 годов над Альбертой в апреле с высоким положительным и отрицательная аномалия на эквивалентном баротропном уровне (EBL) 300 гПа, соответственно, для геопотенциальной высоты H 300 (рис. 3a) и RV 300 (рис. 3b). Это указывает на сильную антициклоническую циркуляцию здесь по сравнению со всеми другими годами 1980–2016 годов, благоприятную для сухих и теплых условий на поверхности и увеличивающую опасность лесных пожаров над Альбертой в апреле этих двух лет.2016 также входит в набор из четырех лет (1980, 1983, 2012 и 2016), которые, согласно ежемесячным данным реанализа NCEP-NCAR 13 , составляют в апреле самые высокие амплитуды месячной фурье-компоненты волны 4 меридиональной скорости на 300 гПа среди всех апреля 1980–2016 гг., что превышает 1,5 стандартное отклонение климатологии 1980–2015 гг. (рис. 3c).

Рисунок 3

1980–2016 Временные ряды месячной геопотенциальной высоты H 300 , относительной завихренности RV 300 и амплитуды фурье-компоненты волны 4 меридиональной скорости на 300 гПа (черные кривые) для апреля усредненное по региону Альберты (110 ° з.д. – 120 ° з.д., 50 ° с.ш. – 60 ° с.ш.) на основе ежедневных данных реанализа NCEP-NCAR 13 .Горизонтальные сплошные и пунктирные красные линии на всех панелях обозначают среднее климатологическое значение за 1980–2015 гг. И соответствуют ± 1,5 стандартного отклонения от среднего.

Более того, в те четыре года месячная волна-4 для апреля была доминирующей в средних и субполярных широтах северного полушария. Этот вывод подтверждается рис.4, на котором изображены амплитуды компонент Фурье, до n = 24, месячной меридиональной скорости при 300 гПа ((a) и (b)) и продольное распределение месячных H 300 ((c) и (d)), усредненное по 50N – 60N ((a) и (c)) и 45N – 70N ((b) и (d)).Рисунок 4a, c показывает, что за все четыре года Фурье-компонента волны 4 имела самую высокую амплитуду среди всего поля планетарных волн как в средних, так и в субполярных широтах СП, с четырьмя высокими гребнями H 300 (см. рис. 4c, d), сопровождающие четыре сильных антициклонических циркуляции с сильно отрицательными \ ({{RV}} _ {300} \) в волне-4AS, показанной на рис. 1a. Более того, рис. 4c, d свидетельствует, что во всех четырех апрелях западная Канада находилась как раз в пределах одной из этих антициклонических циркуляций.Это было вызвано возникновением активного теплового источника отрицательной RV в рассматриваемом районе из-за резкого продольного градиента температуры поверхности между океаническими и наземными массивами через узкую полосу восточного побережья Тихого океана. В сочетании с сильным орографическим источником RV того же знака, вызванным крутым массивом Скалистых гор, расположенным в регионе, упомянутый активный тепловой источник RV оказался в то время самым мощным в рассматриваемых двух широтных поясах. диктуя, таким образом, положение управляющей нулевой фазы на уровне прибл.120 ° з.д. для продольного распределения волны-4 вдоль обеих окружностей широты, что полностью соответствует теории Хаурвица 16 атмосферных источников RV. Поучительно построить общую среднемесячную меридиональную скорость на уровне 300 гПа, V 300 вместе с ее составляющей волны-4 для апреля 2016 г. в широтном поясе 50N – 60N (см. Рис. 5).

Рисунок 4

Амплитуды компонентов Фурье, до n = 24, месячной меридиональной скорости при 300 гПа и продольные распределения месячных H 300 для апреля 1980 года, 1983, 2012 и 2016 гг., На основании соответствующих данных повторного анализа NCEP-NCAR 13 .Панели (a) и (b) демонстрируют преобладание фурье-компоненты волны 4 над всеми другими фурье-компонентами меридиональной скорости, усредненной, соответственно, для 50N – 60N и 45N – 70N, в то время как панели (c) и (d) показывают продольное распределение H 300 , усредненное по тем же широтам 50N – 60N (c ) и 45N – 70N (d ), с одним из максимумов, достигнутым над западной Канадой.

Рисунок 5

( a ) Продольные распределения месячной меридиональной скорости при 300 гПа, V 300 , в пределах пояса 50N – 60N, и ( b ) ее Фурье-компонента волны 4, усредненная по этот пояс на апрель 2016 года.В ( a ) черный крест обозначает Форт Мак-Мюррей, белая линия обозначает V 300 = 0 при прибл. 120 ° з. Д. Создано с помощью Ferret v7 (http://ferret.pmel.noaa.gov/Ferret/).

Панель (a) на рис. 5 показывает географическую карту V 300 в пределах пояса, а панель (b) этого рисунка изображает продольное распределение его Фурье-составляющей волны 4, усредненной по поясу. Обратите внимание на то, что расположение нулевой фазы V 300 на ок.120 ° з.д. (см. Белую кривую на панели (а)) в ее продольном распределении довольно хорошо соответствует положению нулевой фазы в продольном распределении ее фурье-компоненты волны 4, усредненной по поясу (см. Пунктирную линию на панели (b)) . Это связано с доминирующим вкладом волны 4 в общий спектр V 300 , показанный на рис. 4a.

С другой стороны, сравнение рисунков 4c и 5a, b свидетельствует о том, что положения нулевой фазы в волне V 300 и продольных распределениях волны 4 над западной Канадой примерно на отметке 30 мин.120 ° з.д. хорошо соответствуют положению гребня (максимума) в долготном распределении геопотенциальной высоты H 300 . Это можно объяснить сильной динамической связью полей V 300 и H 300 за счет силы гидростатического баланса и квазигеострофических соотношений (см. Уравнение (1) ниже). Это, в свою очередь, приводит к аномально высокому давлению над Альбертой на всей глубине средней и нижней тропосферы в апреле 2016 г. 13 из-за очень сильной антициклонической ветви RV (рис.3а, б), что повлекло за собой сильное вертикальное движение вниз в средней и нижней тропосфере. Это может способствовать выраженному адиабатическому нагреванию воздуха средней и нижней тропосферы, сопровождающемуся уменьшением количества высоких / средних облаков и высыханием / нагреванием поверхности 17 . Это привело к довольно высокой ситуации с опасностью лесных пожаров над Альбертой в апреле 2016 года. Отметим, что мы обсуждаем здесь устойчивые (с временными масштабами от 10 дней до месяца), планетарные волны резонансного типа, которые антициклонические крылья действуют в ситуациях почти полного отсутствия. кучево-дождевых облаков, с редкими ударами молний.

Условия, которые приводят к усилению планетарной волны-4 (резонанс)

Аномально высокие амплитуды волны-4 и волны V 300 , показанные на рис. 5, обусловлены механизмом квазирезонансного усиления (QRA) квазистационарных планетарных волн, впервые предложенных в 18 и получивших дальнейшее развитие в 19,20,21 . Этот механизм рассматривается здесь на частном примере квазистационарной планетарной волны-4. Учитывая квазигеострофическую связь между V 300 и H 300 , QRA привела также к высокой амплитуде соответствующей волны H 300 .Суть механизма QRA заключается в улавливании (захвате) и соответствующем сильном (резонансном) усилении энергии квазистационарных планетарных волн средней / высокой тропосферы с безразмерными зональными волновыми числами м = 4–8 в пределах определенной середины. широтные и субполярные волноводы. Это происходит из-за резко уменьшенного обмена действиями (энергией) захваченных волн между средними и тропическими, субполярными и полярными широтами, вызванного сильным отражением этих волн на боковых (меридиональных) границах волноводов 18 .Возникновение упомянутых волноводов строго регулируется набором определенных необходимых условий, которым должно соответствовать широтное распределение зональных осредненных ветров по широте 18,19,20,21 . Мы ранее реализовали и задокументировали автоматизированную схему обнаружения QRA, разработанную в 20,21 , которая определяет наличие резонанса QRA в средних и / или субполярных диапазонах широт. Как мы отмечали ранее, частота событий QRA и связанных с ними экстремальных погодных явлений заметно увеличилась за последние десятилетия, возможно, из-за антропогенного воздействия 22 .

Когда мы применили схему обнаружения QRA к внетропикам NH в марте-апреле-мае (MAM) 2016, мы обнаружили, что условия QRA-резонанса для волны-4 присутствовали в MAM 2016 в районе 35 ° N – 70 Пояс ° с.ш. и схема предсказывала его высокие амплитуды в этом временном диапазоне (см. Рис. 6). Мы проанализировали средние значения меридиональной скорости за 15 дней в средних и субполярных широтах СП на уровне 300 гПа для 15-дневных периодов времени с центральными датами с 24 марта по 7 мая 2016 года (см. Рис. 6). . Здесь медленно движущиеся квазистационарные компоненты волны 4 имели значительно более высокие амплитуды во время событий QRA, в то время как быстро движущиеся компоненты демонстрировали противоположную тенденцию.В соответствии с этим выводом, распределение функции плотности вероятности для амплитуд волны 4 более узкое и крутое и имеет более высокий максимум в дни QRA по сравнению с нерезонансными периодами. Согласно результатам наших расчетов, квазистационарная волна-4 QRA развивалась в соответствующих волноводах (см. 18,20,21 ) в начале апреля на широтах 35 ° N – 55 ° N, а затем снова в вторая половина апреля около широт 40 °, 55 ° и 65 ° северной широты (см. рис. 6а). Оба обнаруженных события связаны с низкой фазовой скоростью и очень высокой амплитудой (выше 1.5 SD климатологии 1980–2016 гг.) Этой волны.

Рисунок 6

Применение автоматизированной схемы QRA-обнаружения 20,21 для волны 4 при 300 гПа. Панели (a – d) соответствуют март-апрель-май (MAM) 2016 г., панели (e, f) –– MAM 1979–2016 гг. ( a ) обнаруженные волноводы (отмечены черными точками) для квазистационарной волны QRA-4. (b) обнаруженная длительность периодов QRA для волны QRA-4 (отмечена черным цветом). ( c ) фазовая скорость волны 4 QRA (в м / с), отмеченная цветами, с соответствующей цветной легендой на оси y.( d ) амплитуда волны QRA-4 в единицах стандартного отклонения, отмеченная цветами, с соответствующими цветными обозначениями на оси y. ( e ) изменения в функции плотности вероятности амплитуды в зависимости от фазовой скорости для различных компонентов волны 4 в течение периодов QRA по сравнению с нерезонансными днями (красные и синие цветные контуры обозначают, соответственно, положительные и отрицательные изменения в амплитуды с соответствующей цветной легендой, показанной на оси Y). Сплошные черные кривые на панели (e) отображают соответствующую климатологию MAM 1979–2016 гг.( f ) распределение функции плотности вероятности для амплитуд волны 4 в периоды QRA (красная кривая) по сравнению с нерезонансными днями (черная кривая) за период 1979–2016 годов. При выполнении условий QRA квазистационарная составляющая волны 4 значительно усиливается. Для получения дополнительной информации см. 18,20,21 .

В соответствии с тем, что мы обсуждали в начале этого раздела результатов, меридиональный обмен атмосферным планетарным волновым действием (энергией) между тропиками и внетропическими широтами был небольшим в периоды возникновения (отмечены черным на рис.6b) высокоамплитудной квазистационарной волны QRA-4 в MAM 2016. На рис. S2 в SI показан пример такой ситуации, возникшей накануне пожара. На этом рисунке фиксация резонансной волны QRA-4 прослеживается по близким к нулю значениям меридиональной скорости на 300 гПа над субтропическим поясом прибл. 25 ° с.ш.-35 ° с. В этих условиях вышеупомянутая система из четырех высокоамплитудных антициклонов wave-4AS начала приводить - вместе с очень сильным Эль-Ниньо 2015–2016 гг. - очень пожароопасные, сухие и теплые температурные условия над соответствующими регионами NH, отмеченные метками на рис.1а так необычно рано, уже в апреле (см. Рис. 2 и рис. S1). Это только способствовало возникновению сильных лесных пожаров в начале мая не только над Канадой, но и над широкой полосой 45–70 северной широты. Действительно, в мае-июне 2016 г. были отмечены вспышки одновременных, тесно связанных (сцепленных) лесных и степных пожаров, которым способствовала волна-4AS (см., Например, 23,24 ).

Статистические корреляции между активностью лесных пожаров в Канаде и крупномасштабными погодными / климатическими характеристиками атмосферы

Чтобы получить оценку глубины корреляции между активностью лесных пожаров в Канаде в апреле с ENSO, мы показываем таблицу (далее - Таблица 1) коэффициентов Пирсона. корреляции, r , трехмесячных текущих средств (ONI-NDJ to ONI-MAM) индекса ONI ENSO 2,3 с ежемесячным количеством лесных пожаров в апреле (MNWA) над Альбертой (FiresAB) и всем -Канада (FiresCA) из 25 , на основе статистики ONI и MNWA за 1980–2016 годы.

Таблица 1 Коэффициенты корреляции Пирсона между индексом Oceanic Niño Index (ONI 2,3 ) и ежемесячным количеством лесных пожаров в апреле (MNWA) над Альбертой (линия FiresAB) и всей Канадой (линия FiresCA) согласно 25 , причем как ONI, так и MNWA рассчитываются на основе статистических данных за 1980–2016 годы. В каждом столбце показаны результаты соответствующих расчетов, выполненных с использованием 3-месячной скользящей средней ONI, с ноября-декабря-января (ONI-NDJ) предыдущего года по апрель-май-июнь (ONI-AMJ ) текущего года.

Каждый столбец в таблице 1 показывает значения r , которые мы получили с использованием соответствующего 3-месячного скользящего среднего значения ONI, с ноября-декабря-января (столбец ONI-NDJ) предыдущего года по март. -Апрель-май (колонка ОНИ-МАМ) текущего года.

Как видно из таблицы 1, максимальный коэффициент корреляции, r max , между ONI и MNWA достигается при использовании в соответствующих расчетах ONI-DJF для провинции Альберта ( r max ≈ 0.324) и ONI-JFM для Канады в целом ( r max ≈ 0,267). Это указывает на довольно низкую корреляцию между ONI и MNWA. Вывод подтверждается анализом отдельных лет. Например, по данным 25 количество сильных лесных пожаров над Канадой в апреле 1980, 1987, 1991, 2006 и 2010 годов со слабым и умеренным Эль-Ниньо 2,3 , а также в апреле 1988 года с сильным Ла-Нинья 2,3 , превысив показатели апреля 1982–1983 гг. И 1997–1998 гг. С очень сильным Эль-Ниньо.Это указывает на важный вклад в MNWA конкретных гидрологических условий и условий растительного покрова в данном регионе в конкретный год / месяц (см., Например, 26 ), а также количество снегопадов предыдущей зимой и таяние снега в канун весны. Здесь мы показываем, что еще одним важным фактором, регулирующим MNWA, может быть крупномасштабная структура атмосферной циркуляции над средними и субполярными широтами СП.

В этом контексте наши расчеты показывают значительную корреляцию между MNWA и месячным H 300 , усредненным по Альберте и всей Канаде за апрель 1980–2016 гг., С r около 0.{{H} _ {300}} (y) \ mathrm {ln} \, \ frac {{\ bar {p}} _ {0} (y)} {300}, $$

(3)

, где a - радиус Земли. В наших расчетах мы положили N = 9, как число основных компонент (см. Рис. 4a, b) в продольном разложении Фурье по меридиональной скорости. Значимая корреляция Пирсона (с r около 0,6–0,7) обнаружена между MNWA и 〈 LC N ( x , y )〉 A (с 〈 X A как среднее значение площади X по региону).Важно отметить, что коэффициенты корреляции Пирсона кажутся низкими (ниже 0,2) между MNWA и амплитудой любой отдельной волны из вышеуказанного набора планетарных волн. Это подчеркивает важность учета в общем случае не только амплитуд, но и фаз рассматриваемых волн и необходимость полного ансамблевого описания основных волн при вычислении указанной корреляции. Отметим, что весовой коэффициент n 2 в первом слагаемом r.h.s. уравнения (3) учитывает применение в наших расчетах геострофического приближения (1). Отсутствие весового коэффициента 1/ n 2 в уравнении (3) уменьшает коэффициенты корреляции Пирсона между 〈 LC N ( x , y )〉 A как MNWA до 0,4 и MNWA максимум.

Сравнение 1980, 1983, 2012 и 2016 годов в контексте крупномасштабных атмосферных параметров NH и связь этих параметров с активностью лесных пожаров в Канаде в апреле этих лет

Выше мы упомянули 4 года, 1980, 1983, 2012 и 2016 гг., С сильно аномальными высотами H 300 поверхности 300 гПа над западной Канадой (в 1980 и 2016 гг.) И высокими амплитудами планетарной волны-4 в средних и субполярных широтах NH (за все 4 года) в апреле (см.рис.3). В приведенном выше тексте мы обсуждали в основном апрель-май 2016 года. Имея в виду очень высокие амплитуды волны-4, продемонстрированные в апреле 1980, 1983 и 2012 годов, которые вполне сопоставимы с апрелем 2016 года, мы можем предположить, что механизм поколение волны 4 может быть одинаковым (QRA) все 4 года. Чтобы проверить эту гипотезу, мы построили три дополнительных рисунка (см. Рисунки S3, S4 и S5 в SI), аналогичные панелям (a) - (d) на рисунке 6. Как видно из этих рисунков, волна-4, фактически, испытал сильное квазирезонансное усиление, особенно в начале и в конце апреля 1980, 1983 и 2012 годов, как и в апреле 2016 года (см.Рис.6). Во-вторых, поскольку высота H 300 поверхности 300 гПа над Канадой в апреле оказалась довольно тесно коррелированной с количеством канадских лесных пожаров (см. Выше), мы можем предположить, что аномально большая высота над Канадой Поверхность 300 гПа в апреле 1980 года над Альбертой может сопровождаться заметно большим количеством лесных пожаров в провинции в этом месяце. В связи с этим, согласно данным 25 , 1980 год добавляется к трехлетнему периоду (2006, 2010 и 1980) с наибольшим ежемесячным числом лесных пожаров над Альбертой в апреле.Все эти числа (350 в 2006 г., 342 в 2010 г. и 302 в 1980 г.) были выше среднего + 1,5 SD = 261 для климатологии 1980–2016 гг. Апрель 2016 года стал четвертым среди апреля за период 1980–2016 годов, с 284 ежемесячными пожарами, что также заметно выше среднего + 1.5SD 1980–2016 климатология 25 .

Далее, в силу очень высокой корреляции между H 300 ( x , y ) и LC N ( x , y ) (с r ~ 0.9–0.95), мы могли бы переформулировать тесную взаимосвязь между средней площадью H 300 над Альбертой и MNWA в апреле в терминах 〈 LC N ( x , y )〉 A и MNWA и включают 〈 LC N ( x , y )〉 A в набор возможных трассировщиков для MNWA. Затем из-за низких значений H 300 ( x , y ) и LC N ( x , y ) в апреле 1983 и 2012 годов (заметно ниже среднего +1.5 SD из климатологии 1980–2016 гг., См. Рис. 3a), можно ожидать довольно низкие значения MNWA в апреле этих двух лет. Действительно, MNWA составляло только 86 25 над Альбертой в апреле 1983 г., а в апреле 2012 г. - 122 25 , что ниже климатологии 1980–2016 гг. (123, согласно 25 ). Это произошло, несмотря на очень высокие значения амплитуды волны 4 в этих двух апрелях (см. Рис. 3c). Этот факт снова указывает на то, что при оценке корреляций между MNWA и климатическими характеристиками следует учитывать полный набор основных планетарных волн с фазовыми положениями и региональными термодинамическими условиями.

Статистические оценки количества лесных пожаров не всегда позволяют отслеживать выжженные площади и сильно зависят от установленного минимального размера. В связи с этим, ок. Сожжено 590 000 гектаров Пожар стал четвертым по величине пожаром в Канаде за всю историю наблюдений 25 , способствуя возникновению ок. 634000 га сожжено в Альберте в 2016 году 25 . Апрель обычно является началом пожарного сезона, когда в аномальные годы в Альберте было сожжено 770 га (2010 г .; 5392 га в мае) или 3575 га (2006 г .; 3193 га в мае) лесов, тогда как в среднем около 800 га (74000 га). га) сожжено в апреле (мае) 1990–2015 гг. 25 .На выгоревшую площадь влияют не только погодные условия пожара, включая ветер, но и орография, топливная нагрузка, воспламеняемость мертвой и живой биомассы, а также структура леса. Следовательно, MWNA не обязательно приводит к максимальному количеству выгоревших площадей, за исключением пожара, на который приходилось примерно 96% (42%) годовой площади выгоревших в Альберте (Канада) в 2016 году.

(PDF) Метод и инструмент для оценки Остаточный ресурс планетарного электропривода экзоскелета

показателей - это начальный момент выключения, который в ряде научных работ определяется как один из

важнейших показателей качества сборки и изготовления редукторов и электроприводов.

диска.

На данный момент определение пускового момента электропривода осуществляется как на входном, так и на выходном звеньях

редуктора, однако наиболее предпочтительным методом является измерение пускового момента

на входе звено, так как оно оказывает прямое воздействие на электродвигатель. Существует два основных метода

определения момента старта на входном звене. Согласно первому способу измерение момента разрушения

сводится к определению силы тяжести, создаваемой

тарированными грузами, которая необходима для преодоления статического момента трения в узлах электрического привода

. привод.Второй метод более точен и отличается от первого тем, что измерение

силы, необходимой для преодоления сил трения в стыках, осуществляется с помощью

грамометра. Основными недостатками этих методов являются высокие требования к точности эксперимента

и их сложность. Момент пуска на выходном звене редуктора, в

оборотах, измеряется при невозможности измерения на его входном звене (при демонтаже редуктора

передача вызывает затруднения).Например, в редукторе nabtesco момент разрыва на выходном звене

сводится к моменту разрыва на входном звене с использованием передаточного числа. Основным недостатком метода

является пренебрежение КПД редуктора в расчетах.

Согласно первому способу измерение момента пуска сводится к определению

силы тяжести, создаваемой калиброванными нагрузками, которая необходима для преодоления момента трения покоя

в агрегатах электропривода.Второй метод более точен и отличается от первого

тем, что измерение усилия, необходимого для преодоления сил трения в узлах

спаривания, осуществляется с помощью грамметра. Основными недостатками этих методов являются высокие требования

к точности эксперимента и их сложность. Момент пуска на выходном звене

редуктора, в свою очередь, измеряется при невозможности измерения на его входном звене

(при демонтаже редуктора возникают затруднения).Например, в редукторе nabtesco момент пуска

на выходном звене передается моменту момента пуска на входном звене

посредством передаточного числа. Основным недостатком метода является пренебрежение КПД редуктора

при расчетах.

На основании анализа методов и средств определения момента пуска редуктора

шестерни можно сделать вывод, что существующие методы либо имеют невысокую точность измерения, либо требуют

значительных трудовых и временных ресурсов, что составляет Препятствие для оперативной диагностики исследуемых объектов

при их эксплуатации и техническом обслуживании.Кроме того, усовершенствование существующих методов

в части автоматизации процесса измерения является трудоемкой задачей из-за наличия большого числа

факторов, влияющих на результат измерения.

Целью данной статьи является разработка способа, методики и средств измерения момента

пускового редуктора и электропривода экзоскелетов, лишенных недостатков существующих

способов и средств измерения.Для оценки применимости разработанной методики и программно-аппаратного комплекса

предлагается провести исследование по определению зависимости момента пуска

от остаточного ресурса и КПД электропривода для электромеханического

. ортез нижней конечности.

2. Материалы и методы

Определение значений момента пуска на входном звене редуктора.Суть предлагаемого способа

представлена ​​на рисунке 1.

С помощью включенного в исследование электропривода электродвигателя приводится во вращение входное звено редуктора

. Датчики тока и напряжения регистрируют свои значения при повороте редуктора

на заданный угол α, принимаемый за начало движения объекта исследования. Вращение электродвигателя

прекращается, когда заданный угол β принимается за конец редуктора.Приращение угла поворота

условно рассчитывается по следующей формуле:

MIP 2020

MIP-5001 Анализ самозапуска собственных нужд ТЭЦ Егонский Александр А, Коваленко Игорь В Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
МИП-5002 Взаимодействие конвективных облачных систем с поверхностью Земли Турко С.Ю., Власенко М.В., Трубакова К.Ю., Хныкин А.С. Федеральный научный центр агроэкологии, комплексной мелиорации и защитного лесоразведения РАН, Волгоград, Российская Федерация
МИП-5003 Математическая модель и численный алгоритм исследования фильтрации суспензии в пористой среде с учетом процессов кольматации и суффузии Нормахмад Равшанов, Уткир Саидов, Дильшод Каршиев и Виталий Е Болнокин Ташкентский университет информационных технологий имени Мухаммада аль-Хорезми, Ташкентский педиатрический медицинский институт, Научно-исследовательский институт машиностроения РАН
МИП-5004 Моделирование распределения солевых аэрозолей в атмосфере с учетом эрозии почвы Нормахмад Равшанов, Зафар Равшанов, Виталий Е Больнокин Ташкентский университет информационных технологий имени Мухаммада аль-Хорезми, Научно-исследовательский институт машиностроения РАН
МИП-5005 Технология снижения активности уреазы в соевых бобах Моргунова Н.Л., Рудик Ф.Ю., Семилет Н.А., Ловцова Л.Г., Иванова З.И., Пфейфер Ш.А. Саратовский государственный аграрный университет им. Вавилова, Россия
МИП-5006 Композитный способ очистки сточных вод от иона хрома (VI) Л В Мосталыгина, Д. Н. Камаев, С. Н. Елизарова Курганский государственный университет, г. Курган, Россия
МИП-5007 Анализ промышленной и экологической безопасности при моделировании разливов нефти и нефтепродуктов в арктических водах Кольского залива А А Катанский1, Минченок Е.Е., Журавлева Н.Г., Александрова Е.Ю.4, Троценко А.А. Ростовский институт защиты предпринимательства, Ростов-на-Дону, Мурманский государственный технический университет, Мурманский морской биологический институт, Мурманский арктический государственный университет
МИП-5008 Тепловой расчет радиационной камеры печи пиролиза этана Д Б Вафин, А В Садыков Нижнекамский химико-технологический институт (филиал) Казанский национальный исследовательский технологический университет, г. Нижнекамск, Россия
МИП-5009 Методы биоиндикации в экологической инженерии Есякова О.А., Воронин В.М. Сибирский государственный научно-технический университет им. В.А. Решетнева
MIP-5010 Численно-аналитический метод определения коэффициента бародиффузии технологического процесса фильтрации ионообменной суспензии Бозорбой Палванов, Уткир Саидов, Джанар Юсупова, Олег Я Кравец Ургенчский филиал Ташкентского университета информационных технологий имени Мухаммада аль-Хорезми, Ташкентский университет информационных технологий имени Мухаммада аль-Хорезми, Воронежский государственный технический университет
МИП-5011 Оценка влияния промышленной нагрузки на состояние атмосферного воздуха Оксана Б Шевелева, Екатерина В Слесаренко, Нина Д Вагина и Владимир В Мищенко т.Кузбасский государственный технический университет им. Ф. Горбачева, Кемерово, Российская Федерация
МИП-5012 Анализ некоторых химических показателей почв индустриально-загрязненных территорий Л.А. Герасимова, И.Ю. Еремина, Г.В. Макарская, А.И. Куклина Сибирский государственный научно-технический университет им. В.И. Решетнева, Россия, 660037, Красноярский рабочий проспект, 31, Красноярск. Красноярский государственный аграрный университет, проспект Мира, 90, Красноярск, 660049, Российская Федерация.Институт вычислительного моделирования СО РАН; 50/44, ул. Академгородок, Красноярск, 660036, Российская Федерация
МИП-5013 Синтез сульфатированного комплекса крахмал-казеин Казаченко А.С., Васильева Н.Ю., Маляр Ю.Н., Казаченко А.С., Слюсарева Е.А. 1Институт химии и химической технологии СО РАН, Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр СО РАН», Академгородок, 50/24, Красноярск, 660036, Россия 2Сибирский федеральный университет, Свободный проспект., 79, Красноярск, 660041, Россия
МИП-5014 Модель для расчета характеристик впрыска и распыления топлива в дизеле при работе на спиртово-топливных эмульсиях В А Лиханов, О.П Лопатин Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
МИП-5015 Динамическая модель влияния инженерных коммуникаций на параметры экономической системы Шинкевич М.В., Клименко Т.И., Останина С.Ш., Гарипова Г.Р. Казанский национальный исследовательский технологический университет
MIP-5016 Теоретические основы термической деструкции полимерных отходов С. К. Петров, Т. Н. Патрушева, П. В. Матвеев, Т. В. Логунова Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, Санкт-Петербург, Россия
МИП-5017 Моделирование атмосферной дисперсии в задачах экологической инженерии Нормахмад Равшанов, Дильшот Ахмедов, Олег Я Кравец Ташкентский педиатрический медицинский институт, Ташкентский университет информационных технологий имени Мухаммада аль-Хорезми, Воронежский государственный технический университет
MIP-5018 Модернизация газоочистного оборудования от загрязняющих веществ при производстве глинозема И. И. Шепелев, Е. В. Кирюшин, О. В. Пиляева, Е. Н. Еськова ООО «ЭКО-Инжиниринг», г. Ачинск; Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск; Ачинский филиал Красноярского государственного аграрного университета, г. Ачинск, Россия
MIP-5019 Применение меры информационной неопределенности при сравнении планируемых и фактических коммерческих потерь электроэнергии Н.В. Дулесова, А.С. Дулесов, Д.Ю. Карандеев, А.В. Малыхина Хакасский технический институт Сибирского федерального университета; Катанова, Хакасский государственный университет, Абакан, Россия
МИП-5020 Метод моделирования течений с низким содержанием Re в технологическом оборудовании с насадочным слоем А.П. Хомяков, С.В. Морданов, А.С. Лавров, Д.И. Гринёв Кафедра машин и оборудования химических заводов, Институт химического машиностроения Уральского федерального университета, г. Екатеринбург, Россия
МИП-5021 Фитотоксические свойства электрически очищенных нефтезагрязненных почв (использование Lepidium sativum L.биотест) Шулаев Н.С., Пряничникова В.В., Кадыров Р.Р., Быковский Н.А., Даминева Р.М., Овсянникова И.В. Уфимский государственный нефтяной технологический университет, Стерлитамак, Российская Федерация
MIP-5022 Логико-смысловая модель обеспечения безопасности завода первичной переработки нефти М Вакуленко и Н.В. Жаринова Уфимский государственный нефтяной технологический университет, г. Уфа, Российская Федерация
МИП-5023 Исследование экосистемы небольшой реки для расчета риска количественного и качественного истощения водотока Нафикова Е.В., Исмагилов А.А., Александров Д.В. Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Россия
МИП-5024 Электроосаждение цинкования из цинкатного электролита в гальваностатическом режиме импульсного электролиза С.Ю. Киреев, А. Янгуразова, С. Киреева Пензенский государственный университет
MIP-5025 Модель для расчета скорости реакции образования оксида азота в цилиндре дизеля О П Лопатин Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
MIP-5026 Расчет оптимального количества резервных элементов энергосистем с использованием метода множителей Лагранжа и теории информации Карандеев Д.Ю., Дулесов А.С., Баженов Р.И., Карандеева И.Ю. Хакасский государственный университет им. Катанова, Абакан; Приамурский государственный университет им. Шолом-Алейхема, ул. Широкая, г. Биробиджан, Россия
MIP-5027 Исследование периода задержки воспламенения в камере сгорания дизеля при работе на спиртово-топливной эмульсии В А Лиханов, О.П Лопатин Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
MIP-5028 Исследование температурной зависимости теплопроводности аморфных материалов на основе оксидов Al2O3 и SiO2 Л А Марюшин, Д А Тихонова и Я И Кирьянов Московский политехнический университет, ТЭЦ-11 им.М. Ю. Уфаева, Москва, Россия
МИП-5029 Оценка факторов обеспечения промышленной безопасности предприятий электроэнергетического комплекса Гибадуллин А.А., Сорокина В.В., Садриддинов М.И., Петрусевич Т.В., Иззука Т.Б., Кокурина А.Д. Государственный университет управления, Москва, Российская Федерация; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация; Таджикский государственный финансово-экономический университет, Душанбе, Республика Таджикистан; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Российская Федерация
MIP-5030 Методы компьютерного термодинамического анализа химических реакций в экологических системах Милешко Л.П., Телеш А.Д., Дмитриева И.А., Борисова А.А., Сахарова О.Н. Южный федеральный университет; Донской государственный технический университет, Ростов-на-Дону, Россия
MIP-5031 Исследование электромагнитного вибратора с нелинейным питанием Ибадуллаев М., Нуралиев А., Есенбеков А. Ташкентский государственный технический университет имени Ислама Каримова, Узбекистан, Ташкент, Каракалпакский государственный университет, Узбекистан
MIP-5032 Расчет переходных процессов в стабилизированных источниках питания на базе однофазного инвертора последовательного тока Умаров Ш.Б., Рахматов Д.Д. Государственный технический университет, Ташкент
МИП-5033 Динамика сажеобразования и выгорания в баллоне газового дизеля В А Лиханов, О.П Лопатин Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
MIP-5034 Гранулированные азотные и азотно-калийные удобрения, содержащие серу, из отработанной кислой смеси производства нитроцеллюлозы Фазуллин Р.Х., Халитов Р.А., Хузиахметов Р.Х., Матухин Е.Л., Фазуллина А.А. Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казань, Россия; Казанский Государственный Казначейский Пороховой Завод, Казань, Россия
MIP-5035 Многодвигательный привод с общим преобразователем для насосных агрегатов М Хамудханов, Х.Б. Сапаев, Ш.Б. Умаров Ташкентский Государственный Технический Университет имени Ислама Каримова, Узбекистан, Ташкент
MIP-5036 Прогнозирование надежности вспомогательного оборудования источников тепла V V Bonnet, А. Ю. Логинов, А. Ю. Прудников, Y V Bonnet и M. V Bonnet Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевский, Молодежный, Иркутск, Россия; Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана, Москва, Россия; Иркутский национальный исследовательский технический университет, Иркутск, Россия
MIP-5037 Трехмерный тепловой расчет радиационной камеры цилиндрической нагревательной трубчатой ​​печи А В Садыков, Д Б Вафин Нижнекамский химико-технологический институт (филиал) Казанский национальный исследовательский технологический университет
MIP-5038 Разработка ресурсосберегающей технологии утилизации твердых отходов промышленных осушителей газов нефтехимических предприятий при производстве уретановых каучуков Кожевникова И.В., Сафиуллина Т.Р., Зенитова Л.А., Вдовина С.В., Нуриева Е.Н. Нижнекамский химико-технологический институт (филиал) КНИРТУ, г. Нижнекамск; Казанский национальный исследовательский технологический университет, г. Казань, Россия
MIP-5039 К вопросу об использовании робота-манипулятора для выполнения
оперативных переключений в электрораспределительных устройствах и
подстанциях
А.А. Дмитриев 1, А.С. Мартьянов 1 и В.В. Юркин 2 Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Российский государственный аграрный университет Северного Урала, Тюмень, Россия
MIP-5040 Оценка влияния погодных условий на концентрацию PM2.5 в атмосфере Красноярска А В Токарев, Н Я Шапарев Институт вычислительного моделирования СО РАН, Красноярск, Россия
MIP-5041 Анализ автопараметрических колебаний в трехфазных электроферромагнитных цепях А. Товбоев, М. Ибодулаев, М. Баранова, И. Гришина Навоийский государственный горный институт, г. Навои, Республика Узбекистан; Ташкентский Государственный Технический Университет им. И. Каримова, Ташкент, Республика Узбекистан; ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»; ФГБОУ ВО «КрасГАУ», Красноярск, Россия
MIP-5042 Исследование связи режимов контурной противоэрозионной обработки склоновых сельскохозяйственных ландшафтов с пространственным расположением машинно-тракторного агрегата С.А. Васильев, Н.И. Затылков, А.В. Речнов, М.С. Портнов, А.А. Васильев Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», Княгинино, Россия; Чебоксарский кооперативный институт, Чебоксары, Россия, Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, 428015, г. Чебоксары, Россия
MIP-5043 Повышение эффективности использования технологического пара на нефтегазовом предприятии Бальзамов Д.С., Бальзамова Е.Ю., Бронская В.В., Ойкина Г.И., Харитонова О.С., Шайхетдинова Р.С., Хайруллина Л.Е. Казанский государственный энергетический университет, Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казанский федеральный университет, Казань, Российская Федерация
MIP-5044 Выгодное использование тепла отходящих газов печей технологической установки производства окиси этилена Бальзамов Д.С., Бальзамова Э.Ю., Бронская В.В., Ойкина Г.И., Рыбкина Э.А., Шайхетдинова Р.С., Харитонова О.С. Казанский государственный энергетический университет, Казанский национальный исследовательский технологический университет, Московский энергетический институт, Казанский федеральный университет, Казань, Российская Федерация
MIP-5045 Получение среднемолекулярных характеристик катионной сополимеризации изобутилена и изопрена Дмитричева Р.Р., Антонова И.О., Мануйко Г.В., Аминова Г.А., Бронская В.В., Шайхетдинова Р.С., Бальзамов Д.С., Харитонова О.С. Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казанский государственный энергетический университет, г. Казань, Российская Федерация
MIP-5046 Оптимизация экологических характеристик автомобильного дизельного двигателя, работающего на природном газе, за счет снижения содержания технического углерода в выхлопных газах В А Лиханов, А В Россохин ФГБОУ ВО Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров, Россия
MIP-5047 Расчет содержания сажи в цилиндре дизеля с турбонаддувом 4ЧН 11,0 / 12,5 при работе на природном газе В А Лиханов, А В Россохин ФГБОУ ВО Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров, Россия
MIP-5048 Органы управления режимами работы насосной станции с применением частотно-регулируемого электропривода Хамудханов М.М., Абдуллабеков И.А., Дусматов Р.К., Хамудханова Н.Б., Файзуллаев Б.Х. Ташкентский государственный технический университет имени Ислама Каримова, Ташкент, Узбекистан.
MIP-5049 Исследование зависимости малых рек от состояния донных отложений математическими методами Е.В. Нафикова, И.В. Дорош, Д.В. Александров Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Россия
МИП-5050 Тепловой и материальный балансы синтеза блок-сополимеров ПЭ Плющев В.В., Назарова М.А., Бронская В.В., Аминова Г.В., Мануйко Г.В., Шайхетдинова Р.С., Гузаеров А.М., Харитонова О.С. Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казань, Российская Федерация
MIP-5051 Применение магнитных установок для интенсификации очистки воды И.Голубев А. Супрун Научно-технологический комплекс «Новые технологии и материалы», Национальный исследовательский университет ФГАОУ ВО «СПбПУ». Кафедра геоэкологии, Санкт-Петербургский горный университет
MIP-5052 Ситуационная модель системы принятия решений на основе данных экологического мониторинга в условиях городской застройки Иванова Инна Г., Данилов Александр Д., Бурковский Виктор Л., Гусев Константин Ю., Гусев Павел Ю. Воронежский государственный технический университет
MIP-5053 Эффекты гидродинамического воздействия на воду с точки зрения теории кластеров.Поверхностное натяжение Л.В. Кашкина, Т.В. Рублева, И.В. Алексеенко, Ю.В. Большунова Сибирский федеральный университет; Красноярск, Россия
МИП-5054 Исследование автоматических электроприводов балансировочных трансформаторов с углами управления опережением Евгений В Сидоренко, Алексей С. Кожин, Александр Д. Данилов, Виктор Л Бурковский и Константин Юрьевич Гусев Воронежский государственный технический университет
MIP-5055 Инженерные решения в области цифровой трансформации электроэнергетики Гибадуллин А.А., Рябинина Е.В., Морковкин Д.Е., Содиков К.А., Трифонов П.В., Кирпичева М.А., Кокурина А.Д. Государственный университет управления, Москва, Российская Федерация; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация; Таджикский национальный университет, г. Душанбе, Республика Таджикистан; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Российская Федерация
MIP-5056 Уравновешивающие трансформаторы реактивной мощности в системах управления электроприводами постоянного и переменного тока Евгений В Сидоренко, Алексей С Кожин, Александр Д Данилов, Виктор Л Бурковский, Александр В Бурковский Воронежский государственный технический университет
MIP-5057 Лесные пожары и распространение дыма от лесных пожаров в Красноярском крае летом 2019 года А.А. Гостева, О.Е. Якубайлик, Н.Ю. Шапарев Федеральный исследовательский центр Красноярский научный центр СО РАН; Институт вычислительного моделирования СО РАН, Красноярск, Россия
MIP-5058 Регулирующие характеристики дизельного двигателя, работающего на природном газе А.В. Гребнев, В.А. Лиханов, М.Л. Скрябин, О.М. Кочурова Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
MIP-5059 Методы обнаружения антибиотиков в городских сточных водах Абрамова А.А., Исаков В.Г., Грахова Е.В., Непогодин А.М. Ижевский государственный технический университет имени Калашникова
MIP-5060 Годовые колебания температуры надежно идентифицируют различные участки в большом водном бассейне Ерунова М.Г., Якубайлик О.Е., Садовский М.Г. Федеральный исследовательский центр Красноярский научный центр СО РАН; Институт вычислительного моделирования СО РАН; Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
MIP-5061 Мониторинг техногенного загрязнения почв области Жичкина Л.Н., Носов В.В., Жичкин К.А., Стариков П.В., Васюкова А.Т., Смирнова З.А. Самарский государственный аграрный университет; К.Московский государственный университет технологий и управления им. Г. Разумовского; Академия Следственного комитета Российской Федерации
MIP-5062 Энергозатраты малогабаритных смесителей в процессах эмульгирования Н.С. Шулаев, С.В. Лапонов, Т.В. Шулаева, К.Е. Бондарь Уфимский государственный нефтяной технологический университет, филиал в г. Стерлитамак, проспект Октября, 2, 453118, Республика Башкортостан, Россия
MIP-5063 Трибология углеродсодержащих материалов в среде диоксида углерода при высоких температурах М.Рощин Н.А., Маркачев Н.А., Богачев В.А. НИИ машиностроения РАН; Научно-производственное объединение имени Лавочкина; Научно-производственное объединение имени Лавочкина
MIP-5064 Влияние использования метанола в двигателе на рабочий процесс А Анфилатов, А.Н. Чувашев Кафедра тепловых двигателей автомобилей и тракторов, Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
MIP-5065 Влияние использования природного газа на излучательную способность пламени в цилиндре автомобильного дизельного двигателя Россохин А.В., Анфилатов А.А. ФГБОУ ВО Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров, Россия
MIP-5066 Исследование усадки теплоаккумулирующих материалов для ограждающих конструкций зданий Индира Аимбетова, Уланбатор Сулейменов, Раимберды Риставлетов и Омирсерик Байгенженов Международный казахско-турецкий университет имени Ходжи Ахмета Яссави, М.Южно-Казахстанский государственный университет им. Ауэзова, Казахский национальный исследовательский технический университет им. К. Сатпаева
MIP-5067 Риск-ориентированный подход к производственному экологическому контролю при строительстве магистрального газопровода Глебова Е.В., Артанова М.В., Иванова М.В., Коробов А В Национальный университет нефти и газа «Губкинский университет», Москва
MIP-5068 Оценка тенденций загрязнения атмосферного воздуха в Красноярске с использованием показателей устойчивого развития А В Токарев, Н Я Шапарев Институт вычислительного моделирования СО РАН, Красноярск, Россия
MIP-5069 Влияние использования метанола в дизельном двигателе на производительность рабочего процесса А Анфилатов, А.Н. Чувашев Кафедра тепловых двигателей автомобилей и тракторов, Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
МИП-5070 Усовершенствования методов нормирования энергии в промышленности И. У. Рахмонов, К. М. Реймов, С. Х. Дустова Ташкентский государственный технический университет имени Ислама Каримова, Узбекистан, г. Ташкент, Бухарский филиал Ташкентского института ирригации и механизации сельского хозяйства, Бухара, Узбекистан
MIP-5071 Энергоэкономический анализ применимости сверхкритической флюидной экстракции этиленоксидом Д Д Ахметлатыйпова Казанский национальный исследовательский технологический университет
MIP-5072 Образование сажи на стенках камеры сгорания дизеля и ее влияние на теплопередачу в цилиндре Р Р Деветьяров ФГБОУ ВО Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров, Россия
MIP-5073 Исследование скоростных характеристик разреза по данным сейсморазведки Parametric Deconvolution of Reflections Ахмедов Т.Р., Амиров А.М. Азербайджанский Государственный Университет Нефти и Промышленности, Баку, Азербайджан
MIP-5074 Расчет геометрических параметров факелов зажигания дизельного топлива В А Лиханов, О.П. Лопатин, П.Н. Вылегжанин Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
MIP-5075 Численное моделирование термодинамического процесса разложения гидрата газа в газодобывающей скважине с использованием радиочастотного электромагнитного излучения М.А. Фатыхов, В.А. Акчурина, М.В. Столповский Башкирский государственный педагогический университет им.а. М.Акмулла, Уфа, Россия; Уфимский государственный нефтяной технологический университет, г. Уфа, Россия
MIP-5076 Энергетика России: оценка состояния, проблемы и перспективы Оксана Б Шевелева, Екатерина В Слесаренко, Татьяна Ф Мамзина и Нина Д Вагина T.F. Кузбасский государственный технический университет им. Горбачева, Кемерово, Российская Федерация
МИП-5077 Влияние электромагнитного поля на эмульсию вода в масле и кристаллизацию карбоната кальция Алимбекова С.Р., Докичев В.А. Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Россия; Уфимский институт химии УрФ РАН, Уфа Россия
MIP-5078 Пассажирские газовые дизели для сохранения экологии города В А Лиханов, О.П. Лопатин, П.Н. Вылегжанин Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
MIP-5079 Повышение равномерности распределения колебаний дисковых излучателей ультразвука для газовых сред Хмелев В.Н., Нестеров В.А., Шалунов А.В. Бийский технологический институт (филиал) Алтайского государственного технического университета, г. Бийск, Российская Федерация
MIP-5080 Влияние передатчиков основной цепи и реакции кросс-роста на характеристики каучука SDRC В. В Бронская, Г. А. Аминова, Г. В. Мануйко, Т. В. Игнашина, Д. В. Башкиров, О. С. Харитонова, Д. С. Бальзамов Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казанский государственный энергетический университет, г. Казань, Российская Федерация
MIP-5081 Взаимовлияние электромагнитных и механических процессов в динамических режимах инерционно-колебательных электроприводов Мирсадов М.М., Файзуллаев Б.Х., Абдуллабеков И.А., Куприянова А.С., Курбанбаева Д.И., Бокиджонов У.А. Ташкентский Государственный Технический Университет
MIP-5082 Моделирование и экспериментальное исследование ионного источника В. А. Обухов, А. И. Могулкин, О. Д. Пейсахович, В. В. Кожевников, В. В. Нигматзянов, В. В. Свотина Московский авиационный институт, Москва, Россия
MIP-5083 Влияние использования метанола в дизельном топливе на энергоэкономические показатели Чувашев А.Н., Чупраков А.И. Кафедра тепловых двигателей автомобилей и тракторов, Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
MIP-5084 Метрологические параметры полупроводниковых сенсоров сероводорода SCS-h3S с мембранными покрытиями на основе оксидов вольфрама и меди И. Э. Абдурахманов, Р. Х. Бегматов, Э. Абдурахманов, О. Н. Холбоев, Ф. Ф. Холмирзаев Самаркандский государственный университет, Самарканд, Узбекистан; Джизакский государственный педагогический институт, Джизак, Узбекистан
MIP-5085 Комплексная диэлектрическая проницаемость органических растворителей в диапазоне СВЧ А.Ю. Зарубина, С.Г. Кибец, А А Политико, В.Н. Семененко, К.М. Басков,
В.А. Чистяев
Институт теоретической и прикладной электромагнетизма РАН, Москва, Россия
MIP-5086 Исследование короностойких покрытий на поверхности диэлектрика в плазмохимическом генераторе озона на основе диэлектрического барьерного разряда В. В. Андреев, Г. А. Кравченко, Ю. П. Пичугин Чувашский государственный университет, г. Чебоксары, Россия
MIP-5087 Влияние режимов работы дизельных двигателей на выбросы оксидов азота О П Лопатин Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
MIP-5088 Контроль качества производства электроэнергии И. Я. Львович, Я. Е. Львович, А. П. Преображенский, Ю. П. Преображенский, О. Н. Чопоров Воронежский институт высоких технологий, Воронеж, Россия, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия
MIP-5089 Анализ использования метанола с пилотной порцией дизельного топлива Чувашев А.Н., Чупраков А.И. Кафедра тепловых двигателей автомобилей и тракторов, Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, Россия
МИП-5090 Технологии инновационного развития нефтегазовой отрасли Киселева Оксана Н., Кульбякина Александра В и Озеров Никита А. Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина
MIP-5091 Цифровая схема управления импульсным стабилизатором напряжения, реализованная с помощью программируемой вентильной матрицы С. Н. Титовский, Т. С. Титовская, Н. В. Титовская Красноярский государственный аграрный университет; Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
MIP-5092 Концентрация твердых частиц в приземном слое атмосферы поселка Дрокино (Красноярский край) В Заворуев В, Заворуева Е.Н. Институт вычислительного моделирования СО РАН, Красноярск, Россия; Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
MIP-5093 Анализ проблем улучшения экологических показателей общественного транспорта Л.А. Угарова, Е.А. Кравцова, Н.Е. Данилина Тольяттинский государственный университет, г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация
MIP-5094 Математическая модель испарителя-конденсатора В Черненко В, Черненко Д В Сибирский государственный научно-технический университет им. В.И. Решетнева, Красноярск, Россия
MIP-5095 Влияние конструктивных особенностей реактора на параметры обжига древесного сырья перед грануляцией Сафин Р.Р., Салимгараева Р.В., Сафина А.В., Байгильдеева Е.И., Крайсман Н.В. Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казань, Россия
MIP-5096 Исследование котла ТГМ-94 с переменной температурой питательной воды по расчетной модели В Шапошников В.В., Дьяконов Э.М., Михалко Я.О., Батько Д.Н. Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар; Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) Платова, Новочеркасск, Россия
MIP-5097 Неоднородное загрязнение дисперсным штейном приземного слоя атмосферы Октябрьского района города Красноярска в 2019 году Е. Н. Заворуева, В. В. Заворуев Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия; Институт вычислительного моделирования СО РАН, Красноярск, Россия
MIP-5098 Исследование влияния магнитных свойств аморфных сплавов на электромагнитное поле трансформаторов тока с короткозамкнутым контуром Ксения А Клименко Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия
MIP-5099 Тепломассообмен в узле наполнителя градирни с развитой поверхностью газожидкостного контакта Дмитриев А.В., Мадышев И.Н., Хафизова А.И., Харьков В.В., Вахитов М.Р. Казанский государственный энергетический университет; Казанский национальный исследовательский технологический университет, г. Казань, Россия
MIP-5100 Матричная модель энергоаудита Измайлов Е Б, Амузаде А.С., Танкович Т.И., Шевченко В.В. Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
МИП-5101 Исследование отдельных параметров полупроводникового газоанализатора аммиака Кучкаров О.А., Абдурахмонов И.Е., Бегимкулов Ж.Н., Мамирзаев М.А., Хамраева Д.А., Абдурахманов Э. Самаркандский государственный университет, Самарканд, Узбекистан
МИП-5102 Разработка и исследование метрологических характеристик селективного термокаталитического датчика метана (природного газа) Сидикова Х.Г., Абдурахманов И.Е., Мумунова Н.И., Холбоев О.Н., Абдурахманов Э. Джизакский государственный педагогический институт, Джизак, Узбекистан; Самаркандский государственный университет, Самарканд, Узбекистан
МИП-5103 Анализ моделей предварительного фильтра с помощью численного моделирования Р. Р. Хусаинов, О. В. Соловьева, С. А. Соловьев, Л. В. Ахметвалеева Казанский государственный энергетический университет, г. Казань, Россия
МИП-5104 Нитридные солнечные элементы - повышение эффективности на основе моделирования О Рабинович и С Подгорная Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», Москва, Российская Федерация
МИП-5105 Обеспечение безопасности и надежности автоматизированных производственных процессов опасных производств И. В. Ковалев, П. А. Кузнецов, В. В. Лосев, М. В. Сарамуд, А. А. Ворошилова, А. С. Андронов Сибирский федеральный университет, Сибирский государственный научно-технический университет им. Решетнева, Красноярский государственный аграрный университет, Красноярский научно-технический совет РСНТУ, Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России, Красноярск, Россия
МИП-5106 Блок управления высоковольтной установкой рентгеновского микротомографа А А Трубицын, Б А Полонский, Е. Ю. Грачев, Г. В. Давыдов, К. Д. Агальцов Рязанский государственный радиотехнический университет, Рязань, Россия
МИП-5107 Химическая стойкость печатного цилиндра офсетного печатного оборудования Ямилинец С.Ю., Журавлева Г.Н., Кондратов А.П. Московский политехнический университет, Москва, Россия

Электронный турникет - TTR-04 Compact Tripod Series

Комплект поставки

  • Турникет со встроенной электроникой
  • пульт дистанционного управления

ТТР-04.1 может управляться с пульта дистанционного управления, входящего в стандартный комплект поставки, или с беспроводного пульта дистанционного управления (опционально) и может быть легко интегрирован в большинство систем контроля доступа.

Поскольку турникеты могут быть предварительно настроены на работу в импульсном или потенциальном режиме управления, это обеспечивает совместимость практически с любыми системами контроля доступа.

Режим блокировки или открытия турникета может быть установлен независимо для каждого направления прохода. Турникет оснащен встроенными оптическими датчиками поворота стрелы, обеспечивающими точную регистрацию каждого прохода через турникет, а также направления прохода.

Турникет ТТР-04.1 спроектирован с платой управления, установленной внутри корпуса турникета. После каждого прохода преграждающие планки автоматически возвращаются в исходное положение с помощью механизма самоцентрирования. Встроенный гидравлический демпфер делает работу турникета плавной и бесшумной.

Клавиша блокировки позволяет обслуживающему персоналу разблокировать турникет TTR-04.1 в обоих направлениях, если необходимо заблокировать систему контроля доступа, а также в случае аварии или сбоя питания.Замок механической разблокировки стандартно встроен в корпус турникета и обеспечивает свободное вращение преграждающих планок.

Специальный управляющий вход «Пожарная тревога» позволяет подключить устройство аварийной разблокировки (например, панель управления пожарной сигнализацией, аварийную кнопку и т. Д.).

Турникет снабжен релейными выходами для опционального подключения датчика вторжения и сирены, а также дистанционными световыми индикаторами, показывающими, если в доступе отказано или разрешено.

Турникет может быть укомплектован складными кронштейнами «антипаника» для расчистки прохода в экстренных ситуациях без использования специальных ключей и инструментов.

При необходимости турникеты могут быть укомплектованы соответствующими перилами.

Юбилейный - Справочник eoPortal - Спутниковые миссии

Юбилейный (Юбилейный)

Юбилейный-1 (или Юбилейный), также называемый любительским сообществом РС-30 (Радио Спутник-30), представляет собой микроспутник развития российских технологий, который был спроектирован и построен совместно с ОАО «ИСС». Систем) имени академика М.Ф. Решетнева (бывшее НПО-ПМ) из Железногорска вместе с Сибирским государственным аэрокосмическим университетом (СибГАУ) в Красноярске к 50-летию запуска первого искусственного спутника Земли (запуск 4 октября 1957 г.). вывод спутника на околоземную орбиту. 1) 2) 3)

Цели образовательной миссии:

• Спутник будет транслировать аудио и видео об истории советских и российских космических программ, а также сигналы, имитирующие те, что транслировались Спутником в 1957 году (голосовые сообщения, слайды SSTV, имитация сигнала первого искусственного спутника Земли)

• Это поможет создать условия, при которых российские университеты могли бы изучать данные, передаваемые малым спутником

.

• Поможет проводить научно-технические эксперименты: перспективное владение полетом датчиков Солнца и Земли; получение данных о планетном излучении Земли в инфракрасном диапазоне длин волн; исследование пространственно-временного излучения дневной и ночной радиации атмосферы Земли в видимом спектральном диапазоне.

Справочная информация: В декабре 2004 года Федеральное космическое агентство России (ФКА, Роскосмос), Космические войска Министерства обороны и армии, Общество содействия ВВС и ВМФ (ААН АС) приняли решение о создании юбилейного радиолюбительского спутника и запустить его в 2007 году в ознаменование 50-летия космической эры. Лаборатории космического аппарата (Россия, Калуга) было поручено создание спутника. 4) 5)

Большой вклад в создание космического корабля "Юбилейный" внесли российские космические компании и организации.В частности, компания НПП «Геофизика-Космос» создала на спутнике датчики Солнца и Земли, компания «Сатурн» разработала и построила солнечные батареи, НПО им. Лавочкина предоставило элементы из арсенида галлия, Раменское приборостроительное предприятие создало небольшой магнитометр МА-6. Сотрудники и студенты СибГАУ разработали РАДЭК - устройства, покрытые недавно разработанными нанопокрытиями для защиты электронных компонентов космических аппаратов от радиационного воздействия.

Рис. 1: Вид художника на развернутый микроспутник «Юбилейный» (фото предоставлено ОАО «ИСС»)

Космический корабль:

Конструкция космического корабля представляет собой шестиугольный каркас (шину, приборный модуль), состоящий из трех боковых перемычек (или лотков): верхнего, нижнего и центрального лотков.Наружные панели автобуса покрыты солнечными элементами, установленными на поверхность. Бортовое оборудование устанавливается как внутри приборного модуля, так и на внешней поверхности верхнего лотка. Верхний лоток микроспутника наведен в надире при штатных операциях.

Верхний лоток оснащен устройствами системы ориентации, в частности, магнитометром и диагональными балансировочными стрелами, антеннами связи и исследовательским оборудованием, включая три датчика Земли для приема данных о планетном излучении Земли в инфракрасном диапазоне.Кроме того, в видимом диапазоне ведутся пространственно-временные наблюдения за атмосферой Земли.

Нижний поддон космического корабля содержит выдвижную стрелу градиента силы тяжести для обеспечения пассивной стабилизации спутника. В конце массы стрелы находится магнитометр. Кроме того, на нижнем лотке размещены навигационная антенна, экспериментальные датчики солнца и полезная нагрузка RADEK.

Масса КА

Стартовая масса 48 кг (платформа = 28 кг, полезная нагрузка = 20 кг)

Стабилизация КА

3-х осевая стабилизация (магнитно-гравитационная)

Точность отношения

Крен: ± 5º
Угол наклона: ± 5º
Рыскание: ± 15º

EPS (электрическая подсистема питания)

≥ 20 Вт, напряжение источника = 12 ± 0.4 В
- Использование трехкомпонентных солнечных элементов (GaAs)
- Использование никель-металлгидридной батареи

ДОКА-Б оборудование

Включает ОВС, РЧ-оборудование и радионавигационное оборудование (ГЛОНАСС и GPS-приемник)

Радиосвязь (любительские диапазоны)

VHF восходящий канал (145 МГц)
UHF нисходящий канал (435,315, 435,215 МГц), 2.5 кбит / с

Подсистема терморегулирования

пассивные (МЛИ, электронагреватели и тепловые трубки, обеспечивающие тепловой режим для оборудования ДОКА-Б)

Расчетный ресурс КА

1 год

Таблица 1: Основные параметры микроспутника "Юбилейный"

Рис. 2. Фотография космического корабля «Юбилейный» (предоставлено ОАО «ИСС»)

Запуск: Космический корабль «Юбилейный» был запущен 23 мая 2008 г. на борту корабля «Рокот» с космодрома Плесецк (поз.5). 6)

Примечание: запуск был отложен с конца 2007 года, а с начала 2008 года. «Юбилейный» был вспомогательной полезной нагрузкой для кластера из трех основных спутников, Gonet [(Messenger), военный S / C, обозначаемый как Kosmos-2437, 2438 и 2439], используя избыточную мощность ракеты-носителя.

Орбита: Около круговой орбиты, апогей = 1510 км, перигей = 1480 км, наклонение = 82,5º, период = 115,8 минут.

Статус миссии:

• Корабль (РС-30, Юбилейный-1) введен в эксплуатацию в 2012 году. 7)

- Контрольно-контрольную функцию выполняет Центр управления спутником, сформированный в СибГАУ с участием ОАО «ИСС» (п. 3).

• В 2009 году данные поступают в студенческий Центр управления спутниками, созданный при СибГАУ, на ежедневной основе.

• По информации НПО ПМ, аппаратура ДОКА-Б взяла под контроль космический корабль вскоре после запуска. Через 4 дня после запуска был достигнут стабильный режим ориентации.


Комплект датчиков: (RADEK)

РАДЭК (Исследование эффективности радиационных экранов при радиационных воздействиях Земли, поясов Ван Аллена, Солнца и космоса)

Устройство РАДЭК разработано СибГАУ. Цель - испытание нанопокрытий, защищающих электронные компоненты космических аппаратов от радиационных воздействий.

В ходе натурных испытаний были выполнены следующие задачи:

• включение электронных микросхем прибора РАДЭК, чувствительных к накопленной дозе при полете спутника «Юбилейный»

• фиксация напряжения смещения нуля микросхем в зависимости от накопленной дозы с последующей передачей телеметрии

• анализ данных телеметрии и оценка расчетными методами эффективности нанесения испытываемых нанопокрытий, предназначенных для защиты от радиационного воздействия

• макет физических моделей структуры наноматериалов покрытий и разработка на их основе рекомендаций по оптимизации состава и технологии нанесения покрытий

• оценка надежности и достаточности технологий напыления покрытий при использовании корпусов электронных элементов, защищенных от радиационного воздействия.Данные телеметрии с оборудования принимаются, обрабатываются и хранятся в Центре управления спутниками студентов СибГАУ (ссылка 3).


1) Сухинин А.И., Юрикова Е.А., Яковлев А.В., Косенко В.Е. «Применение малых спутниковых систем для контроля окружающей среды», Материалы симпозиума МАА по малым спутниковым системам и услугам (4S), Родос, Греция, 26-30 мая. , 2008 г., ESA SP-660, август 2008 г.

2) Виктор Косенко, Василий Попов, Сергей Галочкин, Андрей Яковлев, Евгения Юрикова, Кирилл Охоткин, Игорь Карцан, Анатолий Сухинин, «Применение микроспутников для дистанционного зондирования лесов Сибири», Материалы 7-го симпозиума МАА по малым спутникам Земли. Наблюдение, Берлин, Германия, 4-7 мая 2009 г., IAA-B7-0239P

3) Юрий Логинов, Сергей Галочкин, Андрей Яковлев, Михаил Валов, Игорь Карцан, Кирилл Охоткин, «Сибирская научно-образовательная программа разработки, создания и применения серии микроспутников», Материалы симпозиума 4S (Small Satellites Systems and Services).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *