Обороны 3 красноярск: Красноярск ул Обороны 3 | ГИС 4GEO—Красноярск

Содержание

Дом Отель Нео — Гостиница в Красноярске Цены

ООО «Дом Отель» ИНН 2466205487 (св-во 24№004464834, выдано 01.02.2008 ИФНС России по Центральному р-ну г. Красноярска), КПП 246645002, ОГРН 1082468004464, Адрес: 660017, Красноярск, ул. Красной Армии, 10, строение 5.

Планируете поездку в Красноярск и желаете разместиться в гостинице в историческом центре города? Но Вам сложно сделать выбор из-за большого разнообразия средств размещения? Предлагаем Вам остановиться в гостинице «Дом Отель НЕО», в самом центре города! В шаговой доступности расположены ж/д вокзал, администрация города и края, большое разнообразие театров и музеев, набережная реки Енисей, пешеходная зона отдыха на о. Татышев, лучшие бутики и рестораны и многое другое!

Посмотреть на карте

Акция

Горячее предложение СКИДКА ДО 20%

Бронируйте номера любой категории со скидкой до 20% в будни и выходные!

* размер скидки зависит от выбранных Вами дат проживания

Остановив свой выбор на «Дом Отель Нео», вы ощутите следующие преимущества:

  • При работе в условиях сохранения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в отеле ведется соблюдение санитарно-эпидемиологических требований и методических рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике заражения инфекцией:
    — Режим «входного фильтра» для персонала компании;
    — Усовершенствованные протоколы уборки общественных зон и обработка контактных поверхностей средствами вирулицидного действия;
    — Проветривание общественных помещений каждые 2 часа;
    — Антисептики в местах общего пользования;
    — Соблюдение масочного режима на территории отеля;
    — Ежедневная рециркуляция воздуха в зоне ресепшн;
    — Соблюдение социального дистанцирования;
    — Возможность бесконтактной оплаты/ обслуживания.

  • Стильный интерьер и современный дизайн
  • Разные категории номеров от класса «Эконом» до класса «Люкс» удовлетворят любой запрос
  • Современные трехслойные шторы обладают шумоизоляцией, термоизоляцией и светозащитой
  • Высококачественные гостиничные кровати финской компании «Familon» с ортопедическими матрасами в сочетании с первоклассными гипоаллергенными постельными принадлежностями подарят Вам чувство ни с чем несравнимого комфорта и полноценного отдыха – Вам действительно удастся выспаться
  • Большие душевые кабины, оборудованные «тропическим душем» позволят Вам расслабиться, справиться с усталостью и стрессом после тяжелого рабочего дня
  • Модная кофейня «BENEDICT breakfast & lounge» удивит Вас своей атмосферой и потрясающими континентальными завтраками, стоимость которых может быть включена в счет проживания

«Дом Отель НЕО» — несравненная атмосфера стиля!

Lasso в Красноярске, Обороны, 3: телефоны, режим работы

Режим работы

пн–пт 10:00–18:00

ПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСубботаВоскресенье
10:00–18:00
10:00–18:00
10:00–18:00 10:00–18:00 10:00–18:00 выходной выходной

Рекомендуем позвонить по номеру +7‒965‒906‒10‒00, чтобы уточнить время работы и как доехать до адреса: Обороны, 3.

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 — Поиск

ГАЛАКТИКА-КРАСНОЯРСК, ООО

РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 оф. 202

ИНН: 2466108204

ОГРН: 1032402956915

Зарегистрировано: 23.04.2003

М.ЛИЗИНГ, ООО

ФИНАНСОВЫЙ ЛИЗИНГ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 оф. 222

ИНН: 2466254117

ОГРН: 1122468047943

Зарегистрировано: 30.08.2012

БВ+, ООО

ПРОИЗВОДСТВО ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ ПО ВОЗВЕДЕНИЮ ЗДАНИЙ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3

ИНН: 2466116653

ОГРН: 1042402944990

Зарегистрировано: 19.03.2004

КАТАЛОГ, ООО

ИЗДАНИЕ КНИГ, БРОШЮР, БУКЛЕТОВ И АНАЛОГИЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЛЯ СЛЕПЫХ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3

ИНН: 2463070489

ОГРН: 1052463015571

Зарегистрировано: 01.03.2005

ДОМ ОТЕЛЬ, ООО

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРОЧИХ УСЛУГ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 оф. 223

ИНН: 2466205487

ОГРН: 1082468004464

Зарегистрировано: 01.02.2008

СВЕТОБОР, ООО

ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ ЛЕСОМАТЕРИАЛАМИ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 оф. 318

ИНН: 2466278260

ОГРН: 1142468066730

Зарегистрировано: 11.12.2014

ИА 1-ЛАЙН, ООО

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ АГЕНТСТВ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 А оф. 302

ИНН: 2466264845

ОГРН: 1132468042816

Зарегистрировано: 02.08.2013

ПИАР ГРУПП, ООО РА

РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 оф. 230

ИНН: 2466270172

ОГРН: 1142468009364

Зарегистрировано: 13.02.2014

СИБТРЕЙД, ООО

ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ ЛЕСОМАТЕРИАЛАМИ, СТРОИТЕЛЬНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ И САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ОБОРУДОВАНИЕМ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 Б оф. 319

ИНН: 2466264940

ОГРН: 1132468043377

Зарегистрировано: 06.08.2013

БИЗНЕС-АНАЛИТИК, ООО

КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО ВОПРОСАМ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 оф. 220

ИНН: 2466240040

ОГРН: 1112468026956

Зарегистрировано: 03.05.2011

РЕГИОН 24, ООО ОП

ПРОВЕДЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЙ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3

ИНН: 2466242633

ОГРН: 1112468046426

Зарегистрировано: 05.08.2011

ГРАНД-ТРЕЙД-ПРОЕКТ, ООО

ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ И КАРТОГРАФИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 оф. 300

ИНН: 2466213223

ОГРН: 1082468043701

Зарегистрировано: 11.09.2008

М. ИНВЕСТ, ООО

СДАЧА ВНАЕМ СОБСТВЕННОГО НЕЖИЛОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 оф. 223

ИНН: 2466207981

ОГРН: 1082468017598

Зарегистрировано: 10.04.2008

ПАРИТЕТ, ООО

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ ПРАВА

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3

ИНН: 2466102957

ОГРН: 1022402645495

Зарегистрировано: 20.08.2002

СВ-РИЭЛТИ, ООО

УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ НЕЖИЛОГО ФОНДА

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3

ИНН: 2466118234

ОГРН: 1042402949555

Зарегистрировано: 13.05.2004

ТЕХНОЛАЙН, ООО

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГЕНТОВ ПО ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ УНИВЕРСАЛЬНЫМ АССОРТИМЕНТОМ ТОВАРОВ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3

ИНН: 2466108765

ОГРН: 1032402959588

Зарегистрировано: 29.05.2003

АВТОПОСТАВКА, ООО

ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ АВТОТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 оф. 308

ИНН: 2466148574

ОГРН: 1072466004082

Зарегистрировано: 27.02.2007

БРЕНД СИТИ, ООО

РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

660017, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3

ИНН: 2466147066

ОГРН: 1072466002102

Зарегистрировано: 25.01.2007

Красноярским архитекторам в 2022 году предстоит на Каче совместить разные стили

Набережная Качи постепенно меняет свой облик. В целом преображением знакового места красноярцы довольны. Но замена металлических кованых беседок на деревянные нравится далеко не всем.

“Наши общественные пространства становятся неотличимыми друг на друга, — констатируют жители. — Экостиль — это, конечно, красиво и современно. Но он присутствует сегодня повсюду. Зачем трогать единственные в своём роде сооружения?”

Активные жители опубликовали в сети “Инстаграм” просьбу от лица беседки, находящейся на участке от улицы Перенсона до района Стрелки, не сносить её, а отремонтировать и покрасить. Чтобы она и дальше радовала красотой любителей пешеходных прогулок. Авторы текста отметили, что архитектурный ансамбль, созданный в 2002 году, отличается оригинальностью и делает Красноярск в чём-то похожим на Санкт-Петербург.

Ей сверху видно всё

— Я живу на двадцатом этаже и из своего окна вижу, что крыши беседок вдоль Качи по форме и цвету повторяют крыши других зданий в Центральном районе, —

говорит Людмила Николаевна из высотки на улице Республики. — Красиво, и, скорее всего, в этом заложен какой-то смысл.

Находятся и те, кто критикует решения начала нулевых годов.

“Не было никогда на Каче никакого Питера! — написала на одном из сайтов урбанист Мария Быстрова. — За пушкинскими фонарями и коваными беседками нет ни истории, ни архитектуры”.

Ещё один урбанист Илья Сураев тоже высказал в социальных сетях примерно такую же точку зрения, хотя и не в столь категоричной форме. Он заметил, что прошлый проект реконструкции Качи родом из времён, когда было, как говорится, не до хорошего. Люди строили из материалов, какие у них были под рукой. Сейчас же другие возможности и каноны. Это заявление вызвало ответную реакцию. Одна из жительниц Красноярска написала, что она и её мама не согласны с новыми подходами, считают их слишком единообразными и опасаются, что живописное место в центре города потеряет своё лицо. В обсуждение включился ещё один пользователь сети, который заметил, что двадцать лет назад берег Качи облагораживали не как вздумается, а по определённой логике. Так что к атрибутам прошлого стоит относиться бережней.

— Когда в Красноярске запускают очередной проект по благоустройству общественного пространства, то, как правило, не хватает времени, ресурсов, а может быть, и навыков для того, чтобы досконально изучить, как отнесутся к переменам жители, — констатирует Илья Сураев. — Такие исследования заключаются не в простом анкетировании, а в глубинном социологическом интервью с заинтересованной аудиторией. Может быть, кто-то из старожилов посадил в парке или сквере именное дерево или у кого-то возле невзрачной, на сторонний взгляд, скульптуры развивалась история любви. С беседками на Каче, несомненно, тоже связаны чьи-то переживания и опыт.

Как это было

Первые попытки благоустройства Качи были предприняты в 70-х годах прошлого столетия. Московский институт коммунального хозяйства по заказу исполнительного комитета города Красноярска разработал прогрессивные на тот момент предложения. Но для того, чтобы их полностью реализовать, требовалось слишком много денег. В итоге городские власти решили сосредоточиться на участках, связанных с конкретными объектами: Дворцом пионеров, мостом в районе улиц Калинина и Брянской.

В начале нового тысячелетия за Качу взялись более основательно. Подтолкнули к этому постоянные весенние паводки. Река разливалась прежде всего из-за того, что русло было забито мусором. К делу поочерёдно подключились два института: Гидропроект и Красноярскгражданпроект. В техническую документацию, которую они подготовили, вложен огромный труд. Она занимает в архиве несколько полок.В масштабном проекте участвовали опытные инженеры и архитекторы. Первоочередная задача, которая перед ними стояла, заключалась в укреплении берегов реки Качи. Нужно было защитить грунт от подмыва волнами и дождями.Попутно решались экологические задачи — путём отвода ливневых стоков, устройства очистных сооружений. К 2002 году удалось ликвидировать почти все канализационные стоки и свалки мусора, часть берегов закрыли бетонными плитами.

Уникальность прибрежной зоны реки проектировщики постарались подчеркнуть с помощью элементов благоустройства и озеленения. Своего рода визитными карточками территории стали чугунные ограждения, светильники. А ещё ротонды (круглые постройки, увенчанные куполами, похожие на древнегреческие сооружения). В стилях «готика», «модерн», «барокко». По поводу этих сооружений и возникли разногласия.

Набережную реки Качи благоустраивают с 2020 года. На первом этапе обновили участок, идущий вдоль переулка Речного. Во вторую очередь привели в порядок территорию от улицы Обороны до Перенсона. В 2022 году планируют обновить фрагмент от Перенсона до Стрелки.

В районе переулка Речного изначально собирались заменить кованые беседки деревянными. Первые форэскизы предусматривали совершенно новое оформление. Однако их не приняли ни члены комиссии по развитию городской среды, ни жители микрорайона. Было решено сначала создать проект благоустройства всей набережной Качи, а затем поэтапно его выполнять. Участок в переулке Речной из программы не исключили, но кардинальных решений там не применили, и все ротонды сохранились. “Это правильно, — замечают пенсионерки Елизавета Адамовна и Татьяна Матвеевна. — Мы не считаем, что старое противоречит новому. Мы же не сносим здания, возведённые 50, 100, 200 лет назад”.

Ротонду на участке от Перенсона до Стрелки после резонанса в соцсетях тоже пообещали не демонтировать, а просто оборудовать деревянной мебелью и украсить гирляндами. Но вместо фонарей, которые кто-то романтично называет пушкинскими, должны появиться устройства типа торшеров, позволяющие достигать равномерного рассеивания света. Об этом сказано в проектной документации, размещённой на сайте госзакупок. Меж тем, активные защитники истории всё ещё не теряют надежды отстоять и их. Доказывают, что нечто подобное органично смотрится на других участках Красноярска и в других городах.

Остаётся дождаться и посмотреть, как будет реализовано компромиссное решение. Это по-настоящему интересно, пикантно и является для проектировщиков вызовом, задачкой повышенной сложности. Нужно совместить современный лаконичный стиль и тот, что был актуален в девяностые. Ему присуща некоторая самодеятельность, но в то же время — теплота и душевность.

В тему

Река Кача — левый приток реки Енисей, который берёт начало в Емельяновском районе, протекает по его территории и городу Красноярску и в самом его центре впадает в Енисей. Место впадения названо Стрелкой. Длина Качи составляет 103 километра, площадь водозабора — 1 280 квадратных километров, средний расход воды — 4,3 кубометра в секунду.

Опубликовано 37 минут назад,   11 января 2022 г. 13:00

Родники 3 (6.1) — «СПЕЦСТРОЙ» — Группа Строительных Компаний

Типовой этаж

Уважаемые участники долевого строительства!

Жилой комплекс «Родники» возводится на экологически чистом западном направлении Красноярска, в жилом районе Бугач, рядом с озером Мясокомбината. Район интенсивно развивается, кроме жилья в нём запланировано строительство школ и детсадов, железнодорожная станция обеспечивает хорошую транспортную доступность.

Количество этажей 23
Материал стен монолит-кирпич
Срок сдачи IV квартал 2020 г.
Отделка получистовая

Документация

В соответствии с Федеральным законом — 214 проектная декларация и иные документы размещены на сайте наш.дом.рф

Видеоточёт

Этапы строительства

22 декабря 2018 г.

22 декабря 2018 г.

24 ноября 2018 г.

24 ноября 2018 г.

27 октября 2018 г.

27 октября 2018 г.

24 сентября 2018 г.

24 сентября 2018 г.

24 августа 2018 г.

24 августа 2018 г.

17 июля 2018 г.

22 июня 2018 г.

18 мая 2018 г.

18 мая 2018 г.

14 апреля 2018 г.

14 апреля 2018 г.

26 марта 2018 г.

21 февраля 2018 г.

25 Января 2018 г.

19 декабря 2017 г.

27 ноября 2017 г.

26 октября 2017 г.

22 сентября 2017 г.

27 августа 2017 г.

24 июля 2017 г.

июнь 2017 г.

июнь 2017 г.

июнь 2017 г.

21 июня 2017 г.

25 мая 2017 г.

20 апреля 2017 г.

20 апреля 2017 г.

20 апреля 2017 г.

29 марта 2017 г.

Февраль 2017 г.

Январь 2017 г.

Январь 2017 г.

06 сентября 2016 г.

06 сентября 2016 г.

06 сентября 2016 г.

Местоположение

Прайс

Прайс-лист жилого дома Родники 3 (6.1)

Перечень цен на квартиры в жилом доме.

Советы провели экскурсию для трех американских законодателей по спорному радиолокационному объекту

МОСКВА — 

Делегация американского Конгресса совершила беспрецедентный визит на спорный советский радар недалеко от сибирского города Красноярск, заявил в воскресенье член палаты представителей Боб Карр (демократ от штата Мичиган). .

Карр сказал, что он, член палаты представителей Томас Дж. Дауни (штат Нью-Йорк) и член палаты представителей Джим Муди (штат Висконсин) сделают «содержательный» отчет о своих выводах на пресс-конференции в Вашингтоне во вторник.

Считается, что это первые официальные американские посетители Красноярского полигона.

В выпуске журнала «Советская военная мощь» за этот год министерство обороны США заявило, что большой радар в Красноярске может стать последним звеном в советской системе раннего предупреждения о баллистических ракетах, которая может начать действовать к середине 1990-х годов.

Как только эти радары будут построены, говорится в отчете министерства обороны, Советский Союз сможет быстро перейти к развертыванию национальной противоракетной обороны.

Визит в Конгресс, по-видимому, был задуман Советами, чтобы опровергнуть обвинения Пентагона и показать, что Москве нечего скрывать.

«Визит стал очередной демонстрацией открытой политики Советского Союза, направленной на сохранение мира и укрепление доверия между государствами», — сообщило в воскресенье агентство ТАСС.

В нем говорилось, что делегация США ознакомилась с состоянием строительных работ, оборудованием и техническими характеристиками того, что американские военные эксперты называют «большой РЛС с фазированной антенной решеткой». ТАСС сообщило, что это стало «конкретным подтверждением» намерения Советского Союза выполнить требования Договора по противоракетной обороне 1972 года.

Пентагон обвинил Красноярский объект в нарушении договора по ПРО, поскольку его конструкция, расположение и ориентация ясно указывают на то, что он предназначался для слежения за приближающимися ракетами.

«Радиолокатор не расположен на периферии Советского Союза и направлен наружу, как это требуется для радаров раннего предупреждения», — говорится в публикации Пентагона.

«Он находится примерно в 750 километрах (466 миль) от ближайшей границы — Монголии — и ориентирован не в сторону этой границы, а примерно через 4000 километров (2485 миль) советской территории на северо-восток.Однако Советский Союз утверждает, что Красноярский полигон предназначен для слежения за космическими аппаратами и не является частью системы противоракетной обороны.

Американскую делегацию сопровождал Евгений П. Велихов, вице-президент Академии наук СССР и главный научный советник советского лидера Михаила С. Горбачева.

Дауни — лидер группы в Палате представителей, которая настаивает на заключении нового договора, ограничивающего подземные ядерные испытания одной килотонной вместо существующего потолка в 150 килотонн.

Противоракетная оборона в Европе: сотрудничество или противостояние?

ВВЕДЕНИЕ И РЕЗЮМЕ —

Противоракетная оборона стоит на повестке дня между Вашингтоном и Москвой с 1960-х годов. Хотя Договор о противоракетной обороне 1972 года, казалось, решил этот вопрос, он продолжал возвращаться — в виде подозрений США в отношении большой советской РЛС с фазированной антенной решеткой в ​​Красноярске, обеспокоенности СССР по поводу Стратегической оборонной инициативы, программ национальной противоракетной обороны, .С. Выход из Договора по противоракетной обороне и планы размещения ПРО в Европе.

В 2012 году проблема противоракетной обороны занимала важное место в повестке дня США-Россия и НАТО-Россия. Политики в Вашингтоне, Москве и столицах стран НАТО сталкиваются с проблемой: смогут ли они решить этот вопрос на основе сотрудничества, возможно, разработав противоракетную оборону Европы между Россией и НАТО, или это будет спорный вопрос, который подорвет контроль над вооружениями и более широкие отношения?

После обзора истории противоракетной обороны в этом документе описывается «Европейский поэтапный адаптивный подход» (EPAA) администрации Обамы к противоракетной обороне в Европе.EPAA базируется на радаре Aegis SPY-1 и ракете-перехватчике Standard SM-3, которые будут модернизированы в течение следующего десятилетия для защиты Европы НАТО, а затем и для усиления защиты территории США от перспективных баллистических ракет большей дальности. из Ирана (хотя НАТО из политических соображений публично не цитирует Иран). НАТО поддержала этот подход, и первый этап начался в 2011 году с развертывания военных кораблей ВМС США, вооруженных перехватчиками SM-3, в Средиземном море и вспомогательного радара в Турции.На более поздних этапах предполагается размещение перехватчиков SM-3 и радаров SPY-1 на суше в Румынии и Польше.

Первоначально русские, казалось, считали EPAA меньшей угрозой, чем план администрации Буша, который он заменил. В конце 2010 года русские согласились изучить вопрос о совместном соглашении по противоракетной обороне с НАТО. Однако в 2011 году российские официальные лица придавали первостепенное значение получению от Вашингтона «юридических гарантий» того, что американская ПРО не будет направлена ​​против российских стратегических баллистических ракет, что сопровождалось рядом ограничений.

Администрация Обамы предложила политическую гарантию по этому поводу, но не смогла согласиться с юридической гарантией. Республиканская поддержка противоракетной обороны и противодействие любым договорным ограничениям означала бы, что договор не может получить большинство в две трети голосов, необходимое для ратификации в Сенате. Тем не менее Москва настаивала на своем. Сочетание мотивов, лежащих в основе российского подхода к противоракетной обороне и возможного сотрудничества с НАТО, не совсем ясно, но, вероятно, включает в себя: опасения, что более поздние этапы EPAA или последующие разработки будут угрожать российским стратегическим баллистическим ракетам; принципиальное нежелание Министерства обороны участвовать в совместных усилиях; противостояние У.S. военная инфраструктура на территории стран, присоединившихся к НАТО в 1999 г. или позднее; и желание вбить клин внутри НАТО. Наконец, Москва может задержаться в вопросе противоракетной обороны, как и в вопросах контроля над ядерными вооружениями, пока не увидит, кто победит на ноябрьских президентских выборах в США.

Если стороны найдут способ обойти препятствие, связанное с юридическими гарантиями, у них, по-видимому, будет богатый набор идей относительно того, как можно было бы структурировать совместную договоренность о противоракетной обороне между Россией и НАТО.Сообщается, что в 2011 году официальные лица США и России пришли к единому мнению по таким идеям, как прозрачность; совместные учения НАТО и России по противоракетной обороне; совместно управляемый «центр объединения данных», который будет обмениваться данными раннего предупреждения и разрабатывать «общую оперативную картину»; и «центр планирования и операций», который, среди прочего, будет осуществлять меры по обеспечению прозрачности, обмениваться обновленными оценками угроз и обсуждать возможные сценарии атак. В ходе нескольких диалогов между США и Россией по второму пути за последние два года были выработаны дополнительные идеи для сотрудничества России и НАТО в области противоракетной обороны.

Российское предложение о юридических гарантиях сопровождается предложением об «объективных критериях», что означает ограничения на количество, скорость и местонахождение противоракетных перехватчиков — договор, касающийся противоракетной обороны. Однако помимо договора есть способы убедить Москву в возможностях американской противоракетной обороны и присущих этим возможностям ограничениях. Например, как предположил глава Агентства противоракетной обороны США, русские могли бы наблюдать за испытаниями перехватчика SM-3, чтобы подтвердить, что скорость и дальность ракеты не позволят ей поразить российские стратегические ракеты.Правительство США могло бы также предлагать ежегодную декларацию относительно текущего и планируемого количества ключевых элементов системы противоракетной обороны США — ракет-перехватчиков, шахтных и наземных пусковых установок, связанных с ними радаров и кораблей, способных к противоракетной обороне, — и взять на себя обязательство предоставлять заблаговременное уведомление. изменения плановых цифр. Это позволило бы Москве оценить, является ли совокупность возможностей США серьезным вызовом ее стратегическому сдерживанию.

В различных политических обстоятельствах, учитывая нынешний У.S. планы, казалось бы, что десятилетнее соглашение, ограничивающее каждую сторону не более чем 100-125 перехватчиками, способными поражать стратегические баллистические ракеты, должно (1) гарантировать Москве, что ее силам стратегических баллистических ракет ничего не угрожает, и (2) позволить Соединенным Штатам сделать все, что они хотят сделать в течение следующего десятилетия для защиты от иранских и северокорейских угроз баллистических ракет. Администрация, однако, не рассматривает такой договор, поскольку понимает, что любое такое соглашение не будет иметь перспективы ратификации Сенатом.

На данный момент противоракетная оборона относится к разряду сложных вопросов в американо-российских отношениях. Достижение соглашения между НАТО и Россией о сотрудничестве в области противоракетной обороны кажется почти невозможным в 2012 году. Цель США и НАТО должна состоять в том, чтобы оставить дверь открытой для соглашения между НАТО и Россией в 2013 году. Затем Соединенные Штаты и НАТО могли бы предложить пакет побудить Россию присоединиться к совместной противоракетной обороне. Такой пакет может включать некоторые или все следующие меры:

  • А У.С. и политическое обязательство НАТО не направлять свою ПРО против российских стратегических баллистических ракет.
  • Максимальная прозрачность в отношении планируемой ПРО США. Это должно включать предложение о ежегодном уведомлении с указанием количества ключевых элементов противоракетной обороны, развернутых в настоящее время и планируемых к развертыванию каждый год в течение следующего десятилетия. Это должно сопровождаться обязательством заблаговременно уведомлять россиян в случае каких-либо изменений в этих запланированных количествах развертывания.В идеале это должно применяться на взаимной основе.
  • Технические брифинги о том, почему Министерство обороны пришло к выводу, что противоракетная оборона США не будет угрожать российским стратегическим баллистическим ракетам.
  • Повтор предложения разрешить российским специалистам с помощью собственных сенсоров наблюдать за испытаниями перехватчика СМ-3.
  • Указывая на то, что совместная договоренность о противоракетной обороне между Россией и НАТО может носить временный и ограниченный по времени характер, при этом НАТО с самого начала признает, что (1) Москва испытывает серьезную озабоченность в отношении США.Возможности противоракетной обороны США/НАТО и (2) решение России согласиться на временное соглашение о сотрудничестве не исключают того, что Москва может принять решение не делать это соглашение постоянным, если она считает, что возможности противоракетной обороны США/НАТО будут угрожать ее стратегическим силам.
  • Указывая на то, что до тех пор, пока способность противоракетной обороны НАТО защищать всех членов Североатлантического союза не ухудшится, НАТО готова выслушать разумные российские предложения по договоренности о сотрудничестве и принять их.
  • Указание на то, что «адаптивная» часть EPAA включает возможность того, что Соединенные Штаты могут замедлить разработку и/или в консультации с НАТО принять решение не развертывать перехватчик SM-3 Block IIB, если станет ясно, что Иран не предпринимает значительных действий. прогресс в достижении ракетных возможностей большей дальности.
  • Проведение регулярных американо-российских (или НАТО-российских) конференций по оценке угроз баллистических ракет с упором на Северную Корею и Иран, чтобы ликвидировать разрыв в оценках сторон.

В 2013 году, если Москва будет готова двигаться вперед, эти рекомендации послужат основой для взаимодействия с русскими и для согласования и реализации идей совместной договоренности по противоракетной обороне Европы. Некоторые из этих рекомендаций вызовут споры в Вашингтоне. Но они не подорвут нынешние планы США по противоракетной обороне для защиты Европы и родины США. Они вызовут изменение этих планов только в том случае, если станет ясно, что некоторые угрозы, такие как иранская межконтинентальная баллистическая ракета, не возникают.

Соединенным Штатам и НАТО следует стремиться, не снижая своей способности защищаться от ограниченного нападения с использованием баллистических ракет, максимально облегчить Москве согласие на совместную договоренность о противоракетной обороне. В конечном итоге русским придется решить, как реагировать. Готовность России принять политическое обязательство о том, что противоракетная оборона США не будет направлена ​​против их стратегических баллистических ракет, а не юридическую гарантию, открыла бы огромный потенциал для сотрудничества.Сообщаемое сближение взглядов сторон может предвещать относительно быструю реализацию практического соглашения о сотрудничестве. Это было бы в интересах США, сделав противоракетную оборону активом, а не обязательством в повестке дня США-Россия и НАТО-Россия, обеспечив более сильную противоракетную оборону Европы и, возможно, изменив правила игры в более широких отношениях между НАТО и Россией. друг к другу.

Примечание о сфере охвата: в этом документе основное внимание уделяется Европе, которая в настоящее время является географическим центром обсуждения противоракетной обороны.Хотя это и не рассматривается здесь, противоракетная оборона также является проблемой на Ближнем Востоке и в Азии, о чем свидетельствует развертывание средств противоракетной обороны наземного и морского базирования в преддверии запуска северокорейской ракеты 13 апреля 2012 года. Китай также фигурирует в более широком обсуждении. Имея меньшие стратегические ракетные силы, чем Россия, Пекин будет внимательно следить за усилиями США по защите Америки от нападения баллистических ракет. И одна из причин, по которой ВМС США заинтересованы в перехватчике Standard SM-3, заключается в том, что он может повысить способность ВМС защищать авианосцы от атак китайских баллистических ракет, предназначенных для перекрытия доступа к определенным районам океана.

 

Справочник предприятий оборонной промышленности России



Министерство торговли США


Бюро управления экспортом
[4-е издание, май 1995 г.]
  • РЕЗЮМЕ
  • ВВЕДЕНИЕ ПРОФИЛЬ ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
  • ГЛАВА 1 — СПРАВОЧНИК ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ
  • ГЛАВА 2 — ИНВЕСТИЦИИ В ОБОРОННУЮ КОНВЕРСИЮ РОССИИ
  • ГЛАВА 3 — У.С. И РОССИЙСКИЙ ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРОЛЬ
  • ГЛАВА 4 — ПОСЛЕДНИЕ ДВУСТОРОННИЕ СОГЛАШЕНИЯ
  • ГЛАВА 5 — ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
  • ГЛАВА 6 — ЗАКОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • ГЛАВА 7. УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИИ В ОБОРОННОЙ КОНВЕРСИИ
  • ГЛАВА 8 — ПРОФИЛИ ГОРОДОВ РОССИИ
  • ГЛАВА 9 — ИЗБРАННЫЕ ИСТОРИИ УСПЕХОВ КОНВЕРСИИ ОБОРОНЫ

АМУРСК

  • АМУРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
  • ЗАВОД ВЫМПЕЛ
АНГАРСК
  • АНГАРСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ
АРХАНГЕЛЬСК
  • КРАСНАЯ КУЗНИЦА СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД

    АРЗАМАС

    • АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
    • АРЗАМАССКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
    • АРЗАМАССКИЙ ЗАВОД РАДИОКОМПЛЕКТУЮЩИХ
  • БАРНАУЛ
    • БАРНАУЛЬСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

      БЕРДСК

      • БЕРДСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД
      • БЕРДСК ВЕГА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
      БИСЕРТ
      • УРАЛСЕЛЬМАШ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

        БИЙСК

        • БИЙСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ
        • БИЙСКОЕ СИБПРИБОРМАШ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
        БОГОРОДСК
        • БОГОРОДСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

          БРЯНСК

          • АВТОГРЕД НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
          • БРЯНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
        • ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ

          • ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД
          ЧЕЛЯБИНСК
          • ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
          • ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ
          • ЧЕЛЯБИНСКОЕ ПОЛЕТНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
          • ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРОМАШИН
          • СИГНАЛ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
          • УРАЛТРАК

            ЧЕЛЯБИНСК-65

            • ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАЯК
            ЧИСТОПОЛЬ
            • ЧИСТОПОЛЬ ВОСТОК ЧАСОВОЙ ЗАВОД АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
          • ДАЛМАТОВО

            • ДАЛМАТОВСКИЙ СТАРТОВЫЙ ЗАВОД
            ДУБНА-3
            • ДУБНЕНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
            • ГЛАЗОВ

              • ЧЕПЕЦКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
              ГОРОДЕЦ
              • ГОРОДЕЦКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
              • ИРКУТСК
                • ИРКУТСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЖЕВСК
                  • ИЖЕВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                  • ИЖЕВСКИЙ РАДИОЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                  • ИЖМАШ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                  • ИЖСТАЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                  • ПРОГРЕСС НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
                  • КАЛУГА

                    • КАЛУЖСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД
                    • КАЛУЖСКИЙ МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                    • КАЛУЖСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                    КАСПИЙСК
                    • КАСПИЙСК ЗАВОД ДАГДИЗЕЛЬ
                    КАТАВ-ИВАНОВСК
                    • КАТАВ-ИВАНОВСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

                      КАЗАНЬ

                      • КАЗАНСКОЕ ВЕРТОЛЕТНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                      • КАЗАНСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                      • КАЗАНЬ СОЮЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО
                      • ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ОПТИКИ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
                      • АССОЦИАЦИЯ
                      КЕМЕРОВО
                      • ПРОГРЕСС ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                      КИРОВ
                      • КИРОВСКОЕ ЛЕПСИНСКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                      • ЗАВОД СЕЛЬМАШ

                        КЛИМОВСК

                        • КЛИМОВСКИЙ ШТАМПОВЫЙ ЗАВОД
                        КОЛОМНА
                        • КОЛОМЕНСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ

                          КОВРОВ

                          • ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ДЕГТЯРЕВА
                          КРАСНОЯРСК
                          • КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                          • ЕНИСЕЙСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ КРАСНОЯРСК-26
                            • КРАСНОЯРСКИЙ ГОРНО-ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ
                            • НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРИКЛАДНОЙ МЕХАНИКИ

                              КРЕМЛЕВ

                              • ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ
                              • ФИЗИКА (ВНИИЭФ)
                              КУЛЕБАКИ
                              • КУЛЕБАКСКОЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КУРГАНСКИЙ
                                • КОРВЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                • КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                • КУРГАНСКИЙ ЗАВОД КОЛЕСНЫХ ТРАКТОРОВ «РУСИЧ» АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                • ЛЕРМОНТОВ

                                  • ЛЕРМОНТОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АЛМАЗ
                                  ЛЫТКАРИНО
                                  • ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА
                                  • МАХАЧКАЛА

                                    • ЭЛЬТАВСКИЙ ЗАВОД
                                    МИАСС
                                    • КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАКЕЕВА
                                    МОСКВА (включая МОСКОВСКУЮ ОБЛАСТЬ)
                                    • НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АЭРОСИЛА
                                    • ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ (ВИАМ)
                                    • ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ХИМИЧЕСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ВНИИХТ)
                                    • ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ (ВНИИЭМ)
                                    • АЛМАЗ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • АЛЬТАИР ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
                                    • АНГСТРЕМ КАСТОМ ДИЗАЙН ООО
                                    • КОНЦЕРН «АНТЕЙ»
                                    • АСТРОФИЗИКА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • БАРАНОВСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОГО МОТОСТРОЕНИЯ
                                    • ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АЭРОГИДРОДИНАМИКИ (ЦАГИ)
                                    • ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СПЕЦИАЛЬНЫХ РАДИМАТЕРИАЛОВ
                                    • ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ (ЦНИИмаш)
                                    • ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД
                                    • ЭЛЕКТРОНИКА ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
                                    • ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭНЕРГИЯ»
                                    • ЭНЕРГОМАШ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ФАКЭЛ»
                                    • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ГРАНАТ
                                    • АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИЛЬЮШИНА
                                    • ИМПУЛЬС, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                    • ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ИКИ)
                                    • ИСАЕВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
                                    • ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «ИСТОК»
                                    • КАМОВ ВЕРТОЛЕТНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
                                    • ХРУНИЧЕВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                    • КОМПОЗИТ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • КРАСНАЯ ЗВЕЗДА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • КРАСНОГОРСКИЙ ЗАВОД ГП
                                    • КРИОГЕНМАШ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • ЛАВОЧКИНА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛУЧ»
                                    • ЛЮБЕРЕЦКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СОЮЗ
                                    • АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС МИКОЯНА МИГ
                                    • МОЛНИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • МОСКОВСКОЕ АВАНГАРД МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • МОСКОВСКИЙ ЭЛЕКТРОЛАМПОВЫЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • МОСКОВСКИЙ ТЕПЛОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
                                    • МОСКОВСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД КАЛИБР
                                    • МОСКОВСКИЙ КОММУНАР МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                    • МОСКОВСКОЕ МИКРОПРИБОР ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • МОСКОВСКИЙ ВЕРТОЛЕТНЫЙ ЗАВОД МИЛЯ
                                    • МОСКОВСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САЛЮТ
                                    • МОСКВА СОЮЗ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • МЯСИЩЕВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                    • МЫТИЩИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                    • НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРИОН
                                    • ПОЛЮС НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • РАДУГА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО
                                    • РОТОР НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • САТУРН НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИЗАЦИИ И
                                    • ПРИБОРНЫЙ ЦЕНТР (НПО АП)
                                    • НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ (МАШИНОСТРОЕНИЯ)
                                    • НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (НИИАТ)
                                    • НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКИХ И СТРОИТЕЛЬНЫХ МАШИН
                                    • НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
                                    • НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ
                                    • НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ
                                    • НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ (НИИТП)
                                    • ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ (ГосНИИАС)
                                    • ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГРАФИТА (НИИГРАФИТ)
                                    • СТРЕЛА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • СТУПИНСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                    • КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СУХОГО АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС
                                    • НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТЕХНОМАШ»
                                    • ТОЧПРИБОР НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • ТОРИЙСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТРАНСПОРТНО-ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
                                    • ТУПОЛЕВ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
                                    • ВЕГА-М НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • ВИЛС НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                    • ВЫМПЕЛ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                    • КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЯКОВЛЕВА
                                    • ЗАГОРСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД
                                    • ЗЕНИТ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ
                                    • ЗНАМЯ ТРУДА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                    • ЗВЕЗДА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                    • НЕВЬЯНСК

                                      • НЕВЯНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД
                                      НИЖНИЙ НОВГОРОД
                                      • АЛЕКСЕЕВ ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СУДОВ
                                      • ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ (ВНИИЭФ)
                                      • БУРЕВЕСТНИК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
                                      • ДВИГАТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ ДИЗЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                      • ЭРКОН ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                      • ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ
                                      • ЗАВОД им. ФРУНЗЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                      • ГИДРОМАШ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                      • КОРУНД ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                      • КРАСНОЕ СОРМОВО ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                      • КВАРЦ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ И СИСТЕМ
                                      • ЛАЗУРИТ ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО
                                      • ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НИТЭЛ»
                                      • НИЖЕГОРОДСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ СИСТЕМ И ИНФОРМАЦИИ
                                      • НИЖЕГОРОДСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭРА
                                      • НИЖЕГОРОДСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                      • НИЖЕГОРОДСКИЙ ЗАВОД РАДИОИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ
                                      • НИЖЕГОРОДСКИЙ СОКОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД
                                      • НОРМАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                      • ПАВЛОВО КАДИШЕВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД
                                      • ПОЛЕТ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                      • ЗАВОД ПОПОВА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                      • НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ (НИИС)
                                      • СОРМОВО ЛАЗУРИЙ ЗАВОД
                                      • ТЕПЛООБМЕННИК ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                      • УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                      • ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

                                        НИЖНИЙ ТАГИЛ

                                        • УРАЛВАГОНЗАВОД ГОСПО
                                        НИЖНЯЯ САЛДА
                                        • НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ (НИИМ)

                                          НОВОЧЕБОКСАРСК

                                          • ЧЕБОКСАРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ХИМПРОМ
                                          НОВОСИБИРСК
                                          • СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ ЧАПЛЫГИНА (СИБНИА)
                                          • ЭЛЕКТРОСИГНАЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                          • НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКИХ КОНЦЕНТРАТОВ
                                          • НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                          • СИБСЕЛЬМАШ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                          • ОМСК

                                            • ОМСК БАРАНОВСКОЕ МОТОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                            • ОМСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                            • ОМСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОПОВА
                                            • ПОЛЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                            ОРЕНБУРГ
                                            • ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СТРЕЛА»

                                              ОРСК

                                              • ОРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                            • ПЕНЗА

                                              • ПЕНЗЕНСКИЙ ЗАВОД им. ФРУНЗЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                              • ПЕНЗЕНСКОЕ МОДЕЛИРУЮЩЕЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО
                                              ПЕРМЬ
                                              • КИРОВСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                              • ПЕРМСКОЕ АВИАДВИГАТЕЛЬ, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                              • ПЕРМСКИЙ ДЗЕРЖИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                              • ПЕРМСКОЕ КАЛИНИНСКОЕ КОМПЛЕКТУЮЩЕЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                              • ПЕРМСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД В.И.ЛЕНИНА
                                              • ПЕРМСКОЕ МОТОРОСТРОИТЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                              • ВЕЛТА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

                                                ПСКОВ

                                                • ЗАВОД АТС
                                              • РЭЖ

                                                • РЭЖ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД
                                                РОСТОВ-НА-ДОНУ
                                                • РОСТВЕРТОЛЬ ВЕРТОЛЕТНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

                                                  РУБЦОВСК

                                                  • АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН
                                                  РЫБИНСК
                                                  • РЫБИНСКОЕ МОТОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО
                                                  • РЫБИНСКИЙ МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                                  • САМАРА

                                                    • ЦЕНТРАЛЬНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО (КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ФОТОН»)
                                                    • ЗАВОД ЭКРАН
                                                    • ЗАВОД ПРОГРЕСС
                                                    • САМАРСКОЕ МОТОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ имени ФРУНЗЕ
                                                    • ТРУД ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                    САРАНСК
                                                    • САРАНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД

                                                      САРАТОВ

                                                      • ИНЖЕКТ ФИЛИАЛ ПОВОЛЖСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА
                                                      • САРАТОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД
                                                      • САРАТОВСКОЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                      • ЗАВОД ЗНАМЯ ТРУДА
                                                      СЕВЕРСК
                                                      • СИБИРСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ

                                                        ШАДРИНСК

                                                        • АВТОКОМПЛЕКТУЮЩИЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                        • ШАДРИНСКИЙ ТЕЛЕФОННЫЙ ЗАВОД
                                                        СМОЛЕНСК
                                                        • СМОЛЕНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                        СНЕЖИНСК
                                                        • ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКИХ
                                                        • ФИЗИКА (ВНИИТФ)

                                                          СТЕРЛИТАМАК

                                                          • СТЕРЛИТАМАК АВАНГАРД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                          • СТЕРЛИТАМАКСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                                          СТ.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (включая ЛЕНИНГРАДСКУЮ ОБЛАСТЬ)
                                                          • АССОЦИАЦИЯ АДМИРАЛТЕЙСКИХ ВЕРФЕЙ
                                                          • ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ (ВНИПИЭТ)
                                                          • ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ (ВНИИРА)
                                                          • АЛМАЗ ЦЕНТРАЛЬНОЕ МОРСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО
                                                          • КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «АРСЕНАЛ»
                                                          • АРСЕНАЛ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                          • АВАНГАРД, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                          • БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                          • ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ (ЦКБМ)
                                                          • ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАТЕРИАЛОВ (ЦНИМ)
                                                          • КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
                                                          • ДОМЕН НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
                                                          • ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                          • ЭЛЕКТРОФИЗИКА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                          • ФЕРРИТОВОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                          • ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                          • ЗАВОД КАЛИНИНА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                          • КИРОВСКИЙ ЗАВОД, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                          • КЛИМОВСКИЙ ЗАВОД НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                                          • КРЫЛОВСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
                                                          • ЛЕНИНЕЦ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ
                                                          • ЛЕНИНГРАД ПЕТРОЗАВОД
                                                          • ЛЕНИНГРАДСКИЙ СЕВЕРНЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                          • МАГНИТРОН, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                          • СРЕДНЕНЕВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                                          • ИНСТИТУТ МОБИЛЬНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
                                                          • ОБУХОВСКИЙ ГОСЗАВОД
                                                          • ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ОБЪЕДИНЕННЫЕ (ЛОМО)
                                                          • ПОИСК НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
                                                          • КОМПАНИЯ ПОЗИТРОН
                                                          • ПРИМОРСКИЙ ФИЛИАЛ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «ЭНЕРГИЯ»
                                                          • ПРОМЕТЕЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
                                                          • ЗАВОД ПИРОМЕТР
                                                          • РАДИЕВЫЙ ИНСТИТУТ
                                                          • РУБИН ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
                                                          • СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                                          • СИГНАЛ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                          • СТ.САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ МАЛАХИТСКОЕ МОРСКОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ БЮРО
                                                          • СТ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ КРАСНООКТЯБРЬСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                                          • СВЕТЛАНА ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                          • ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОПТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ВАВИЛОВА
                                                          • ТАГАНРОГ

                                                            • ТАГАНРОГ БЕРИЕВ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС 209
                                                            • ТАГАНРОГ КРАСНЫЙ ЗАВОД ГИДРОПРЕСС
                                                            • ТАГАНРОГ ПРИБОЙ ЗАВОД
                                                            ТОМСК
                                                            • ТОМСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД

                                                              ТУЛЬСКИЙ

                                                              • ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПАТРОНОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                              • ТУЛАМАШЗАВОД, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                              • ТУЛЬСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ШТАМП
                                                              • ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                            • УЛАН-УДЭ
                                                              • УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

                                                                УЛЬЯНОВСК

                                                                • АВИАСТАР ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                              • ВЛАДИВОСТОК

                                                                • ДАЛЬЗАВОД
                                                                • ЗАВОД ВАРЯГ
                                                                • ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ЗАВОД ДАЛЬПРИБОР
                                                                ВОЛГОГРАД
                                                                • БАРРИКАДЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                                • КИРОВСКОЕ ХИМПРОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                                • ВОЛГОГРАДСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД

                                                                  ВОЛЬСК

                                                                  • ВОЛЬСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД
                                                                  ВОЛЖСКИЙ
                                                                  • ВОЛЬТАЙР ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

                                                                    ВОРОНЕЖ

                                                                    • ЭЛЕКТРОСИГНАЛ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                                    • КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ХИМАВТОМАТИКА»
                                                                    • ВОРОНЕЖСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                                    • ВОРОНЕЖСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД
                                                                    ВОТКИНСК
                                                                    • ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД ГПО
                                                                    • ЯРОСЛАВСКИЙ

                                                                      • ЯРОСЛАВСКИЙ РАДИОЗАВОД
                                                                      ЕКАТЕРИНБУРГ
                                                                      • КАЛИНИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
                                                                      • НОВАТОР ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО
                                                                      • ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ
                                                                      • СТАРТ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО
                                                                      • ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИЗАЦИИ
                                                                      • УРАЛМАШ, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                                      • УРАЛРЕДМЕТ, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
                                                                      • УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД
                                                                      • УРАЛЬСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД
                                                                      • УРАЛЬСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                                      • УРАЛТРАНСМАШ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                                      • ВЕКТОР ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
                                                                      ЮРГА
                                                                      • ЮРГИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
                                                                      • ЗЕЛЕНОДОЛЬСК

                                                                        • ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРЬКИЙ ЗАВОД
                                                                        ЗЛАТОУСТ
                                                                        • ЗЛАТОУСТСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ


                                                                        • [Активные формы кислорода атмосферы и некоторые аспекты противовирусной защиты респираторного эпителия]

                                                                          Обзор посвящен молекулярным и биохимическим механизмам неспецифической защиты респираторного эпителия.Авторы приводят комплексный анализ современных данных об активности экспрессированной на поверхности респираторного эпителия лактопероксидазной системы, обеспечивающей образование гипотиоцианата и гипойодита в присутствии локально продуцируемой или ингаляционной перекиси водорода. Обсуждаются молекулярные механизмы продукции активных соединений с противовирусным и антибактериальным действием, профили экспрессии ферментов, транспортеров и ионных каналов, участвующих в образовании гипотиоцианита и гипойодата в слизистой оболочке органов дыхания при физиологических и патологических состояниях (воспалении).В контексте антибактериальной и противовирусной защиты особое внимание уделяется данным последних лет, подтверждающим влияние состава атмосферного воздуха на эффективность синтеза гипотиоцианита и гипойодата в респираторном эпителии. Причины и исходы нарушения лактопероксидазной системы под действием атмосферных факторов обсуждаются в контексте контроля чувствительности эпителия к действию бактериальных агентов и вирусов. Восстановление активности лактопероксидазной системы достигается применением фармакологических средств, направленных на восполнение недостатка галогенидов в тканях, и контролем химического состава вдыхаемого воздуха.

                                                                          Обобщены данные литературы по молекулярным и биохимическим механизмам неспецифической защиты респираторного эпителия. Особой Внимание Удельно Анализ Современных предстоящих o Rabote Laktoperoksidaznoĭ Sistemy Na Poverkhnosti Épiteliia респираторное Тракти, Обеспечиваяĭ Генерация Гипотиоцианата I Гипоодита В Присутства Локально-продуцируемымемимыми Либо Постепайшом Вдыхаемым Воздухом Переоксидом Водорода.Обсуждаются молекулярные механизмы генерации активных соединений с противовирусными и антибактериальными эффектами, особенности экспрессии ферментов, транспортеров и ионных каналов, участвующих в образовании этих соединений в слизистой дыхательной системе Представлена ​​гипотеза о влиянии состава атмосферного воздуха на эффективность генерации гипотиоцианата и гипоиодита в респираторном эпителии в контексте реализации его антибактериальной и противовирусной защиты.Обсуждаются причины и последствия недостаточности лактопероксидазной системы, вызванной действием атмосферных факторов, в контексте контроля чувствительности эпителия к действию бактериальных агентов и вирусов. Представлены доказательства того, что восстановление активности лактопероксидазной системы может достичь применения фармакологических препаратов, компенсирующих недостаток галогенидов в тканях, и контролем химического состава вдыхаемого воздуха.

                                                                          Ключевые слова: гипойодит; гипотиоцианит; лактопероксидаза; активные формы азота; активные формы кислорода; дыхательный эпителий.

                                                                          Проект MUSE — Советский оборонно-промышленный комплекс от Сталина до Хрущева (обзор)

                                                                          Journal of Cold War Studies 3.3 (2001) 112-113



                                                                          [Доступ к статье в формате PDF]
                                                                          Book Review

                                                                          Советский оборонно-промышленный комплекс от Сталина до Хрущева











                                                                          ред., Советский оборонно-промышленный комплекс от Сталина до Хрущева . Нью-Йорк: ул.Martin’s Press, 2000. 283 стр. 79,95 долларов.

                                                                          В начале 1990-х годов группа британских и российских ученых начала совместную работу по поиску в российских архивах материалов, проливающих свет на ранее недоступные темы. Этот информативный сборник эссе об оборонной промышленности является одним из продуктов этого сотрудничества.

                                                                          Во вступительном очерке авторы утверждают, что понятие военно-промышленного комплекса неадекватно описывает условия советского общества, поскольку отношения между оборонными предприятиями, военными и государством принципиально отличались от соответствующих отношений в капиталистическом обществе. страны.Гражданские предприятия часто старались избежать необходимости принимать военную продукцию и проблем, которые она часто влекла за собой. Таким образом, хотя военные и силовые органы играют важную роль в данном исследовании, в центре внимания авторов находится оборонно-промышленный комплекс — предприятия и конструкторские бюро, производившие продукцию военного назначения.

                                                                          Части II и III книги являются историческими; они обсуждают довоенный, военный и послевоенный периоды. Следующие две части являются актуальными: в части IV рассматривается влияние оборонного производства на Ленинград и закрытый город Красноярск-26, а в заключительной части V речь идет о надзоре за оборонной промышленностью и роли НКВД ( НКВД), как тогда назывались органы безопасности.

                                                                          Архивные свидетельства имеют особое значение при изучении советской оборонной промышленности, поскольку там была исключительно распространена забота о секретности. Даже Госплану не доверяли полный отчет о планах оборонного производства. Исследователи обнаружили мало архивной информации по некоторым темам — например, очерк о Красноярске-26 был написан в основном на основе личных рассказов. Очерки о ракетной технике и ядерном оружии также во многом основаны на мемуарах и других неархивных источниках.Однако в других очерках очень эффективно используются архивные материалы.

                                                                          Роберт Дэвис и Харрисон смогли построить годовые временные ряды расходов на оборону, что позволило выделить несколько фаз мобилизации: очень медленная до 1930 г., резкий рост после этого и очень резкий рост в конце 1930-х гг. Харрисон собрал подробные ежегодные данные о производстве оружия в военное время в СССР и Германии, чтобы показать, что показатели Советского Союза были на удивление хорошими.Несмотря на потерю приграничных территорий и другие первоначальные недостатки, темпы производства оружия в Советском Союзе превышали темпы производства в Германии, по крайней мере, при катастрофическом бесхозяйственности Германа Геринга. Однако удачное советское исполнение было куплено высокой себестоимостью. Продукция оборонной промышленности перекачивала лучшие материалы из гражданской экономики, и большую часть продукции приходилось отбраковывать из-за низкого качества. Ресурсная стоимость оборонного производства была хорошо изучена, но эссе Леннарта Самуэльсона предполагает другую стоимость.Частые изменения в мировых делах требовали изменений в военных планах, что наносило ущерб экономическому планированию.

                                                                          О некоторых заслуживающих внимания архивных материалах сообщает спорный историк Борис Старков, чья более ранняя работа подверглась критике со стороны некоторых ученых за якобы искажение документов и цитирование несуществующих источников. В исследовании советских органов безопасности Старков изображает Лаврентия Берию как чрезвычайно эффективного и неидеологического чиновника, который ценил работу заключенных-экспертов и неоднократно отвергал невежественных бюрократов НКВД, которые делали их жизнь излишне обременительной.По словам Старкова, Берия также презирал военных, особенно послевоенных генералов, многие из которых получили продвижение по службе и считались им солдатами и невеждами.

                                                                          Несколько очерков документируют непростые отношения между военными заказчиками и гражданским руководством советских оборонных предприятий. Менеджеры скрывали информацию о расходах от военных, и они умудрялись избегать принятия оборонных заказов, так же как и уклонялись от инноваций.В 1930-е годы руководители промышленных предприятий возражали против настойчивых требований военных…

                                                                          Активизм и повседневное наследие в Красноярске (Сибирь, Россия)

                                                                          Введение

                                                                          Городская среда может быть чувствительной и хрупкой. Он также постоянно развивается, что влияет на определение того, что представляет собой «исторический», и на то, как материальная ткань, представляющая более ранние и современные этапы, оценивается, адаптируется, повторно используется или игнорируется. Город и его наследие никогда не просто «есть».Они находятся в постоянном становлении, новые слои добавляются к старым, создавая все более сложный городской палимпсест. Эти исторические части города, их здания, пространства и районы и связанные с ними практики, образ жизни, ритмы и ритуалы будут формировать наследие города и определять его характер и идентичность. Наследие, характер и идентичность также часто используются для создания бренда, например, для продвижения современного города и продвижения его готовности к светлому и процветающему будущему.

                                                                          Таким образом, историческая городская среда представляет собой постоянную и серьезную проблему для тех, кто инвестирует в будущее города, независимо от того, сосредоточены ли они больше на защите наследия (в качестве управляющих наследием или архитекторов-консерваторов) или на росте и развитии (в качестве девелоперов, архитекторов и, возможно, также политики). Задача может быть резюмирована в необходимости достижения баланса между этими приоритетами. Звучит просто, но этот баланс редко удается установить, и отношения между старым и новым, сохранением и ростом, людьми и местом часто остаются напряженными.

                                                                          Тем не менее, осознание сложности возможностей роста в городских районах облегчается благодаря пониманию ценности, связанной с теми элементами (например, зданиями, историческими местами или характерными территориями), из которых они состоят, ценностью, которая одновременно разнообразна, а в некоторых случаях также очень спорный. Хотя определение исторической и доказательной ценности (и, возможно, даже эстетической ценности) может быть простым (редкая архитектурная форма или особенность, или место, где произошло важное историческое событие, или местонахождение известных и ранее не раскопанных археологических памятников), факт заключается в том, что городские районы также важны как совокупность пространств и мест, каждое из которых имеет индивидуальные, общие или общественные ценности, признанные и принадлежащие отдельным культурным группам, семьям или даже отдельным лицам по очень специфическим личным причинам.Их также часто называют «социальными ценностями» (например, English Heritage 2008; Jones 2017).

                                                                          Для жителей города эти социальные ценности часто являются самыми важными. Тем не менее, если эти социально значимые пространства и места не представляют того, что специалисты признают архитектурным, историческим или эстетическим интересом, они, как правило, исключаются из официальных списков охраны наследия и часто рассматриваются как «чистые листы» с точки зрения развития. Проще говоря, места, которые ценят местные жители, часто остаются незащищенными; в то время как места, получившие национальное признание и установленную законом защиту, часто не являются теми местами, которые ценятся в сообществах (например,г. Гарднер 2004). Таким образом, за исключением тех редких случаев, когда городские районы полностью защищены, 1 , или когда «местные списки» придают социально значимым местам определенное признание и статус в системе планирования, большинство городских районов могут подвергаться преобразованиям. развитие без какого-либо учета ценностей, придаваемых этим районам местным населением. В этих ситуациях каждое вмешательство может разрушить или нарушить важные социальные ценности, что приведет к разрыву между городским развитием и гражданами.Такие разрывы могут затем повлиять на менее материальные элементы личного или коллективного наследия людей, такие как местные традиции и нарративы. Эти наблюдения сделаны в контексте урбанистических теорий, которые единодушно утверждают, что развитие неизбежно и важно для любой городской среды, включая объекты наследия и исторические городские ландшафты, чтобы обеспечить выживаемость и гарантировать включение города в современную жизнь (Caniggia and Maffei 2001; Далла Негра 2015).

                                                                          В настоящее время в традиционной городской практике Сибири доминируют две стратегии: невмешательство (или музейизация) и радикальное постоянное изменение.Здесь мы утверждаем, что обе стратегии, как правило, будут проблематичными в контексте социально вовлеченной практики сохранения наследия, и поэтому требуется жизнеспособный альтернативный подход и метод для его достижения. В данной статье предлагается один из таких подходов путем анализа существующих теорий и подходов к исторической городской среде как фону для экспериментов с сибирским городом Красноярском. Начав с подробного рассмотрения теоретического контекста, показав, что исследования такого рода чаще носят индуктивный характер, данная статья затем переходит к методам исследования и описанию областей, где проводился эксперимент.Обзор результатов следует перед заключительным обсуждением, которое интегрирует результаты исследования в существующий научный контекст. В частности, документ будет:

                                                                          1. Тестировать методологию, которая создает возможность восстановить воспоминания и поможет сформулировать ценности наследия, ощущаемые сообществом в отношении места, с целью обеспечения устойчивости и преемственности в его развитии.

                                                                          2. Используйте эту методологию и примеры для проверки предлагаемых сценариев развития до того, как будут внесены какие-либо постоянные изменения, в надежде уменьшить негативное воздействие и разрушение ценностей, а также предоставить возможность для устойчивого развития на уровне сообществ в рамках этих сценариев.

                                                                          Поэтому мы следуем предложениям Jacobs 1992 [1961], 6) в признании города как «огромной лаборатории проб и ошибок, неудач и успехов в городском строительстве и городском дизайне… в которой городское планирование [может учиться, формировать и проверять] свои теории».

                                                                          Разработка совместного экспериментального подхода

                                                                          Авторы, в том числе Степин, Горохов и Розов (1999), описывая текущие достижения в философии науки, упоминают движение к изменчивости, изменениям, вероятностным исследованиям, открытости и необходимости оценки возможностей и проблем в рамках разных сценариев.Они также описывают ученых, отдающих предпочтение субъективности и общению на основе консенсуса. Говоря о дизайне, Данн и Раби (2013, 4) подчеркнули важность рассмотрения различных вариантов будущего и требования к дизайнерам быть готовыми к ним. 2 Эта ориентация современной науки на изучение сложных, саморазвивающихся систем значительно реструктурирует идеалы и нормы исследования наследия, подчеркивая роль акторов (например, после Latour 2011) через «множество различных точек зрения и важность совместное социальное действие и знание» (Groat and Wang 2013, 76), эффективно трансформирующие нейтральные к ценностям исследования (Stepin, Gorochov, and Rozov 1999).Взятые вместе, эти позиции предполагают, что признание разнообразия социально сконструированных сценариев, действующих лиц и мнений является предпосылкой для достижения более тонкого, ориентированного на будущее и ценности, согласованного и социально устойчивого подхода к городскому развитию, который охватывает ключевые компонент управления городским наследием.

                                                                          Однако, несмотря на эти тенденции, и особенно в России, практическое градостроительство довольно часто опирается на позитивистские принципы, особенно когда речь идет о застройке, затрагивающей или включающей в себя традиционно признанные объекты наследия.Как уже говорилось, в России до сих пор преобладают два противоположных детерминистских подхода (невмешательство и радикальные изменения), поддерживаемые либо жестко контролируемыми природоохранными доктринами и ограничениями, либо строгими нормами проектирования нового строительства.

                                                                          Опираясь на более ранние наблюдения Jacobs 1992 [1961], последующие явления распыления и стерилизации городских районов часто видны в городской среде. Подходы к городскому развитию часто бывают радикальными и прагматичными (напр.г. Роу, 1996). Однако скорость роста городов привела к зримому кризису в детерминированном «производстве пространства» (Lefebvre 1991), что вызвало поиск новых подходов к концептуализации городских процессов и инструментов (Zachary and Dobson 2020). Незапланированные решения и адаптируемое самодельное развитие, основанное на традициях, результат феномена, который городские морфологи назвали «спонтанным сознанием» (по Caniggia and Maffei 2001, 39–40), в значительной степени сформировали народные исторические города.

                                                                          Чтобы понять, как это спонтанное сознание может быть одновременно признано частью наследия города и интегрировано в стратегии управления, исследователи обратились к формам демократизации городского пространства (Lefebvre 1991), подчеркивая роль дизайна и дизайнера: расширение прав и возможностей, информирование и продвижение лучших социальных практик, где просьюмеризм вовлекает пользователей в проект, превращая дизайн в интерфейс между нисходящим (стратегическим) и приземленным (тактическим) уровнями, выступая посредником между участниками путем создания сценариев (Franqueira 2007).Вообще, в настоящее время существует множество различных направлений урбанизма, которые вытекают из различных философских подходов, объединенных верой в необходимость социальной активности. 3 Авторы утверждают, что политика «сделай сам» в различных контекстах (архитектура, музыка, мода и т. д.) способствует более медленным, простым, более щадящим, устойчивым, самоорганизующимся формам производства, в которых переоцениваются понятия дефицита и потребления. . Таким образом, акцент смещается со стратегов (правительств и разработчиков) на тактических пользователей пространства и отдельных лиц, чьи «пересекающиеся записи составляют многообразную историю, не имеющую ни автора, ни зрителя, сформированную из фрагментов траекторий и изменений пространства» (de Certeau 1984, 93).Таким образом, это спонтанное сознание, адаптирующееся к унаследованной гражданской субстанции при работе с наследием, может получить распространение, если знание об унаследованной окружающей среде будет повторно введено посредством совместного исследования и проектирования в процессе консенсусных переговоров.

                                                                          Эта трансформация общего набора принципов из объективных или научных в этические также определила трансформацию понимания наследия. 4 Несмотря на различия в подходах ко всем этим областям, исследователи часто заявляют о положительном эффекте совместного процесса наследия (напр.г. Друри, Макферсон и Наследие, 2008 г .; Yung, Lai, and Yu 2016), но подчеркивают, что эффекты локальны. Некоторые из этих новых идей о наследии часто закрепляются в конвенциях, включая, в частности, выдающееся место социальных ценностей в качестве концепции в Хартии Берра (Австралия Уокер и Маркиз-Кайл, 2004 г.), Принципах сохранения английского наследия (Английское наследие, 2008 г.) и Законе Фаро. Конвенция, в которой право каждого на наследие приведено в соответствие с центральными принципами Всеобщей декларации прав человека (Совет Европы, 2009 г.).

                                                                          Растущий объем литературы, посвященной ценностно-ориентированным практикам участия в сфере наследия, характеризуется множеством тематических исследований и анализом конкретных прецедентов. 5 Вместе эти примеры исследуют различные методы извлечения памяти и оценивают практические примеры совместных подходов к развитию объектов наследия по всему миру. Таким образом, основанный на участии подход к территориям городского наследия развивается в значительной степени индуктивно, провоцируя появление многочисленных практических экспериментальных тематических исследований, охватывающих различные географические и социальные слои.Именно по этой причине мы предлагаем экспериментальный метод, который идеологически основан на предыдущих достижениях городских исследований и практик на стратегическом уровне, а тактически предлагает подходы, специфичные для данной местности.

                                                                          Методология

                                                                          В последнее время в дискурсе наследия преобладают три важных изменения: во-первых, сдвиг в оценке от грандиозных монументальных архитектурных объектов к совокупности исторических ландшафтов, охватывающих нематериальные компоненты; во-вторых, переход от национального значения к местным идентичностям; и в-третьих, переход от исключительно экспертной оценки к более инклюзивным оценкам значимости наследия.Все эти сдвиги должны подразумевать движение к вовлечению сообщества, смыслу и идентичности. Однако на практике это менее развито, чем в теории. Именно этот интерфейс между практикой и теорией составляет основу этой статьи и приведенного в ней примера.

                                                                          В качестве примера можно привести Красноярск, один из крупнейших городов России (1,15 млн человек в 2021 г.) и крупнейший образовательный, экономический и промышленный центр Восточной Сибири. Основанный в 1628 году, город расположен в центральной части России (рис. 1) по обе стороны реки Енисей.Он имеет богатую и многослойную культурную и архитектурную историю, которая до сих пор воплощается в его исторической среде. Как и многие российские города, после перестройки 1991 года Красноярск развивался хаотично, новые застройки разрушали местную идентичность. Русский архитектор Е. М. Панов утверждал: «исторические постройки, ключевые элементы структуры и облика города, сохранились лишь фрагментарно: часовня «Часовня» с измененными пропорциями, Покровский собор, теряющийся среди высотных зданий [… ].Значение наследия в городской системе исчезает» (цит. по Gevel 2012, 3). Тем не менее Красноярск является важным культурным центром, в котором находится один из крупнейших в стране университетов федерального значения — Сибирский федеральный университет (СФУ). Одним из аспектов этого проекта было дать этому важному учреждению больше погружения в жизнь города.

                                                                          Совместное экспериментирование в городском процессе: активизм и повседневное наследие в Красноярске (Сибирь, Россия)https://doi.org/10.1080/13527258.2021.2020878

                                                                          Опубликовано онлайн:
                                                                          06 января 2022 г.

                                                                          Рисунок 1. Вверху: расположение Красноярска. Внизу: расположение трех тематических исследований в городе. (Карты: Дарья Белова).

                                                                          На этом фоне исследователи из Красноярска инициировали эксперимент, целью которого было проверить методологию временных совместных интервенций в различных исторических районах города (подробно представленных ниже и показанных на рис. 1).Эксперимент получил название «Школа городских интервенций» (далее «Школа») и был основан на демократической совместной творческой идее наследия как способа осмысления места и идентичности. Школа рассчитана на: студентов, в частности, выпускников факультетов архитектуры, наследия, дизайна, градостроительства, социологии и истории; и для художников и социальных дизайнеров. Он также был разработан для всех, кто работал или хотел научиться работать с исторической городской средой и наследием, а также как быть активным и наделенным полномочиями, вовлекая сообщества в процесс совместного создания разнообразия возможного будущего города.

                                                                          Из множества потенциальных участников были отобраны люди разного возраста, пола и происхождения на основе написанных ими эссе, отвечающих на вопрос: «Что бы вы хотели лучше понять о Красноярске, и почему наследие города важно для вас и для ее будущего?» Подход Школы в значительной степени основывался на исследовании совместных действий (например, после работы Киндона, Пейна и Кесби, 2007 г.). В этом участвовали организаторы Школы и фасилитаторы, инициировавшие исследования и диалоги, чтобы привлечь, вдохновить и расширить возможности местных активистов.Со своей стороны и с той же целью местные активисты инициировали диалог с местными сообществами.

                                                                          В течение десяти напряженных дней участники были разделены на три команды (состоящие из людей, которых мы называем местными активистами, наряду с представителями местных сообществ), каждая из которых изучала, проводила исследования, а также разрабатывала и реализовывала временные вмешательства вместе с местными сообществами в одном из в трех выбранных местах в Красноярске под руководством специалистов-фасилитаторов, которые затем проанализировали результаты вмешательств.Фасилитаторами выступили семь международных специалистов в разных областях — от архитектуры и градостроительства до социологии и бизнеса, из Красноярска, Москвы и Санкт-Петербурга. Эти фасилитаторы информировали и расширяли возможности участников, рассказывая о своем теоретическом и практическом опыте в области городского развития и наследия. Школа проходила с 20 по 30 августа 2019 г. Материалы для выступлений были предоставлены. Участие было бесплатным. Результаты Школы были представлены на тринадцатой Красноярской музейной биеннале (http://biennale.ru/) и ежегодной Красноярской ярмарке книжной культуры (https://kryakk.ru.com). Процесс и результаты этих вмешательств были опубликованы в местных СМИ.

                                                                          Подход можно обобщить как трехуровневый процесс взаимодействия:

                                                                          1. Начальный диалог, включающий серию интервью с местным населением, инициированных учащимися Школы, выступающими в качестве местных активистов.

                                                                          2. Во время этого первоначального диалога местные активисты собрали местные воспоминания, истории и нарративы с целью согласования возможных вмешательств вместе с местными сообществами.

                                                                          3. Местные активисты помогали сообществам участвовать в подготовке интервенций и связанных с ними мероприятий.

                                                                          Взаимодействие между учащимися школы и местными сообществами происходило в основном в течение дня, когда несколько учащихся работали вместе с людьми в неформальной обстановке в общественных и полуобщественных местах. Если сообщества добровольно вовлекались и проявляли первоначальный интерес, разговоры продолжались, иногда приводя к их участию в мероприятиях.Сообществам было предложено предложить свои собственные мероприятия или идеи. У людей были все возможности не участвовать, отказываться или принимать участие без давления, когда бы они ни захотели. Интервью и разговоры не записывались для сохранения неформальной атмосферы. Студентов проинструктировали осознавать любой потенциальный риск для участников, но в проектах вероятность причинения вреда была минимальной. Следует добавить, что в России существует осведомленность о формальных процедурах этического согласия, но эти процедуры довольно необычны, и в принимающем университете не существует согласованного обязательного процесса для введения таких процедур.Пройдя частичное обучение в международной среде, руководитель проекта был осведомлен о международно признанных этических практиках и, тем не менее, внедрил их в рамках этого проекта.

                                                                          Выбранная программа включала теоретический, практический, рефлексивный и исследовательский компоненты: Организаторы проекта связались с местными музеями, учреждениями и другими организациями и активистами, которые могли быть заинтересованы в результатах Школы и ее развитии. Команды Школы стремились укрепить местные сети активистов и заинтересованных сторон, вовлечь и гарантировать устойчивое развитие проектов после завершения Школы.Для этого социологи проводили тренинги по общению. Эксперты дали участникам краткие базовые знания о наследии, вовлечении сообщества и цифровых технологиях, урбанистике и исследованиях, управлении проектами и финансами, а также объяснили, что означает культура эксперимента в более широком смысле. Участники изучали, как может работать историческая и культурная память, как она формируется в архитектурном контексте и как передается, что она значит для горожан и что с ней можно сделать.Школа также была направлена ​​на информирование более широкой аудитории и предоставление активистам возможности передавать свой опыт. Поэтому Школа организовала серию публичных выступлений, лекций и презентаций, направленных на информирование и вовлечение как можно большего числа граждан.

                                                                          Подводя итог, Школа состояла из четырех блоков деятельности (показаны на рисунке 2):

                                                                          • Теория, с набором теоретических мероприятий и тренингов;

                                                                          • Погружение, которое включало дополнительный сбор данных и интервью с участием партнеров и заинтересованных сторон;

                                                                          • Ассамблея, которая включала согласование одного из возможных сценариев развития, формулирование гипотезы и подготовку вмешательства; и

                                                                          • Действие, предполагающее практическое вмешательство на месте.

                                                                          Совместное экспериментирование в городском процессе: активизм и повседневное наследие в Красноярске (Сибирь, Россия) и деятельности Школы. (Изображение нарисовано Дарьей Беловой).

                                                                          Рисунок 2. Методология и деятельность Школы. (Изображение нарисовано Дарьей Беловой).

                                                                          Школа была обогащена и сопровождалась рефлексивными занятиями и анализом результатов.Кульминацией проекта стали две публичные презентации.

                                                                          Районы обучения

                                                                          В пределах города Красноярска для проведения Школы были выбраны три локации (рис. 1). Все три являются историческими районами, но ни один из них не включен в официальный список объектов культурного наследия или «мемориалов». Все три места представляли значительный интерес как для разработчиков, так и для местных заинтересованных сторон. Все они содержали противоречия в истории их развития и в их доминирующих нарративах.

                                                                          Три локации были выбраны по следующим критериям:

                                                                          1. Соответствие основной теме Школы – историко-культурная память места.Были выбраны места, содержащие много скрытых слоев и смыслов, которые можно было раскрыть и извлечь.

                                                                          2. Высокий потенциал для развития, это районы, будущее которых уже рассматривается местными властями, дизайнерами и бизнесом.

                                                                          3. Тот факт, что результаты интервенций могут внести существенный вклад в преобразование этих мест.

                                                                          Местонахождение 1: Военный городок

                                                                          Военный городок в Красноярске, первоначально расположенный за городом в начале ХХ века (Быконья, 2013), но сегодня окруженный городской застройкой, является объектом наследия, находящимся под угрозой сноса и представляет особый интерес для местных разработчиков (рис. 3).Старый военный городок изначально занимал 150 га, но сегодня, после ликвидации его военной функции и сокращения площади его «закрытой территории», заселено лишь 10% первоначальной площади. Во времена Школы Военный городок был разделен на две части: одна часть функционировала и состояла из жилого массива, где в кругу друзей и семей проживает община бывших военнослужащих воинской части; вторая часть пуста и заброшена, а здания деградируют.Жилая часть Военного городка характеризуется двух- и трехэтажными краснокирпичными воинскими казармами для офицеров, а также казармами для кадетского корпуса рядом с Мариинской гимназией для девочек (действующей до сих пор). Место остается открытым, но существует в неформальной изоляции, в то время как здания требуют структурного ремонта и технической поддержки. Многие из зданий содержат детали, связанные с их прежним использованием, в виде каминов, высоких потолков и «парадных» входов, обеспечивая при этом исторические свидетельства в ткани исторических событий и политических изменений.

                                                                          Совместное экспериментирование в городском процессе: активизм и повседневное наследие в Красноярске (Сибирь, Россия) карта общей территории (светло-серый цвет) и текущих жилых районов (темно-серый цвет). Фотографии отражают текущий вид сайта. (Фото и карта: Дарья Белова).

                                                                          Рисунок 3. Военный городок: общая карта территории (светло-серый цвет) и текущих жилых районов (темно-серый цвет).Фотографии отражают текущий вид сайта. (Фото и карта: Дарья Белова).

                                                                          Многие жители до сих пор наслаждаются этим местом и своими квартирами и знают своих соседей. Однако новый Генплан Красноярска полностью игнорирует социальные и исторические ценности, которые жители придают своему району. Местные архитекторы предложили планы развития, которые были тщательно оценены в рамках проекта. Почти все без исключения городские архитекторы предлагали общественные пространства и здания (музеи, мастерские и магазины, рестораны) или новый исторический центр вместо существующих жилых единиц, часто игнорируя функцию и общую логику пространства, а также социальные ценности, которые местные жители приписывают ему.

                                                                          Местоположение 2: Quantum

                                                                          Внутренний двор Quantum, бывшей кинофабрики, расположенной в историческом центре города, использовался для парковки и складских помещений, когда школа открылась (рис. 4). Однако у этого места многослойная и противоречивая история, а также большой потенциал для развития. После Великого пожара в Красноярске в 1773 г. это место использовалось как кладбище, а в 1798 г. здесь была построена деревянная Всесвятская церковь, которая сгорела в 1812 г. Позже, в девятнадцатом веке, когда город начал расти ( Ружже 1966; Быконя 2013), этот район бывшей городской окраины стал местом расположения важных храмовых комплексов и мест торговли и отдыха.Эту площадь занял новый Всесвятский храмовый комплекс. Однако в ХХ веке советские власти разрушили многие храмы, в том числе и Всехсвятскую. После сноса, в период Второй мировой войны, здесь располагалась кинофабрика «Квант». Позже он был заброшен и частично поврежден, а затем, в 2004 году, во время восстановительных работ были проведены археологические исследования церковного комплекса и вскрыто 400 могил. После 2004 года часть фабрики использовалась под торговый центр, занятый различными малыми предприятиями, однако значительная площадь оставалась незадействованной.Это место было разделено между несколькими заинтересованными сторонами и плохо управлялось, в результате чего сайт был хаотичным и фрагментированным, несмотря на его потенциал в качестве местоположения в центре города и необходимость размещения творческих индустрий и мероприятий. По всем этим причинам это место воспринималось как городская пустота, заслуживающая дальнейшего изучения.

                                                                          Совместное экспериментирование в городском процессе: активизм и повседневное наследие в Красноярске (Сибирь, Россия)Расположение бывшей кинофабрики и фотографии, демонстрирующие ее нынешний вид. (Фото: Открытый доступ через yandex.ru/maps/geo/krasnoyarsk; карта: Дарья Белова).

                                                                          Рис. 4. Местонахождение бывшей кинофабрики и фотографии, демонстрирующие нынешний вид площадки. (Фото: Открытый доступ через yandex.ru/maps/geo/krasnoyarsk; карта: Дарья Белова).

                                                                          Локация 3: Поздеевка

                                                                          На первый взгляд, эта локация была самой простой (рис. 5). Тем не менее, это было важно, потому что представляло типичные проблемы для города.До окончания Второй мировой войны основным элементом городской ткани Красноярска была усадьба или «усадьба» — деревенский тип дворового дома (Ружже, 1966), который в 1950-х годах начал активно заменяться в целом идентичными пятиэтажными домами. этажные кирпичные многоквартирные дома. Следовательно, многие традиционные кварталы были заменены этими кварталами советского типа, внутренние дворы которых имели проходы с неопределенными площадями, за которые никто не брал на себя ответственность, и поэтому часто были неудобными и пустыми.Один из этих дворов стал местом для школы. Когда-то здесь располагалась художественная школа имени известного красноярского художника Поздеева Поздеевка (Назанский 2011).

                                                                          Совместное экспериментирование в городском процессе: активизм и повседневное наследие в Красноярске (Сибирь, Россия) художественная школа им. Поздеева и фотографии современного вида объекта.(Фото и карта: Дарья Белова).

                                                                          Рис. 5. Двор возле художественной школы им. Поздеева и фотографии современного вида участка. (Фото и карта: Дарья Белова).

                                                                          Результаты

                                                                          Каждая группа выбрала один из возможных сценариев развития своего исследовательского участка и, работая с заинтересованными сторонами, жителями и жителями, совместно создала временную инсталляцию, а также провела серию мероприятий, направленных на проверку потенциальной применимости и последствия выбранного ими сценария.Команды стремились взаимодействовать с наибольшим количеством партнеров и собирать совместные средства, а также расширять осведомленность о сайте и создавать или укреплять чувство местного сообщества.

                                                                          Команда 1 занималась Военным лагерем, выбранным ими сценарием, предусматривающим развитие общественного пространства в пределах коллективно используемой территории жилого района. Сценарий отчасти соответствовал идее превратить жилой квартал во второе историческое ядро ​​города, повысив доступность для населения.Участники сформулировали социальную гипотезу:

                                                                          «Если мы сможем совместно с жителями организовать временное публичное пространство и серию мероприятий, объединяющих людей через общие воспоминания, мы объединим людей и начнем процесс укрепления социальных отношений и традиций, закрепления их в общественном пространстве. Это может открыть возможность создания постоянного общественного пространства на основе партнерства жителей и внешних субъектов».г. Корсан и др. 2007 г.; Davis 2011) и, в частности, идея сохранения и интерпретации in situ: объекты живого наследия не должны сохраняться или музейизоваться в классическом смысле, а должны интерпретироваться и управляться местными сообществами на основе внутреннего соглашения и переговоров с внешними субъектами для укрепить местную экономику, помочь местной идентичности и улучшить жизнь.

                                                                          Жители Военного городка изначально были легкими и дружелюбными: некоторые приглашали гостей, рассказывали истории и проводили экскурсии.Бригада очистила дворовую территорию между двумя домами с участием местных жителей. Двор был предварительно благоустроен жителями, в том числе высажены окружающие его деревья. Некоторые участники нашли оригинальную дверь, которую отреставрировали вместе с жителями. Затем дверь стала арт-объектом, на который были нанесены написанные горожанами истории как путем прикрепления текста в конвертах, так и путем написания непосредственно на ее поверхности. Сохранив дверь и используя ее как «доску объявлений», участники обратили внимание на ценность исторических артефактов, исследуя метафору «открытия».Исторически сложилось так, что уличные обеды и кинотеатры были нормальной практикой, когда территория функционировала как военный городок. Участники организовали трапезу, чтобы восстановить традиции «ужина» и уличного кино. Люди также собрались, чтобы спроецировать старые фотографии, собранные во время интервью, на стену исторического дома. Собранные артефакты были переданы в местный музей «Мемориал Победы», который пообещал проводить регулярные экскурсии в Военный городок (рис. 6). В ходе мероприятий максимально использовались ресурсы жителей.Затем деятельность продолжил один из проектов Красноярской биеннале, курируемый французским художником Бертраном Госселином в его публичной партикулярной деревянной скульптуре «Арки-лестницы» (http://mira1.ru/news/2636).

                                                                          Совместное экспериментирование в городском процессе: активизм и повседневное наследие в Красноярске (Сибирь, Россия)https://doi.org/10.1080/13527258.2021.2020878

                                                                          Опубликовано онлайн:
                                                                          06 января 2022

                                                                          Рисунок 6. Фотографии, иллюстрирующие интервенцию в военном городке. (Фото: Дарья Белова).

                                                                          Военный Лагерь — сложная локация, которая интенсивно исследовалась до Школы. Однако интервенция дала результат, противоположный ожиданиям: несмотря на значительное участие, большинство жителей проигнорировали финальное мероприятие. Школа выявила существование общины, районы которой были разбросаны по территории, включая дворы и прилегающие к ним территории, казавшиеся изначально частными.Подготовка к вмешательству выявила сильные нарративы об отдельных территориях людей, и в целом граждане, казалось, были готовы сотрудничать и общаться, но при этом защищали свою частную жизнь и личность. Работы с участием французского художника, которые участники планировали предать гласности, сейчас заброшены и кажутся чуждыми, хотя жители участвовали в процессе и предлагали в пользование свои гаражи, инструменты и складские помещения. Казалось бы, жители готовы приглашать гостей, но не готовы позволить посторонним управлять своим пространством.Казалось невозможным превратить полуприватные и полуобщественные пространства, контролируемые общинами Военного городка, в публичные, открытые для всего города, с характеристикой центральности.

                                                                          Таким образом, вмешательство было воспринято жильцами как агрессивное вторжение в их личное пространство и поэтому встретило сильное сопротивление на заключительном этапе. Тем не менее, это вмешательство успешно проиллюстрировало различные способы определения исторической среды и продемонстрировало необходимость экспериментов, прежде чем будут предприняты более радикальные и постоянные вмешательства.

                                                                          Команда 2 занималась Квантом, двором бывшей кинофабрики, подбирая сценарий развития креативной арт-резиденции на основе существующих нарративов места. Команда сформулировала социальную гипотезу:

                                                                          «Если мы познакомим жителей разных мастерских друг с другом, мы создадим внутреннее творческое сообщество, показывающее историю места через события, и создадим новые взаимовыгодные отношения, которые повысят культурный и экономическую ценность места и привести к превращению двора из технического пространства в общественное пространство.’

                                                                          Участники решили начать популяризацию непростой истории этого места с самого свежего и позитивного шага: фабрики пленки и фотобумаги. Участники вместе с наиболее активными представителями заинтересованных сторон, работающими в настоящее время на объекте, создали как фотовыставку, основанную на технологических принципах аналоговой фотографии, так и место для отдыха и наслаждения выставкой во дворе, временно занимая то, что обычно парковочные места.Таким образом, участники стремились продемонстрировать потенциал парковки как общественного пространства. Фотографии представляли сцены творческой работы в мастерских. На открытие были приглашены текущие работники и заинтересованные стороны. В ходе вмешательства участники собирали мнения и отзывы. Выставка была направлена ​​на раскрытие воспоминаний о кинофабрике (рис. 7).

                                                                          Совместное экспериментирование в городском процессе: активизм и повседневное наследие в Красноярске (Сибирь, Россия)https://doi.org/10.1080/13527258.2021.2020878

                                                                          Опубликовано онлайн:
                                                                          06 января 2022 г.

                                                                          Рис. 7. Фотографии, иллюстрирующие вмешательство на бывшей пленочной фабрике. (Фото: Дарья Белова).

                                                                          Интервенция в Quantum пользовалась меньшей популярностью, чем ожидалось, хотя идея креативного арт-кластера была поддержана заинтересованными сторонами. В настоящее время арт-кластер населен многими креативными индустриями и продолжает расти.В то же время исторические воспоминания, которые команда хотела привнести, после вмешательства испарились.

                                                                          Бригада 3 занималась Поздеевкой, выбранный сценарий застройки предполагал создание полузакрытого двора для жителей, ограничивающего проезд через двор. Участники сформулировали социальную гипотезу

                                                                          «Если мы совместно с жителями организуем культурно-художественные мероприятия, мы сможем: популяризировать память о художнике Поздееве, представить и объединить жителей в сообщество, социально и культурно интегрировать художественную школу в общность полуприватного двора».

                                                                          В ходе серии подготовительных мастерских были построены и окрашены элементы уличной мебели в стиле творчества Поздеева с привлечением к процессу жителей и потенциальных партнеров, в том числе художественной школы и местного бизнеса. Заключительный ужин и светское мероприятие для детей завершили серию мастер-классов: во дворе готовили традиционную еду, а рядом с детской площадкой привлекала внимание большая подвижная скульптура кота (рис. 8), вдохновленная мотивами картин художника. для детей, составленный из подаренных игрушек.Художники художественной школы приняли участие в обеде и зарисовали портреты горожан, организовав динамичную выставку. Участники разместили большой контурный портрет Поздеева на стене электростанции, чтобы горожане могли его раскрасить. /10.1080/13527258.2021.2020878

                                                                          Опубликовано онлайн:
                                                                          6 января 2022 г.

                                                                          Рис. 8. Фотографии, иллюстрирующие интервенцию возле художественной школы. (Фото: Дарья Белова).

                                                                          Интервенция группы Поздеевка оказалась популярной, ее одновременно посетили более 70 человек, тогда как до интервенции обитатели двора были малоактивны в плане общественной активности. Финальное мероприятие было успешным во многом благодаря участию местных заинтересованных сторон и бизнеса.Многие потенциальные партнеры и заинтересованные стороны были представлены друг другу. Школа восстановила имя художника в символах и визуальных мотивах вокруг двора и придала этому месту новые значения и новую идентичность. Некоторые из созданных артефактов живы до сих пор. Однако создавшаяся атмосфера просуществовала недолго: интервенция показала свою социальную неэффективность в долгосрочной перспективе, видимо, потому, что мало привлекала жителей, во многом опираясь на усилия местного бизнеса.

                                                                          Дискуссия

                                                                          Слово «интервенция», давшее название Школе, само по себе широко используется в архитектурной и художественной практике. Различные художественные интервенции и инсталляции, такие как «Happy City Birds» (https://thomasdambo.com/happy-city-birds), «Wanderbaumallee Stuttgart» (Wanderbaumallee-stuttgart.de) и т. д. вместе составляют известные и « «рабочие» формы практик современного искусства. Их часто делают как манифест, чтобы информировать, задавать вопросы или продвигать важные изменения в жизни.Иногда они принимают форму провокации. Например, группа RAAAF ([Rietveld Architecture-Art-Affordances] практика изобразительного искусства и экспериментальной архитектуры) была сосредоточена на «творческих художественных интервенциях, которые позволяют посетителям испытать, каково это жить совершенно по-другому» (https: //www.raaaf.nl/en/). Они призывают к изменениям, работая с аффордансами — «возможностями для действия, предоставляемыми жизненной средой» (https://www.raaaf.nl/en/). Группа также работает в сфере наследия, подвергая сомнению политику в области культурного наследия (например,г. сквозной памятник Бункер 599; Натюрморт для Het HEM, бывшего завода по производству пуль и места современного искусства в Амстердаме (https://www.raaaf.nl/en/)).

                                                                          Эти примеры вдохновили организаторов Школы. Тем не менее, Школа стоит особняком в нескольких аспектах. Во-первых, акцент делался не столько на провокационной и художественной ценности интервенций, сколько на их способности деликатно и недеструктивно исследовать историческую среду на предмет скрытых смыслов и ценностей, выступая исследовательским инструментом.Во-вторых, проверялась возможность реализации более радикальных заранее запрограммированных сценариев развития. В-третьих, инициатор интервенций (будь то архитектор, художник и т. д.) в данном случае выступал не как ведущий автор, а скорее как посредник в диалоге со стейкхолдерами и сообществами, одновременно пытаясь приучить к этой роли заинтересованных активистов, чтобы что они могли бы инициировать подобную практику в будущем. Это создало важный компонент Школы: воспроизводимость — для разработки совместного творческого подхода, который дал другим возможность разрабатывать упражнения без необходимости участия экспертов.Наконец, результаты этих социально инклюзивных вмешательств были направлены на информирование будущих архитектурных проектов о способах сохранения нарративов и местных значений, добавляя новые слои к старым. Таким образом, Школа городских вмешательств воплотила в себе новый метод совместных экспериментов, который признает, что наследие имеет центральное значение для взаимодействия с сообществом, как область практики, так и область критического исследования, где в игру вступают прошлое, настоящее и разнообразные варианты будущего.

                                                                          Школе в Красноярске удалось продемонстрировать, как такие вмешательства могут служить инструментом исследования, используя совместные эксперименты для определения потенциала места для адаптации к изменениям.Особый интерес представляли результаты интервенций в Военном Лагере. Они продемонстрировали, что любые сценарии, предполагающие организацию общественных пространств и зданий в жилой зоне, а именно организацию второго исторического центра (по задумке местных архитекторов), рискуют разрушить существующую среду и те ценности, которые местные жители придают ей, превращая пространство стерильно и облагорожено. Таким образом, даже профессиональные проекты с участием опытных архитекторов, проводящих предварительные исследования, рискуют провалиться без тщательного неразрушающего экспериментирования и совместных, дискурсивных постепенных разработок, признающих ценность не только зданий, но и окружающей среды в целом.В качестве одного из возможных методов развития таких мест, как указывалось ранее, была уместна параллель с экомузеем (Corsane et al. 2007; Davis 2011), а именно сохранение in situ, интерпретация и устойчивое развитие объектов наследия. местным сообществом на основе переговоров и договоренностей.

                                                                          Городская среда существует в тесной связи с общественными воспоминаниями. Устойчивость исторических территорий во многом зависит от устойчивости сообществ, их чувства принадлежности и ответственности, а также их связи с окружающей средой.Этот эксперимент продемонстрировал отсутствие связи между городскими практиками, горожанами и историческими районами и необходимость установления этих связей. Как правило, чем разнообразнее окружающая среда и ценности, которые люди придают ей, тем более мягкими и итеративными должны быть подходы к развитию, чтобы поддерживать ценности и укреплять доверие.

                                                                          Еще один вопрос касается жителей Красноярска и их готовности активно и полноправно заботиться об исторической среде. Когда шел период интенсивной групповой полевой работы и подготовки выступлений, специалисты почти круглосуточно были на связи с участниками, помогая решать проблемы, требующие постоянной корректировки плана мероприятия.Были конфликты внутри команд и команды были временно развалены. Тем не менее, были некоторые положительные признаки. Участники из разных команд помогали друг другу ресурсами и личным участием. Участники также работали круглосуточно, демонстрируя потенциал сотрудничества, часто отсутствующий в повседневной жизни.

                                                                          Исследовательские вмешательства предоставили необходимый набор информации о локациях, которая была бы недостижима без экспериментов, вызывающих определенные социальные реакции людей на локальную среду обитания.Кроме того, в процессе сбора данных было собрано значительное количество старых фотографий, рассказов, исторических фактов, рассказов и личных артефактов, связанных с историей и культурой местности. Что касается дальнейшей реализации результатов Школы, то все данные исследований (массив интервью, протоколы наблюдений, документы и артефакты, полученные в ходе интервенций) были использованы для создания отчетов об исследованиях и выставочных материалов, которые были представлены в Красноярская ярмарка книжной культуры.Кроме того, результаты будут использованы в исследованиях и учебных программах Института архитектуры и дизайна Сибирского федерального университета. Новые компетенции участников также будут применимы в дальнейших проектах по наследию, исследованиях и активизме. Некоторые участники проведут выставки и экскурсии, чтобы поддержать эффект интервенций. Школа также помогла интегрировать университет в жизнь города и позволила студентам работать с реальными ситуациями, что положительно сказалось на результатах их собственных проектов.Школа получила широкую огласку, что повысило осведомленность об исторических местах и ​​связанных с ними проблемах.

                                                                          Школа — один из очень немногих случаев в Сибири, где экспериментировали с участием. Цель Школы заключалась в первую очередь в том, чтобы дать активистам возможность работать с сообществами, имея дело с трудным наследием, чтобы одновременно информировать людей о его ценности и собирать данные для будущих проектов. Таким образом, отсутствие комплексного результата не считается неудачей и было достигнуто много положительных результатов.Активный интерес участников является залогом успеха, а также тот факт, что участники были последовательно вовлечены в течение всех десяти дней. Публичные лекции собирали большую аудиторию.

                                                                          Однако также важно обсуждать неудачи на уровне сообщества, включая вопрос неучастия (например, Bradby and Stewart 2020; Harper 2020). Как сказал Harper 2020, 12), «[d]определение извне того, действительно ли имело место участие и было ли оно «хорошим», «пассивным» или «манипулируемым», может привести к ложным суждениям из-за неполного осознания конкурирующие местные нарративы или политические программы».Главное упущение в данном случае заключалось в том, что организаторы не установили параметры результативности для успешного участия в каждом кейсе. Без этого и без глубокого понимания каждого сообщества было бы трудно судить о качестве участия. Харпер задал вопрос: «Действительно ли это неспособность не хотеть участвовать или это можно рассматривать в определенных контекстах как подтверждение свободы воли, требование чего-то другого?» (Harper 2020, 3). Неучастие в публичных вмешательствах можно интерпретировать, например, как манифест «изоляции… защиты от надвигающейся джентрификации» (Harper 2020, 12).

                                                                          В случае Военного городка вовлечение сообществ оказалось особенно ценным на этапе сбора информации и первых бесед. Именно на заключительном этапе произошло неучастие. Как заявили Брэдби и Стюарт 2020, 13): «[Как] это часто случается с проектами участия, участие сообщества закончилось, когда шоу продолжилось». Окончание участия может представлять собой плохую стратегию участия. Таким образом, чрезмерный вклад студентов, устроивших успешное шоу вместе с представителями бизнеса, мог быть причиной неустойчивого эффекта от вмешательства Поздеевки.Формат мероприятия не допускал неучастия жителей. В этих ситуациях «неудача становится одновременно неизбежной и невозможной» (Bradby and Stewart 2020, 3).

                                                                          С точки зрения исследовательских вопросов, Школа Исследовательских Вмешательств продемонстрировала свой потенциал в качестве метода извлечения чувств и совместных экспериментов, которые могут неразрушающим образом, мягко и совместно проверять возможные сценарии будущих постоянных вмешательств. Однако его потенциал для обеспечения устойчивого развития на уровне общин и воздействия на наследие требует оценки в более долгосрочной перспективе.Отсутствие воздействия сейчас не обязательно означает отсутствие какого-либо долгосрочного наследия.

                                                                          Что касается теоретической основы, то Школа показала, что текущая научная тенденция обращения к разнообразным социально сконструированным сценариям, деятелям и мнениям признана полезной в локальном масштабе и может быть применена к городскому наследию в Красноярске. Кроме того, идея «спонтанного сознания» или адаптации к унаследованной гражданской субстанции при работе с историческими областями может быть введена посредством совместного исследования и проектирования в процессе консенсусных переговоров.Таким образом, этот проект предложил экспериментальный метод, стратегически основанный на предыдущих вмешательствах, но адаптированный для удовлетворения местных потребностей, формируя эффективный и переводимый интерфейс между теорией и практикой.

                                                                          Заключение

                                                                          ХХ век был периодом прерывистости в развитии городских территорий России, процесс изменений подкреплялся идеологическими изменениями, влияющими на общую логику пространственного развития. Этот процесс дезориентировал жителей.Именно этот процесс изменений и стал основной темой этого проекта. Школа выявляла и продвигала непреложные ценности неочевидного или повседневного городского наследия, такого как старые заводы, военные городки, народные районы и т. д. Она также информировала горожан об исторических ландшафтах и ​​учила местных активистов, как помочь людям взаимодействовать с их местностью. В долгосрочной перспективе этот подход может решить проблему отсутствия связи между людьми и их районами, особенно там, где разные люди придерживаются противоречивых ценностей.Этот метод позволял проверять гипотезы и дизайнерские решения перед постоянным вмешательством, выявляя при этом потенциал граждан влиять на изменения.

                                                                          Неочевидное, не включенное в список, «повседневное» городское наследие, иногда представляющее сложный или персонализированный взгляд на прошлое, обычно остается незащищенным, но составляет важную часть идентичности города и его жителей. Поэтому необходимо развивать признание этого неочевидного наследия. Школе удалось протестировать некоторые исследовательские инструменты, чтобы деликатно, недеструктивно и коллективно начать раскрывать эти скрытые смыслы и ценности и проверять влияние предлагаемых сценариев развития с использованием социально инклюзивных методов.Совместная деятельность помогла определить социальные границы кварталов, прояснить морфологию места с социальной точки зрения и выявить те исторически собранные композиции общественных и частных пространств, историй, нарративов, традиций и коллективных воспоминаний, которые характеризуют районы.

                                                                          Как утверждает Хиллиер (Hillier, 1997, 7): «попытки поддержать проектировщиков путем создания методов и систем восходящего построения дизайна должны в конечном итоге потерпеть неудачу как объяснительные системы. Они могут служить цели создания конкретной архитектурной идентичности, но не способствовать общему архитектурному пониманию».Следуя этому аргументу, методы восходящего или заземленного строительства не являются панацеей, а скорее должны рассматриваться в сочетании с другими аналитическими теориями и теориями проектирования, которые можно было бы внедрить в будущие эксперименты. Примеры могут включать городскую морфологию (например, Maretto 2014; Caniggia and Maffei 2001; Hillier 1997) и картографирование социальных структур, основанное на теории актор-сетей (Latour 2011).

                                                                          Согласно Chirikure et al. (2010, 41), «участие сообщества — это не событие, а процесс, который развивается во времени».Важным аспектом этого проекта является то, что он не просто инициировал восходящие действия и практики, но научил активистов их инициировать. Однако также необходимо учитывать проблемы, в том числе обсуждение различных мнений в сообществах, социальное неравенство, вопросы ответственности, экономические последствия, обмен данными и джентрификацию.

                                                                          Управление изменениями и балансировка приоритетов наследия с социальными и экономическими факторами (само определение устойчивого подхода) представляет собой одну из самых больших проблем для тех, кто отвечает за управление наследием.Непосредственно связанная с этим проблема заключается в том, чтобы понять, что люди думают о своей местности, и о часто противоречивых ценностях, которые они к ней придают. Что они хотят сохранить, что они готовы отпустить, а что можно продать? Здесь мы представляем воспроизводимую методологию, которая создает возможность для сочетания диалога и практических вмешательств, дающих право голоса местным жителям. В этой статье мы рассказали о преимуществах экспериментального подхода, при котором совместные творческие практики включают разработку и проверку идей, признавая, что эти идеи могут быть позитивной силой независимо от того, успешна ли их реализация или нет.Таким образом, городские пейзажи становятся, по словам Джейкобса (Jacobs, 1992 [1961], 6), «лабораториями проб и ошибок, неудач и успехов».

                                                                          Рис. 1. Вверху: город Красноярск. Внизу: расположение трех тематических исследований в городе. (Карты: Дарья Белова).

                                                                          вмешательство в военный городок.(Фото: Дарья Белова).

                                                                          Рис. 7. Фотографии, иллюстрирующие вмешательство на бывшей кинофабрике. (Фото: Дарья Белова).

                                                                          Рисунок 8.Фотографии, иллюстрирующие интервенцию возле художественной школы. (Фото: Дарья Белова).

                                                                          В гонке вооружений за превосходство в воздухе Россия бросает вызов гегемонии США | Военные новости

                                                                          Афины, Греция – Через пять лет после своего возвращения на Ближний Восток с военной базой в Сирии Россия выходит на опустевшие из-за Соединенных Штатов рынки вооружений и увеличивает продажи традиционным клиентам.

                                                                          Расширение продаж оружия Москвой приносит деньги и геополитическое влияние, поскольку она стремится бросить вызов гегемонии США.

                                                                          25 февраля Россия официально объявила, что Египет получил пять перспективных многоцелевых истребителей Су-35, первый из заказанных 24 истребителей.

                                                                          Египет заказал самолеты, несмотря на угрозы санкций США после того, как Вашингтон отказался продать Каиру свой истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35.

                                                                          Турция, союзник по НАТО, ведет переговоры с Россией о покупке Су-35 и, в конечном итоге, новейшего боевого самолета пятого поколения Су-57 после того, как ее исключили из американской программы F-35.

                                                                          12 марта Россия объявила о готовности начать официальные переговоры с Анкарой и помочь Турции в разработке собственного истребителя пятого поколения TF-X.

                                                                          Алжир, крупнейший заказчик России на Ближнем Востоке и в Африке, должен получить в этом году 14 модернизированных легких бомбардировщиков Су-34 и, как сообщается, также проявляет интерес к Су-57.

                                                                          Иран, исторический клиент российского оружия со времен шаха, может снова рассмотреть российские товары, поскольку в октябре истек срок десятилетнего эмбарго ООН на поставку оружия Исламской республике.

                                                                          Россия продает свое оружие отчасти потому, что оно является основным источником иностранной валюты, считают эксперты.

                                                                          «Экспорт оружия имеет решающее значение для российской экономики, в отличие от США, которые сами по себе являются таким огромным рынком, что не особо заботятся об экспорте», — сказал Костас Гривас, профессор систем вооружения в Греческой военной академии.

                                                                          Согласно данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), доля России в мировом экспорте оружия составила 21 процент в 2015–2019 годах, что делает ее вторым по величине экспортером в мире после США.

                                                                          Египет чувствует себя на втором месте

                                                                          Кэмп-Дэвидские соглашения 1979 года, которые впервые предоставили Израилю дипломатическое признание со стороны арабской страны, подняли Египет до статуса ключевого союзника США.

                                                                          С тех пор США предоставили Египту военную и экономическую помощь на сумму более 80 миллиардов долларов.

                                                                          Ситуация изменилась в 2011 году, когда тогдашний президент Хосни Мубарак был свергнут в результате народного восстания, а на выборах 2012 года победил Мохамед Мурси.

                                                                          Тогда США приостановили поставки систем вооружения, опасаясь угрозы Израилю.

                                                                          Смещение Мурси в результате военного переворота после года его пребывания у власти мало что сделало для того, чтобы успокоить опасения США по поводу лежащей в основе политической нестабильности, и к ним добавились опасения по поводу подавления президентом Абдель Фаттахом ас-Сиси «Братьев-мусульман», из которых родом Мурси.

                                                                          Ссылаясь на нарушения прав человека, США приостановили военную помощь Египту на два года на сумму около 1,3 миллиарда долларов в год.

                                                                          «Существует позиция США в отношении проблем с правами человека в Египте», — сказал «Аль-Джазире» генерал египетской армии в отставке Гамаль Мазлум, добавив: «Они должны отказаться от этого.

                                                                          «С тех пор, как новый президент [Байден] США [вступил в должность], он не звонил президенту аль-Фаттаху ас-Сиси. Между ними вообще нет связи… Это нехорошо».

                                                                          Падение Египта теперь контрастирует с американо-израильскими отношениями.

                                                                          В марте 2011 года, когда революции прокатились по Северной Африке и Сирии, Израиль объявил о закупке 19 F-35.

                                                                          Израиль теперь имеет две боеспособные эскадрильи по 24 самолета в каждой, а в феврале одобрил закупку третьей вместе с авиадесантными заправщиками для увеличения их дальности.

                                                                          Египет заявляет, что бывший президент США Дональд Трамп пообещал продать Каиру 20 самолетов F-35 во время встречи с аль-Сиси на Генеральной Ассамблее ООН 24 сентября 2018 года, но отказался.

                                                                          «Существует опасность переворота, в результате которого появится лидер, угрожающий Израилю. Вот почему американцы продвигаются медленно», — сказал Ареф Алобейд, профессор геостратегии на Ближнем Востоке в Греческой военной академии.

                                                                          Тем временем Вашингтон, похоже, заменил Египет в качестве образцового друга Израиля в арабском мире.

                                                                          Нормализация отношений с Израилем в сентябре прошлого года открывает дипломатические двери для Объединенных Арабских Эмиратов в Вашингтоне.

                                                                          В прошлом году администрация Трампа неофициально уведомила Конгресс о своих планах продать ОАЭ 50 истребителей F-35 на сумму до 10,4 млрд долларов после того, как премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, как сообщается, дал согласие на продажу.

                                                                          В этот период Россия перехватила дипломатическую инициативу и стала новым собеседником ас-Сиси.

                                                                          «Россия не говорит так, как будто она чего-то ждет от прав человека и так далее», — сказал бывший генерал Мазлум.

                                                                          В 2014 году, когда военные закупки США были приостановлены, Египет и Россия договорились о сделке на 3,5 миллиарда долларов по поставке Египту 46 ударных вертолетов Ка-52 и 46 истребителей МиГ-29.

                                                                          В 2019 году, после того как Трамп якобы отказался от своего слова в ООН, Египет подписал сделку на 2 миллиарда долларов на покупку истребителей Су-35.

                                                                          Администрация Байдена заморозила продажу истребителей F-35 в ОАЭ, что может быть признаком тревоги в связи с перспективой новой гонки вооружений на Ближнем Востоке, которая создает возможности для России.

                                                                          Алжир пытается избежать участи Ливии

                                                                          В период с 2010 по 2014 год оборонный бюджет Алжира почти удвоился и составил 10 миллиардов долларов.

                                                                          Североафриканская страна, в которой в этот период также происходили восстания, несет половину всех расходов на оборону на африканском континенте.

                                                                          Возможно, такой ответ обусловлен опытом.

                                                                          В 1991 году алжирское правительство отменило выборы, на которых, скорее всего, победил бы Исламский фронт спасения (ИСС), объявило чрезвычайное положение и установило военное правительство для борьбы с вооруженным восстанием ИФС и других групп.

                                                                          Во время визита в Алжир в 2006 году президент России Владимир Путин простил долг страны в размере 4,7 млрд долларов в обмен на контракты на вооружение на сумму 7,5 млрд долларов.

                                                                          Алжир, который тратит 15,5% своего валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону, теперь, похоже, имеет свои собственные геополитические амбиции в Средиземноморье, движимые почти исключительно российским оружием.

                                                                          Турция ищет новых друзей

                                                                          Турция превращается в регионального игрока за счет экспорта оружия, как и Россия.

                                                                          Его беспилотники переломили ход ливийской войны и нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном в прошлом году.

                                                                          В декабре 2019 года Конгресс США наложил санкции на Турцию за покупку зенитно-ракетных комплексов С-400 российского производства, заявив, что они представляют угрозу для F-35, на совместное производство которых Турция заключила контракт с Lockheed Martin.

                                                                          Турции не разрешат закупить 100 самолетов, а ее оборонная промышленность потеряет около 10 миллиардов долларов в контрактах на производство деталей.

                                                                          Военные машины и оборудование, части систем ПВО С-400, выгружаются из российского транспортного самолета в военном аэропорту Муртед в Анкаре, Турция [Файл: Министерство обороны Турции через AP, Пул]

                                                                          открытый конфликт с Грецией из-за частей Восточного Средиземноморья и Эгейского моря, в результате чего Афины перевооружаются.

                                                                          В период с июня этого года по июнь 2022 года Греция получит от Франции 18 истребителей Rafale четвертого поколения.

                                                                          Еще шесть могут последовать.

                                                                          Hellenic Aerospace Industry (HAI) также начала модернизацию 85 греческих истребителей F-16 Block 52 до уровня Block-72 Viper, что, по сути, делает их самолетами четвертого поколения.

                                                                          И Rafale, и Viper превзойдут постоянный парк Турции, насчитывающий примерно 236 устаревающих F-16.

                                                                          Истребитель Rafale ВМС Франции на борту модернизированного авианосца Charles de Gaulle у берегов Тулона, южная Франция, 14 ноября 2018 г. [Christophe Simon/EPA-EFE]

                                                                          «Когда Rafale поступят в строй через несколько месяцев , Турция столкнется с серьезной проблемой в балансе сил по отношению к Греции.А если американцы введут эмбарго на запчасти для имеющихся у них F-16, то проблема станет крайне серьезной, по крайней мере, на среднесрочную перспективу», — сказал Гривас.

                                                                          «Если она купит «Сухой», это будет гораздо более решительный шаг в сторону от западной архитектуры, чем покупка С-400… Мы стоим на пороге холодной войны. Действия Турции могут привести к необратимому разрыву с Западом».

                                                                          Но он также верит, что есть возможность для мира.

                                                                          Несмотря на то, что Греция обладает конкурентным преимуществом в Эгейском море, две страны еще могут урегулировать свои нерешенные морские разногласия, сказал он.

                                                                          Однако по мере того, как средиземноморский конфликт разгорается, Россия почувствовала возможность заманить ключевого союзника НАТО на свою орбиту?

                                                                          «Россия предлагает совместно с Турцией разработать Су-57, который является самым современным российским самолетом. Они сделают все возможное, когда дело доходит до военного сотрудничества с Турцией», — сказал Алобейд.

                                                                          .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *