Нурбек омуралиев: Омуралиев Нурбек Ашимканович — Бишкекский Государственный Университет им. К. Карасаева

Содержание

Омуралиев Нурбек Ашимканович - Бишкекский Государственный Университет им. К. Карасаева

Контактные данные: 2-корпус БГУ, ул. Дружбы 10, 5-этаж, 502 каб. кафедра социологии БГУ, телефон кафедра 0312 534723. E-mail: [email protected] 

Образование: 1978 по 1983 г.г. – Казахский государственный Университет. Философско-экономический факультет, отделение Философия. Диплом преподавателя философии от 1983 г. 

Диплом кандидата философских наук от 1991 года. 

Диплом доктора социологических наук от 2012 года.

Ученая степень, ученое звание: Доктор социологических наук (2012). и.о.профессор 

Профессиональные деятельность: И.О. профессор кафедры социологии БГУ им.К.Карасаева

Повышение квалификации:  Курсы повышения квалификации в Федеральном Центре Повышения Квалификации при факультете социологии Санкт-Петербургского университета в 2004 г.; - Курсы повышения квалификации Центра социологического и политологического образования при Институте социологии РАН по Этносоциологии (100 часов), по Возможности программы SPSS для анализа социологической информации» (100 часов). (Москва, Россия) апрель-май 2008 года.

Исследовательские проекты:

С 1991 года по заданию Администрации Президента, Аппарата Правительства Кыргызской Республики, акимиатов (госадминистраций) регионов и международных организаций непосредственно организовывал и руководил более 100 проектами, в том числе:  

- Исследования «Оценка Миростроительства в Кыргызстане» в рамках финального исследования по Плану Приоритетов Миростроительства в Кыргызской Республике на 2013-2016 гг., ПРООН – 2016 г.;

- Проект «Исследование мотивов и причин радикализации трудовых мигрантов из Центральной Азии на территории Российской Федерации», Институт востоковедения РАН, АН Таджикистана, АН Узбекистана, АН Кыргызстана, май – ноябрь 2017 г;

- Проект «Глобальное партнерство в целях образования «Дошкольное образование в КР» (Всемирный Банк, Министерство образования и науки Кыргызской Республики) 2017 – 2018 гг.;

- Проект «Поддержка реформ в сфере образования «Начальное образование в КР» (Всемирный Банк, Министерство образования и науки Кыргызской Республики) 2017 – 2018 гг.;

- подготовка «Концепции гражданской идентичности Кыргыз жараны в Кыргызской Республике» (ГАМСУМО, ОБСЕ), 2018-2019 г.;

- «Современная религиозная ситуация в Кыргызской Республике» (закрытое исследование ОБСЕ, ГКДР), 2019-2020.

Публикации: Более 100 публикаций, в том числе:

- Причины и мотивы радикализации трудовых мигрантов из Центральной Азии на территории Российской Федерации. Страновой отчет Кыргызской Республики. Отчет подготовлен при поддержке Посольства Великобритании в Кыргызстане. Бишкек: 2018. 24 с. (Джамангулов К.) https://www.sfcg.org/violent-extremism-central-asian-migrant-workers-russia/ 

- Causes and motives of radicalization among Central Asia Labor Migrants in the Russian Federation. A Country Report on the Kyrgyz Republic.  Published Report. Bishkek: 2018. 22 p. (Jamangulov K.E.)

- К вопросу о стабилизации межэтнических отношений в Кыргызской Республике // Социальные и политические вызовы модернизации в XXI в. // Материалы международной научно-практической конференции. Бурятский научный центр Сибирского отделения РАН. Улан-Удэ, 06 -11 августа 2018 г. с. 151-153.(РИНЦ)

- Институциональное и правовое формирование системы местного самоуправления в Кыргызстане // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2018, № 2 с.154 -157. Айдарбек кызы А. (РИНЦ)

- Основные элементы формирования общегражданской идентичности // Тенденции мировых интеграционных процессов: вызовы и возможности. Нур-Султан,  Евразийский национальный университет им. Л. Н. Гумилева. 26 сентября, 2019 г. с.255-262.

- Проблемы межэтнической интеграции в Кыргызской Республике // Социальные практики и управление: проблемное поле социологии. Материалы II Сибирского социологического форума с международным участием. Новосибирск, 31 октября 2019 года. Новосибирск, 2019. С 247-251. (Абдрасулова Э.Т.) (РИНЦ)

- Проблемы формирования общегражданского единства Кыргызской Республики // Евразия и глобальные социально-экономические изменения. Материалы VII Международного Конгресса социологов тюркского мира, 12-13 марта 2020 года. Казань, 2020. (РИНЦ)

Омуралиев  Нурбек  Ашимканович*

Национальная академия наук Киргизской Республики (Бишкек)

Публикаций по РИНЦ 10

Цитирований         70

Индекс Хирша          2

Научные интересы: этносоциология, межэтнические конфликты, религиозный экстремизм, методология и методы социологических исследований, социальное прогнозирование и моделирование, социальная диагностика.

Награды и сертификаты:

2003 году был награжден Почетной грамотой НАН КР;

2007 году присвоено почетное звание «Заслуженный работник НАН КР». 

2011 году награжден Почетной грамотой Кыргызской Республики (Отунбаева Р.И.)

2019 году Почетная грамота Бишкекского Государственного Университета

2019 году Почетная грамота Социологической Ассоциации Кыргызстана

Более 12 сертификатов.

Общество с ограниченной ответственностью "Аудит Партнерс", ИНН 01602201610073 - — Бишкек, Кыргызстан

  1. Стартовая
  2. Поиск компаний
  3. ОсОО "Аудит Партнерс"

Данные об организации Общество с ограниченной ответственностью "Аудит Партнерс" ИНН 01602201610073, директор - Омуралиев Нурбек Асекович в базе Министерства Юстиции КР на 26 июня 2021 г. 10:19

Профиль организации

НазваниеОбщество с ограниченной ответственностью "Аудит Партнерс"
Форма
Общество с ограниченной ответственностью
Статус Регистрация, 16 февраля 2016 г.
СобственностьЧастная
Участников3
ДиректорОмуралиев Нурбек Асекович
Деятельность69.20.0 : Деятельность в области бухгалтерского учета и аудита
ИНН01602201610073
Рег. номер156857-3301-ООО
ОКПО29400246
Адрес БИШКЕК, ПЕРВОМАЙСКИЙ РАЙОН,
ул. М. Горького, дом 27/1, офис 805
ТелефонАвторизуйтесь для просмотра

История изменений профиля

Учредители

Данные о текущем составе учредителей Общество с ограниченной ответственностью "Аудит Партнерс" и его изменениях доступны только для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Отправить запрос на регистрацию можно здесь. Изменения в списке учредителей

Отчисления и бюджетные доходы

Данные об отчислениях в бюджет Общество с ограниченной ответственностью "Аудит Партнерс" доступны только для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Отправить запрос на регистрацию можно здесь.

Нурбек Омуралиев, 29 лет, Бишкек, Кыргызстан

Личная информация

Деятельность

скрыта или не указана

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Интересы

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимая музыка

скрыта или не указана

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимые фильмы

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимые телешоу

скрыты или не указаны

Можно редактировать:

да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимые книги

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимые игры

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Любимые цитаты

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да


О себе

скрыто или не указано

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению:

нет

Можно скрыть настройками приватности: да


Научные учреждения - Министерство образования и науки Кыргызской Республики

17

Научно исследовательский институт гуманитарных наук при БГУ

720044, г.Бишкек, пр.Мира, 27

218659    

218854,               

ф.543221

 

Искендерова Суусар Искендеровна

18

Институт фундаментальных наук при КНУ им.Ж.Баласагына

г.Бишкек, ул.Манаса, 101

323394, 720024, ф.323221

 

Бредыхин Николай Васильевич

19

Научно-исследовательский химико-технологический институт при КГТУ

720024, г.Бишкек, пр.Мира,

545125,    ф. 545162

 

Баткибекова Мира Баткибековна

20

Кыргызский институт минерального сырья при КГТУ

720024, г.Бишкек, пр.Мира,

545125,    ф. 545162

 

Кабаев Омуркул Даниярович

21

Научно-исследовательский институт энергетики и связи при КГТУ

720024, г.Бишкек, пр.Мира,

545125,    ф. 545162

 

Жунуев Тилеген Абдымомунович

22

Научно-исследовательский центр физико-технических проблем при КГТУ

720024, г.Бишкек, пр.Мира,

545125,    ф. 545162

 

Тургумбаев Жениш Джумадылович

23

Учебно-научная лаборатория при КГАФКС

720064, г.Бишкек, 

 Ахунбаева, 97тел./факс        

570489

 

Орозбекова Бубусайра Толобаевна

24

Центральная научно-исследовательская лаборатория при КГМА им. И.Ахунбаева

720020, г.Бишкек, ул.Ахунбаева, 92

545881,    ф. 565946,

 

Кундашев Улан Келгенович

25

Межведомственный учебно научный центр биомедицинских исследований при КГМА им. И.Ахунбаева

720020, г.Бишкек, ул.Ахунбаева, 92

545881,    ф. 565946,

 

Кундашев Улан Келгенович

26

Учебно- научно исследовательская лаборатория института совместных образовательных программ при КГТУ (УНИЛИСОП)

720024, г.Бишкек, пр.Мира,

545125,    ф. 545162

 

Кадыров Ишенбек Шакирович

27

Научно-исследовательский институт медико-биологических проблем при КРСУ

720040, г.Бишкек, ул.Киевская, 44

662567,  

ф. 431169

 

Какеев Бакир Аскарович

28

Институт мировых культур и религий при КРСУ

720040, г.Бишкек, ул.Киевская, 44

662567,  

ф. 431169

 

Плоских Владимир Михайлович

29

Институт коммуникаций и информационных технологий при КРСУ

720040, г.Бишкек, ул.Киевская, 44

662567,  

ф. 431169

 

Коваленко Виталий Акимович

30

Институт исследования проблем предпринимательства и малого бизнеса Кыргызстана при КРСУ

720040, г.Бишкек, ул.Киевская, 44

662567,  

ф. 431169

 

Наабер Юрий Рудольфович

31

Институт стратегического анализа и прогноза при КРСУ

720040, г.Бишкек, ул.Киевская, 44

662567,  

ф. 431169

 

Салиев Акылбек Ленбаевич

32

Институт оптики атмосферы Центральной Азии при КРСУ

720040, г.Бишкек, ул.Киевская, 44

662567,  

ф. 431169

 

Чен Борис Борисович

33

Центр мониторинга высотных плотин при КРСУ

720040, г.Бишкек, ул.Киевская, 44

662567,  

ф. 431169

 

Довгань Владимир Иванович

34

Научно-исследовательский институт инновационного развития (КРСУ)

720040, г.Бишкек, ул.Киевская, 44

662567,  

ф. 431169

 

Лелевкин Валерий Михайлович

35

Научно-исследовательский институт сейсмостойкого строительства при КГУСТА

720000, г.Бишкек, ул.Малдыбаева, 34б

543561,  

ф. 545136

 

Мендекеев Райымкул Абдымананович

36

Научно-исследовательский институт инновационной экономики при КЭУ

720033, г.Бишкек, ул.Т.Молдо, 58

325258,   

325119,    

ф. 325509

 

Мусакожоев Алмаз Шайлообекович

37

Отдел аспирантуры при Дип Академии

г.Бишкек,  уль.Эркиндик, 36

660185,    ф. 660185

   

38

Научно-исследовательский центр биотехнологии и биоразнообразия при КТУ «Манас»

720044, г.Бишкек, пр.Мира, 56

541942,   

ф. 541935

 

З. Сефероглу

39

Центр исследования Центральной Азии при КТУ «Манас»

720044, г.Бишкек, пр.Мира, 56

541942,   

ф. 541935

 

 Г. Озкан

40

Центр исследования Тюркской цивилизации при КТУ «Манас»

720044, г.Бишкек, пр.Мира, 56

541942,   

ф. 541935

 

С. Балжы

41

Научно организационный отдел при КГУ им. И.Арабаева

720000, г.Бишкек, пр.Эркиндик, 38

660347,  

 ф. 660588 661683

 

Каниметов Эмиль Жангорозович

42

Институт развития образования и инноваций университет Ататюрк «Ала-тоо»

г.Бишкек, мкрн.Тунгуч,ул.Горького

631423

 

Зеки Пекташ

43

Международный институт гор при МУК

720071, г.Бишкек, пр.Чуй, 255

310471,   

ф. 613718

 

Токторалиев Биймырза Айтиевич

44

Научный инновационный центр  при ИГУ им. К.Тыныстанова

722360, г.Каракол, ул.Абдрахманова, 103

0 3922 50123,    

ф. 50498

 

Керималиев Рахат Суюнбекович

45

Научно исследовательский центр при БатГУ

715100, г.Баткен, ул.Жусупова, 21

03622 50326

 

Джанботоев Рассан

46

Научно-исследовательский институт фундаментальных, прикладных исследований и инновационных технологий при ЖАГУ

715600, г.Жалалабат, ул.Ленина, 57

0 3722 55968,     

ф. 50333

 

Алыбаев Курманбек Сарманович

47

Научно-исследовательский институт инновационных технологий при КУУ

714017, г.Ош, ул.Исанова, 79

0 3222 57055

 

Исманов Медербек Марижанович

48

Научно-исследовательский институт при НГУ (Нарын)

722600, г.Нарын, ул.Сагынбай Орозбак, 25

0 3522 50814

 

Омуралиева Дамира Кемеловна

49

Институт прикладных наук и экологии при ОшТУ им. М.М.Адышева

714010, г.Ош, ул.Исанова, 81

ф.03222 43397

 

Аттокуров Айбек Токтосунович

50

Институт фундаментальных и прикладных исследований при ОшГУ

 714017, г.Ош, ул.Исанова, 73

0 3222 43567, 43605

 

Алымкулов Келдибай

51

Кыргызский НИИ животноводства и пастбищ

722160, Аламединский р-н, с. Лебединовка, пр. Ленина, 354а

т.631315

факс

631463, 631382

 

Турдубаев Таалайбек Жээнебеков

52

Кыргызский НИИ ирригации

720055,

г. Бишкек, ул. Токтаналиева, 4а

541168

факс

540975

 

Кулов Кубанычбек Муканбетович

53

Кыргызский НИИ земледелия

720027, г. Бишкек, ул. Тимура Фрунзе, 73\1

т. 647093, 647151

 

Акималиев Джамин Акималиевич

54

Кыргызский НИИ ветеринарии им А.А. Дуйшеева

     

Абдыкеримов Кудайберген

Верховный суд оставил в силе оправдательный приговор в отношении чиновника

Пресс-служба Верховного суда сообщила о том, что рассмотрела уголовное дело в отношении министра обороны Таалайбека Омуралиева и еще десятерых человек.

«Постановлением Верховного суда Кыргызской Республики от 26 апреля 2021 года определение и приговор Бишкекского городского суда от 10 марта 2021 года в отношении Т.Омуралиева и других отменены. Приговор Первомайского районного суда города Бишкек от 15 октября 2020 года в отношении Т.Омуралиева и других лиц оставлен в силе», — отмечается в сообщении.

Это значит, что Омуралиев и еще десять человек окончательно оправданы по делу о незаконном распределении квартир для военных в микрорайоне Джал.

Таалайбек Омуралиев был главой минобороны с 2011 по 2014 годы. В 2017 году Первомайский райсуд признал его и ряд других обвиняемых по делу о незаконном распределении квартир виновными в злоупотреблении должностным положением.

Все они состояли в комиссии по распределению квартир военнослужащим в микрорайоне «Джал» в Бишкеке. Квартиры, по данным следствия, доставались тем военным, у которых уже было жилье.

Тогда Омуралиева оштрафовали на 5 млн сомов и лишили звания генерал-майора. Однако Бишкекский горсуд вернул Омуралиеву звание, оставив лишь штраф. Затем Верховный суд направил дело на пересмотр в Первомайский райсуд.

9 октября 2020 года, когда в стране начался политический кризис после объявления итогов выборов в парламент, действующий на тот момент президент Сооронбай Жээнбеков назначил Омуралиева главой Генерального штаба Вооруженных сил КР.

Через несколько дней Первомайский суд оправдал его и еще десять человек, которые проходили с ним по делу о квартирах. В числе оправданных обвиняемых были, в частности, экс-замглавы первого секретаря Совета безопасности Жаныбек Капаров, экс-первый замначальника Генерального штаба Кубанычбек Орозматов, а также бывший зампредседателя Госкомитета по делам обороны Нурбек Дуйшеналиев.

Однако сторона обвинения была не удовлетворена и дело ушло в Бишкекский горсуд. Пока оно рассматривалось, после реформы правительства и возрождения Министерства обороны, президент Садыр Жапаров 3 февраля 2021 года назначил Омуралиева министром обороны.

Позже пресс-служба Бишкекского городского суда сообщила журналисту «Клоопа», что 10 марта суд признал виновным министра обороны Таалайбека Омуралиева по статье «Злоупотребление должностным положением».

Суд приговорил Омуралиева к выплате 5 млн сомов в доход государства. В горсуде добавили, что по делу Омуралиева проходило еще несколько обвиняемых, им суд не назначил никакого наказания «в связи с истечением срока давности» по делу. Однако сторона защиты обвиняемых обжаловала приговор и теперь Омуралиев и остальные фигуранты дела окончательно оправданы.

Шел Семенов по Тянь-Шаню

ШЕЛ СЕМЕНОВ ПО ТЯНЬ-ШАНЮ

Благодаря авторитету русского ученого в переписных документах Российской империи впервые появилась запись «киргиз»

В эти дни научная общественность Киргизии широко отмечает памятную дату - 150-летие первого путешествия на Тянь-Шань знаменитого исследователя, члена императорского Русского географического общества Петра Петровича Семенова, известного в мире как Семенов-Тян-Шанский.

Историческим вехам жизни и деятельности великого русского ученого была посвящена научно-практическая конференция, состоявшаяся в селе Кара-Ой Иссык-Кульской области и организованная посольством Российской Федерации в Бишкеке, Киргизско-Российским Славянским университетом и национальной Академией наук республики.

-Петр Семенов первым из ученых Запада побывал на Тянь-Шане, -подчеркнул, открывая конференцию, ее инициатор, вице-президент НАН Киргизии, академик Владимир Плоских.- Он, установив тектоническое происхождение этой горной системы, опроверг популярную в то время гипотезу крупного европейского исследователя Александра Гумбольдта, утверждавшего, что она образовалась в результате вулканических процессов. Семенову удалось определить высоту снеговой линии Тянь-Шаня и открыть в истоках реки Сары-Джаз существование крупных ледников альпийского типа. Он также первым установил вертикальные природные пояса, описал флору и фауну горного края, заявил, что озеро Иссык-Куль является бессточным, а река Чу не впадает в киргизское море. За эти выдающиеся открытия Петра Семенова Русское географическое общество удостоило почетного титула- приставки к своей фамилии, и он стал именоваться Семеновым -Тянь-Шанским.

Однако интерес русского географа к обширным «белым пятнам», которые к середине XIX по-прежнему занимали значительную часть центра Евразийского континента, как выясняется, зародился гораздо раньше его первого путешествия в таинственную горную систему. В 1850 году, приехав в Венецию к родственникам жены (ее бабушка по происхождению была итальянкой), Петр Петрович первым из исследователей обнаружил знаменитую Католонскую карту, датированную 1375 годом. На старинном пергаменте было обозначено озеро Иссык-Куль. Тут же Семенов смог прочесть следующее: «Христианский монастырь армянских братьев, у стен которого сокрыты мощи святого апостола-евагелиста Матфея». «С тех самых пор ученые неоднократно пытались подробнее изучить этот артефакт и убедиться в его подлинности, - добавляет академик Плоских. -Но лишь теперь у нас, пожалуй, появилась реальная возможность приблизиться к разгадке древней тайны».

-Я хочу выразить искреннюю благодарность киргизскому народу, руководству страны, представителям власти и городскому собранию города Балыкчи за ту память и уважение, которого они оказывают выдающемуся русскому ученому, - сказал на торжественной церемонии возложения цветов к памятнику великому русскому ученому Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Киргизии Валентин Власов.

-В этом году Петру Семенову исполнилось бы 180 лет. Изучать Тянь-Шань он начал 150 лет тому назад, будучи совсем еще молодым человеком. И хотя в этих краях он находился недолго, однако след оставил очень значимый, совершив ряд исторически важных открытий.

В ходе научно-практической конференции немало говорилось о непреходящей ценности путешествий Семенова Тян-Шанского, его заслугах и интереснейших научных открытиях, о киргизских сподвижниках русского исследователя, в том числе его современнике- народном акыне Калыгуле, а также об актуальных проблемах экологии, охраны и использования памятников истории и культуры. Своим видением аспектов исторической науки с участниками конференции поделились лауреат госпремии СССР, академик НАН КР Ильгиз Айтматов, доцент кафедры культурологии и социологии КНУ Асан Абетеков, заслуженный деятель науки Киргизии Азат Конурбаев, доценты КРСУ, историки Валентина Воропаева и Усен Боотаев, глава «Славянского фонда» Валерий Вишневский. Не менее заинтересованно рассматривалась и проблема более подробного изучения и бережного сохранения тянь-шаньских ледников- на их огромную значимость указывал еще Петр Семенов, - которые, по мнению большинства ученых, сегодня являются главным достоянием Киргизии.

Еще одну малоизвестную грань деятельности Семенова осветил в ходе дискуссий директор центра социологических исследований Нурбек Омуралиев. Он рассказал о проведении в 1898 году по личному указу императора Николая II первой в истории России переписи населения. Тогда благодаря авторитету русского ученого Петра Семенова Тян-Шанского в переписных документах впервые появилась запись «киргиз», обозначавшая национальность жителей одной из окраинных территорий великой державы.

Примечательно, что положения принятой участниками встречи резолюции оказались созвучны строкам приветственного письма иссык-кульской конференции заведующей архивом Русского географического общества Марии Матвеевой. В итоговом документе перечисляются огромные заслуги Петра Семенова- вдохновителя и организатора многих экспедиций в горную страну, в результате выпустившего в свет многотомные научные труды и собравшего огромные коллекции неизвестных мировой науке тех лет образцов горных пород, насекомых, моллюсков, растений Центральной Азии.

Поставленный осенью 1982 года на побережье Иссык-Куля прекрасный памятник Петру Семенову-Тян-Шанскому - это не только дань уважения историческому прошлому, но и наглядный символ признания народом Киргизии заслуг великого русского ученого, отметил в заключение посол России Валентин Власов.

В столице прошла церемония вручения ежегодной городской премии за достижения в сфере физической культуры и спорта

Премия выдается за вклад в развитие области физической культуры и спорта.

Также на мероприятии подведены итоги работы Городского комитета физической культуры и спорта за 2015 год и награждение победителей и призеров, прошедших в течение года смотр - конкурса по 10 номинациям.

Перед началом церемонии награждения победителей и лауреатов конкурса, вице-мэр Бишкека Айгуль Рыскулова поздравила всех с заслуженной победой и успехом.

“Я поздравляю спортсменов, тренеров, тех, кто борется за здоровье  наших детей  - учителей общеобразовательных  школ. Сегодня также будет вручена премия великого спортсмена Сатымкула Джуманазарова, которая была учреждена в 2009 году. Я думаю, что 2016 год будет плодотворным и эффективным для  сферы городского спорта”, - сказала вице-мэр.

Лауреаты Городской премии награждены сертификатами, медалями и денежными премиями в размере  10 тыс. сомов, в 5 номинациях: “За вклад в развитие ФК и спорта”  был награжден вице-президент Ассоциации «Дордой», председатель спортивного клуба «Дордой» Шаршен Касенов.

“За выдающиеся достижения в области ФК и спорта” - Арсен Эралиев (греко-римская борьба, СДЮШОР Ленинского района).

“За подготовку спортсменов высокого класса” награждена тренер по легкой атлетике СДЮШОР Первомайского района им. С.Джуманазарова - Татьяна Борисова.

В номинации “Ветеран ФК и спорта” награду получил председатель Первомайского районного комитета по физической культуре и спорту Эгенберген Рыскулов.

В номинации “Освещение и популяризация ФК и спорта в СМИ” премии удостоилась корреспондент газеты «Вечерний Бишкек» Гулиза Авазова.   

Также сертификатами, памятными медалями и ценными подарками столичной мэрии и Бишкекского городского комитета по физической культуре и спорту были награждены победители и призеры смотр – конкурсов.

Так, в номинации  «Лучший тренер» победителями стали  Роман Кузьмин - тренер-преподаватель по дзюдо СДЮШОР Октябрьского района,  Кумушбек Дуйшебаев  - тренер-преподаватель  СДЮШОР по бильярдному спорту и Фархад Ушуров - тренер-преподаватель по греко-римской борьбе СДЮШОР Свердловского района им. Р.Санатбаева.

В номинации «Лучший спортсмен» победили Дарья Маслова (легкая атлетика, СДЮШОР Первомайского района им. С. Джуманазарова), Дастан Лепшаков (СДЮШОР по  бильярдному спорту), Нурбек  Кожобеков (борьба на поясах, СДЮШОР Свердловского района им. Р. Санатбаева), Айсулуу Тыныбекова (женская борьба СДЮШОР Свердловского района им. Р. Санатбаева), Руслан Царев (греко-римская, СДЮШОР Свердловского района им. Р. Санатбаева) и Нурлан уулу Темирлан (бокс, СДЮШОР по спортивным единоборствам).

В  номинации «Лучшая команда года» победителем стала сборная команда Бишкека  по футболу.

В номинации «Лучшее СМИ» победили Ксения Толканева (газета “Мегаполис”) и Тахир Гафуров (телеканал НБТ).

В номинации «Лучший инструктор» - Бектурсун Эстебесов (Свердловский район), Ниязбек Исаев (Октябрьский район), Руслан Асылбеков (Ленинский район) и Темирбек Акматалиев (Первомайский район).

В номинации «Лучшее МТУ»  победили Мирбек Эсенбеков  (МТУ №16, Первомайского района), Улан Намазбеков (МТУ №6, Октябрьского района), Саламат Омуралиев (МТУ №20, Свердловского района) и  Кенжебек Абдрахманов (МТУ №3, Ленинского района).            

В номинации «Лучшая образовательная школа» победили СШ №16  (Свердловский район директор - Жанна Майчакова) и  СШ №84 Ленинского района (Динара Иманалиева).

В номинации «Лучшая школа-гимназия» - СШ №24 Первомайского района (Анара Абдураимова) и СШ №62 Октябрьского района (Людмила Байбородина).

В номинации «Лучший преподаватель по физическому воспитанию культуры» победили Тулеген Аубакиров (ШГ №29 Первомайский район), Андрей Анкудинов (СШ №62 Октябрьский район), Анастасия Шамонина (СШ №38 Свердловский район) и Жумабек Хоровинин (СШ №68 Ленинский район).

В номинации «Лучший работник физической культуры и спорта» победила Закия Булгакова (СДЮШОР Свердловского района им. Р. Санатбаева).

Почетными грамотами мэрии города Бишкек были награждены Камчыбек Касымов – директор СДЮШОР по национальным и настольным видам спорта, Канатбек Маматов – председатель Октябрьского районного комитета по физической культуре и спорту, Абдужалил Юнусов – председатель Бишкекского городского комитета по физической культуре и спорту.

Почетными грамотами Бишкекского городского кенеша награждены  Бактыяр Бокоев – директор СДЮШОР Первомайского района им. С.Джуманазарова, Русланбек Джуманазаров - начальник отдела Бишкекского городского комитета по физической ультуре и спорту и Бообек Кадыркулов – методист  СДЮШОР спортивных игр.       

Почетными  грамотами  Государственного агентства  физической культуры и спорта  при правительстве КР награждены Нурзат Кадыркулов – главный тренер сборной г. Бишкек по футболу, Адиза Мамыралиева – главный бухгалтер Бишкекского городского комитета по ФК и спорту, Дмитрий Сметанин – учитель физкультуры школы-гимназии №13, Бектур Тинибеков – тренер-преподаватель по тогуз-коргоолу СДЮШОР по национальным и настольным видам спорта, Курбанбек Шерматов - заместитель председателя Бишкекского городского комитета по ФК и спорту.
 
Отличником физической культуры и спорта  КР стал Марат Усенов – начальник отдела Бишкекского городского комитета по физической культуре и спорту.

 

Нурбек Омуралиев - Academia.edu

Нурбек Омуралиев - Academia.edu

Academia.edu больше не поддерживает Internet Explorer.

Для более быстрого и безопасного просмотра Academia.edu и всего Интернета, пожалуйста, обновите свой браузер за несколько секунд.

Документы

Http Dx Doi Org 10 1080 713687466, 19 августа 2010 г.

СМЕНА ИДЕНТИФИКАЦИИ И ЛОЯЛЬНОСТИ В КЫРГЫЗСТАНЕ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ МЕСТА Основная цель ... подробнее СМЕНА ИДЕНТИЧНОСТИ И ЛОЯЛЬНОСТИ В КЫРГЫЗСТАНЕ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА С ПОЛЯ

Основной целью национальной политики правительства Кыргызстана в постсоветское время была консолидация всех народов и этнических групп на территории республики в нацию Кыргызстана.Такая цель важна для любого народа, только что обретшего независимость, но для Кыргызской Республики это была особенно важная задача по нескольким причинам. Во-первых, полиэтнический состав страны: в 1991 году киргизы, или титульная нация республики, составляли примерно 52% населения, русских было около 22%, а узбеки составляли 13% населения. Во-вторых, межэтнические отношения в республике были особенно напряженными в начале 1990-х годов из-за межэтнических конфликтов в южных регионах республики в 1989 и 1990 годах.1 В-третьих, самим киргизам не хватало национальной сплоченности, и они часто определяли себя как членов разных племен или племенных групп с разными диалектами, одеждой и политической принадлежностью.

PaperRank:

Читатели Связанные статьи УпоминанияView Impact

Http Dx Doi Org 10 1080 713687466, 19 августа 2010 г.

СМЕНА ИДЕНТИФИКАЦИИ И ЛОЯЛЬНОСТИ В КЫРГЫЗСТАНЕ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ МЕСТА Основная цель ... подробнее СМЕНА ИДЕНТИЧНОСТИ И ЛОЯЛЬНОСТИ В КЫРГЫЗСТАНЕ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА С ПОЛЯ

Основной целью национальной политики правительства Кыргызстана в постсоветское время была консолидация всех народов и этнических групп на территории республики в нацию Кыргызстана.Такая цель важна для любого народа, только что обретшего независимость, но для Кыргызской Республики это была особенно важная задача по нескольким причинам. Во-первых, полиэтнический состав страны: в 1991 году киргизы, или титульная нация республики, составляли примерно 52% населения, русских было около 22%, а узбеки составляли 13% населения. Во-вторых, межэтнические отношения в республике были особенно напряженными в начале 1990-х годов из-за межэтнических конфликтов в южных регионах республики в 1989 и 1990 годах.1 В-третьих, самим киргизам не хватало национальной сплоченности, и они часто определяли себя как членов разных племен или племенных групп с разными диалектами, одеждой и политической принадлежностью.

PaperRank:

Читатели Упоминания по теме Войти через Facebook
Войти через Google

Зарегистрироваться через Apple

Апофатика художественной культуры: постановка проблемы.Этозы болезни, смерти и сна в повести Александра Грина «Борьба со смертью»

Бочаров, С.Г. (1974). О значении «гробовщика» (К проблеме интерпретации литературного произведения). В контексте. Литературно-теоретические исследования (стр. 196–230). Москва: Наука.

Дударева, М. (2019). Апофатические элементы в поэзии С. А. Есенина: персонажи танатов. Amazonia Investiga, 8 (22), 51–57. https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/27

Елепова, М.Ю. (2012). В.А. Эстетика Жуковского в апофатическом контексте. Обсуждение, 4 (22), 176–178.

Флоренский П.А. (1993). Иконостас: Избранные произведения по искусству. Санкт-Петербург: Невский проспект. (Мифрил)

Гершензон, М.О. (1997). Сны Пушкина. В «Мудрости Пушкина» (с. 260–275). Томск: Водолей.

Грачев В.И. (2019). Культурный феномен апофатики «диалектики мифов» А.Ф. Лосева в контексте топохронно-аксиогенной культурной парадигмы. Культура культуры, 3.Получено 21 февраля 2021 г. с сайта http://cult-cult.ru/cultures-the-phenomenon-of-apophatic-the-dialectics-of-myth-by-a-f-losev

Грин, А.С. (1965). Борьба со смертью. В Собрании сочинений в 6 т. (Т. 4, с. 206–211). Москва: Правда.

Гуревич П., Спирова Е. (2019). Наука в апофатическом горизонте. Философская антропология, 5 (1), 6–25.

Хайдеггер, М. (1993). Время и бытие: статьи и выступления. Москва: Республика.

Карпова, Л.М. (2014). Мечты и духовный опыт. Гуманитарные исследования, 1 (2), 13–16. http://www.library.fa.ru/files/Karpova1.pdf

Ким, К. (2000). Фантастические романы Грина. Александр Грин. Получено 21 февраля 2021 г. с сайта http://www.newfoundglory.ru/publikacii/fantasticheskie-novelli-grina.html#bookmark22 121-153.

Лазарева, А.А. (2020). Толкование снов в народной культуре. Москва: РГГУ. 257 с. https://www.rsuh.ru/news/detail.php?ID=711523

Михайлова М.В. (2000).Апофатика в постмодернизме. В символах, образах, стереотипах современной культуры (Выпуск 7, с. 166–179). Санкт-Петербург: Эйдос.

Океанский, В.П. (2011). Этисы жизни и смерти в произведениях Хомякова и Шопенгауэра (культурологические размышления, оправдывающие сравнение). Соловьевские исследования, 3 (31), 125–136.

Пронина О. (2005). «Руанский собор» Максимилиана Волошина и «Теософия розенкрейцеров» Рудольфа Штайнера. Antroposofía en Rusia. Получено 22 февраля 2021 г. с сайта http: // www.anthroposophy.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=26&SNS=dfb25a68a04ba8b6e506dde9a24503f (дата обращения 22.02.2021).

Рохас Бахамон, М., Арбелаэс-Кампильо, Д. Ф., и Прието, Дж. Д. (2019). Исследование как стратегия экологического просвещения. Revista De La Universidad Del Zulia, 9 (25), 89-97. Recuperado a partir de https://www.produccioncientificaluz.org/index.php/rluz/article/view/29743

Щавелев С.П. (2014). Вечная тень реальности: очерк философской антропологии сновидений.Научный вестник БелГУ, 9 (180), вып. 28, с. 92–99.

Шевцова Г.И. (2003). Художественное воплощение идеи движения у А.С. Грина (кандидатская диссертация). Елецкий государственный университет имени А. Бунина, Елец.

Шиндин, С.Г. (1993). Пространственное устройство вселенной русского вуду: образ мирового центра. В исследованиях в области балто-славянской духовной культуры. Заклинания (стр. 108–127). Москва: Наука.

Смирнов В.А. (2001). Литература и фольклорная традиция: проблемы поэтики (архетипы «женского начала» в русской литературе XIX - начала XX веков): Пушкин.Лермонтов. Достоевский. Бунин. Кандидат филологических наук, Ивановский государственный университет, г. Иваново.

Штайнер Р. (2000). Аскетизм и болезнь. В метаморфозах душевной жизни. Путь внутреннего опыта. Часть 1. (с. 145–174). Москва: Evidentis

Штайнер Р. (2004). Сон и смерть. В «Очерке таинственной науки» (стр. 70–120). Харьков: ФОЛИО.

Толстой Н.И. (2003). Народные толкования снов и их мифологическая основа. В Очерках славянского язычества (стр. 303–310). Москва: Индрик.

Тростников В.В. (2000). Апофатика - главный метод науки 21 века. Православие. Получено 12 декабря 2020 г. с https://pravoslavie.ru/736.html (дата обращения 12.12.20).

Варава, В.В. (2010). «Дедукция» разума и «индукция» сердца (о жизни и смерти в русской философской культуре). Вестник Воронежского государственного университета, 2 (4), 5–16.

Варава, В.В. (2013). Философская танатология или апофатическая философия? Научный вестник Белгородского государственного университета.Серия: Философия. Социология. Law, 2 (145), Issue 23, 112–117.

Щедрые поминки поразили кыргызские карманы

Чтобы описать поминки в память об Усене Мамбеталиеве как обильное мероприятие, было бы чем-то вроде преуменьшения.

Девять лошадей и 10 овец были зарезаны, чтобы накормить 700 человек, которые собрались в его северной киргизской деревне Бостери на зрелищные проводы, в которые вошли певцы, привезенные из Бишкека, и игра в кокбору - игра верхом на мертвой козе. в качестве «мяча» - с призом в 1000 долларов США.Общая стоимость мероприятия: 100 000 долларов.

Трое сыновей Мамбеталиева - бишкекские бизнесмены, которые вполне могли позволить себе такую ​​феерию. Однако это не так для большинства киргизов, которые по традиции вынуждены влезать в большие долги, чтобы финансировать сложные похороны и просыпаться в память о своих близких.

В среднем достойное прощание стоит от 2 000 до 10 000 долларов и включает в себя зарезку множества животных, чтобы накормить сотни гостей, посещающих серию поминок - через один, три, семь и 40 дней после похорон.Любой, кто знал умершего, считает своим долгом зайти и помолиться за него, а затем семья предложит ему немного еды.

Самая сложная форма поминки, подобная той, что была организована для Мамбеталиева, проводится через год после похорон и, наряду с другими проводами, способствует повышению уровня бедности в кыргызских селах.

Нурбек Омуралиев, исследователь Центра социологических исследований, обнаружил, что 80% респондентов, ответивших на недавний опрос, сказали, что они убили бы свою последнюю корову, чтобы накормить гостей на поминках или похоронах.

Адвокат Сергей Брюханов тем временем рассказывает о клиентах, вынужденных продать свои дома, чтобы оплатить похороны.

Жительница Нарына Нурджамал Алсеитова рассказала IWPR, что из-за расходов на похороны ее отца, включая забой двух овец и одной кобылы, ей пришлось получить 1 500 долларов долга - денег, которые она не знает, как расплатиться.

«Мне пришлось продать квартиру, потому что после похорон сестры моя мать задолжала много денег в селе», - сказала жительница Бишкека Айжамал Мамбетова.«Я считаю, что киргизы не должны тратить столько денег на проводы мертвых, а лучше помогать им, пока они живы».

Широко распространенная и глубокая вера в силу духа умершего восходит к временам, когда этнические кыргызы были кочевниками, и отчасти объясняет сложные ритуалы смерти. Говорят, что дух предков или арбак защищает живых.

Наблюдатели говорят, что этим объясняется особое уважение к мертвым и их могилам, на которых часто помещают мавзолеи, портреты умерших или рога животных.

Хотя кыргызы являются мусульманами, эти древние традиции не очень хорошо сочетаются со скромными погребальными обрядами, обычно предписываемыми исламом. Мусульманское духовенство страны всегда решительно выступало против такой сложной практики - даже издавая фетву, запрещающую определенные обряды, не соответствующие исламским законам.

«Жертвоприношение в первые дни после смерти человека - грех», - сказал IWPR Асан-Аджи, имам или руководитель молитвы центральной мечети Бишкека. «Это не традиции, это привычки.Раньше животных, особенно овец, забивали только для гостей, которые приехали издалека ».

Глава Конгресса женщин Кыргызстана Замира Акбагышева обеспокоена тем, что дорогостоящие похоронные ритуалы разделяют кыргызское общество по экономическому признаку.

«Богатые люди могут зарезать до десяти голов крупного рогатого скота на похоронах своих родственников. Бедные киргизы пытаются сравняться с ними, но из-за того, что у них не хватает денег, они занимают их и, таким образом, залезают в долги », - сказала она.

«К сожалению, для человека священна смерть, а не жизнь.Когда он жив, он беден и игнорируется родственниками, но когда он умирает, его семья находит для него и деньги, и добрые слова ».

Были также призывы к переменам от тех, кто говорит, что похоронные процедуры умаляют эффективность правительства, когда умирает кто-то из важных лиц.

«Было бы хорошо, если бы они касались только людей, близких к умершему, но вся государственная система останавливается», - сказал депутат парламента Кубатбек Байболов. «На похоронах родственника какого-то чиновника помогают все его подчиненные.Ставят и разбирают юрту [палатку], забивают овец, варят мясо, приветствуют и провожают гостей, так как считают это своим долгом. Они не находятся на рабочем месте все это время, которое может длиться три или пять дней ».

Старший научный сотрудник Центра экономических исследований Насият Курманалиева считает, что ритуалы смерти следует соблюдать, но в умеренных количествах.

«Люди действительно переживают кризис из-за чрезмерно больших расходов на похороны. Они становятся еще беднее.И экономика страны только страдает, потому что кыргызы проводят большую часть своей жизни, выполняя эти церемонии ».

Во многих деревнях советы официально запретили поминки, а некоторые, например, совет Катталык в районе Карасуу, наложили штраф в размере 80 долларов за игнорирование указа.

Глава Учкоргонского сельского совета Джалал-Абадской области Кабыл Атамбеков сообщил IWPR, что запрет уже действует.

«Люди не перестали держать их вообще, но держат их гораздо реже», - сказал он.«И это повлияло на качество их жизни. У людей нет тех долгов, которые у них были. Меньше споров о том, кто кому одалживал животных, что бывало очень часто ».

Запреты вызвали неоднозначную реакцию в сельской местности.

Айнаш Пазылова и Медербек Осмонов из села Кутургу Тюпского района заявили, что не подчинятся, так как проведение надлежащих похорон - знак уважения к погибшим.

Аналитик Турат Акимов также против полного запрета, особенно для тех, кто может позволить себе дорогостоящие проводы: «Если бы у него была богатая семья, которая готова проводить похороны и поминки и знает о связанных с этим расходах, то они не должно быть запрещено делать это.

Другие наблюдатели отмечают, что киргизская традиция распределять расходы на похороны и поминки между многочисленными членами семьи помогает снизить расходы для отдельных лиц. Также полезна практика, когда каждая семья в селе предлагает 100–150 сомов (два или три доллара) родственникам умершего.

«Это своего рода взаимопомощь. Кыргызы всегда так поступали », - сказал Жениш Джунушалиев, директор Института истории Национальной академии наук. «Неправильно не устроить достойное захоронение, как это делали наши предки.

Астра Садыбакасова, корреспондент газеты «Аргументы и факты» в Кыргызстане.


Konrad-Adenauer-Stiftung - деталь

Детали

Montag, 21. Oktober 2002

Anreise der Teilnehmer

19.00 h

Gemeinsames Abendessen

Gast: Anton Pfeifer , Stellvertretender Vorstandsvorsitzenderleats-Adenkaufram

D.

Dienstag, 22. Oktober 2002

08.30 h

Registrierung

Einschreibung der Teilnehmer für die Arbeitsgruppendes 2. и 3. Tages

09.30 h

Eröffworte2 Eröffworte2 Heinz Bühler , Sonderbeauftragter derKonrad-Adenauer-Stiftung Taschkent Usbekistan

Anton Pfeifer ,

Stellvertretender Vorstandsvorsitzenderder Konrad-Adenauer-Stiftungzleramtungskent, Stauntung.D.

Доктор Ишенгуль Большурова , Ministerin für Bildung, Wissenschaftund Kultur

Yeter Yaman , Координатор НАТО Zentralasien / Kaukasus

, Michael Barchistany Lane

,

, ЮНЕСКО,

Леретер Лейн,

Aidin Idil , Leiter der OSZE-Vertretung in Kirgistan

Dr. Thomas Kunze , Länderbeauftragter der Konrad-Adenauer-Stiftung für die Staaten Zentralasiens

10.15 ч.

Einführung in die Thematik:

«Demokratie braucht Jugend. Jugend braucht Sicherheit «

Okmotbek Almakutschukow ,

Vorsitzender des Staatskomitees für Reiseverkehr, Sport und Jugendpolitik, Бишкек, Киргизстан

10.302,

,

, 10.302,

,

, 10.302, 9000,

,

, 9000,

,

und Sicherheit in Zentralasien „

Vorstellung der wissenschaftlichen Methodik:

Dr.Марат Ходжимухамедов , ул. Direktor des Zentrums für Sozialumfragen «ISHTIMOYI FIKR» der Republik Usbekistan, Taschkent

PANEL 1

11.15 h

«Umweltprobleme und ökologische Sicherheit» в районе Zentralasien 9. , NATO-Wissenschaftsprogramm

11.15 h

Moderation und Vorstellung der Studienergebnisse

Д-р Марат Ходжимухамедов , Ташкент, Узбекистан

11.25 ч

Vorträge дер Podiumsmitglieder:

Хасанском Турсунов , Mitglied де Geschäftsrates Zentralasiatisches ОКО-Zentrum Usbekistan, Taschkent

Владимир Коротенко , Лейтер дер Ökologischen Jugendbewegung «БИОМ» Киргизии, Bischkek

Александр Poljakow , Ворситценде НПО «ЭКО-Форум» Казахстан

11,50 ч

Обсуждение

12,45 ч

Mittagessen

Гаст: Элизабет Джеггл , М.d. E.P.

ПАНЕЛЬ 2

14.00 ч

«Wirtschaftliche und soziale Sicherheit in Zentralasien»

Moderation und Vorstellung der Studienergebnisse:

Prof. Dr.B.

14.10 h

Vorträge der Podiumsmitglieder:

Karimov, Ilchom , Direktor Zentrum für Innovationen und Management Usbekistan

Machmudowa , Leiterin des Zentrum

Dr.Murat Suyunbayev , Dozent, Staatliche Verwaltungsakademie unter dem Präsidenten der Kirgisischen Republik

N.N. , Regierungsvertreter, Tadschikistan

14.50 h

Diskussion

PANEL 3

16.00 h

«Stellenwert von Jugendfragen in der Politik„

Dr. Lehrstuhl für Soziologie American Universität в Киргизии Бишкек

Vorträge der Podiumsmitglieder:

M.d. E.P.

Роберт Клемен , Mitglied des Sächsischen Landtages, Vorsitzender "Junge Union", Freistaat Sachsen, Deutschland

Okmotbek Almakutschukow , Vorsitzender des Staatskomitees 16 Galerik Reisee STV. Parteichefin «Volkskongress Kasachstans» Kasachstan

Dschamsched С. Junusow , Abteilungsleiter, zuständig für Beziehungen zuden gesellschaftlichen унд zwischenethnische Для организаций Beziehungen Staatskomitee für Jugendpolitik в дер Regierung дер Републик Tadschikistan

Малика Касымова, Direktorin де Jugendinstituts «Iqbol« Ташкент, Узбекистан

17.00 h

Diskussion

18.00 h

Empfang gegeben durch die Konrad-Adenauer-Stifung

Gast:

S.E. Клаус Ахенбах , Außerordentlicher und Bevollmächtigter Botschafter der Bundesrepublik Deutschlandin Kirgistan

20.00 h

Kulturveranstaltung:

JAZZ-ROCK-ROCK-

, ROCK-

, ROCK-

,

, 9000, ROCK-9000, Концертный диапазон

,

,

, ROCK-9000, ROCK-9000,

, 2002
ПАНЕЛЬ 4

09.00 ч.

«Jugend und bürgerliche Rechte»

Модерация:

Д-р Мира Карибаева , Директор агент по социальной политике

Studien, Координатор по вопросам социальной политики

Studien, Координатор района

000, ул.

Vorstellung der Studienergebnisse:

Д-р Нурбек Омуралиев

Direktor des Soziologischen Forschungszentrumsan der

Akademie für Wissenschaften,

, Киргистан, Киргистан,

.10 ч

Vorträge der Podiumsmitglieder:

Oxana Malevannaya , Mitglied des Kirgischen Parlamentes

Krystyna Marti , Stellv. Botschafterin, Botschaft der Schweizer Eidgenossenschaftin Taschkent

Проф. Д-р Сайера Ш. Рашидова , Menschenrechtsbeauftragte des Usbekischen Parlamentes

Олег Рябченко , вице-министр по культуре, Информационный бюллетень Einvernehmen, Алматы, Казахстан

Deutschland de la de la de la de la de la de la de la Schuden,

,

Michael Schurley,

Б.Inomow

Direktor, Juristenvereinigung „OFFENE TÜREN“, Таджикистан

10.00 h

Diskussion

PANEL 5

11.00 h

02

0 R

Алимов

, Директор институтов стратегических и региональных исследований унтер дем Präsidenten der Republik

Usbekistan

Ferdinand Stoll , ehemaliger Chefredakteur der "Allegemeine Deutsche Zeitstanung" 9000,

.00 ч.

Massenmedien und die demokratische Kontrolle der Streitkräfte

Simone De Manso , Pressesprecherin, NATO

Vorstellung der Studienergebnisse:

DirecziToR,

,

11.20 h

Vorträge der Podiumsmitglieder:

Heinz Sur , Chefredakteur und Geschäftsführer Europafuture TV Produktion, Bonn, Deutschland

, Deutschland

, Chafen, Chef. Bakyt Tschermaschew , Chefredakteur, Unabhängiges Fernsehen - TV, Kirgistan

Rozlana Taukina Vereinigung der unabhängigen Medien, Vorsitzende der Stiftung „JOURNALISTEN Dr.Гульнара Бабадщанова, , Директор

Internationalen Aus- und Weiterbildungszentrums für JournalistenTaschkent, Usbekistan

Inna Burova Journalistin, Туркменистан

12,15 h

14152

9152

Модерация:

Д-р Андреас Якобс , координатор зондерпрограмм «Диалог с исламом» Konrad-Adenauer-Stiftung, St.Августин, Германия,

или:

Нурбек Омуралиев , Soziologe Kirgistan

14.30 h

Vorstellung der Studie:

Kamildjon Karimov ,

Kamildjon Karimov ,

,

, ЮНЕСКО,

Abdulchai Abdullajew , Prorektor Islamische Universität Taschkent, Usbekistan

Natalja Schadrowa , Stellv. Vorsitzende der Regierungskomission für Religionsfragen, Киргизстан

Dr.Scherzod Abdullosoda , Religionswissenschaftler, Tadschikistan

Проф. Д-р Роланд Pietsch, Religionswissenschaftler, München, Deutschland

15.30 h

Diskussion

0002

Diskussion

0002 -Gruppe «AJAN» aus Bischkek

Donnerstag, 24. Oktober 2002
ПАНЕЛЬ 7

09.00 h

«Sicherheit und Regionale Zusammenarbeit in Zentralasien»

Модерация: Dr.Marie-Carin von

Gumppenberg

, Politikwissenschaftlerin, München, Deutschland

09.00 h

Keynote-Redner:

Askar Dschingisowitsch -Aitmatov

Askar Dschingisowitsch Aitmatov

9000

9000 Kirken, Außgenister 9, Außgenister der, 9000, 9000, 9000, Außgen, ул. дем 11. сентября

Йетер Яман , Координатор НАТО в Центральной Азии / Каукасус

09.30 ч

Vorstellung der Studienergebnisse:

Kakhramon Bakaevchen deschorszum

09.35 h

Vorträge der Podiumsmitglieder:

Christian Knust , OSZE, KIRGISTAN

Simone de Manso , NATO

Dr. - Политика и

Экономика », Алматы, Казахстан

Д-р Раффик Сайфуллин , ул. Директор институтов стратегического прогнозирования Einschätzungen,

Taschkent, Usbekistan

Siroschiddin Kamilow , Direktor, Zentrum für Strategische Studienunter dem Präsidenten der

ublik

30 ч

Обсуждение

11,45 ч

Gruppenarbeit

Координация по Arbeit in den

Arbeitsgruppen:

Хотам Абдураимов

Hotam Abduraimov Freedom

9000 konraditzender

000 derraditzender Gruppenbildung:

«Umweltprobleme und ökologische Sicherheit in Zentralasien»

Модерация: Khodjimukhamedov )

«Wirtschaftliche und soziale 03 9168 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 916 926 «

(Модерация: Омуралиев )

« Medien und Informationsfreiheit »

(Модерация: Bakajew und Babadschanowa )

« Jugend7 und Religion »

9000 )

„Sicherheit und Regiona le Zusammenarbeit в Zentralasien №

(Модерация: Абдураимов )

14.00 ч

Fortsetzung дер Arbeitsgruppentagung

Sitzung дер Arbeitsgruppen, Erarbeitung Эйнес Aktionsprogramms für умереть Jugend Usbekistans, Kasachstans, Kirgistans Und Tadschikistans

16.00 ч

Пленума

Präsentation дер Ergebnisse дер Arbeitsgruppen, Verabschiedung дер gemeinsamen Разрешение

Модерация:

Хотам Абдураимов , Vorsitzender des Klubs „Freunde der

Konrad-Adenauer-Stiftung“

Schlußwort

KAS-Vertreter

-------------------------------------------------- -----

Organisatorische Anmerkungen:

Arbeitssprachen der Konferenz sind Deutsch, Englisch und Russisch.

Es wird simultan übersetzt.

Кто получил землю - OCCRP

Кредит: OCCRP Опубликовано: Октябрь 23, 2019 г.

ПОЖЕРТВОВАТЬ

Ниже приводится полный список 173 человек, получивших землю в парке Ататюрка.

Семьдесят восемь из них были индивидуально профилированы для этого проекта в связи с их известностью.Нажмите на их имена или изучите интерактивную карту, чтобы прочитать о них.

Читателям, у которых есть интересная информация о не представленных здесь адресатах, предлагается связаться с главными репортерами этого расследования: Александрой Ли и Метином Джумагуловым.

Кредит: Эдин Пасович

  1. Кадырбек Керимкулов

  2. Качкын Дыйканбаев

  3. Анаркан Аманова

  4. Эркин Абдыкадырова

  5. Сайкал Дыйканбаева

  6. Николай Ушаков

  7. Айгуль Эргешова

  8. Акматалиев Асанбек

  9. Увазарбек Адылбеков

  10. Замира Абдрахманова

  11. Асхат Саркишев

  12. Алтынай Кочкорбаева

  13. Бек Топоев

  14. Ашыкбубу Абыкеева

  15. Нурийла Момбекова

  16. Кылычбек Дюйшеналиев

  17. Индира Джапаркулова

  18. Нурлан Омуров

  19. Нурбек Исаев

  20. Болот-Адыл Байгазиев

  21. Эркин Орозбакиева

  22. Латыпова Алима

  23. Батырбек Мамыркулов

  24. Сарыбагыш Калыбаев

  25. Николай Скрипко

  26. Аида Шаршенова

  27. Тахир Хамданбаев

  28. Очкасов Дмитрий

  29. Кубанычбек Акказиев

  30. Бюбюкан Сайнасырова

  31. Кенджербай Конорбаев

  32. Кудайбергенова Нелля

  33. Нурзат Аманова

  34. Жаныл Токторбекова / Сакишева / Коджогулова

  35. Рустам Абдыкадыров

  36. Нурбек Каимов

  37. Шамсинур Осмоналиева

  38. Ташали Кадырдинов

  39. Адильбек Султанов

  40. Канатбек Жороев

  41. Ермек Абакунов

  42. Советбек Мухамедгалиев

  43. Сулкурнай Акматбеков

  44. Айзада Маматаипова

  45. Сыдык Джумакеев

  46. Сагынбек Кабылов

  47. Мира Асанакунова

  48. Кубан Соорбеков

  49. Жакшылык Байсеркеев

  50. Суюнчбек Суранчиев

  51. Акыл Батыралиев

  52. Эркин Эшимбеков

  53. Бейшекан Омурканова

  54. Мирлан Рыскулов

  55. Исак Бекиев

  56. Асель Чолоева

  57. Нурланбек Оморалиев

  58. Назгуль Байсалова

  59. Кудайберген Камчибеков

  60. Автандил Сарынбаев

  61. Болотбек Урманбетов

  62. Махабат Ибраева

  63. Рахат Есенова

  64. Нуриза Асанкадыр кызы

  65. Гульзат Мамакеева

  66. Жылдыз Аракеева

  67. Тен Эдуард

  68. Сергей Полтавцев

  69. Руслан Боронбаев

  70. Татьяна Полтавцева

  71. Жолдозбек Дюшеналиев

  72. Лейла Лурова

  73. Алымова Аида

  74. Карим Исаев

  75. Алексей Бурницкий

  76. Дуйшенбек Омуралиев

  77. Адилет Алджанбаев

  78. Аяна Акманова

  79. Самара Базаралиева

  80. Мурат Осмоналиев

  81. Самат Акматов

  82. Бактугыл Кыргызбаева

  83. Бархат Саитов

  84. Гульнара Асаналиева

  85. Азат Усупов

  86. Болот Ахматбеков

  87. Света Усубалиева

  88. Джакыпбек Ырсалиев

  89. Гульнур Жакыпова

  90. Улан Аджиев

  91. Джанара Адаева

  92. Тулоберди Абдыралиев

  93. Кабылов Таштемир

  94. Эмиль Рыскулов

  95. Маатов Темирбек

Ошский отчет: быстрые выводы, упущенные возможности

19 января, через семь месяцев после того, как насилие охватило города Ош и Жалалабат на юге Кыргызстана, Национальная комиссия, созданная для расследования причин и последствий конфликта, представила свои выводы и рекомендации парламенту.

Как единственный национальный орган с таким мандатом и в контексте, когда обвинения все более поляризовали узбекское и киргизское сообщества, Комиссия имела значительный потенциал действовать в качестве силы для примирения путем изучения конкурирующих версий событий; проверка (и, если необходимо, дискредитация) тумана теорий заговора, окружающего причины насилия; привлечение временного правительства к ответственности за проведение последующих следственных операций; и предоставление прагматических рекомендаций по восстановлению доверия между большинством и меньшинством Кыргызстана.

Беспорядки в Оше начались с столкновений между бандами, в основном этническими узбеками и киргизами, и переросли в грабежи, поджоги и расстрелы

Тем не менее, тонкий отчет, который он подготовил, оставляет столько же вопросов, сколько и ответов, и скорее всего, только усилит поляризацию дебатов о том, что на самом деле произошло в Оше. Неаккуратно процитированный, методологически сомнительный, пронизанный логическими и доказательными несоответствиями и постоянно скользящий между индивидуальной и коллективной ответственностью, отчет утверждает, а не объясняет, предоставляя мало проверяемых источников для оценки своих утверждений.

Это могло бы быть не так тревожно, если бы выводы Комиссии не были столь смелыми. Нам говорят, что события на юге Кыргызстана представляют собой «спланированную широкомасштабную ( крупномаштабная, ) провокацию, направленную на раскол ( раскол ) Кыргызстана и подрыв единства его народа». Считается, что ответственность за эту провокацию лежит на «националистически настроенных лидерах узбекской общины», которые стремились воспользоваться вакуумом власти, существовавшим на юге после восстания 7 апреля, для продвижения своих политических требований.Главным среди этих провокаторов является (ныне находящийся в изгнании) узбекский бизнесмен и политик Кадыржан Батыров и члены «клана Бакиева», дискредитированные после апрельского восстания и желающие скакать с группой наркобаронов, террористов и лидеров запрещенного Исламского движения. Туркестана, чтобы дестабилизировать регион.

То, что сломалось - в структурах солидарности, в сетях социальной жизни, в сообщениях, с которыми молодые люди сталкиваются в школе, на телевидении, в спортивных клубах, от друзей и родителей, - что сделало возможным насилие со стороны предыдущие месяцы стать рутинными и мобилизованными по этническому признаку?

Мадлен Ривз

Отчет начинается с исторических, культурных и политических корней конфликта.Он находит их в географии и социальной сложности Ферганской долины, в «невыученных уроках» конфликта в Оше в июне 1990 года и в изменении этнического состава юга с момента обретения независимости в 1991 году. Ферганская долина, а также место встречи цивилизаций, всегда было местом «тугого узла разнообразных проблем, противоречий и конфликтов»: разделенное национально-территориальным разграничением 1920-х годов на якобы национальные республики, в которых, тем не менее, проживало большое количество меньшинств, и теперь отмеченные сохраняющейся напряженностью. делимитации границ и использования трансграничных ресурсов.

В отчете отмечается, что многие уроки из Ошского конфликта в июне 1990 года не были извлечены, а лидеры, оставшиеся у власти, не приняли «практических мер по исправлению ситуации в сфере межэтнических отношений» и игнорировали экономические и социальные проблемы. обиды, которые вывели людей на улицы. Последующее обсуждение национальных отношений на юге Кыргызстана после обретения независимости признает, что лозунг акаевской эпохи о Кыргызстане как «общем доме» часто был просто декларативным.Однако Комиссия заключает, что «не было нарушения прав узбекского населения Кыргызстана» в период независимости, хотя были «определенные проблемы с представительством своих лучших, наиболее профессиональных людей» на военных и военных должностях. политическая власть.

На самом деле в отчете нет последовательного аргумента о корнях конфликта: это скорее ряд слабо связанных утверждений в сочетании с демографическими данными об этническом составе южного Кыргызстана.Кумулятивный эффект наблюдений, однако, заключается в том, что ответственность за напряженность между кыргызским и узбекским населением на юге Кыргызстана оказывается вне рамок государственной политики. Результатом является история географического и культурного детерминизма (Ферганская долина как этническая труба и уязвимая для религиозного экстремизма), националистически ориентированных узбеков и циничных манипуляций со стороны политических и религиозных лидеров. Так, например, заканчивается глава о «корнях»:

«Архивные материалы, научные исследования проблем Центральной Азии, а также факты и аналитические документы, касающиеся трагических событий 1990 года и последующих событий, показывают, что исламизированные и националистически ориентированные [ natsnionalisticheski-nastronnaya ] Узбекская часть Ферганской долины, идеи которой подпитываются Исламским движением Туркестана (ИДТ), ориентирована на объединение Ферганы и создание единого исламского государства - Халифата.Этой цели также придерживается религиозная партия «Хиз ут-Тахрир», действующая более мирными средствами. Военные действия 1999-2000 годов в Баткенской области, набеги и террористические акты исламских боевиков в Кадамжае, Джалал-Абаде и Узгене, последние террористические акты в Оше и Бишкеке еще раз подтвердили это ».

Этот отрывок объединяет цели IMT и «узбекской части Ферганской долины»; предполагается, что эта узбекская сторона одновременно «националистически ориентирована» и привержена созданию халифата; и он представляет в качестве доказательства события, которые не имеют отношения к утверждению, лежащему в основе утверждения.Такие формулировки имеют двойной эффект: делегитимизируют политические требования меньшинств (для большего политического представительства или языковых прав) и изображают узбекское население Кыргызстана как недифференцированное, недифференцированное и вызывающее сомнение лояльность к государству. Это приводит к некоторым сомнительным предположениям. Предполагаемое сожжение кыргызского флага в мае в родном селе бывшего президента Бакиева Тейит, которому придается значительный объяснительный вес в разжигании насилия, не могло, как нам говорят, «не вызвать гнев кыргызской части населения».В рамках повествования предполагается, что сжигатель флага был узбеком (хотя никаких доказательств этого не представлено) и что лояльность к флагу Кыргызстана, естественно, будет более сильной среди киргизов, чем узбекских граждан Кыргызстана.

Горный и не имеющий выхода к морю Кыргызстан граничит с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном и Китаем на востоке. Столица и крупнейший город - Бишкек.

Такие обрамления также порождают некоторые сомнительные причинно-следственные связи. Статья уважаемого киргизского академика Нурбека Омуралиева об Ошском конфликте 1990 года, опубликованная на российском новостном сайте «Фергана».ru от 4 июня 2010 г. приводится как свидетельство сознательной попытки «разжечь национальные чувства узбекской молодежи». Почему киргизский ученый и российское информационное агентство должны захотеть сговориться таким образом, остается неясным. Причина и мотивация вытекают из следствия статьи Омуралиева, которая должна была стимулировать общественное обсуждение событий 1990 года.

Точно так же тот факт, что многие узбекские семьи выкрасили стены и ворота словами «SOS» в разгар насилия, цитируется в отчете не как свидетельство страдания в связи с перспективой нападения или поджога, а как доказательство коллективного предвидения: заранее предоставленный маркер силам из Узбекистана и «вооруженным религиозным экстремистам», чтобы знать, в каких домах проживают узбеки (и предположительно, хотя это не указано в отчете, для участия в выборочной спасательной операции).Доказательством этого утверждения является то, что все знаки были написаны «специальной краской, тщательно и единообразно» [ аккуратно и однотипно ], и тот факт, что двое узбеков в возрасте от двадцати лет, которые были задержаны во время событий, признали это во время допроса. Мы не даем реальных убедительных доказательств того, что сепаратистские настроения, которые якобы двигали Кадыржаном Батыровым, широко разделялись: и это несмотря на то, что существуют значительные научные доказательства обратного.

Итак, это отчет, который находит объяснение в заговорах и заговорах; который рассматривает этничность не как переменное измерение социальной значимости, а как абсолютную и все определяющую идентичность; и который замышляет население в игрушки своих политических лидеров, чтобы мобилизовать их на насилие от их имени.Это делает некоторые сомнительные выводы. Но это также означает, что игнорируются другие, важные вопросы: вопросы о виновности солдат, полицейских и других повседневных лиц государства, как в разгар кризиса, так и в ходе последующих следственных операций (проведение которых было решительно осуждено. Хьюман Райтс Вотч и др.). Вопросы о нормализации внезаконного насилия, которое стало характерной чертой политической жизни Кыргызстана после тюльпановой революции 2005 года.Вопросы о гневе, который испытывают многие молодые люди, как киргизы, так и узбеки, по поводу того, что единственный способ выжить в Кыргызстане - это знать нужных людей или доставить из на строительные площадки в России. Короче говоря, вопросы о государстве, его политике и возможностях, которые оно предоставляет гражданам для жизнеспособного и безопасного будущего.

Какую роль играли слухи, слухи, страх, зачастую ужасные видеоизображения, которые размещались на веб-сайтах и ​​распространялись через мобильный телефон? Почему традиционные структуры власти в одних местах так катастрофически рухнули, а в других сумели остановить насилие?

Мадлен Ривз

Пожалуй, самое главное, придавая объяснительный вес циничным манипуляциям со стороны лидеров сообществ и рассматривая большую часть июньского насилия как ответ на «провокацию», в отчете обходит действительно сложные вопросы, которые заслуживают ответа. После этой трагедии спросят: почему так много молодых людей, независимо от этнической принадлежности, могло быть спровоцировано на насилие над членами другой этнической группы? То, что сломалось - в структурах солидарности, в сетях социальной жизни, в сообщениях, с которыми молодые люди сталкивались в школе, по телевидению, в спортивных клубах, от друзей и родителей, - что позволило насилию предыдущих месяцев стать рутинным и мобилизованным по этническому признаку? Каковы были механизмы, с помощью которых молодые люди были организованы и вооружены для совершения злодеяний? Какова была роль слухов, слухов, страха, зачастую ужасных видеоизображений, которые публиковались на веб-сайтах и ​​распространялись через мобильный телефон? Почему традиционные структуры власти в одних местах так катастрофически рухнули, а в других сумели остановить насилие? И если июньское насилие было спланировано и подготовлено, как утверждается в докладе, почему не было сделано больше для предотвращения кровопролития и обращения к властям на уровне деревень и махаллей с целью удержать сыновей и внуков от насилия?

Это вопросы, на которые нет простых ответов; но тот факт, что они даже не упоминаются в отчете, ограничивает возможность продолжительного обсуждения того, как можно предотвратить повторение такой трагедии.В 19 рекомендациях отчета содержится несколько существенных предложений по воображению или реализации жизнеспособного, этнически множественного Кыргызстана, в котором все граждане чувствуют, что у них есть будущее. Есть рекомендации, конечно, объявить 2011 год годом «согласия и толерантности»; разработать Концепцию и программу национальной политики; провести новое исследование межэтнических отношений и работать над «консолидацией и интеграцией народа Кыргызстана» в будущем градостроительстве. Подобные инициативы следует приветствовать.Но как именно такие меры будут способствовать укреплению доверия в контексте, где все еще преобладают страх, гнев и озабоченность по поводу элементарной безопасности, еще предстоит увидеть.

Узбекские беженцы на нейтральной полосе переходят кыргызскую границу в Узбекистан.

Как бы то ни было, отчет давно превратился в политический объект. Некоторые из первоначальных членов Комиссии подали в отставку; другой публично дистанцировался от выводов за несколько дней до их публикации, критикуя отсутствие непрерывных исследований, «поверхностные» выводы и рекомендации, а также отсутствие обсуждения методологии и рабочих процедур.По крайней мере, один депутат и член Временного правительства, которого в докладе критикуют за неспособность предотвратить кровопролитие, пригрозил подать в суд на председателя комиссии Абдыганы Эркебаева. А 19 января спикер парламента призвал парламент принять во внимание «этику» одного узбекского члена комиссии, Бахтияра Фаттахова, который, по всей видимости, не согласился с выводами доклада.

Среди гнева и политиканства серьезные дебаты по поводу выводов Комиссии, ее методологии и ее доказательной базы рискуют затмиться.Это будет упущенная возможность. Для всех вопросов, которые отчет оставляет без ответа и без ответа, его публикация и обсуждение в парламенте имеют символическое значение. Он впервые предоставляет официальное повествование о том, что произошло в Оше, и возможность публичного обсуждения способов предотвращения повторения такой трагедии. Десятки тысяч кыргызстанцев, чьи жизни были перевернуты этой трагедией, заслуживают, по крайней мере, того, чтобы дискуссия не прерывалась шумом партийной политики.

JHR524_08Meeks_6pp 1119..1153

% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > поток Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows) Arbortext Advanced Print Publisher 9.0.114 / W Unicode2017-10-10T12: 09: 09-04: 002017-10-07T10: 25: 40 + 05: 302017-10-10T12: 09: 09 -04: 00application / pdf

  • JHR524_08Meeks_6pp 1119..1153
  • uuid: 207b9ea5-a992-4688-8bd6-4ebfe

    13uuid: 835ac6ef-b73f-434d-8dec-5caadf0edc3e конечный поток эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > поток x; 0C4IpV * i; dZT \ R {F3} 7b8Z + 1PR:

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *