Ив роше стать представителем россия: Стать франчайзи

Содержание

Промокоды Ив роше (Yves Rocher) | 50%

Ещё о Ив роше:

Ив Роше Украина

yves-rocher.ua — официальный интернет-магазин французского косметического бренда Yves Rocher. На сайте Ив Роше доступен полный спектр органической косметики — средства для ухода за лицом, телом, волосами; парфюмерия и даже товары для мужчин. Ив Роше постоянно дарит подарки за заказ, а помимо этого вы можете получить дополнительную скидку, если воспользуетесь промокодом.

yves-rocher.ua

Молодость и красота — это два бесценных дара, которые сложно купить за деньги. Главным образом потому, что многие направляют деньги не туда, не понимая, что настоящая красота может быть только натуральной, естественной, природной. Этот секрет красоты и молодости сегодня доступен каждому вместе с косметикой Ив Роше. Ив Роше — это французская косметика, которая носит имя своего основателя. Наверное, вам интересно узнать побольше об этой популярной косметике натурального происхождения?

История бренда и компании Yves Rocher

  • Родина бренда — Франция, и не просто Франция, а самое чистое, цветущее и плодородное её место — провинция Бретань. Именно здесь родился и вырос Ив Роше, здесь он полюбил растения и узнал, что в них может таиться множество бесценных секретов здоровья, красоты и молодости. Здесь в 1959 году он создал свой первый крем из натуральных компонентов, и в этом же году зарегистрировал свою компанию.
  • Свою косметику Ив Роше сначала продавал по почте, но количество адресатов так быстро росло, что в конце 60–х Роше открыл свой собственный завод по изготовлению натуральной косметики, который назвал «Ле Брель». Тогда на заводе начало работать 150 человек. Сегодня количество сотрудников давно превысило отметку, в сто раз большую, чем эти 150 человек-первопроходцев.
  • Каталог продукции, знаменитая Зеленая Книга Красоты появляется в 1965 году. Там описаны не только косметические средства, но и натуральные компоненты, из которых они изготовлены, их полезные свойства.
  • Свой первый фирменный магазин компания открыла в 1969 году в Париже. В 1994 году дошла очередь и до Украины — именно тогда в Киеве открылся первый в Украине магазин косметики этого французского бренда. Сегодня магазины Ив Роше есть почти во всех областных городах Украины. Кроме того, косметика этой фирмы по-прежнему доступна для заказа по почте, а также можно совершить заказ в интернет-магазине, который компания запустила в 2000–м году.
  • Кроме основного косметического бренда, компания вот уже почти 30 лет старается разнообразить свою деятельность в самых разных направлениях. В 1988 году Ив Роше открывает известную сегодня во всей Франции сеть бутиков детской одежды «Petit Bateau». Также компании принадлежат такие бренды, как «Pierre Ricaud», «Daniel Juovance», «Galerie Noemie», «Klotis», «Isabel Derroisne».
  • Компания Yves Rocher занимает активную общественную позицию. В конце 80–х компания стала первой в мире косметической фирмой, кто перестал тестировать свои продукты на животных. Также компания агитирует за бережное отношение к экологии. Уже не первый год вся косметика бренда продается в полностью разлагаемой упаковке, чтобы не вредить Земле. А в 2010 году во время празднования золотого Юбилея компании Ив Роше пообещал посадить 50 миллионов деревьев по всему миру. Сегодня эта цифра близится к своему рубежу — по состоянию на 2015 год посажено уже почти 49 миллионов.
  • За свои заслуги перед женщинами и мужчинами всей Земли, а также перед человечеством в целом компания получала немало премий, но самыми важными из них оказались две: звание Офицера Ордена Почётного Легиона, который Ив Роше получил в 1992 году, а также звание Командира Ордена Почётного Легиона, которое Ив Роше получил лично от Николя Саркози в 2007-м.

Какие преимущества есть у покупателей интернет-магазина yves-rocher.ua?

  1. Комфорт. Не выходя из дома, можно посетить бутик красоты и натуральной косметики. Можно спокойно и без суеты, в удобной обстановке ознакомиться с каждым средством, узнать, какие активные компоненты у него есть, какими свойствами обладают и как влияют на вашу красоту и здоровье.
  2. Доступность. Интернет-магазин yves-rocher.ua имеет очень простую и интуитивно понятную навигацию. Вся продукция компании поделена на категории: «Для тела и загара», «Макияж», «Для лица», «Ароматы», «Для волос», «Для мужчин», «Для ванны и душа», а также «Идеи подарков». Благодаря этому найти то, что нужно — проще простого. Если что-то всё же остаётся непонятным, то на сайте всегда работает информационная поддержка, консультанты которой всегда рады предоставить исчерпывающую информацию о любом товаре бренда, услугах компании, способах оплаты и доставки товаров и многом–многом другом.
  3. Широкий выбор. Ассортимент товаров компании может удовлетворить даже самого привередливого покупателя. В каждой категории и подкатегории товаров имеется большое количество различных серий средств по уходу: серии по уходу за лицом, серии по уходу за руками, серии по уходу за телом, серии для коррекции фигуры. А количество ароматов может вскружить голову в прямом и переносном смысле! Самые изысканные, самые разноплановые ароматы помогут найти тот самый, свой аромат.
  4. Приятные цены. Финансовый аспект дела всегда был и остается актуальным. Многие из нас привыкли, что качественная, тем более, натуральная косметика должна быть заоблачно дорогой. Ив Роше разрушает этот стереотип, ведь цены на косметику этого бренда доступны почти для каждого жителя Украины. Также, кроме этого факта очень радуют акционные предложения компании, которые регулярно действуют на разные товары компании. Для своих покупателей и желающих начать свой бизнес компания «имеет в рукаве» специальные предложения, скидки и подарки.

Picodi.com — лучший помощник в интернет-покупках

Что это за сайт и для чего он нужен? Picodi.com — это сайт, который станет лучшим проводником на просторах сети. Здесь собраны все скидки, акции и промокоды украинского интернет-пространства. Теперь не нужно тратить время на то, чтобы искать скидки на сайте магазина — здесь они собраны, систематизированы, описаны все условия. Всё, что нужно сделать, чтобы получить свою скидку — это совершить несколько простейших действий:

  1. Зайти на наш сайт http://picodi.com ;
  2. Вбить в строку поиска название интернет-магазина – Ив Роше;
  3. Выбрать подходящую акцию или промокод и внимательно прочитать условия;
  4. Если всё подходит — перейти на сайт магазина и совершить покупку.
  5. И последнее — рассказать о нас в соцсетях, чтобы ваши друзья и знакомые также смогли воспользоваться специальными предложениями.

Код бонуса Ив Роше

Каждый покупатель, у которого есть код бонуса от Yves Rocher, может получить скидку или дополнительный подарок к заказу. Поле для ввода специального кода находятся на первом шаге оформления заказа в самом низу странички. Скопируйте в поле код и нажмите кнопку OK.

Если вы не смогли найти нужный товар или скидку на нужный товар, то не стоит уходить с сайта. Загляните в «Категории», выберите нужную — «Косметика и парфюмерия». После этого вы увидите полный список спецпредложений укрнета. Здесь есть акции от таких интернет-магазинов, как Beauty Expert, lookfantastic.com, StrawberryNET.com и многих других.

Чёрная пятница 2020 в Ив Роше Украина

Каждый опытный интернет-покупатель знает, что сэкономить ещё больше на заказах натуральной косметики в Yves Rocher можно в Чёрную Пятницу и Киберпонедельник. Как и когда? В последнюю пятницу и понедельник ноября на наших специальных страницахBlack Friday 2021 иCyber Monday 2021 вы найдёте самые актуальные скидки, акции и промокоды Ив Роше. Переходите по ссылке и экономьте вместе с Пикоди.

Навальный

Дополнение от 05 июля 2016 г.

04 июля 2016 г. Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты Европейского Суда отказала в принятии (удовлетворении) обращения российских властей о передаче дела Навального и Офицерова в Большую Палату. В тот же день Постановление Палаты от 23 февраля 2016 г., о котором написано ниже, вступило в силу  (см. статьи 43 и 44 Конвенции).

См. также: Должен ли Верховный Суд РФ отменить приговор по «Кировлесу»?

Пресс-релиз ЕСПЧ
[«Х» и «О.» заменены на «Опалев»]

Осуждение оппозиционного деятеля за хищение –
результат произвольного применения закона

Сегодня Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление по делу Навальный и Офицеров против России (по жалобам № 46632/13 и 28671/14). Палата единогласно постановила, что имело место нарушение следующего положения Европейской Конвенции по правам человека: Статья 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство).

Данная жалоба касалась уголовного дела о хищении в отношении двух лиц, оппозиционного деятеля и предпринимателя, утверждавших, что обвинительный приговор был вынесен в результате судебного разбирательства, не отвечавшего требованиям справедливости, что был допущен произвол, а также что уголовный закон был применен непредсказуемым образом.

Суд установил, что в результате выделения уголовного дела против соучастника хищения, обвиненного в сговоре с заявителями, и его осуждения в порядке особого производства заявители были лишены существенных гарантий их права на справедливое судебное разбирательство. В частности, в обвинительном приговоре в отношении этого лица были допущены формулировки, не оставляющие сомнений в том, что заявители являлись соучастниками данного преступления. Кроме того, российские суды признали заявителей виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности; иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых.

Основные факты

Заявители, Алексей Навальный, 1976 года рождения, и Петр Офицеров, 1975 года рождения, являются российскими гражданами и проживают в Москве. Г-н Навальный известен как один из лидеров оппозиции, активист борьбы с коррупцией и автор популярного интернет-блога. Юрист по профессии, он состоял в коллегии адвокатов в Москве вплоть до прекращения статуса адвоката в результате его уголовного осуждения. Г-н Офицеров является предпринимателем.

В январе 2009 г. губернатор Кировской области пригласил г-на Навального в качестве советника на общественных началах по вопросам повышения прозрачности управления имуществом области. Его задачей являлось, в том числе, увеличение рентабельности лесозаготовительной промышленности, убыточной на тот момент, для преодоления кризиса в лесной отрасли. В числе прочего он участвовал в обсуждении финансовых и материально- технических проблем лесозаготовительного предприятия КОГУП «Кировлес» с его директором г-ном [Опалевым]. По предложению г-на Навального [Опалев] согласился начать совместную деятельность с посреднической компанией, которая перепродавала бы продукцию КОГУП «Кировлес» покупателям, чтобы сократить прямые продажи леса с лесопилок, входящих в состав КОГУП «Кировлес». По сложившейся ранее практике, лесопилки осуществляли прямые сделки и вели по ним наличные расчеты, которые не отражались в бухгалтерской отчетности предприятия. Г-н Навальный обратился к г-ну Офицерову, и тот создал ООО «Вятская лесная компания» (ООО «ВЛК»). В апреле 2009 г. КОГУП «Кировлес» в лице директора [Опалева] заключило с ООО «ВЛК» в лице г-на Офицерова рамочный договор поставки. Данный договор предусматривал, что КОГУП «Кировлес» будет на неисключительной основе поставлять ООО «ВЛК» продукцию для дальнейшей продажи конечным покупателям с 7% наценкой, которая составляла комиссию ООО «ВЛК».

В августе 2009 г. Департамент государственной собственности временно отстранил г-на [Опалева] от исполнения обязанностей директора КОГУП «Кировлес», а в октябре того же года он был освобожден от занимаемой должности в связи с неудовлетворительным исполнением своих обязанностей. В сентябре 2009 г. КОГУП «Кировлес» расторгло договор с ООО «ВЛК».

В течение 2010 г. г-н Навальный вел антикоррупционную кампанию и опубликовал ряд статей и документов, изобличающих высокопоставленных должностных лиц в крупных финансовых злоупотреблениях. В частности, в одном из его материалов, опубликованном в ноябре 2010 г., он заявил о хищении не менее 4 миллиардов долларов США из государственных средств в ходе строительства нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан». По мнению автора, Президент Российской Федерации В.В. Путин мог быть лично к этому причастен.

В декабре 2010 г. управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кировской области (впоследствии Следственный комитет РФ, далее – «Следственный комитет») завел материал о проверке по рапорту об обнаружении признаков преступления в действиях заявителей, а именно обмана и злоупотребления доверием директора КОГУП «Кировлес» и склонении его к заключению убыточной сделки. Вначале Следственный комитет трижды принимал решение отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях заявителей состава преступления, но в мае 2010 г. уголовное дело было возбуждено. По результатам допроса ряда свидетелей, включая г-на [Опалева] и нескольких бывших сотрудников КОГУП «Кировлес», а также изучения бухгалтерской отчетности КОГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК», следователи установили, что в действиях заявителей отсутствовал состав преступления. В апреле 2012 г. уголовное дело было прекращено. Однако вскоре Следственный комитет отменил свое решение. 5 июля 2012 г. Председатель Следственного комитета А.И. Бастрыкин публично обратился к своим подчиненным на объединенной коллегии Следственного комитета, раскритиковав решение о закрытии уголовного дела против г-на Навального, и приказал впредь не допускать подобных решений. 26 июля 2012 г. г-н Навальный опубликовал статью, в которой г-н Бастрыкин обвинялся в несоблюдении законодательства, налагающего ограничения на высокопоставленных госслужащих.

30 июля 2012 Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении г-на [Опалева] по подозрению, что он вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для совершения хищения имущества КОГУП «Кировлес» посредством ООО «ВЛК». Это уголовное дело было соединено с уголовным делом против заявителей. Впоследствии всем троим было предъявлено обвинение в сговоре с целью хищения имущества КОГУП «Кировлес».

12 сентября 2012 г. заместитель Генерального прокурора РФ удовлетворил ходатайство г-на [Опалева] о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении его уголовного дела в порядке особого производства. В качестве условия данного соглашения г-н [Опалев] обязался активно содействовать следствию «в изобличении и уголовном преследовании других соучастников – Навального А.А. и Офицерова П.Ю. – [и] их роли в деле [о хищении]». В октябре 2012 г. уголовное дело в отношении г-на [Опалева] было выделено в отельное производство. Жалобы г-на Навального на нарушение его прав вследствие заключения г-ном [Опалевым] досудебного соглашения и выделения его дела в отдельное производство, были отклонены, равно как и его ходатайства о соединении уголовных дел вновь. В декабре 2012 г. г-н [Опалев] был признан виновным в хищении имущества КОГУП «Кировлес» и приговорен к четырем годам лишения свободы условно, с трехлетним испытательным сроком. В приговоре указывалось, что г-н [Опалев] действовал по предварительному сговору с «бывшим советником Губернатора Н.» и «бывшим генеральным директором ООО «ВЛК» [Опалевым]», которые разработали преступный план хищения имущества КОГУП «Кировлес» и обращения его в пользу вновь созданного подконтрольного «[Опалеву]» юридического лица, которое он создал и которым руководил.

Г-н Навальный обжаловал данный приговор, указав, что он предрешал вопрос об их с г-ном Офицеровым виновности, в то время как он подлежал исследованию в другом процессе. Суд оставил его жалобу без рассмотрения на том основании, что г-н Навальный не являлся участником данного уголовного дела.

В судебном процессе против заявителей Ленинский районный суд г. Кирова отказал им в признании приговора по делу [Опалева] недопустимым доказательством и исключении его из материалов уголовного дела. Г-н [Опалев] был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля; несмотря на возражения заявителей, суд по ходатайству прокурора разрешил огласить его показания, данные на предварительном следствии, и они были оглашены до того, как [Опалев] был допрошен защитой. Суд отклонил ходатайство заявителей о вызове и допросе ряда свидетелей, включая двух представителей органов власти Кировской области.

17 июля 2013 г-н Навальный был зарегистрирован в качестве кандидата на должность мэра Москвы. На следующий день Ленинский районный суд вынес приговор по делу заявителей, признав г-на Навального виновным в организации хищения в особо крупном размере, а г-на Офицерова в пособничестве этому преступлению. Они были приговорены соответственно к пяти и четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. В основу приговора суд положил, в том числе, показания г-на [Опалева], данные им в судебном заседании и на предварительном следствии. Суд отклонил возражения г-на Навального по поводу политического характера преследования, а также его ходатайства о признании показаний г-на [Опалева] недопустимым доказательством.

В сентябре 2013 г. состоялись выборы мэра Москвы, на которых г-н Навальный занял второе место, набрав около 27% голосов. В октябре 2013 г. Кировский областной суд оставил приговор по делу заявителей без изменений, заменив им наказание на условные сроки лишения свободы с подпиской о невыезде. В феврале 2014 г. г-н Навальный был помещен под домашний арест в качестве меры пресечения по другому, не связанному с этим, уголовному делу. При назначении меры пресечения суд сослался на приговор, ранее вынесенный по делу о хищении имущества КОГУП «Кировлес».

Жалобы, процедура и состав Суда

Ссылаясь на статью 6 §§ 1, 2 и 3 (d) (право на справедливое судебное разбирательство / презумпция невиновности / право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены), заявители утверждали, что обвинительный приговор был вынесен в результате произвольного и несправедливого судебного разбирательства. Далее, ссылаясь на статью 7 (наказание исключительно на основании закона), они жаловались также, что норма уголовного закона, на основании которой они были осуждены, не была применима к их действиям. Они утверждали, что власти прибегли к такому расширительному толкованию нормы закона, что ее пределы стали размыты и она перестала удовлетворять требованию предсказуемости ее применения. Наконец, заявители утверждали, что имело место нарушение статьи 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) в сочетании со статьями 6 и 7, на том основании, что их уголовное преследование и осуждение имело иные цели, нежели отправление правосудия, а именно препятствование г-ну Навальному в его общественной и политической деятельности.

Жалобы заявителей были поданы в Европейский Суд по правам человека 24 июня 2013 г. и 8 апреля 2014 г. соответственно.

Постановление было вынесено Палатой из семи судей в следующем составе:

Луис Лопес Герра (Испания), Председатель,
Хелена Ядерблом (Швеция),
Георгий Николау (Кипр),
Хелен Келлер (Швейцария),
Йоханнес Силвис (Нидерланды),
Дмирий Дедов (Россия),
Бранко Лубарда (Сербия),
При участии Мариалены Цирли, Заместителя Секретаря Секции.

Решение Суда

Статья 6

Несмотря на то, что каждая из жалоб заявителей со ссылкой на статью 6 могла бы являться отдельным основанием для рассмотрения с точки зрения Конвенции, Суд счел уместным в данном деле рассмотреть жалобы на отдельные элементы процедуры в их совокупности, оценив их с точки зрения единства гарантий права на справедливое судебное разбирательство. Суд отметил, что в основе каждой из жалоб заявителей лежали доводы о том, что выделение уголовного дела против г-на [Опалева] и его рассмотрение в порядке особого производства являлись способом обойти важные процедурные гарантии, которыми они пользовались бы при рассмотрении уголовного дела в отношении всех троих соучастников в одном судебном процессе.

В основе обвинения, предъявленного заявителям, лежали те же события, что и в уголовном деле против г-на [Опалева]. Поэтому невозможно отрицать, что факты, установленные в деле [Опалева], а также выводы суда, имели прямое отношение к уголовному делу заявителей. При подобных обстоятельствах требовались существенные гарантии того, что решения, принятые по делу г-на [Опалева], не препятствовали бы осуществлению всей полноты права на справедливое судебное разбирательство в последующем уголовном процессе против заявителей.

Однако Суд пришел к выводу, что в данном деле не были соблюдены два основополагающих требования в обеспечение справедливого судебного разбирательства, которые должны выполняться при рассмотрении уголовных дел против соучастников в отдельных процессах.

А именно, в нарушение обязанности суда воздерживаться от каких бы то ни было утверждений, предвосхищающих предстоящее судебное разбирательство по другому уголовному делу, при вынесении приговора в отношении г-на [Опалева] в декабре 2012 г. суд допустил формулировки, не оставляющие сомнений в том, что заявители были причастны к данному преступлению, и что это были именно они лично. Выводы суда и манера их изложения не могут быть оценены иначе, как предрешение вопроса, являющегося предметом предстоящего судебного разбирательства.

Второе требование, которое было нарушено, – это обязанность суда воздерживаться от принятия фактических обстоятельств, изложенных в предыдущем деле, в качестве установленных res judicata, то есть без дополнительной проверки, если подсудимый не участвовал в предыдущем процессе. Однако при рассмотрении дела заявителей суды приняли обстоятельства, изложенные в приговоре в отношении г-на Х, в качестве заранее установленных (имеющих силу res judicata). Российское Правительство выдвинуло возражение, что в обязанности суда, рассматривавшего дело заявителей, входило полное и всестороннее изучение доказательств и свидетельских показаний и вынесение решения исключительно на основе материалов, изученных в этом судебном процессе. Однако Суд счел, что у суда, рассматривавшего дело, были очевидные мотивы придерживаться выводов, сделанных в прошлом деле, потому что противоречие с ними поставило бы под вопрос законность и обоснованность обоих приговоров, вынесенных одним и тем же судом. Нежелательность вынесения приговоров, находящихся в противоречии между собой, могла служить сдерживающим фактором для судей, ограничивающим их стремление к установлению истины и их способность к отправлению правосудия.

Таким же образом использование процедуры досудебного соглашения с г-ном [Опалевым] и вынесение на его основании приговора в порядке особого производства ставило под сомнение возможность этого лица выступать свидетелем в уголовном процессе против заявителей. При заключении сделки о сотрудничестве он сформулировал совместно с обвинением определенную версию событий, которая не проверялась судом и не требовала подкрепления доказательствами, и эта версия легла в основу его приговора. Давая впоследствии показания в качестве свидетеля, г-н [Опалев] был вынужден придерживаться именно этой версии, согласованной им в качестве обвиняемого в ходе досудебной сделки. Более того, когда г-н [Опалев] выступал в процессе заявителей в качестве свидетеля, суд позволил огласить его ранее данные показания до того, как он был допрошен защитой, что могло создать у любого независимого наблюдателя впечатление, будто суд поощрял свидетеля придерживаться какой-то определенной версии событий.

Что касается утверждения заявителей о том, что в их деле имело место произвольное применение закона, Суд отметил следующее. После того как первоначально выдвинутое против заявителей обвинение в обмане и злоупотреблении доверием г-на [Опалева] было снято за отсутствием состава преступления, было принято решение об изменении обвинения. Вновь выдвинутое обвинение предполагало, что это г-н [Опалев] совершил хищение имущества, заключив убыточную сделку, а заявители выступали его соучастниками. Суд далее отметил, что в соответствии с российским правом, общества с ограниченной ответственностью, каковым являлось ООО «ВЛК», определяются как юридические лица, преследующие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. В судебном процессе не было установлено, что перепродажа лесоматериалов и взимание комиссии ООО «ВЛК» преследовали иную цель, нежели извлечение прибыли, например, что договор служил прикрытием для отмывания денег, уклонения от налогов, коммерческого подкупа или иной противозаконной или сомнительной деятельности – таких обвинений даже не выдвигалось.

Из материалов дела следует, что обе стороны договора преследовали коммерческие цели независимо друг от друга и что эти цели были именно такими, как было предусмотрено в договоре. Поэтому Суд заключил, что российские суды признали г-на Офицерова виновным в действиях, неотличимых от обычной предпринимательской деятельности в качестве посредника, а г-на Навального в том, что он эту деятельность организовал. Таким образом, Суд констатировал, что российские суды привлекли заявителей к уголовной ответственности за действия, полностью выпадающие за пределы уголовно-правовой нормы, примененной в данном уголовном деле. Иными словами, суд допустил произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых.

Придя к вышеуказанным выводам, Суд установил, что российские суды не обеспечили справедливого судебного разбирательства, и высказал предположение, что судьи и не стремились развеять очевидность допущенных нарушений. Особо отмечено, что суды проигнорировали аргумент г-на Навального о том, что он подвергался политическим преследованиям, хотя Суд счел этот довод заслуживающим внимания. Он отметил, что кампания по борьбе с коррупцией стала набирать силу в 2010 г. В это время расследования г-на Навального в отношении высокопоставленных чиновников, включая Президента Российской Федерации, привлекали все больше общественного внимания не только среди читателей его интернет-блога, но и более широкой аудитории после публикаций в СМИ. Даже если официальные лица, которых касались расследования, не признавали, что им было о них известно, они едва ли приветствовали факт этих публикаций. Кроме того, нельзя не обратить внимания на то, что первая проверка по фактам, связанным с КОГУП «Кировлес», была предпринята через три недели после публикации скандальной статьи о финансовых махинациях в связи с проектом строительства нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан», в которой содержались обвинения в адрес высшего политического руководства страны.

Не рассмотрев столь веских аргументов о возможных политических мотивах уголовного преследования г-на Навального, суд только укрепил подозрения, что причины привлечения его к уголовной ответственности были именно политическими.

Суд постановил, что уголовный процесс против заявителей был проведен в нарушение статьи 6 § 1.

Другие статьи

Сославшись на уже сделанный вывод о том, что российские суды допустили произвольное толкование закона и признали заявителей виновными в действиях, неотличимых от обычной предпринимательской деятельности, Суд не счел необходимым рассматривать вопрос о наличии нарушения также статьи 7.

Относительно жалобы о нарушении статьи 18 в совокупности со статьями 6 и 7, Суд решил, что это положение не применимо в данном деле, и признал ее на этом основании неприемлемой. Он отметил, что ни статья 6, ни статья 7 не содержат прямых или косвенных ограничений, относящихся к этому делу, которые могли бы составлять предмет исследования для Суда в смысле статьи 18.

Справедливая компенсация (статья 41)

Суд постановил, что Россия обязана выплатить каждому из заявителей 8 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а также г-ну Навальному 48 053 евро и г-ну Офицерову 22 893 евро в качестве компенсации за понесенные ими судебные расходы и издержки.

Особое мнение

Судьи Николау, Келлер и Дедов выразили особое мнение, которое содержится в приложении к постановлению.

Официальный текст постановления составлен на английском языке.

Как стать консультантом Орифлейм. Зарегистрироваться в Орифлейм Скидки с первой покупки от 20%. Дополнительные скидки для VIP клиентов до 80%. Регистрация Бесплатно по Акции! Оформление заказа онлайн. Подарки новичкам! Доход от 500 руб. в день
. Бонусы.

Что Вам даст присоединение к нашей команде Онлайн ПРО и регистрация в Орифлэйм?


 

Кастать консультантом Орифлейм прямо сейчасмо сейчас
Условия и подарки для новичков

💥 Акции для НОВИЧКОВ 
 
✅ Присоединяйтесь к Орифлэйм
✅ Получите мгновенную и постоянную скидку 20% на весь ассортимент бренда Oriflame — более 1500 наименований.
💥БЕСПЛАТНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ!
✅ Разместите любой балловый заказ в течение 7-ми дней с момента регистрации в Орифлэйм и она будет будет БЕСПЛАТНОЙ!
✅ Разместите единовременный заказ от 50ББ  в течение 21 дня после даты оформления годовой подписки и получите КРЕМ  В ПОДАРОК 🎁
    Участвуйте в Стартовой программе! Разместите суммарный заказ на 100 ББ в течение 21 дня со дня регистрации и получите парфюмерную воду

 

 

 

Пройдя онлайн-регистрацию,  Вы получите:
Скидка 20% на все продукты из каталога
Вы сможете покупать косметику без посредников, а значит с полной гарантией подлинности и качества.

За заказы от 150ББ получаете 10% скидку + Любимый  продукт за 50%.
Закрытые распродажи до 80% несколько раз в каталог
Несколько раз в каталог для зарегистрированных в Орифлэйм проходит  интернет-распродажа со скидкой 70% — 80%.

к стать

ко

 

Вам не нужна специальная подготовка и опыт работы.
Для каждого действия у нас разработаны простые и понятные инструкции, которые позволят начать работу по шагам.

Приглашай и получай подарки
  
Мы научим вас зарабатывать работая как через интернет, так и с вашими знакомыми (онлайн/офлайн методами).
Это дает возможность получать доход со всего товарооборота от 3 до 22%.

нсултом Орифлейм прямо сейчас

 Карьера с Орифлэйм. Официальное трудоустройство. Соц. пакет.
Легальный Бизнес, который можно передать по наследству.
Премии от 1000$ — 1 000 000$,  Автопрограмма,  Международные конференции.

Регистрация в Орифлейм не ставит перед вами никаких обязательств!
Например, вы можете зарегистрироваться и просто заказывать продукцию Орифлейм для себя по ценам склада на любую сумму

Кто порекомендовал: ФИ номер команды. Например: Татьяна Иванова (12):*

Ваше Ф.И.О:*

Цель регистрации:
Дисконт (скидка на продукцию)
Бизнес (доход)
Бьюти Бокс

Ваш E-mail (эл. адрес):*

Заполните, пожалуйста, внимательно!

Дата рождения:*

Телефон мобильный:*

Индекс, Область\край , Район, Город, Адрес проживания:*

Самый удобный способ для связи с вами:
ТелефонСкайпЭлектронная почтаСоциальная сетьВатсапВиберДругое

Ссылка на соц сеть:

По какому адресу (логину/номеру/ссылке) с вами связаться:

Отправляя данную форму, Вы соглашаетесь с Политикой о защите персональных данных:
ДА

Политика конфиденциальности

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова YouTube-каналу «Соловьев Live», 12 февраля 2021 года

В.Р.Соловьев: Добрый день! Сергей Викторович, за что Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля «похоронили»?

С.В.Лавров: Никто не «хоронил» Ж.Борреля. Он выполнял волю стран-членов Евросоюза. Они все-таки определяют политику ЕС. Это долгий, противоречивый процесс. Несколько раз отдельные страны-члены Евросоюза нам доверительно говорили, что они против санкций, и что они не считают, что Россию нужно «наказывать» санкциями. Они понимают, что все равно это ни к чему не приведет, но у них существует «солидарность», принцип консенсуса. Я говорил несколько раз, что в моем понимании принцип консенсуса означает, что, если кто-нибудь не согласен, то консенсуса нет. На этот вопрос ответов я не услышал.

Возвращаясь к Высокому представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелю. Он ехал к нам с учетом той непростой ситуации, которая изначально сложилась вокруг его намерений. Многие были против и публично заявляли, что он не должен приезжать в Россию, пока мы не «исправимся». В конце концов, они согласовали те подходы, которые Ж.Боррель должен был озвучить.

Не первый раз замечаю – и это касается не только Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, но и его предшественников (до него была Ф.Могерини, до нее была К.Эштон), у них не существует возможности для переговоров. Когда Ж.Боррель зачитал позицию по А.Навальному, я стал выдвигать контраргументы. Вся позиция Евросоюза сводилась к тому, что мы сделали из него политического узника, и это не имеет никакого отношения к обвинениям в его адрес. И все это – нарушение прав человека, а Россия как участница многих конвенций по правам человека, включая Европейскую конвенцию по правам человека, обязана в этом случае его отпустить и уважать его права. Но есть законы в Российской Федерации и их нужно уважать. Кстати сказать, я предупредил Высокого представителя, что если он будет подавать эту тему под таким углом на пресс-конференции, я в качестве встречного примера упомяну каталонцев, осужденных на 12 лет и больше, за то, что они участвовали в организации референдума о независимости Каталонии. Нас обвиняли в том, что мы этот референдум организовали, но ни единого факта, даже ничего близко похожего на факты никто не предъявил. Так оно и произошло.

Что касается прав человека, я напомнил Ж.Боррелю, что мы давным-давно изъявляем готовность вести предметный диалог на эту тему, во-первых, на основе фактов, а во-вторых, «не в одни ворота». Если уж права человека – это признанная тема, которая не имеет границ, и государства не могут прятаться за свои границы, обсуждая права человека, то давайте тогда договоримся о том, что является правами человека. Эти права перечислены. Там есть прежде всего социально-экономические права. Право на жизнь – самое главное. Но социально-экономические права Запад категорически не хочет обсуждать.

В.Р.Соловьев: Почему вы отрицаете право А.Навального вместе с братом «хлопнуть» французскую компанию «Ив Роше»?

С.В.Лавров: Я как раз сказал об этом Высокому представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелю, что мы «не подписывались» на защиту людей, которые нанесли конкретный коммерческий ущерб компании из Евросоюза, которой является «Ив Роше». Факты о том, как это все происходило, как навязали компании транспортно-логистические услуги процентов на 30% повыше, как занималась этим компания, в которой был всего один человек, и она субподрядчика нанимала, а потом деньги переводились на счет компании, хозяева которой тоже всем хорошо известны.

В.Р.Соловьев: А в ответ тишина? Он просто делает вид, что не понимает таких слов?

С.В.Лавров: Ж.Боррель наверняка понимает. Но я еще раз говорю, что у Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности при всей звучности этой должности, маневра нет, и, как я понимаю, у него очень жесткие рамки.

В.Р.Соловьев: Он хоть что-то позитивное привез или это был крик: «Русские, сдавайтесь»?

С.В.Лавров: В итоге мы нашли конструктивную повестку дня, Высокий представитель сам предложил сконцентрироваться на тех темах, где совершенно точно можем друг другу помочь и найти баланс интересов. Это  проблемы изменения климата, обеспечение максимальных интересов наших стран, экономик, населения в контексте этого природного явления, вопросы здравоохранения, вопросы науки и техники. Этого, я считаю, уже достаточно для того, чтобы нам двигаться вперед. Напомнил ему, что по той же науке и технике, например, у нас сейчас уже более двух лет не решается вопрос о продлении межправительственного соглашения между Россией и Европейским Союзом по научно-техническому сотрудничеству. Не решается он потому, что Евросоюз уперся и хочет обговорить в соглашении, что Крым не является частью Российской Федерации. Значит либо мы заинтересованы в решении современных проблем экономических отношений, развития современных технологий либо мы хотим упираться в это.

В.Р.Соловьев: С чего вдруг Европа решила говорить с нами с позиции некоего морального превосходства и нас поучать? Напомню трагическую историю в Югославии. Если мы говорим о А.Навальном, то можно вспомнить «дело Дж.Ассанжа», о котором вообще никто не говорит. Вы говорили про трех политзаключенных в Испании, на что испанцы «высоко» ответили, что «у них есть заключенные-политики, но нет политических заключенных», но тут же К.Пучдемон сказал, что их не трое, а девять.

С.В.Лавров: Кстати сказать, когда эта история развивалась, К.Пучдемон находился в Бельгии со своими соратниками, кто-то еще был в Германии. Бельгийские и немецкие органы юстиции заявили, что их судят по политическим мотивам в Испании, на что испанские власти ответили, что у них есть свои законы и надо их уважать. Когда я этот аргумент привел в разговоре с Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелем и сказал, что у нас тоже есть свои законы, он не нашел, что ответить, и опять стал говорить, что А.Навальный осужден незаконно, по политическим мотивам, и что нарушаются его права. Говорили мы с ним и об акциях, которые А.Навальный и люди, которые сидят за границей из его «компании» активно и с провокационными целями устраивали. Ж.Боррель «жаловался» на то, что у нас тысяча человек задержана, по многим уже заведены уголовные дела, что право на мирный протест «грубо попирается» в Российской Федерации. Особенно он переживал по поводу трех высланных дипломатов. Сообщили ему об этом его сотрудники, когда это произошло во время нашего с ним ланча.

В.Р.Соловьев: То есть он Вам не высказал сразу?

С.В.Лавров: Он мне сказал уже на выходе, что он сильно переживает.

В.Р.Соловьев: А Вы знали, что их высылают?

С.В.Лавров: Да, мы знали, что их высылают.

В.Р.Соловьев: То есть это не было приурочено к визиту Ж.Борреля?

С.В.Лавров: Конечно, это не было приурочено к его визиту. Это было решено, как только этих людей идентифицировали во время участия в незаконных акциях. Потом начались «причитания» по поводу того, что дипломаты, выполняющие свою работу, свой профессиональный долг были неправомерно задержаны, обвинены в том, чего они не совершали – в участии в незаконных акциях. Мы им сразу же напомнили, что эта «акция» была не просто неразрешенной, несанкционированной, – никаких санкций, никаких разрешений эти господа и запрашивать не собирались. Причем Л.Волков неоднократно публично заявлял, что они не будут обращаться к властям, а просто выйдут на улицу. Это уже само по себе не просто нарушение закона, это афронт перед государством. Если вы думаете, что выходите на улицу в этой ситуации во исполнение вашего долга, то вы не дипломаты, а провокаторы.

В.Р.Соловьев: Плюс коронавирус никто не отменял.

С.В.Лавров: Все международные конвенции, в т.ч. Венские конвенции 1961 и 1963 гг. о дипломатических и консульских сношениях, двусторонние конвенции, уж точно наши конвенции с Эстонией, Швецией твердо фиксирует непреложную истину, что дипломаты пользуются иммунитетом и привилегиями, но при этом они обязаны уважать законы и правила страны пребывания. Закон был нарушен изначально, когда даже не было запрошено разрешения властей на демонстрацию, а правила – есть указ Президента Российской Федерации В.В.Путина, есть указ мэра Москвы С.С.Собянина об эпидемиологических ограничениях, которые действуют. В Санкт-Петербурге такие же ограничения, да и в других городах. То есть нарушены были и законы, и правила.

В.Р.Соловьев: Вы им еще флешку выдали, чтобы они знали, что в Европе происходит?

С.В.Лавров: Эта флешка может пополняться буквально ежедневно. Сейчас в Польше идет волна протестов, которые очень жестоко подавляются: там и дубинки, и водометы. Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности сказал, что не успел ознакомиться с флешкой до переговоров в Москве, но обещал потом это сделать.

В.Р.Соловьев: А вы отправили ее ему до переговоров?

С.В.Лавров: Да, я отправил за пару дней. Я уверен, что они это посмотрели. Тот факт, что он ушел от обсуждения, сославшись на то, что не успел это сделать, лишний раз подтверждает, что они осознали бесперспективность для них честного разговора с нами. Всю эту неуклюжую историю с высокомерной позицией, которую Ж.Боррелю навязали для того, чтобы он ее здесь озвучил, перевести в некий философско-политический контекст такого же геополитического масштаба. Это то, что произошло в Европарламенте, когда Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель там отчитывался. Заявления о том, что Россия не оправдала ожиданий, что так и не получилось современное демократическое общество, что экономические связи с Евросоюзом рухнули, что права человека мы не уважаем и многое другое.

В.Р.Соловьев: Ну так санкций же требуют?

С.В.Лавров: Требуют санкций, да.

В.Р.Соловьев: Я один из тех, кого требуют включить в санкционный лист.

С.В.Лавров: Вы в хорошей компании.

В.Р.Соловьев: Да, компания хорошая. Я буду тогда первый журналист в истории, против которого ввели санкции.

С.В.Лавров: Ну почему первый? Смотря что называть санкциями. Корреспондентов «РТ» и «Спутника» в Париже не аккредитуют. А недавно я читал, что какая-то наша медийная структура подала в суд на государство за то, что их не пустили на пресс-конференцию Президента Российской Федерации В.В.Путина. Аргумент такой, что по закону если все требования соблюдены, то аккредитации лишать нельзя. Я не знаю этих нюансов, но я знаю, что пресс-конференция в этом году проводится с учетом эпидемиологических требований. То, что без всякого коронавируса ни «РТ», ни «Спутник», несмотря на прямые обращения к руководству Франции, не пускают в Елисейский дворец, – это факт. Ну и, конечно же, можно вспомнить ситуацию со «Спутником» в Эстонии, где в отношении журналистов завели уголовные дела.

В.Р.Соловьев: Да и в США нашим ребятам тяжело работать. Недавно пресс-секретарь Белого Дома Дж.Псаки тут назаявляла такого…

С.В.Лавров: Да, но возвращаясь к тому, что мы разочаровали Евросоюз, что мы не оправдали ожиданий и что мы отдаляемся от Европы, взяв осознанный курс на самоизоляцию от Европы, – это, просто королевство кривых зеркал.

Все проблемы между нами и Евросоюзом начались очень давно. Они испытывали наше терпение, добрую волю. Когда в 2004 г. Прибалтику и другие страны Восточной Европы приняли в ЕС, мы откровенно спрашивали у них о том, уверены ли они, что те уже созрели для того, чтобы быть ответственными членами прогрессивного объединения? Нам говорили, у них остаются, конечно, какие-то фобии из исторического прошлого в Советском Союзе, но, мы вас уверяем, что, как только они станут членами Евросоюза и НАТО, они успокоятся, у них пропадут причины для этих фобий. Ничего подобного. Произошло все наоборот – они стали самыми ярыми русофобами и тянут Евросоюз на русофобские позиции. По многим вопросам позиция Евросоюза, продиктованная солидарностью, определяется русофобским, агрессивным меньшинством.

В.Р.Соловьев: Почему выбрали Германию и почему А.Навальный?

С.В.Лавров: Думаю, просто под руку подвернулся. Не было бы А.Навального, было бы что-нибудь еще. Его, понятно, готовили к этому достаточно «солидно», если взять историю подготовки известного фильма, который невозможно было организовать без согласия германских властей.

В.Р.Соловьев: Вы имеете в виду личные данные из архива Штази, где фотография В.В.Путина?

С.В.Лавров: Да. В том числе.

В.Р.Соловьев: Но гражданка М.Певчих, известная тем, что прилетела из Лондона в Москву, чтобы отправиться с А.Навальным в командировку подавать ему рубашку, как говорил А.Навальный, и которая якобы вывезла некую бутылочку, которая потом исчезла.

С.В.Лавров: Даже не одну бутылочку.

В.Р.Соловьев: В процессе пути как-то о бутылочке забыли, толи она подросла до уровня цистерны. Она же Вам впрямую бросает обвинения. Мол, Министр даже не знает, что эти документы в открытом доступе. Достаточно написать письмо.

С.В.Лавров: Она, вроде, сказала, что она их запрашивала.

В.Р.Соловьев: Там сложно. Она сказала, что с одной стороны, запрашивать может только гражданин Германии. Тогда возникает вопрос – а кто такая М.Певчих?

С.В.Лавров: Я слышал дискуссии на эту тему на канале «Россия».

В.Р.Соловьев: Спасибо, что смотрите.

С.В.Лавров: Иначе не засыпаю.

В.Р.Соловьев: Вот она тайна рейтингов – заснуть с включенным телевизором.

С.В.Лавров: Начнем с того, что М.Певчих окружила себя какой-то тайной. Немецкие коллеги содействуют тому, чтобы этот «покров» с нее не сорвать. Во-первых, как она улетела на этом самолете, так ее больше никто и нигде не видел. Генеральная прокуратура России многократно «бомбардировала» немецких коллег просьбой о выполнении их обязательств по соглашениям об оказании правовой помощи. Среди прочих данных была запрошена и встреча с М.Певчих, на что немцы нам сказали, что они не знают, где она. Хотя она сама говорила в соцсетях, что встречалась с А.Навальным, когда он находился в Германии.

В.Р.Соловьев: Она давала интервью.

С.В.Лавров: Да. А.Навального постоянно охраняли несколько представителей служб безопасности ФРГ. Мы об этом немцам тоже сказали, что она находилась в аэропорту среди провожавших А.Навального 17 января с.г. из Берлина в Москву. Так же нам не дают поговорить с врачами, лечившими А.Навального, обнаружившими в его организме те самые боевые отравляющие вещества.

В.Р.Соловьев: Врачи не обнаружили ничего.

С.В.Лавров: Врачи Бундесвера. Они тоже врачами могут называться. Мы многократно подчеркивали, что, если в Омске не обнаружили гражданские врачи, то и в «Шарите» гражданские врачи ничего не обнаружили. Тогда можно и врачей в «Шарите» обвинять, что они скрывают улики отравления.

Про Бундесвер уже много говорим. Это не делает чести Германии, как государству, ответственно относящемуся к своим международным обязанностям. Сначала шла речь об одной бутылке, и в запросе Генпрокуратуры она фигурировала. Потом, вдруг, тема бутылки отошла на второй план. Появилась тема одежды. Затем снова появились бутылки (причем уже в количестве трех штук), на двух из которых, как нам сообщают, были обнаружены следы боевого отравляющего вещества. Но ни немцы, ни французы, ни шведы, у которых они якобы перепроверяли верность своих анализов, ни Технический секретариат Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) ничего нам не дают. Отказываются.

В.Р.Соловьев: Я прочитал постановление ОЗХО. Там впрямую написано, что обнаружены маркеры, а не вещество, при этом ингибиторы холинэстеразы не идентичны, а схожи по своим свойствам, а дальше указано: «не попадающие в группу запрещенных веществ». Почему они каждый раз говорят «Новичок» и «боевое вещество»? В ОЗХО это не написано.

С.В.Лавров: С «эпохи Скрипалей» нам твердят, что это только Советский Союз и, стало быть, Россия обладают знаниями производства «Новичка». Полностью игнорируются факты, передаваемые нами и находящиеся в открытом доступе, о том, что более сотни изобретений, связанных с формулой т.н. «Новичка» были зарегистрированы в США.

В.Р.Соловьев: Если я правильно помню, то Х.Клинтон это подтверждала.

С.В.Лавров: Да, конечно.

В.Р.Соловьев: Это подтверждал Президент Чехии.

С.В.Лавров: Это так. Более того, когда шла история со Скрипалями, то Германия была среди тех, кто «показывая на нас пальцем», говорил, что ни у кого другого нет возможности знать технологию производства «Новичка». Как только Бундесвер обнаружил разновидность «Новичка» у А.Навального, мы поинтересовались: «Откуда у вас такие знания? Вы ведь сами сказали, что у вас такие работы не велись». Тишина.

Обратите внимание. Здесь дело не в А.Навальном. Дело в том, что идет согласованная всем коллективным Западом линия на не просто сдерживание России, а на агрессивное сдерживание России.

В.Р.Соловьев: Зачем?

С.В.Лавров: Потому что, не нравимся им тем, что мы имеем свое собственное суждение о том, что происходит в мире. И в отличие от огромного количества стран, которые тоже имеют свое суждение, мы это суждение высказываем и отстаиваем практическими делами. Я разговариваю со многими министрами, другими представителями власти и просто с представителями гражданского общества – им не нравится то, что делает Запад.

В.Р.Соловьев: Боятся сказать?

С.В.Лавров: Конечно, боятся. Завязки на доллар, на инвестиции, на детей, учащихся там, на деньги, которые там лежат. Это очень серьезный тормоз для того, чтобы эти элиты высказали все, что думают. А мы не имеем право. Историческое прошлое, наши предки, генетический код не позволяют проглатывать оскорбления и попытку в одностороннем порядке доминировать над всем и вся.

В.Р.Соловьев: Я знаю Ваше личное отношение, поэтому могу догадываться, какое у Вас чувство негодования вызвало поведение А.Навального в суде над ветераном и вот эта травля… Но Запад и этого постарался не заметить. Ведь были их эмиссары, сидевшие в зале суда и наблюдавшие за тем, как ведет себя их подопечный.

С.В.Лавров: На этом конкретном заседании были представители посольства Великобритании и Франции. Наши союзники по Второй мировой войне. Я даже не буду это комментировать. Любому порядочному человеку все ясно и все понятно. Возвращаясь к тому, почему А.Навальный. Было бы что-нибудь еще, если бы его не было. Этот «кейс», как сейчас модно говорить, соорудили сознательно. Подгадать дату возвращения, показ фильма – это все «белыми нитками шито». Но обратите внимание. Сейчас, когда идет волна «наездов» на Россию, никто не вспоминает про «отравление». Говорят, что А.Навальный незаконно осужден и его надо освободить.

В.Р.Соловьев: Это уже запечатлено в общественном сознании. Это ложь, которая уже прижилась, как со Скрипалями.

С.В.Лавров: Именно поэтому мы от них не отстанем. Недавно я получил открытое письмо ученого, биолога, живущего в Швейцарии – господина В.В.Козака. Я ему ответил.

Мы, буквально сегодня, направляем официальный запрос в ОЗХО, Германию, Францию, Швецию с просьбой прокомментировать его выводы, сделанные на основе ознакомления с публикациями, обосновывающими и анализирующими то, что произошло с А.Навальным, те биоматериалы, которые были у него получены и исследованы на Западе. Он сугубо с научных позиций выдвигает ряд вопросов, связанных с биологической, химической наукой.

В.Р.Соловьев: Я читал и работы В.В.Козака, и Ваш ответ. Там очень интересно, что в документах «Ланцета» приводится анализ крови и обнаружен литий. Я стал внимательно смотреть разные работы по литию, обращаясь к профессионалам. Интересно, что было несколько работ, где было указано влияние избыточного приема лития на ингибиторах холинэстеразы. Поэтому, это сложная тема. Я уже не говорю о том, для лечения каких заболеваний используется литий. Очевидно, надо обращаться к психиатрам. Но полное молчание с той стороны вызывает удивление. Я не думаю, что Германия – случайно. В свое время Дж.Фридман из «Стратфора» написал, что экзистенциальной угрозой для США является союз между Россией и Германией. Задача не допустить улучшения отношений между этими странами. Так впрямую участвовать в этой атаке на Россию от Германии не ожидал никто. Ведь А.Навального повезли не в Портон-Даун в Англии. Изначально была выбрана Германия.

Этот фильм, в котором, что удивительно, если речь о Геленджике, умудрились ни слова не сказать правды. Все сконструировано в 3D. Но Запад подхватил эту ложь. Разоблачение пытаются не видеть.

С.В.Лавров: Я уверен, что наши хорошие отношения с Германией американцам не нужны, как и не нужны другим странам, находящимся на европейском континенте. Англичанам тоже не нужны, как, собственно говоря, Западу не нужна была единая Германия в свое время. Именно Советский Союз был главным сторонником объединения Германии.

В.Р.Соловьев: Сначала сохранения Германии.

С.В.Лавров: Да. Я сейчас уже говорю про современную эпоху. Запад тогда очень сильно волновался и нехотя пошел на договоренности о воссоединении Германии. Мы руководствовались тем, что немецкий народ имеет право быть единым. Это его историческое предначертание как народа. Но (что забавно), насчет двойных стандартов. Когда в 2015 г. на Конференции по безопасности в Мюнхене я упомянул об этом и сказал, что мы тогда делали это сознательно, понимая чаяния немецкого народа, и подчеркнул, что было бы важно для всех остальных стран относиться к воссоединению Крыма с Россией примерно так же, как к проявлению желания народа. В Крыму был референдум, а в Германии референдума не было. Истерика была прямо из зала. Начались выкрики немецких депутатов: «Как Вы смеете сравнивать эти вещи!?». Я наблюдаю это высокомерие, которое в последние годы стало точно у немцев проявляться. Знаете, такой подтекст. Они не этими словами говорят, но мысль читается достаточно четко: «Дорогие друзья, мы со всеми рассчитались, и мы больше никому ничего не должны».

В.Р.Соловьев: Отсюда и пересмотр оценок войны. Отсюда и попытка уровнять нацистскую Германию и Советский Союз.

С.В.Лавров: Конечно. Там достаточно серьезная часть элиты проводит именно такую линию. Есть желающие делать так, чтобы Германия всячески теряла возможности для нормального сотрудничества с нами. При этом там остаются здравомыслящие голоса. Недавно Ф.В.Штайнмайер, Президент ФРГ, заявил, что при самых сложных проблемах всегда лучше разговаривать, смотреть вперед, исходить из базовых национальных интересов. Он пока единственный из зарубежных политиков упомянул о нашем прошлом. Сказал, что в 2021 г. исполняется 80 лет со дня нападения фашистской Германии на СССР. В современном германском обществе это политическое мужество.

Есть целый ряд общественных организаций: «Потсдамские встречи», форум «Петербургский диалог». Эта дата не может пройти незамеченной. Когда В.В.Путина избрали Президентом России первый раз, мы продекларировали историческое примирение наших народов. Сейчас, когда нас пытаются рассорить (есть желающие это сделать и внутри Германии, и за ее пределами), эта дата может послужить важным психологическим сигналом, что нужно отойти от конфронтационной логики, не видеть везде и во всем лишь возможность вводить санкции против России.

Министр иностранных дел ФРГ Х.Маас, мой коллега, выступая в Бундестаге, сказал, что «Северный поток – 2» обязательно нужно сохранить, но для того, чтобы иметь рычаг влияния на Россию. Опять логика «кто на кого влияет». Мне казалось, что энергетические проекты СССР и России в Европе всегда были материальным основанием взаимозависимости в позитивном смысле. Когда в экономике страны друг от друга зависят, это всегда хорошо, позволяет проще решать многие другие проблемы. Дальше Х.Маас сказал, что Германия должна рассмотреть санкции против России за А.Навального, и «ничего страшного», что раньше они не достигли цели. Главное – поступит сигнал, что действия Москвы не остаются незамеченными. Вводятся санкции ради того, чтобы чувствовать удовлетворение тем, что они «наказывают». Но санкции ни к чему не приводят и не могут привести к изменению нашей линии на отстаивание своих национальных интересов.

В.Р.Соловьев: Они приводят к консолидации общества.

С.В.Лавров: Имею в виду, что они не приводят к достижению целей, которые Запад ставит перед нами.

В.Р.Соловьев: Они не понимают нашу логику, общество. Например, Ю.Навальная, несмотря на ограничения из-за коронавируса, вдруг улетает в Германию.

С.В.Лавров: Я читал. Можно спросить у немцев, знают ли они что-нибудь о специальных правилах, созданных для нее. Но они не ответят. Считаю, не нужно этим интересоваться до тех пор, пока эта история не обретет измерение, влияющее на наши законные требования к немцам объяснить, что они нашли в биоматериалах А.Навального.

В.Р.Соловьев: Они не считают нужным вступать с нами в диалог.

С.В.Лавров: У них нет аргументов, но мы не отстанем.

В.Р.Соловьев: Во всей этой ситуации очень меня сильно беспокоит судьба Донбасса. Россия как один из гарантов Минских соглашений вынуждена все время находиться в диалоге с немецкими и французскими коллегами. Судя по всему, они уже не очень понимают свое участие в этом диалоге, и зачем они там находятся. На Донбассе семь лет идет война. Это не является непосредственно функцией МИД России, но судьба людей трагическая. Вы вынуждены все время смотреть в глаза коллегам. Они ничего не хотят, просто ждут, когда в России сменится власть. Думают, что мы ничего не понимаем, будем играть в их игры.

С.В.Лавров: Это печальная история, обретающая с каждым днем все более извращенный характер. Париж и Берлин теперь уже практически беспрекословно требуют от нас решать все вопросы только в «нормандском формате», т.е. без Донбасса. Мы делаем замечания, что в Минских договоренностях записано: Контактная группа, сформированная по их итогам, должна решать вопросы напрямую между Киевом, Донецком и Луганском. Нам отвечают: у нее вспомогательная роль, все будет решаться в «нормандском формате», а им спускать уже готовые решения. Это неприличная позиция по отношению к людям, объявленным террористами, хотя они ни на кого не нападали. Их до сих пор считают террористами только за то, что они выразили недовольство происходящим в Киеве, назвали это неконституционным, попросили оставить их в покое. Нападение осуществил незаконный режим, пришедший к власти в результате государственного переворота.

Запад это все «проглотил»: как и сам переворот и то, что его зачинщики тут же стали выступать с русофобских позиций по отношению к русскому языку на Украине в целом, говорили о необходимости изгнания всего русского из Крыма. В ответ на это народ восстал в политическом смысле. В Донбассе сказали, что хотят быть независимыми, в итоге согласились на переговоры, а Крым проголосовал за воссоединение с Россией. Русофобская волна, повлекшая за собой геополитические перемены на Украине и в Крыму, была санкционирована либо, как минимум, Запад против нее не возражал и даже в известной степени поощрял. Но наказали за это Россию.

В.Р.Соловьев: Мы почему-то миримся с этим. Не можем сказать, что раз они не собираются выполнять Минские соглашения, то дальше судьбу русских людей будем решать мы. Это наше законное право – защищать интересы своих соотечественников.

С.В.Лавров: Мы их защищаем. Не только на Украине, но и в Прибалтике, в других странах. Это даже не беспомощность Евросоюза. Думаю, это сознательная линия – не замечать гонений на русских, будь то СМИ или русскоязычное население. В Прибалтике их лишают доступа к информации на родном языке. Это прописано в законах и в международных конвенциях. Такое отношение Евросоюза к проблемам именно русского языка, их попытка сказать нам, что у них есть свои механизмы, и они будут на них воздействовать, – это ложь. Они ничего не будут делать, «пальцем не пошевелят», чтобы «привести в чувства» Прибалтику, которая на самом деле «сорвалась в русофобское пике». Я не мог даже предположить такого.

Вернемся к Украине. Мы заинтересованы в том, чтобы Минские договоренности оставались на столе. Они утверждены Советом Безопасности ООН и содержат договоренности, от которых очень трудно уходить.

В.Р.Соловьев: Они их не выполняют.

С.В.Лавров: Не выполняют. Значит, пока Донбасс живет так, как живет. Напомню, что в отношении Минских договоренностей и механизма их выполнения в Контактной группе и в «нормандском формате» мы неоднократно шли на компромисс. Например, «формула Ф.В.Штайнмайера». Изначально Минские договоренности требуют дать специальный статус Донбассу, а потом провести выборы. «Формула Ф.В.Штайнмайера» предусматривает постепенное предоставление.

В.Р.Соловьев: Зачем идти навстречу, если они это воспринимают как само собой разумеющееся и не идут никогда нам навстречу? Понимаю, вы дипломат, я – силовик.

С.В.Лавров: Приведу пример. Многократное, грубейшее нарушение Устава ООН американцами, их союзниками. Но нам же никто не советует выходить из ООН и «разорвать» нашу подпись под ее Уставом. Если есть документ, совершенно «неубиваемый», если люди пытаются оправдать свои действия по его невыполнению смешными заверениями, в дипломатическом плане нам это выгодно.

В.Р.Соловьев: Мы можем оставаться. Может быть, действовать надо совершенно по-другому.

С.В.Лавров: Как действовать? Жизнь течет на земле своим ходом. Донбасс научился жить в ситуации незаконной блокады, которую те же французы и немцы «не замечают». Вместо этого пристают к нам с требованием открыть еще два КПП. Но это же не отмена блокады! Минские договоренности говорят не про КПП, а про полное разблокирование всех экономических связей.

В.Р.Соловьев: Зачем вообще с ними говорить? Они же сами ничего не определяют. Надо сразу с американцами.

С.В.Лавров: Считаю, что это будет неправильно. С американцами мы обменивались мнениями по Украине, когда у них был специальный представитель по этому конфликту. Не считаю, что мы должны призывать США воздействовать на своих «подопечных» и говорить, что Минские соглашения нам не нужны.

В.Р.Соловьев: Они сами ничего не решают. Даже нет смысла запоминать фамилию очередного министра иностранных дел.

С.В.Лавров: Весь процесс, который сейчас мы наблюдаем при обязательном сохранении Минских договоренностей на столе, означает, что дискредитация руководства Украины идет полным ходом.

В.Р.Соловьев: Вы играете с ними в шахматы, а они с вами в шашки.

С.В.Лавров: Не играем с ними в шахматы. Вообще с ними не разговариваем. Вот Минские договоренности. Выполняйте. Точка.

В.Р.Соловьев: Это мне нравится. И никаких движений. А если не выполнят?

С.В.Лавров: Пусть они пока у себя в стране объяснят, почему не выполняют.

В.Р.Соловьев: У себя в стране они объясняют, что нормально закрывать три канала санкциями, введенными против собственного гражданина, депутата Верховной Рады.

С.В.Лавров: Американцы сказали, что это правильно. Европа что-то «промямлила» (извините за недипломатическое выражение). Якобы они будут разбираться. А что тут разбираться? Свобода слова либо есть либо нет.

В.Р.Соловьев: Нет свободы слова.

С.В.Лавров: Украина хочет, чтобы Минские договоренности перестали существовать. Пусть скажут это сами. Президент В.А.Зеленский говорит, что Минские договоренности плохие, но позволяют сохранять санкции против России. Тут же мы говорим немцам и французам: вы же записали, что будете нормально общаться с Россией, когда она выполнит Минские договоренности, хотя нас там ни разу никто не упомянул. Там только Киев, Донецк и Луганск. Поэтому, если они свои пять принципов с требованием к Москве выполнить Минские соглашения сохраняют, В.А.Зеленский будет так реагировать. Он ничего не делает. ГоворятРоссия должна выполнять, а санкции сохраняются. Он этому радуется.

Честно, я даже рад, что у нас такая история с этими санкциями. Не до конца, но мы научились понимать, что полагаться нужно только на себя. Да, мы не хотим самоизоляции. Хотим пользоваться преимуществами международного разделения труда, но, если в его рамках люди говорят, что будет конкуренция, но нас «отрежут» здесь, здесь и здесь… Как сказал Х.Маас, только для того, чтобы наши действия не остались незамеченными, введут санкции. Какой же вы надежный партнер?

В.Р.Соловьев: Они очень обиделись на эту фразу.

С.В.Лавров: Во-первых, мы это сказали не один год, а пару лет назад, когда санкции вводились. Обсуждались продовольственные проблемы через импортозамещение. Потом они стали «причитать», зачем мы отвечаем на санкции. Мол, они вводят их за дело, а мы нет. Для меня это было поразительно, как будто на самом деле не политики, а школьники.

Я читаю выдержки из иностранной прессы. Германская газета «Зюддойче Цайтунг» пару дней назад написала, что надо трижды подумать, прежде чем на эмоциях применять «санкции ради санкций», т.к. карающая сторона должна понимать, что они создают для нее угрозу, она перестает быть надежным партнером. Так что не мы одни делаем такие выводы. Я под ними подписываюсь.

В.Р.Соловьев: Мы идем к разрыву с Евросоюзом?

С.В.Лавров: Исходим из того, что мы готовы. Мы – соседи. Если брать коллективно, они по-прежнему наш крупнейший торговый, инвестиционный партнер. Многие компании здесь работают, сотнями, тысячами исчисляются совместные предприятия. Если бизнес взаимовыгоден, мы будем его продолжать. Убежден, что мы сейчас в военном отношении стали полностью самодостаточными. Нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы еще раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах (поставки комплектующих, узлов). Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира — готовься к войне.

В.Р.Соловьев: Надо отметить, что вакцина тоже оказалась для них ударом. Они не ожидали. То есть, оказывается, что они ничего не знают и не понимают про Россию. Когда выясняется, что экономика не «разорвана в клочья», есть наука и ученые, у них наступает шок.

С.В.Лавров: Еще Б.Обама говорил, что экономика «разорвана в клочья». На чужих ошибках не учатся. На своих, судя по всему, тоже не получается.

В.Р.Соловьев: Вы будете скучать по бывшему Президенту США Д.Трампу?

С.В.Лавров: Он – яркая личность. Помню две встречи с ним, когда я был с визитами в Вашингтоне, и его переговоры с Президентом России В.В.Путиным, на которых я присутствовал.

Д.Трамп – яркий политик, как говорится, от жизни. Где есть выгода – там надо делать все, чтобы ее максимизировать, где ее нет – пусть идет само собой.

Говоря про уважение наших, испанских, американских законов, с изумлением наблюдаю за процедурами импичмента. То, что ему предъявлено… Можно многократно пересмотреть, переслушать видеообращения Д.Трампа…

В.Р.Соловьев: И не найти не слова?

С.В.Лавров: Да. Сравните это с тем, что глаголят персонажи типа Л.Волкова и В.Ашуркова. Все те, кто говорят: разве они призывали молодежь и детей выходить? Не призывали. А я же слышал, как они говорили: «А что здесь такого?».

В.Р.Соловьев: Совершенно верно. Точная цитата Л.Волкова.

С.В.Лавров: По их мнению, если дети хотят пойти, то в этом нет ничего такого. Значит, они становятся частью гражданского общества.

В.Р.Соловьев: В.Ашурков в разговоре с представителями иностранных спецслужб просит дать десять-двадцать миллионов, предлагает предоставить информацию про российский банк.

С.В.Лавров: Мы это показываем. Но это, как принято говорить, как об стенку горох. Запад этого не видит. Как сейчас не замечает и отравления вообще. Нам его и раньше предъявили: дескать, кайтесь.

В.Р.Соловьев: Мы ведь тоже изменились? Перестали реагировать нервически? Я за Вас переживаю. Недавно назначенный Госсекретарь США Э.Блинкен для Вас же девятый по счету? Вы говорили, что каждый раз Вам приходится с самого начала рассказывать историю отношений.

С.В.Лавров: Вспомнилась фраза: «Ты у меня первый». Мы говорили с Э.Блинкеном. По-моему, нормальный был разговор. Согласились с тем, что у нас очень много проблем.

В.Р.Соловьев: Согласились не согласиться?

С.В.Лавров: Да, по большинству из этих проблем мы едва ли согласимся. Но очевидна неизбежность необходимости продолжать диалог по стратегической стабильности, попытаться исправить разрушительные действия, предпринятые «разоруженцами» предыдущей Администрации США. Было достигнуто согласие по Договору о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ-3).

В.Р.Соловьев: Наша позиция была неизменна? Это американцы колебались, а не мы?

С.В.Лавров: Да, неизменна.

Говоря о том, как освещается наша внешнеполитическая деятельность некоторыми средствами массовой информации. Кто-то из неолиберальных журналистов написал: «Якобы как только Президент США Дж.Байден «щелкнул пальцами», Президент России В.В.Путин тут же подписал с ним документы о продлении ДСНВ. В тот же день решили вопрос, хотя до этого МИД России говорил, что по нашим законам требуется достаточно продолжительная процедура (несколько недель). Значит, все это было враньё».

Не буду раскрывать больших секретов. Скажу, что мы надеялись, что у Президента США Дж.Байдена возобладает здравый смысл. Поэтому за несколько недель до его инаугурации сделали всё, что необходимо по нашему законодательству для заключения договоренности о продлении ДСНВ.

В.Р.Соловьев: Дж.Байден еще летом заявил, что это входит в его первоочередные задачи.

С.В.Лавров: Это не было гарантировано на сто процентов.

В.Р.Соловьев: Но он говорил об этом.

С.В.Лавров: Иными словами, мы просто подготовились к оптимистическому сценарию, чтобы не оказаться в цейтноте. Но иногда нашу линию на продление Договора показывают извращенно, дескать, Дж.Байден предложил, а В.В.Путин согласился.

В.Р.Соловьев: Давайте я предложу Вам конспирологическую версию?

С.В.Лавров: Давайте.

В.Р.Соловьев: В.В.Путин специально сменил Д.Трампа на Дж.Байдена, потому что он не был согласен продлить СНВ-3?

С.В.Лавров: Вполне возможно. Уверен, что так оно и было. Скажу одну вещь всем тем, кто пытается увидеть интригу в том, кто главнее, «строится» ли Россия под Америку или кого-то еще. Президенту России В.В.Путину на самом деле абсолютно все равно, кто будет потом объявлен триумфатором. Если мы достигаем правильной, полезной, важной для нас и всего мира договоренности – будь то в сфере разоружения или где-либо еще, – ради Бога.

В.Р.Соловьев: Сергей Викторович, где заканчивается Ваша свобода? И где она начинается? По нашей Конституции Президент определяет внешнюю политику страны.

С.В.Лавров: Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Это не по Конституции.

В.Р.Соловьев: Где и насколько Вы свободны в вопросах внешней политики?

С.В.Лавров: У нас есть Концепция внешней политики Российской Федерации, которая несколько лет назад была адаптирована. Ее утверждает Президент. По региональным географическим направлениям у нас есть доктринальные документы. Они носят закрытый характер, как и в любой другой стране. Но они базируются на открытой, опубликованной Концепции внешней политики.

Помимо географических направлений, доктринальные документы по которым тоже утверждает Президент, есть еще такие области, как стратегическая стабильность, контроль над вооружениями и т.д. Это тоже докладывается Президенту коллективно всеми ведомствами, которые должны в этом участвовать. Это спецслужбы, Министерство обороны, Аппарат Совета Безопасности Российской Федерации. Когда достигается общая линия, она становится руководством к действию.

В.Р.Соловьев: Не каждый Ваш шаг контролируется?

С.В.Лавров: Нет. Президент доверяет. Если у нас есть одобренная им директива, будь то в сфере внешней политики или другой, ты должен самостоятельно делать все, чтобы достигать поставленных там целей. Насколько это получается – другой вопрос.

Когда возникают нестандартные ситуации, не предусмотренные имеющимися подходами, у нас еженедельно, а то и чаще, проводятся оперативные совещания постоянных членов Совета Безопасности Российской Федерации. На них мы открыто обсуждаем все эти вопросы. Это всегда коллегиальное решение.

В.Р.Соловьев: На «Спартак» хватает времени?

С.В.Лавров: Сейчас закончится этот перерыв… Уже соскучился.

В.Р.Соловьев: Сами продолжаете играть?

С.В.Лавров: Да, по воскресеньям. В прошлое воскресенье, несмотря на «минус пятнадцать», побегали на улице.

В.Р.Соловьев: Забили?

С.В.Лавров: Стыдно сказать… да! Но больше нравится, когда голевая передача.

В.Р.Соловьев: То есть вариант Л.Месси?

С.В.Лавров: Месси и сам горазд.

В.Р.Соловьев: Да, но и любит хорошо отдать мяч.

С.В.Лавров: Это правда.

В.Р.Соловьев: Плоты? Рафтинг?

С.В.Лавров: Ну, не зимой же… Летом.

В.Р.Соловьев: Поэзия?

С.В.Лавров: Если честно, то чистой поэзии не было очень давно. Пока ограничиваюсь эпиграммами на дни рождения друзей. «Высокого» не получается.

В.Р.Соловьев: Сейчас интересный состав Правительства России, где много людей пишут, притом талантливо.

С.В.Лавров: Пишут стихи? Или…

В.Р.Соловьев: Стихи. Не друг на друга.

С.В.Лавров: Не слышал. Знаю, что А.В.Дворкович писал стихи, когда был в Правительстве, и пишет сейчас, наверное. Председатель Правительства Российской Федерации М.В.Мишустин – автор текстов многих популярных музыкальных произведений. Это романтическая отдушина. Но это не должно восприниматься как то, что в практических делах мы будем романтиками. Мы – реалисты.

В.Р.Соловьев: Жесткие?

С.В.Лавров: Наверное. Вообще, здоровый цинизм никогда никому не мешал в политике.

В.Р.Соловьев: Вы готовите Ваши знаменитые фразы? Или они вырываются сами и «убивают» наповал? Некоторые становятся легендарными, хотя Вы отказываетесь от их авторства.

С.В.Лавров: Слова были те же самые, но порядок другой. Если мы говорим об одном и том же.

В.Р.Соловьев: Вы сказали бывшему Министру иностранных дел Великобритании Д.Милибэнду: «Кто ты такой, чтобы читать мне нотации?»…

С.В.Лавров: Ну, как готовить шутки? Не хочу сказать, что беру пример с В.С.Черномырдина, который никогда ничего не заготавливал. У него это выходило естественным потоком. Нет, заранее шутки я не готовлю.

В.Р.Соловьев: Удается подружиться с кем-то из международных коллег, встречаясь с которыми, чувствуете взаимную симпатию?

С.В.Лавров: Есть немало таких людей. Боюсь их перечислять.

В.Р.Соловьев: Чтобы не затравили?

С.В.Лавров: Многие из них в Евросоюзе на очень высоких постах. Не хочется «спалить» хороших ребят.

В.Р.Соловьев: То есть все стало настолько тяжело?

С.В.Лавров: Мне так кажется. Мы же «токсичные». Для них.

В.Р.Соловьев: Мы? По-моему, наоборот, мы единственные, кто следует своим принципам.

С.В.Лавров: Они исходят из того, что мы «токсичные», а нам все равно. Если они хотят работать по-человечески (об этом неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, МИД России всегда заявляет об этом), то на основе взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела друг друга, взаимодействия по темам, где есть интерес у них и у нас. Результатом таких разговоров может быть только баланс интересов, а не наше согласие на нечто, предложенное ими.

В.Р.Соловьев: Вас затрагивают личные выпады, оскорбления, попытки вбросить какую-нибудь грязь о членах Вашей семьи?

С.В.Лавров: Сам я это не читаю. Иногда «доброжелатели» привлекают внимание из самых лучших побуждений. Например, шесть-семь месяцев назад показали репортаж (как всегда, это анонимно) о том, что в хозяйственных подразделениях МИД России работает мой незаконнорожденный сын.

В.Р.Соловьев: Радость-то какая!

С.В.Лавров: Но что-то он не ходит к папе. Видимо, хорошо зарабатывает.

В.Р.Соловьев: Как же Вам повезло, что Вы так легко и иронично относитесь ко всему этому. То есть не добьются, эмоционально не достучатся?

С.В.Лавров: Считаю, что ни один член Правительства, тем более Министр иностранных дел, не имеет права позволять выбить себя из колеи. Честно говоря, мне это дается без какого-либо труда. Но тем, кого это задевает, надо держать в себе эти совершенно справедливые чувства и эмоции.

В Голливуде давным-давно была пословица: «Never let them see you sweat» («Никогда не давай им возможности увидеть, как ты вспотел»).

В.Р.Соловьев: Спасибо, Сергей Викторович.

С.В.Лавров: Спасибо за очень интересную беседу.

Как сэкономить на косметике

С февраля 2019 года я не плачу за косметику.

Маргарита Ларичева

не платит за косметику

В апреле 2018 года я ушла в декрет. Доходы семьи резко снизились, а расходы повысились. Просить деньги на косметику у мужа мне не хотелось, да он и не понимал, зачем мне все эти банки, когда ему достаточно мыла, дезодоранта и одного крема для всех частей тела.

Тогда я стала искать варианты сэкономить на косметике и других товарах. Расскажу, как я бесплатно получаю уходовые средства для лица и волос за отзывы на них.

Сколько я тратила на косметику

Я никогда не любила много и ярко краситься, поэтому траты на декоративную косметику не били по кошельку. А вот уходовой косметики для лица, на мой взгляд, много не бывает.

Еще я слежу за волосами и телом. Для тела могу купить недорогой скраб и крем, но для волос в основном выбираю профессиональные средства — а это уже значительная статья расходов.

Я посчитала, сколько в среднем тратила на косметику в месяц и в год до декрета, — вот что получилось.

Мои расходы на косметику до декрета

Термозащита для волос1500 Р в год
Бальзам для волос профессиональный1000 Р в 1—2 месяца
Шампунь профессиональный1000 Р в 2 месяца
Маска для волос профессиональная1000 Р в 2—3 месяца
Масло несмываемое для волос1000 Р в полгода
Пенка для умывания500 Р в 1—2 месяца
Масло для волос500 Р в полгода
Тушь300 Р в 3—4 месяца
Подводка для глаз300 Р в полгода
Мицеллярная вода250 Р в 1—2 месяца
Крем для лица250 Р в 2—3 месяца
Крем для тела250 Р в месяц
Маска для волос масс-маркет200 Р в 1—2 месяца
Спрей для волос200 Р в 1—2 месяца
Крем для рук200 Р в 1—2 месяца
Гель для душа200 Р в 1—2 месяца
Ватные диски, палочки, спонжи200 Р в 1—2 месяца
Бальзам для губ200 Р в 2—3 месяца
Гель для бровей200 Р в 3—4 месяца
Карандаш для губ200 Р в полгода
Лак для ногтей200 Р в полгода
Шампунь масс-маркет150 Р в 1—2 месяца
Бальзам для волос масс-маркет150 Р в месяц

Термозащита для волос

1500 Р в год

Бальзам для волос профессиональный

1000 Р в 1—2 месяца

Шампунь профессиональный

1000 Р в 2 месяца

Маска для волос профессиональная

1000 Р в в 2—3 месяца

Масло несмываемое для волос

1000 Р в полгода

Пенка для умывания

500 Р в в 1—2 месяца

Масло для волос

500 Р в полгода

Тушь

300 Р в в 3—4 месяца

Подводка для глаз

300 Р в полгода

Мицеллярная вода

250 Р в в 1—2 месяца

Крем для лица

250 Р в в 2—3 месяца

Крем для тела

250 Р в месяц

Маска для волос масс-маркет

200 Р в 1—2 месяца

Спрей для волос

200 Р в в 1—2 месяца

Крем для рук

200 Р в в 1—2 месяца

Гель для душа

200 Р в в 1—2 месяца

Ватные диски, палочки, спонжи

200 Р в в 1—2 месяца

Бальзам для губ

200 Р в в 2—3 месяца

Гель для бровей

200 Р в в 3—4 месяца

Карандаш для губ

200 Р в полгода

Лак для ногтей

200 Р в полгода

Шампунь масс-маркет

150 Р в в 1—2 месяца

Бальзам для волос масс-маркет

150 Р в месяц

Больше всего денег уходило на средства для волос. Мои любимые марки из масс-маркета: Elseve, Fructis, Dove, Kerasys. Профессиональные средства: Ollin, Kapous, Matrix и Kerastase. На все средства я тратила 4000—5000 Р в месяц, иногда эта сумма растягивалась на два месяца. Шампуни, бальзамы и маски я обычно расходую быстро: у меня длинные волосы, а голову я мою через день. Термозащиты, спреев и масел мне хватает надолго.

Для лица я изредка покупала корейские средства: не знала, что они работают только в системе. В основном брала Holika Holika и Tony Moly. Фаворитом в уходе за лицом у меня была марка Nivea. Что-то покупала у «Чистой линии». В уходе за телом я открыла для себя российскую марку Ecolab. На средства для лица и тела уходило немного денег — где-то 500 Р в месяц. Расходуются они медленно.

Из декоративной косметики я пользовалась тушью, подводкой, бальзамом и карандашом для губ, гелем для бровей. Всякие бронзеры и хайлайтеры были для меня темным лесом. Сейчас у меня появилось две палетки для контуринга лица, и я даже научилась ими пользоваться. Часто у декоративной косметики большой срок годности, особенно у сухих продуктов, — полгода-год. Поэтому на нее я почти не тратилась и не трачусь до сих пор.

Если считать, что в среднем в месяц я тратила 3000 Р на все, включая ватные диски, палочки, мыло и гели, то за год на косметические средства у меня уходило 36 000 Р.

36 000 Р

я тратила на косметику в год до декрета

Способы не платить за косметику

Пробники. Разные косметические фирмы бесплатно высылают по почте пробники новинок.

Есть два популярных сайта с информацией о таких акциях: Cosmobrand.ru и «Пробник-ру». На этих сайтах можно найти ссылки на формы для заказа пробников.

Так выглядит информация о бесплатных пробниках средств для волос на «Космобренде». Сайт предупреждает, что сам пробники не рассылает, а лишь дает ссылку на форму для их заказа А так выглядит форма для заказа пробников на сайте бренда средств для волос

На «Космобренде» пишут о пробниках со всего мира. Чтобы получить что-то  из-за границы, нужно поколдовать с адресом в форме — написать российский адрес на манер иностранного. «Космобренд» сделал инструкцию, как заполнять формы на иностранных сайтах, там же есть примеры заполнения.

Я провела на этом сайте около двух месяцев, но в итоге мне ничего не прислали. Только одна христианская община из США стала присылать открытки. На них я подписалась ради красивых марок на конверте.

«Пробник-ру» — российский сайт. О нем я узнала уже после «Космобренда». Этот сайт более понятный, на нем кроме информации о пробниках можно узнать об актуальных акциях, конкурсах, тестированиях, вложениях в журналы, купонах, подарках и скидках.

Через «Пробник-ру» я написала нескольким фирмам, в том числе Vichy и Fructis, чтобы мне прислали пробники по почте. Там же прочитала, в каком журнале можно найти миниатюру туши Dior. Пробники средств пришли ко мне быстро — где-то через две недели.

Кроме акций на косметику я участвовала в конкурсе «Магнита»: регистрировала чеки и выиграла бесплатные призы — игрушки для ребенка. В группе «Пробник-ру» во «Вконтакте» люди активно делятся купонами и скидками, обменивают их. Там я узнала про большие скидки в магазинах электроники типа «М-видео» и «Эльдорадо».

В общей сложности я провела на этих двух сайтах четыре месяца. Потом поняла, что впустую трачу время: пробники подходят тем, кто хочет понять, стоит покупать полноразмерное средство или нет. Постоянно пользоваться пробниками неудобно: они быстро заканчиваются. Это плохая экономия.

Если посчитать, то я сэкономила деньги только на очистителе воздуха: купила его со скидкой 5000 Р по купону, о котором узнала из группы «Пробник-ру». И дочка порадовалась новым игрушкам от «Магнита».

В акции «Магнита» было много разных призов: посуда, утюжки для волос, электробритвы, детские автокресла. Я выбирала только игрушки для ребенка Внутри пробник новинки — маски для волос Fructis Этот набор — самый удачный из всех пробников, которые я получала

Тестирования. Существуют сервисы бесплатного тестирования товаров, например Клуб экспертов Nivea, Like.Expert, Proberry, Woop и Buzzaar. Они сотрудничают с разными брендами, которые в рамках рекламной кампании проводят акцию — дают на тестирование потребителям новые товары. Товары совершенно разные, обычно это детская продукция, косметика, бакалея, иногда мелкая техника. В Клубе экспертов Nivea на тестирование дают все новинки бренда. На «Проберри» — пробники косметических средств, чаи и снеки.

Чтобы получить товар на тестирование, нужно зарегистрироваться на сайте — стать агентом или участником клуба — и оставить заявку на участие в акции. Иногда у акций есть условия, например возраст участника, город проживания, что-то еще. В большинстве случаев участников тестирования выбирают или рандомно, или, например, берут только первых 100 человек.

Участнику бесплатно привозят товар, он его тестирует и выполняет задания. Например, заполняет анкету по продукту, делает фотоотчет и раздает друзьям подарки, которые привозят вместе с товаром. Затем участник оставляет отзыв на протестированный товар во всех возможных соцсетях — их необходимо указать при регистрации — и на других площадках. Если участник выполнит все задания и сервис одобрит отзывы, можно и дальше участвовать в тестированиях.

Акции бывают совершенно разные. Часто на тестирование дают детские товары и питание. В мае 2020 года на Buzzaar на тестирование можно было получить новый блендер Kitchenaid Из акций на косметику доступна только маска Lumene

Я зарегистрировалась на всех этих сервисах и поначалу подавала заявки почти на все акции: на тестирование чаев «Принцесса Нури», порошков «Ласки», подгузников «Памперс», наборов косметики «Ив Роше». Но удалось поучаствовать только в тестировании детского питания «Нестле». Мне прислали 9 баночек пюре «Гербер», 6 пачек каш «Нестле», 3 порционных пакетика каш, ложку и магнитик.

Моя экономия на детском питании составила около 1000 Р, но взамен просили написать много отзывов на разных сайтах для мам. По времени вышло очень затратно, поэтому я забросила тестирования через эти сервисы.

1000 Р

я сэкономила на детском питании, когда участвовала в тестированиях

Участие в конкурсах. Одно время я любила участвовать в конкурсах в социальных сетях: в «Инстаграме», во «Вконтакте» и даже в «Одноклассниках». Мне посчастливилось выиграть целых четыре раза. Из косметики я получила лечебный лак для ногтей за репост в группе «Рив-гош», набор косметики DNC за репост в «Одноклассниках» и набор декоративной косметики Vivienne Sabo за пост в «Инстаграме». Еще выиграла детский комплект изо льна в конкурсе от интернет-магазина одежды.

В конкурсах я участвую и по сей день, но уже реже, потому что это занимает время: нужно отмечать друзей, делать репосты, писать, почему именно я должна победить. Сейчас я ищу только конкурсы корейских брендов косметики, которые мне нравятся, в их аккаунтах в «Инстаграме». И иногда прохожу по группам во «Вконтакте», где обычно проводят розыгрыши.

Чтобы выиграть набор Vivienne Sabo, нужно было опубликовать пост в «Инстаграме» с благодарностью близким и хештегом #Merci

Обзоры. Это мой любимый способ экономить на косметике. Суть в том, что косметические и другие марки присылают свои товары бесплатно в обмен на отзыв. В отличие от специальных сервисов по тестированию, тут нет посредников и жестких заданий, которые нужно выполнить.

Расскажу подробно об этом способе экономии.

Как грамотно потратить и сэкономить

Рассказываем в нашей рассылке дважды в неделю. Подпишитесь, чтобы совладать с бюджетом

Как работают сайты с отзывами

Есть два популярных сайта, где можно оставлять отзывы: Irecommend и «Отзовик». На них собраны отзывы не только на косметику, но и на услуги, сайты, компании, каналы на «Ютубе» и т. д.

Есть еще несколько менее популярных площадок для размещения отзывов, например «Косметиста» и «Спонжик». Они специализируются только на отзывах на декоративную и уходовую косметику.

На сайтах-отзовиках можно найти отзывы на все что угодно «Косметиста» — популярный среди любителей косметики сайт Про «Спонжик» я узнала недавно. Один бренд попросил опубликовать отзыв именно на этом сайте «Отзовик» мне не очень нравится: кажется, он слегка устарел

В целом сайты-отзовики — это площадки, где любой человек может написать отзыв на почти любой товар или услугу и, что главное, поставить рейтинг от одной до пяти звезд. Сделать это можно только после регистрации.

Все отзывы на один товар собраны в одном месте — это называется веткой. Оценки, которые поставили товару разные люди, суммируются — так формируется общий рейтинг товара, например 4 звезды: кто-то поставил 5 звезд, кто-то — 3 и т. д.

Не читая отзывы, можно выбрать средство только по рейтингу. Это удобно делать в магазине. Вот у туши рейтинг 4 или 5 звезд, значит, многим она понравилась — можно брать. Если 3 звезды и меньше, лучше ее не покупать.

В самих же отзывах можно прочитать про недостатки и достоинства разных товаров перед покупкой и выбрать для себя наиболее подходящий вариант.

Так выглядит общий рейтинг шампуня и ветка отзывов на него на «Отзовике». Всего на шампунь оставили 94 отзыва

Некоторые пишут отзывы не только чтобы поделиться впечатлениями о товаре, но и чтобы заработать.

Получать деньги может любой, кто создаст профиль на сайте и напишет первый отзыв длиной не менее 500 символов. Сайты платят авторам отзывов небольшие деньги за их просмотры. Например, «Айрекомменд» платит 5 копеек за каждый уникальный просмотр. Если не публиковать новые отзывы, то спустя 30 дней начисление денег за просмотры приостанавливается.

Правила сообщества «Отзовик»

Оплата авторам отзывов на «Айрекомменде»

Также действует бонусная система: за каждый отзыв дают до 100 Р. На размер бонуса влияет тема отзыва и его подробность, но никто точно не знает, как именно начисляются бонусы. Я всего пять раз получала за отзыв максимальные 100 Р.

Два моих крупных бонуса за последнее время Бонусы — очень приятный способ поощрения авторов, их ждут с нетерпением. Но система их начисления непонятная

В ветке может быть больше 50 отзывов — их все читать никто не будет. Обычно пяти достаточно, чтобы сформировать мнение о продукте. Поэтому первые 5—10 отзывов самые читаемые в любой ветке. Чтобы попасть наверх, нужно писать развернутые отзывы с хорошими фотографиями.

Кроме того, под каждым отзывом зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Чем больше автора читают и комментируют, тем популярнее он становится — его отзывы всегда будут одними из первых в ветке. Это гарантирует хорошие просмотры и, соответственно, заработок на них.

Что такое обзорные отзывы

Некоторые авторы пишут отзывы на обзорную продукцию — ту, что получили от фирм-производителей бесплатно на тестирование, или обзор. Такие отзывы называются обзорными. Это не реклама. Цель производителей — получить честный отзыв на свои товары. Кроме того, это отличный способ рассказать о них широкой аудитории.

У некоторых брендов есть требования к обзорным отзывам, а некоторые не ставят вообще никаких условий. Я ни разу не встречала каких-то серьезных требований: обычно все ограничивается сроками публикации отзывов — и все.

На обзор, как правило, дают от недели до месяца после получения продукции. Если товаров много и есть вероятность не успеть опубликовать все отзывы в срок, нужно написать менеджеру бренда и попросить еще время. В этом вряд ли откажут.

Частые требования: фотографии результата до и после при одинаковом освещении, фотографии текстуры и внешнего вида средства, описание процесса использования.

Фирмы сотрудничают с авторами только на бартерной основе: бесплатный товар в обмен на честный отзыв. Любое денежное вознаграждение за отзыв запрещается площадками, где они размещаются.

Есть сайты, которые платят деньги за липовые отзывы, например QСomment. Там бывают задания написать за 100 Р отзыв на «Айрекомменде» или «Отзовике». Такие отзывы легко отличить: они короткие, без личного опыта, написаны с нового аккаунта. Их сразу удаляют, а профили авторов платных отзывов банят.

Обзорные отзывы получают самые низкие бонусы — до 10 Р на «Айрекомменде». Думаю, это связано с тем, что бесплатный товар на тестирование — и так хороший бонус за отзыв. Автор обзорного отзыва может попробовать новый продукт и сэкономить деньги на покупке шампуня, маски для лица или очередной палетки теней.

Один из моих обзорных отзывов. Когда средство действительно понравилось, слова для отзыва рождаются сами собой

На обзор кроме уходовой и декоративной косметики также дают:

  1. Сладости, снеки, торты, экзотические фрукты, крем-мед, топинги, печенье, новинки «Доширака».
  2. Детские игрушки и книги.
  3. Детскую одежду.
  4. Постельное белье.
  5. Домашнюю одежду.
  6. Аксессуары.
  7. Настольные игры.
  8. Бытовую технику.
  9. Бытовую химию.
  10. Средства для животных.

В общем, все что угодно. Неважно, что автору прислали на обзор, — принцип бартерного сотрудничества и честного отзыва действует для любого товара.

Вот, например, обзорные отзывы на крем-мед с манго А вот обзорные отзывы на настольную игру «Колонизаторы»

Как получить продукцию на обзор

Большинство марок косметики предпочитают сотрудничать с людьми, которые пишут отзывы на «Айрекомменде» и «Отзовике» из-за высокой посещаемости.

Бренды выходят на авторов по-разному. Чаще всего смотрят популярные отзывы на сайте или ищут в ленте последние публикации. Далее представитель бренда пишет автору через личные сообщения предложение о сотрудничестве. Если автору нравятся предложенные товары и устраивают условия, он соглашается.

Обычно для сотрудничества с фирмами нужно иметь хотя бы  40—50 отзывов в профиле. Хорошо, если они будут объемные и с качественными фотографиями. Бренды выбирают таких авторов, потому что они смогут подробно рассказать про средство и его действие.

Каждая фирма сама устанавливает критерии, по которым выбирает авторов обзорных отзывов. Например, корейские марки уходовой косметики Elizavecca и Onsaemeein присылают средства даже новичкам, у которых 20—30 отзывов. Российскому бренду натуральной косметики Meela Meelo важны красивые фотографии. А парфюмерно-косметическая компания Ciel смотрит на количество комментариев под каждым отзывом.

В основном фирмы отбирают авторов, которые написали больше 100 отзывов и зарегистрированы на площадке не меньше года. Знаменитые фирмы типа Vichy и L’Oréal выбирают крупных авторов, которые пишут отзывы давно — больше 5 лет.

Не всегда бренды сами выходят на авторов: можно самому предложить сотрудничество. Так поступила я. Вот как я к этому пришла.

Парфюмерные бренды сотрудничают только с крупными авторами

Как я начала писать отзывы

На «Айрекомменде» я прочитала несколько историй девушек, которые бесплатно получают косметические средства разных брендов в обмен на отзывы. За год девушки получали обзорной продукции на 300 000 Р и больше.

Сначала я подумала, что это фантастика. Потом разобралась и поняла, что фирмам выгодно такое сотрудничество: люди больше верят другим людям, чем рекламе со звездами. Я сама перед покупкой любого товара тщательно изучала отзывы. У меня даже было такое хобби — читать отзывы и находить идеальное косметическое средство. Про корейскую многоступенчатую систему ухода и профессиональные средства для волос я узнала именно так.

В марте 2018 года я загорелась идеей писать отзывы и бесплатно получать косметику на обзор. Решила зарегистрироваться на «Айрекомменде», потому что и так проводила там много времени. Чтобы создать профиль на сайте, понадобилась только электронная почта.

Свои первые отзывы я написала на корейский лимонный пилинг-скатку Secret Key, крем-баттер для тела Ecolab и бамбуковый гель The Saem. Отзывы были, конечно, не самые лучшие, но и не плохие.

Три моих первых отзыва. Отзыв на крем-баттер я позже дорабатывала Самый первый отзыв и первые фотографии с ядреной обработкой

С рождением дочери с начала апреля и до октября 2018 года я забросила свое новое увлечение. Денег за просмотры мне начислили мало, около 7 Р. В октябре я с новыми силами и воодушевлением опять взялась писать отзывы и была решительно настроена получать товары на обзор. Деньги за просмотры меня не так сильно волновали, как бесплатные средства.

7 Р

я получила за просмотры на «Айрекомменде»

Мне нужно было заполнить профиль, поэтому я начала писать отзывы на детские товары: о чем еще писать, находясь в декрете? Стала публиковать отзывы на каши, детскую посуду и книги. Писала про фен, технику, которая была дома, разные сайты, которыми пользовалась, например про «Ламоду» и даже про канал на «Ютубе».

Эти отзывы я разбавляла отзывами на уходовую косметику и парфюм. Сыворотки, кремы, скрабы, духи — это то, что я хотела получать на бесплатное тестирование, поэтому и писала отзывы на них.

Я училась писать отзывы, читая популярных авторов. Их не нужно копировать — достаточно понять, как они пишут.

Чтобы мой профиль стал узнаваемым на сайте, я много комментировала других авторов. Тут действует правило: чем больше читаете и комментируете других, тем больше будут читать и комментировать вас — так растет популярность.

Как выглядит хороший отзыв

Опубликовать отзыв на сайте можно и без фотографий. Но шанс, что такой отзыв будут читать, минимальный. Скорее всего, он будет в самом конце ветки отзывов на средство и до него никогда не доберутся читатели. Поэтому авторы стараются сделать много качественных фото для отзыва.

Оптимальное количество фотографий — это 5—10. Кто-то делает и 20—30. Главное — с помощью фото показать средство максимально подробно, его текстуру, конечно, действие и результат на коже, волосах или теле до и после. Именно результат от средства интересует читателей больше всего.

Эти короткие отзывы с 1—3 фотографиями — самые последние в ветке отзывов на корейский кондиционер. Не думаю, что их кто-то читает

Требования к фотографиям простые: они должны быть четкими и светлыми, чтобы было хорошо видно продукт. Но кто-то превращает фотографию в целое произведение искусства.

У меня долго не получались хорошие фото. Да и сейчас я считаю, что они далеки от идеала. Я покупала специальные фотофоны, искусственные цветы, но этого мало для красивых фотографий.

Я хочу достичь такого уровня фотографии. Считаю такие снимки очень красивыми. Источник: группа «#ЯЖЕАВТОР IRecommend» во «Вконтакте»

По поводу объема текста действует правило золотой середины: слишком мало — плохо, но и простыня текста — тоже не очень хорошо. Есть авторы, которые делают акцент на упаковке, на текстуре, а про результат, который всех волнует больше всего, почти ничего не пишут. Такие отзывы хочется быстрее пролистать. А есть авторы, которые пишут подробно, но интересно, при этом больше делают акцент на процессе использования и результате.

Шаблона для написания отзыва нет. Тут стоит опираться только на свою фантазию и опыт использования средства.

Модерация и требования сайтов к отзывам

Перед публикацией любой отзыв — и на обзорную продукцию, и на товар, купленный на деньги автора, — проходит модерацию. Его проверяют на содержание и соответствие правилам сайта.

Стать модератором может только опытный автор. Мне недавно открыли эту функцию на «Айрекомменде». За каждый проверенный отзыв платят 20 копеек. Нужно быть внимательным и знать требования к отзывам, чтобы модерировать их.

Вот некоторые требования:

  1. Нельзя размещать отзывы на самодельные, антикварные и контрафактные товары, продукцию сексуального характера или ту, что связана с азартными играми.
  2. Нельзя писать отзывы на парфюмерию и косметику в виде отливантов или маленьких пробников.
  3. Отзыв должен быть основан на личном опыте, должен быть достоверным и содержать личное мнение автора. Еще отзыв должен быть уникальным и информативным.
  4. Фотографии и скриншоты в отзыве должны быть сделаны автором.
  5. Запрещается размещать отзывы за вознаграждение.
  6. Запрещены кликбейтные заголовки и тексты, которые обманывают ожидания читателей.
  7. Запрещается использовать в отзыве реферальные или партнерские ссылки и коды, а также рекламные хэштеги и промокоды. Ссылки на магазины и аккаунты в соцсетях тоже запрещены.

Пользовательское соглашение «Айрекомменда»

Старый заголовок-кликбейт. Теперь такое не пропустят модераторы

С каждым годом модерация становится все более жесткой. Причина в покупных отзывах, которые заказывают фирмы, чтобы пропиарить себя с хорошей стороны словами обычного человека.

Один отзыв проверяет несколько человек, и каждый выставляет оценку от 1 до 5. Если отзыв набрал четверки и пятерки, он попадает в главную ленту сайта «Только лучшие», где его смогут прочитать много людей. Если же отзыв получит единицы или тройки — его опубликуют в ленте «Все новые», которую никто не читает.

По умолчанию на главной странице отображаются «Лучшие отзывы» Ленту «Все новые» читают редко — туда попадают отзывы, которые набрали плохие оценки от модераторов

За два с половиной года, которые я пишу отзывы, политика сайтов для обзорных отзывов несколько раз ужесточалась. Раньше автор мог писать отзывы только на обзорную продукцию и не писать о товарах, которые купил на свои деньги. Это приводило к тому, что некоторые авторы брали товары без разбора у всех фирм, кто давал свою продукцию на обзор. Авторы хвалили эти товары, лишь бы получить еще. Но главное правило сайтов-отзовиков — отзыв должен быть основан на личном опыте. И не бывает так, чтобы все средства идеально подошли.

Из-за таких авторов всех обзорщиков стали называть обманщиками и любителями халявы. На сайтах ввели специальные метки для обзорных отзывов. Например, на «Айрекомменде» это значок колбы и серые звезды. Теперь читателям сразу видно, где отзыв на «свой» товар, а где — на бесплатный обзорный. Обзорные отзывы больше не влияют на общий рейтинг продукта на сайте.

Из-за таких нововведений многие фирмы перестали сотрудничать с авторами: обзорные отзывы выделили из других — они стали похожи на рекламу, которой читатели могут не поверить.

Так выглядит общий рейтинг спрея-кондиционера для волос. На скриншоте видно, что три человека покупали средство на свои деньги, их отзывы зачли в рейтинг продукта. А 20 человек написали обзорные отзывы — они помечены значком колбы — их оценки не учитываются в рейтинге А вот мой обзорный отзыв на этот спрей-кондиционер. Его пометили серыми звездами и уточнили, что средство я получила бесплатно с условием написания отзыва

Автор сам при написании отзыва указывает, как он получил товар: бесплатно на обзор или купил на свои деньги. То есть теоретически автор может обмануть: модераторы сами обзорные отзывы не «клеймят». Но обычно фирмы массово рассылают свою продукцию авторам, и догадаться, обзорный это отзыв или нет, несложно. Поэтому на сайте есть авторы, которые на досуге ищут таких обманщиков и пишут про них в службу поддержки. Там, в свою очередь, снимают отзывы с публикации или блокируют аккаунты нечестных авторов.

Кроме того, ввели еще более жесткое правило: число отзывов на обзорную продукцию в месяц не должно превышать число отзывов на товары, которые автор купил на свои деньги. Причем первый отзыв должен быть на «свой» товар. То есть если за последние 30 дней написал 5 отзывов на обзорный товар, то пиши 5 отзывов на средство, которое купил за деньги, — иначе обзорный отзыв не опубликуют.

Многие авторы нашли выход из этого положения: они стали чередовать обзорные отзывы с отзывами на йогурты и шоколад, на которые не нужно тратить много времени. Но есть и те, кто держит марку и пишет только качественные и подробные отзывы на товары, независимо от того, купили они их на свои деньги или получили на обзор.

Для удобства авторов ввели счетчик на случай, если автор запутался в своих обзорных отзывах. Счетчик отображается в профиле автора

Сотрудничество с брендами

В феврале 2019 года у меня набралось 47 отзывов, и я решила начать предлагать фирмам сотрудничество. Я составила приветственное письмо и разослала его всем, с кем мне хотелось работать.

В письме важно представиться, рассказать о себе и обязательно дать ссылки на свои аккаунты в соцсетях. Если у обзорщика есть канал на «Ютубе», фирмы охотнее идут на сотрудничество. У меня нет канала, хотя я бы хотела его завести. Но понимаю, что на него требуется много времени и сил, а еще нужно оборудование, — к этому я пока не готова.

В письме важно показать, почему хотите сотрудничать с брендом и что он получит в результате. Я делала упор на том, что пишу развернутые отзывы с качественными фотографиями и всегда сдаю их в срок.

Письмо, которое я всем рассылаю

Адрес электронной почты для сотрудничества можно взять на официальном сайте бренда в разделе «Контакты» или заполнить форму обратной связи. Иногда можно найти адрес электронной почты PR-менеджера и написать напрямую ему. Со многими марками можно связаться в «Инстаграме», во «Вконтакте», в «Вотсапе» и «Телеграме».

Еще во «Вконтакте» есть группа, где участники общаются между собой на тему обзорной продукции. Там можно задать любой вопрос более опытным обзорщикам и найти много полезной информации: кто, как, с кем и где сотрудничает. Также некоторые представители брендов через такие группы ищут себе авторов для сотрудничества.

Обычно в самом низу на сайте есть иконки социальных сетей бренда. Так, например, можно связаться с производителем детских игрушек «Десятое королевство» Почти всегда почта для связи начинается со слова «info». На скрине контакты бренда «Медолюбов», который мне так и не ответил

Не надо ждать, что ответят все. В самом начале своего пути обзорщика я отправила около 20 писем и мне ответила только одна фирма, зато уже на следующий день. Позже я могла отправлять по 15—20 писем в неделю. Часто случается так, что сначала все молчат, а потом отвечают сразу несколько брендов.

Одно время я хотела обновить декоративную косметику — стала рассылать письма разным брендам, которые сотрудничали с авторами «Айрекомменда». Но мне никто не ответил: у меня в профиле не было отзывов на декоративную косметику, я писала только про уход. Поэтому, если хочется протестировать помаду или тени, можно написать пару отзывов с хорошими фотографиями на свои тени или тушь. А если хочется взять на обзор тортик или крем-мед — пару отзывов на пирожное или конфеты с аппетитными фотографиями. Бренды сладостей увидят, что автор отзыва способен «вкусно» показать их товар, и согласятся сотрудничать.

Например, у меня нет отзывов на одежду и текстиль. Поэтому фирмы, которые дают на обзор домашнюю одежду, мне не отвечают. Зато после нескольких аппетитных отзывов на еду со мной согласилась сотрудничать кондитерская.

Отзыв на торт «Наполеон», который мне доставили прямо до двери. Клубнику я добавляла сама

Условия сотрудничества. Если бренд согласится сотрудничать, он пришлет условия работы и наименования товаров на тестирование. Часто товары предлагают выбрать самому и указать их количество. Иногда просят оплатить доставку.

При сотрудничестве с брендом необязательно писать хвалебный отзыв о его товарах. Если средство не понравилось, так и надо писать. Это не реклама, а мнение автора. Есть хитрые фирмы, которые говорят, что им не нужны негативные отзывы, и просят показать текст перед публикацией. Обычно среди обзорщиков такие фирмы бракуют и не сотрудничают с ними.

В данном случае мне прислали список средств без возможности выбрать. Я люблю пробовать разные средства для волос, поэтому согласилась Кто-то может попросить оплатить доставку — решать вам

Меня несколько раз просили не писать негативный отзыв, не ставить товару оценку ниже 4. Один раз я отказалась от такого сотрудничества. Второй раз просто не писала отзыв на продукт, который мне не подошел. Читала в группе обзорщиков, что некоторым девушкам, кто все же публиковал отрицательные отзывы, представители бренда писали неприятные вещи.

Большинству фирм все-таки важен честный отзыв. Я дважды писала негативный отзыв с низкой оценкой на корейские средства, которые мне не подошли. Негатива мои отзывы не вызвали — наоборот, с брендом этих средств я сотрудничаю до сих пор.

Мой негативный отзыв на корейскую новинку — винные пилинг-пэды

Когда отзыв опубликован, ссылку на него нужно отправить представителю бренда. Кто-то отвечает и благодарит, иногда предлагают повторное сотрудничество. Это очень приятно и тешит самолюбие. Например, я три раза сотрудничала с корейским косметическим брендом Missha.

Бывает, что на письмо со ссылкой на отзыв ничего не отвечают, — в таких ситуациях непонятно, дошло письмо до адресата или нет. Не стоит бояться предложить повторное сотрудничество таким молчунам, если средство понравилось: есть вероятность, что ответ будет положительный.

Представительница корейского косметического бренда Missha сама несколько раз предлагала мне новые продукты для обзора

Товары, которые я получила на обзор

Свои первые средства на бесплатное тестирование я получила в феврале 2019 года от фирмы «Мастерская Лавровых». Фирма находится в Сочи и производит натуральные средства по уходу за телом. Мне прислали 6 средств: 5 гидролатов и 1 натуральный дезодорант. Гидролат — это душистая вода, которая образуется при паровой дистилляции растительного сырья. Приятное дополнение к основным средствам по уходу.

Бренду я написала сама: слышала, что эта фирма сотрудничает со многими авторами. На тот момент у меня было около 50 отзывов. Я очень волновалась. Когда мне подтвердили доставку товаров, моей радости не было предела: я получила целых 6 бесплатных средств сразу.

Бывает, что бренд присылает только один товар. Корейский косметический бренд Missha каждый раз присылал мне по одному товару.

Самое классное, что я открыла для себя за все время, пока писала обзоры, — это многоступенчатый корейский метод ухода и в целом корейскую косметику. Теперь для лица я использую только ее. Уход за лицом перестал ограничиваться для меня пенкой, скрабом и кремом: добавились тоники, гидрофильное масло, пилинги, эмульсии и эссенции.

90%

всей моей косметики я получила на бесплатное тестирование

Дорогую европейскую косметику я не могла себе позволить, среди российской мало действительно работающей. Корейская же находится посередине: она отлично работает и не бьет по карману.

Также я поняла, что дорого — не всегда качественно. Это особенно касается косметики российского производства. Чаще недорогие бренды мне нравились больше, чем распиаренные и дорогие.

Я посчитала, сколько всего раз получала товары на обзор, — получилось около 25 раз. Кроме косметики мне давали на бесплатное тестирование тортики, бытовую экохимию и настольные игры. Я не самый популярный обзорщик: есть те, кому дают на обзор детскую и взрослую одежду, дорогую бытовую технику.

Обзоры в «Инстаграме»

Так как площадки с отзывами ужесточили правила для обзорщиков, многие перенесли свою деятельность в «Инстаграм» и делают обзоры там. Я тоже завела свою страничку. Никнейм и аватарку взяла такие же, как на «Айрекомменде», чтобы читатели и бренды меня узнавали.

В основном обзорщики — это не крупные блогеры, а блогеры-любители, для которых блог в «Инстаграме» — это не основной способ заработка. Крупные блогеры чаще берут доплату вместе с товаром.

Плюс «Инстаграма» в том, что нет жестких правил и модерации поста. Времени на обзор уходит намного меньше, но зато приходится потрудиться над хорошими фотографиями. Если на «Айрекомменде» мои фотографии так себе, то в «Инстаграм» я стараюсь выкладывать красоту.

Фотографии для сайта с отзывами не занимают много времени А вот над фото для «Инстаграма» я работаю усердно и кропотливо Так выглядит моя страничка в «Инстаграме»

В «Инстаграме» я преимущественно сотрудничаю с корейскими брендами. Многие из них работают только с инстаблогерами. Сайты-отзовики их не интересуют.

Чтобы начать сотрудничать с брендом через «Инстаграм», достаточно найти его официальную страничку и написать в директ. Есть много марок, которые сразу соглашаются работать с небольшими бьюти-блогерами. Некоторые бренды мне отвечали только через месяц, а есть и те, кто до сих пор не прочитал мои сообщения.

Многие бренды выбирают авторов обзоров своей продукции через конкурсы. Обычно правила простые и многим знакомые: подписаться, поставить лайк, сделать репост в сторис, отметить много подруг и ждать результатов.

Так я недавно выиграла на обзор корейское средство по уходу за кожей лица А вот мое сообщение корейскому бренду, на которое ответили через месяц. Общаться с представителями корейских марок приходится на английском

Сколько я сэкономила благодаря обзорным отзывам

Я собрала все средства и сложила их стоимость. У меня получилось 68 690 Р за полтора года. Для меня это внушительная сумма и значительная экономия бюджета семьи.

68 690 Р

я сэкономила на косметике за полтора года

Больше всего я получила уходовой косметики: скрабов и кремов для тела, корейской косметики для лица. Средств для волос мне присылали немного, поэтому шампуни, бальзамы и маски я продолжаю покупать самостоятельно. Лаки для ногтей и мелочь типа спонжиков и ватных дисков — тоже.

Как-то раз мне прислали на обзор коробочку с декоративной косметикой, поэтому на нее я пока не трачусь.

Не все обзорные средства мне подошли — какие-то я отдала подругам, но в большинстве случаев мне все нравилось. Некоторые мне понравились настолько, что я потом купила их. Например, корейский BB-крем. У него идеальный оттенок для моей кожи, и он отлично ложится.

Сейчас я уже не беру обзорную продукцию в таких количествах: мой пыл утих. Я на постоянной основе сотрудничаю с двумя корейскими брендами и собираюсь написать еще двум в «Инстаграме».

Свои силы я стала вкладывать в профессиональное развитие — на отзывы остается мало времени. Если раньше я старалась публиковать отзывы хотя бы через день, то сейчас у меня бывают перерывы в целый месяц.

Как экономить на косметике при помощи отзывов

  1. Определитесь, сколько времени вы готовы уделять обзорной деятельности. От этого зависит, на скольких площадках вы будете успевать публиковать отзывы.
  2. Выберите желаемые площадки: сайты-отзовики, «Инстаграм», «Ютуб» или личный блог.
  3. Создайте профиль. Выберите подходящий никнейм и аватарку. Это важный шаг, потому что люди привыкнут к вашему нику, а если вы его смените, могут потом не узнать вас.
  4. Сделайте хорошие, светлые фотографии со средствами, на которые будете писать отзывы.
  5. Если пишете на сайтах-отзовиках, стоит чаще читать других популярных авторов. Обращайте внимание, как и о чем они пишут, какие фотографии делают. Комментируйте их: так будет расти ваша узнаваемость.
  6. Не спешите написать как можно больше отзывов. Важно качество, а не количество.
  7. Вступите в сообщество обзорщиков во «Вконтакте», там можно найти много интересной информации про бренды: кто, сколько, кому дает и т. д.
  8. Найдите фирмы, с которыми хотели бы сотрудничать. Если они предлагают уходовые средства — пишите отзывы на них, если это бренд декоративной косметики — пишите отзывы на туши, помады и тени.
  9. Составьте письмо с предложением о сотрудничестве. Дайте ссылки на все ваши аккаунты, где ведете обзорную жизнь. После того как у вас будет 40—50 отзывов, рассылайте письмо брендам. Адреса можно найти на официальных сайтах либо написать брендам в социальных сетях.
  10. Ответ на письмо может прийти на следующий день или через месяц, а может не прийти вовсе. Одна фирма может кому-то ответить, а кому-то нет. Главное — не опускать руки, а продолжать писать тем, кто вам интересен, и развивать свой профиль.

Работа в Котельников К.В. ᐈ Отзывы сотрудников о работодателе Котельников К.В., зарплаты

Партнерские магазины компании Yves Rocher в г. Сыктывкар. ИП Котельников К. В.

Yves Rocher (Ив Роше́) — французская косметическая компания, специализирующаяся на производстве косметики и парфюмерии. Предлагает продукцию среднего ценового диапазона, позиционируя естественность и натуральность сырья и процесса производства.

Марка Yves Rocher была основана в 1959 году господином Ивом Роше, который, движимый любовью к Женщине и Природе, создал уникальную Растительную Косметику. В течение пятидесяти пяти лет Марка демонстрирует верность принципам бережного отношения к природе и стремление сделать красоту доступной каждой женщине.

В Россию Марка Yves Rocher пришла более 25 лет назад — в 1991 году, и, таким образом, стала второй международной компанией, появившейся на российском рынке.

Сегодня 30 миллионов клиентов во всем мире высоко оценивают уникальный опыт Марки — умение использовать всю жизненную силу растений, создавая эффективную и безопасную Растительную Косметику высокого качества.

Продукция Марки представлена в четырех тысячах точек продаж по всему миру. В том числе более 300 магазинов расположены в 110 городах России.

Уникальная бизнес-модель Yves Rocher —  Исследовать, Быть экспертом, Культивировать, Производить, Распространять. Экологически чистое сырье выращивается на собственных полях по правилам биологической агрокультуры. Высокоэффективные формулы с высоким содержанием натуральных ингредиентов создаются в собственных лабораториях. Более 300 миллионов единиц продукции (около 1000 наименований) ежегодно производится на собственных заводах Группы. Наконец, Марка самостоятельно распространяет продукцию через многие каналы сбыта – магазины, почту, каталоги, Интернет.

Лидирующие позиции на рынке косметических средств, любовь и признание женщин во всем мире, инвестиции в программы долгосрочного развития, финансовая устойчивость — то есть все то, что в течение пятидесяти лет характеризует Группу  Rocher, — является результатом работы многонациональной команды, к которой вы можете присоединиться, откликнувшись на наши объявления!

Больше сотни уголовных дел и ни одного символа протеста

Приговоренные к лишению свободы в связи с акциями 23 и 31 января 2021 г.

кто: Олег Иванов
город: Псков
статья УК: 318 ч. 1*
срок: 8 месяцев колонии-поселения
за что (версия следствия): совершил нападение на сотрудника правоохранительных органов

кто: Евгений Туганков
город: Санкт-Петербург
статья УК: 318 ч. 1
срок: 1 год колонии-поселения
за что (версия следствия): толкнул сотрудника ОМОНа, находясь в группе людей, отбивавшей задержанного

кто: Алексей Миляев
город: Москва
статья УК: 318 ч. 1
срок: 1 год колонии общего режима
за что (версия следствия): нанес несколько ударов сотруднику полиции, после чего схватил его шлем за забрало и пытался сорвать

кто: Сергей Павлюткин
город: Липецк
статья УК: 318 ч. 1
срок: 1 год колонии общего режима
за что (версия следствия): распылил газовый баллончик в сторону полицейских, двое были признаны пострадавшими

кто: Валерий Евсин
город: Москва
статья УК: 318 ч. 1
срок: 2 года колонии общего режима
за что (версия следствия): толкнул металлическое заграждение в сторону полицейского

кто: Станислав Ахмедов
город: Москва
статья УК: 318 ч. 1
срок: 2 года колонии общего режима
за что (версия следствия): дважды ударил ногой лежащего на земле полицейского

кто: Тимур Салихов
город: Москва
статья УК: 318 ч. 1
срок: 2 года колонии общего режима
за что (версия следствия): несколько раз ударил в голову и туловище бойца Росгвардии

кто: Виталий Тимофеенко
город: Владимир
статья УК: 318 ч. 2**
срок: 3 года колонии общего режима
за что (версия следствия): распылил газовый баллончик в сторону полицейского, в результате чего тот получил химический ожог конъюнктивы обоих глаз

кто: Павел Грин-Романов
город: Москва
статья УК: 318 ч. 1
срок: 3,5 года колонии общего режима
за что (версия следствия): распылил перцовый баллончик в сторону бойца Росгвардии

* применение к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья.
** применение к представителю власти насилия, опасного для жизни и здоровья.
Источник: «ОВД-инфо»

блоггеров обещают бойкот Yves Rocher

Блогеры и активисты начали кампанию бойкота французского производителя косметики Yves Rocher после того, как фирма подала жалобу на курьерскую компанию «Главное подписное агентство», связанную с лидером оппозиции Алексеем Навальным и его братом Олегом.

Десятки людей зашли на страницу Yves Rocher Russia в Facebook в среду и четверг. Они критиковали или высмеивали компанию за то, что считают ее участием в политических репрессиях, и обязались не покупать ее продукцию.

Когда косметический гигант опубликовал фотографию дерева и спросил пользователей Facebook, что это за дерево, одни ответили, что это дерево Иуды, а другие сказали, что это дерево недалеко от Лубянки, штаб-квартиры Федеральной службы безопасности.

Некоторые респонденты в шутку призывали всех сотрудников Yves Rocher вступать в «Единую Россию».

Компания также спросила у пользователей Facebook, что для них является «зимним must-have» в косметике. Среди самых популярных ответов были «ложный донос на невиновного человека», «написать политически мотивированный доклад на Навального» и «полное отсутствие дома продукции Yves Rocher».

Тем временем журналист и блогер Андрей Мальгин разместил фейковую рекламу Yves Rocher с изображением лица председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина в окружении лосьонов и очищающих средств.

Журналист

Ирек Муртазин написал в своем блоге в среду, что отправил письмо в пресс-службу Yves Rocher во Франции, в котором говорится, что российское отделение компании участвует в политически мотивированном деле против невиновных людей. Он призвал всех направлять аналогичные письма по электронной почте в штаб-квартиру Yves Rocher.

Другой блогер опубликовал длинный список адресов электронной почты, на которые можно отправлять такие письма.

В декабре

Yves Rocher подтвердил в Facebook, что подал жалобу «в целях защиты своих экономических интересов».

В четверг компания снова обратилась к этому вопросу.

«На данный момент мы не можем комментировать вопросы, связанные с Главным подписным агентством, поскольку это будет возможно только после завершения расследования», — говорится в сообщении Yves Rocher в Facebook.«Мы уважаем личное мнение каждого человека и даем каждому возможность высказать его на нашей странице, не комментируя его мнение, вне зависимости от нашего отношения к нему и сложившейся ситуации».

Компания заявила, что удаляет только те комментарии, которые оскорбляют фирму и ее сотрудников.

«Новая газета» во вторник опубликовала сканы жалобы генерального директора российского подразделения Yves Rocher Брюно Лепру, поданной в Следственный комитет на «Главное подписное агентство».

В жалобе Лепру говорится, что курьерская компания могла нанести ущерб Yves Rocher, склонив ее к заключению невыгодного договора на доставку своей продукции, сообщает «Новая газета». Согласно контракту, Yves Rocher не могла пользоваться услугами альтернативных поставщиков или пересматривать цены, говорится в сообщении.

Связаться с автором по адресу [email protected]

Статьи по теме :

ЗА ЧТО ОСУДИЛИ БРАТЬЕВ НАВАЛЬНЫХ?

Как известно, в деле лидера оппозиции Алексея Навального условный срок заменили на тюремный.Причиной такого приговора, по мнению сотрудников ФСИН, стало нарушение принятых правил, которые необходимо беспрекословно соблюдать при отбывании наказания. При этом многие задаются вопросом: за что были осуждены Навальный (вместе с братом Олегом) в декабре 2014 года?

Компания «Ив Роше Восток» и компания «Главподписка», основанная братьями Навальными, заключили сделки на поставку товаров. Формально основным учредителем фирмы была компания на Кипре, но правоохранительные органы пытались доказать, что основными бенефициарами были братья.

По версии следствия, руководство Yves Rocher Vostok убедил заключить сделку Олег, занимавший тогда должность начальника отдела отделения «Почты России». В итоге от услуг «Почты России» фирма отказалась, а перевозку грузов из Ярославля в Москву взяла на себя компания «АвтоСАГА», нанятая «Главподпиской» в качестве субподрядчика.

За почти три года простой логистики компания «Главподписка» получила 55 млн рублей выручки.

«АвтоСАГА» получила за свои услуги 31 млн рублей, а фирма братьев Навальных перечислила 19 млн рублей на счета другого предприятия — Кобяковской ивовой фабрики, принадлежащей их семье. Основанием для этого послужили договоры аренды помещений, которые занимала Главподписка в деревне Кобяково.

Все было хорошо до 14 декабря 2012 года, когда генеральный директор российского отделения Yves Rocher, гражданин Франции Брюно Лепру, не подал иск против братьев Навальных, обвинив их в легализации денег, полученных в результате мошенничества.Так возникло знаменитое дело Yves Rocher, которое впоследствии было объединено с другим аналогичным делом, где второй стороной выступила Межрегиональная процессинговая компания.

Следователи посчитали, что компания «Главподписка» нанесла ущерб коммерческим организациям в размере 26 млн и 3,8 млн рублей соответственно, заключив фиктивные сделки с семейным предприятием (фабрика «Кобяковская»). В итоге 29 октября 2013 года братьям было предъявлено обвинение, а 30 декабря 2014 года Олег был осужден на 3 года.5 лет колонии, а Алексей получил условный срок.

Впоследствии выяснилось, что никаких повреждений у Ив Роше не было, о чем сообщил его официальный представитель.

Француз Брюно Лепру заявил, что лишь предполагал наличие ущерба (и то после того, как его допросили представители компетентных органов). Вскоре он ушел в отставку, уехал из страны, а затем вернулся директором компании Il de Bote.

Эксперты обнаружили в приговоре судьи буквальное совпадение с обвинительным заключением следствия на 83%.Обжалование приговора не привело к его отмене, хотя и сняло обязательство по уплате штрафа. В августе 2017 года ФСИН добилась продления назначенного Алексею Навальному испытательного срока еще на год (он истек 30 декабря 2020 года).

Обращение адвокатов в ЕСПЧ привело к решению признать приговор необоснованным, а российские власти обязали выплатить братьям компенсацию в размере 76 тысяч.

Летом 2018 года правительство России перечислило Алексею компенсацию в размере 4 млн рублей.

Весной 2019 года ЕСПЧ все же признал 10-месячный домашний арест оппозиционера политическим насилием, приняв решение выплатить ему еще 20 тысяч за моральный ущерб и 2,6 тысячи в качестве компенсации понесенных расходов. А в 2020 году в Конституцию РФ были внесены поправки, меняющие характер взаимодействия судебной системы России и ЕСПЧ.Однако это совсем другая история.

Московский суд постановил дать Навальному срок в тюрьме, Запад резко реагирует

МОСКВА — Московский суд приговорил Алексея Навального к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы после того, как признал его виновным в нарушении условно-досрочного освобождения в результате отмены условного приговора, который, по словам российского оппозиционного политика, был движим «страхом и ненавистью» президента Владимира Путина ».

Судья Наталья Репникова 2 февраля постановила заменить условное наказание Навального в 3,5 года, вынесенное в 2014 году, на срок в колонии строгого режима, добавив, что время, ранее отбытое под домашним арестом в приговоре, засчитывается как отбытое, тем самым уменьшая его лишение свободы на 2 года и 8 месяцев.Адвокат Навального Ольга Михайлова заявила, что решение будет обжаловано.

Сразу после вынесения решения сторонники Навального призвали к дальнейшим крупномасштабным протестам, которые потрясли страну за последние два уик-энда, а также подорвали способность его команды вести кампанию против правящей партии «Единая Россия» в преддверии ключевых парламентских выборов в сентябре.

Решение суда вызвало резкую критику со стороны Запада на фоне и без того напряженных отношений.

США осудили это решение.«Мы повторяем наш призыв к российскому правительству немедленно и безоговорочно освободить г-на Навального, а также сотни других граждан России, незаконно задержанных в последние недели за осуществление своих прав, включая право на свободу выражения мнений и права на мирные собрания», Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен 2 февраля, через несколько минут после вынесения решения московским судом.

«Сегодняшнее порочное решение суда показывает, что Россия не выполняет самые основные обязательства, ожидаемые от любого ответственного члена международного сообщества», — сказал У.Министр иностранных дел K. Доминик Рааб написал в Твиттере.

Судья вынес решение после напряженного слушания, которое предшествовало двухчасовому обсуждению. Навальному грозило максимальное наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы.

Сотни сторонников Навального собрались возле здания суда, которое было заблокировано правоохранительными органами, в ожидании решения суда. По данным независимого правозащитного обозревателя ОВД-Инфо, до решения судьи было задержано не менее 300 человек.

СМОТРЕТЬ: Прямая трансляция Русской службы Радио Свобода

Постановление было принято после того, как десятки тысяч россиян по всей стране в последние два уик-энда вышли на митинг, призывая к освобождению Навального в рамках одной из крупнейших акций протеста против правления Путина за десятилетие.

Активист по борьбе с коррупцией находится под стражей с момента своего важного возвращения 17 января из Германии, где он выздоравливал после августовского отравления нервно-паралитическим веществом, в приказе которого он обвиняет Путина.

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России обвиняет Навального в нарушении условий условно-досрочного освобождения, связанного с условным сроком, который он отбывал по делу о хищении в 2014 году, которое он называет сфабрикованным.

«Сегодняшний приговор Алексею @navalny — это сильный удар по фундаментальным свободам и верховенству закона в #России.Уже в 2017 году #ЕСПЧ раскритиковал уголовное преследование по этому делу как произвольное. Алексей #Навальный должен быть немедленно освобожден», — написал в Twitter министр иностранных дел Германии Хейкко Маас.

‘Владимир отравитель трусов’

В заявлении в суде ранее в тот же день Навальный высмеивал Путина, которого он обвиняет в причастности к отравлению, которое чуть не убило его, неоднократно подчеркивая, что целью слушания было попытаться запугать любого, кто противостоит Кремль.

«Все были убеждены, что он просто бюрократ, которого случайно назначили на его должность. Он никогда не участвовал ни в каких дебатах. Убийство — единственный способ, которым он умеет драться. Он войдет в историю как отравитель. Все мы помним Александра Освободителя и Ярослава Мудрого. Ну, теперь у нас будет Владимир Отравляющий трусы», — сказал Навальный в своем обращении к суду, имея в виду, как нападавшие якобы пронизали его нижнее белье боевым нервно-паралитическим веществом, чтобы отравить его.

В отличие от других случаев, когда он появлялся по видеосвязи из следственного изолятора, Навальный присутствовал в суде, рассказывая, как Европейский суд по правам человека постановил, что его осуждение в 2014 году было незаконным, добавив, что российские чиновники признали это, заплатив ему компенсация в соответствии с постановлением.

«Главное во всем этом процессе не то, что происходит со мной. Запереть меня не сложно. Самое главное, почему это происходит. Это делается для того, чтобы запугать большое количество людей.Они сажают в тюрьму одного человека, чтобы напугать миллионы», — сказал Навальный в синей толстовке с капюшоном, стоя перед судом в застекленной камере предварительного заключения.

«Все, что я сейчас говорю, отражает мое отношение к спектаклю, который вы здесь поставили. Вот что произошло, когда беззаконие и тирания стали сутью политической системы, и это ужасно», — добавил он.

Общенациональные акции протеста

Задержание Навального и растущий общественный гнев в связи с представлениями о безудержной коррупции и ухудшении условий жизни побудили десятки тысяч человек протестовать по всей стране за последние два уик-энда.

Полиция ответила иногда жестокими репрессиями, задержав около 10 000 человек. Многие приближенные Навального и его жена Юлия либо задержаны, либо оштрафованы, либо отправлены под домашний арест.

Ожидая продолжения, милиционеры дежурили в преддверии слушаний в Мосгорсуде. Ближайшие улицы были перекрыты, и вокруг судебного комплекса было развернуто множество полицейских, оснащенных защитным снаряжением. Полицейские автобусы также выстроились вдоль близлежащих улиц.

Перед началом судебного разбирательства Навальный похвалил Юлию, свою жену, которая присутствовала после того, как накануне была оштрафована за участие в акции протеста с требованием его освобождения.

СМОТРЕТЬ: По сообщениям, российская полиция задержала сотни человек вне заседания суда над Навальным

«Они сказали, что вы серьезно нарушили общественный порядок и были плохой девочкой. Я горжусь вами», — сказал Навальный в микрофон из своей камеры со стеклянными стенами.

В судебном заседании ФСИН повторила ходатайство о переводе условного наказания в реальный срок до 3,5 лет.

Представитель ФСИН сообщил суду, что Навальный много раз нарушал общественный порядок с момента вынесения первоначального условного приговора, который закончился в прошлом месяце, и что он систематически не являлся на регистрацию.

Навальный сказал, что не смог явиться в тюремную службу в конце прошлого года, потому что лечился в Германии, куда его доставили на санитарной авиации после отравления в Сибири. ФСИН заявила, что ее жалобы были предъявлены еще до его отравления, и что Навальный в любом случае чувствовал себя достаточно хорошо, чтобы встречаться с журналистами после выписки из берлинской больницы в сентябре 2020 года.

Навальный заявил суду, что вся страна знала, что он был отравлен и находился в Германии в конце прошлого года.

«На каком основании вы говорите, что не знали, где я был? Вы вводите суд в заблуждение», — сказал он сотруднику ФСИН, который сказал Навальному, что он должен был связаться, чтобы официально сообщить службе о своих обстоятельствах

В ходе слушаний Кремль обвинил западных дипломатов в попытке повлиять на суд.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отметил, что возле суда были замечены автомобили с дипломатическими номерами, предупредив, что «дипломаты не должны прибегать к действиям, которые могут быть связаны с попытками давления на суд».»

Неясно, были ли на самом деле какие-либо дипломаты в зале суда, где проходило слушание 2 февраля.

Заключение Навального в тюрьму и подавление протестов вызвали международное возмущение, поскольку западные официальные лица призывают к его освобождению и осуждают аресты демонстрантов.

«Швеция и ЕС обеспокоены ситуацией с демократией, гражданским обществом и правами человека в России», — заявила в ходе переговоров с министром иностранных дел России министр иностранных дел Швеции Анн Линде, действующий председатель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Сергей Лавров в Москве.

Дипломат сообщил, что в ходе обсуждения будут обсуждаться отравление Навального и реакция российских властей на уличные протесты.

Песков заявил, что Россия готова к диалогу по поводу Навального, но жестко предупредил, что не будет принимать во внимание критику Запада.

«Мы готовы терпеливо все объяснять, но не собираемся реагировать на заявления в стиле наставника или принимать их во внимание», — сказал он на телефонной конференции с журналистами 2 февраля.

Кремль отверг обширные доказательства того, что государственные агенты отравили Навального, и отклонил международные призывы к его освобождению.

Прокуратура утверждает, что Навальный нарушил условия условного приговора 2014 года по делу о хищении за то, что не зарегистрировался во время прохождения жизненно важного лечения в Германии.

Европейский суд по правам человека уже признал так называемое дело о мошенничестве Yves Rocher «произвольным и явно необоснованным».

В телеинтервью, которое вышло в эфир 1 февраля, госсекретарь Энтони Блинкен сказал, что он «глубоко обеспокоен насильственными репрессиями» и что администрация США рассматривает ответ на задержание Навального, а также другие вопросы, вызывающие озабоченность.

Блинкен не вводил конкретных санкций против Москвы.

чиновника ЕС заявили, что ждут ответа, включая более всеобъемлющие санкции, в ожидании результатов слушаний по делу Навального.

Глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель ожидается в Москве с 4 по 6 февраля для встречи с высшими должностными лицами России и представителями гражданского общества.

Ожидается, что задержание и отравление Навального

будет одним из главных пунктов повестки дня.

По сообщениям Русской службы RFE/RL, Reuters, AP, AFP и dpa

Суд отменяет условный приговор Навальному, сажает его на 3 года.5 лет

2 фев 2021 21:40

Суд отменил условный приговор Навальному и приговорил его к 3,5 года

МОСКВА. 2 февраля. Интерфакс. Симоновский районный суд Москвы отменил условный приговор оппозиционному политику Алексею Навальному по делу Yves Rocher и приговорил его к трем годам и шести месяцам колонии общего режима, сообщил во вторник корреспондент Интерфакса.

«Ходатайство ФСИН в отношении осужденного Алексея Анатольевича Навального удовлетворить. […] Отменить приговор Навальному условно, вынесенный по решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и шесть месяцев отбывают реальный срок в колонии общего режима», — сказала судья Наталья Репникова, оглашая приговор.

В соответствии с определением суда суд засчитал время, проведенное Навальным под домашним арестом, в его сроки отбывания наказания из расчета «день за день».»

Навальный фактически проведет в колонии-поселении два года и восемь месяцев, если вступит в силу постановление о замене условного наказания реальным сроком лишения свободы, сообщил «Интерфаксу» адвокат Навального Вадим Кобзев.

Представитель Московского управления ФСИН и прокурор утверждали, что Навальный неоднократно нарушал правила об отбывании условного наказания и не являлся в инспекцию по исполнению наказаний. По словам представителя Московского управления ФСИН Александра Ермоленко, в службе надеялись, что Навальный изменит свое отношение к ней и исправится.Прокурор Елена Фролова заявила, что Навальный свободно передвигался и посещал общественные места в Германии, а также давал интервью после выписки из тамошней клиники.

«Такое поведение Алексея Анатольевича [Навального] и его отношение к российскому законодательству позволяют сделать твердый вывод, что он не раскаялся и проявляет вопиющее пренебрежение к российским законам, к неукоснительному соблюдению которых призывает сам», — сказала Фролова.

Адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова возражали против доводов, высказанных в ходатайстве службы исполнения наказаний.Кобзев особо отметил, что его клиент не пытался скрыться, а инспекция не пыталась выяснить местонахождение Навального у его родственников. Адвокат указал, что Навальный не может быть лицом, уклоняющимся от наблюдения, поскольку уведомил их о своем местонахождении. Михайлова также заявила, что Навальный ни при каких обстоятельствах не может быть приговорен к реальному тюремному сроку. Она упомянула о решении Европейского суда по правам человека, в соответствии с которым приговор, вынесенный по делу Ив Роше, ущемляет право на справедливое судебное разбирательство и должен быть отменен в России, но Навальному была выплачена лишь компенсация.

ФСИН России объявила Навального в розыск 29 декабря 2020 года на том основании, что он якобы нарушил обязательства, возложенные на него осуждением по так называемому делу Yves Rocher. Это привело к тому, что Московское управление пенитенциарной службы ходатайствовало о замене условного наказания на реальный срок лишения свободы.

В ФСИН сообщили «Интерфаксу», что «лицо, отбывающее условный срок, еще до госпитализации систематически нарушало сроки отбывания наказания, в частности, не являлось на учет в органы исполнения наказаний в установленные сроки не менее шести раз [с января по август 2020 г.], а также после выписки из клиники [в Германии] с октября 2020 г.«Генеральная прокуратура заявила, что ходатайство является законным и обоснованным, и поддержит его в суде.

Навальный был задержан в московском аэропорту Шереметьево 17 января по возвращении в Россию из Германии, где он почти пять месяцев проходил лечение и реабилитацию. Химкинский городской суд на выездном слушании в местном отделении милиции 18 января постановил взять Навального под стражу как минимум до 15 февраля.

Директор по персоналу Ив Роше Восток об опыте работы с BDO-Publication

«Надо было решить насущную задачу: присоединить два юридических лица и организовать начисление заработной платы на 850 человек…»

Летом 2010 года компания Yves Rocher Vostok провела тендер по выбору поставщика услуг по расчету заработной платы.Проблема передачи этой функции аутсорсинговой компании возникла в связи с необходимостью реорганизации структуры Компании. В ходе предварительных встреч с BDO представители Yves Rocher Vostok отметили, что для перехода потребуется не только включение отдельных баз данных, но и реализация новых специфических требований по настройке системы расчета заработной платы и системы кадрового учета. . Кроме того, переход должен был быть осуществлен в достаточно сжатые сроки.К этой работе с энтузиазмом подключилась команда специалистов аутсорсингового подразделения группы BDO.

«Проблема передачи функции начисления заработной платы аутсорсинговой компании для нас была очень сложной. Мы решали ее со всеми сервисными подразделениями Yves Rocher Vostok, а также со службой информационной безопасности Группы Yves Rocher, ведь все наши внутренние ИТ-системы связаны с информационной системой головного офиса во Франции и с другими филиалами Группы.У нас единые серверы, единые каналы связи; поэтому необходимо было соблюдать корпоративные требования по информационной безопасности и конфиденциальности передачи данных. С этой точки зрения я могу отметить, что BDO действует как очень клиентоориентированный партнер. С его помощью мы наладили дополнительную транзитную систему передачи данных с наших удаленных рабочих мест в информационную систему БДО. Это не было предусмотрено первоначальным предложением, но впоследствии стало очевидным решением, которое нельзя было игнорировать», — Любовь Посикера.

О компании

Французский косметический бренд Yves Rocher назван в честь своего основателя, создателя травяной косметики месье Ива Роше. Бренд был создан в 1959 году во французской провинции Бретань, в небольшом городке Ла-Гасийи. Сегодня здесь сосредоточена основная часть деятельности Yves Rocher Group: 44 гектара полей, принадлежащих Бренду, исследовательские лаборатории и промышленные центры.В 2010 году Бренд отметил свой 50-летний юбилей.

История бренда началась при фантастических обстоятельствах. Однажды молодой Ив Роше встретил пожилую guérisseuse (народную женщину-врача) с репутацией ведьмы. Одинокая женщина поняла, что пора передать кому-то редкие и ценные знания о флоре. Для этого она выбрала молодого Ива Роше, которому могла доверять и серьезно интересовалась природой. Yves Rocher достойно использовала полученные знания.На чердаке собственного дома он устроил небольшую лабораторию, где создал свой первый крем. Так родилась косметика на травах Yves Rocher. Сегодня она продается в 90 странах на 5 континентах мира и имеет более 30 миллионов постоянных клиентов по всему миру, 6 миллионов из которых в России. Бренд Yves Rocher — вторая (после McDonald’s) международная компания, вышедшая на российский рынок, и первая косметическая марка, внедрившая в своих магазинах систему самообслуживания.

Сегодня Yves Rocher производит более 300 миллионов единиц продукции в год, имеет ассортимент из 1000 наименований и распространяет свою продукцию через несколько каналов продаж — магазины, каталоги и Интернет.

— Любовь, скажите, пожалуйста, почему Ив Роше Восток должен был передать функцию расчета зарплаты аутсорсинговой компании?

— Когда в 2009 году меня пригласили на должность HR-директора в Yves Rocher Vostok, для расчета зарплаты использовались устаревшие версии программы 1С.Для сопровождения программы мы воспользовались услугами приглашенного ИТ-консультанта. Должен сказать, что это был дорогой и довольно утомительный процесс; нам приходилось «реанимировать» систему после каждого релиза 1С и присутствовать в офисе в периоды «закрытия», так как был постоянный риск сбоев как в вариантах алгоритмов расчета, так и при передаче информации в систему корпоративного отчетность (САП). Так, весной 2010 года, когда нам пришла в голову необходимость проведения организационных изменений в нашей компании, и когда нам пришлось до конца 2010 года присоединить к ООО «Ив Роше Восток» (570 человек) два юридических лица – одно в Москве (90 человек) и один в Санкт-Петербурге.-Петербург (190 человек), первый вопрос: выдержит ли существующая система такой существенный рост численности персонала. Мы не были уверены в ответе, поэтому в мае 2010 года задались вопросом: как мы будем работать? Будем ли мы внедрять новую систему кадрового делопроизводства и расчета заработной платы или возложим эту функцию на аутсорсинговую компанию? Не отказываясь от первого решения (внедрение наших решений), мы решили изучить современные предложения на рынке аутсорсинга, и в июне 2010 года организовали тендер.Мы пригласили две компании принять участие в тендере. Конечно, мы могли бы пригласить больше компаний, в том числе представителей «большой четверки», но мы посчитали, что провайдеры должны иметь: 1) во-первых, специализацию на определенном виде услуг; 2) во-вторых, опыт ведения иностранного бизнеса в России, и 3) в-третьих, хорошее понимание российских реалий, потому что все мы прекрасно понимаем, что расчет зарплаты в Европе и в России принципиально отличается.

— Почему вы решили пригласить БДО для участия в тендере?

— Есть определенная подоплека этого выбора.В 2005 году, когда я работал в МТС, компания провела тендер на оказание услуг по расчету заработной платы (я участвовал в тендерной комиссии как представитель подразделения управления персоналом). Несмотря на то, что решение об аутсорсинге этой функции в итоге было принято, в ходе подготовки к тендеру мы детально изучили возможности аутсорсинга бухгалтерских функций, конкурентные преимущества компаний, их реальные возможности, ценовые предложения. , и, кроме того, независимые оценки экспертов и коллег.С тех пор я не переставал интересоваться возможностями аутсорсинга бухгалтерских функций в России; она динамично развивается, ее лидеры наращивают свой потенциал, совершенствуют технологии, наращивают клиентскую базу. Поэтому в 2010 году, когда мы объявили тендер на передачу функции расчета заработной платы Yves Rocher Vostok на аутсорсинг, я понял, что мы уже знаем как минимум двух кандидатов на участие в этом тендере. Конечно, мы могли бы предложить это 10-15 компаниям, но мы решили начать свою работу с двух лидеров рынка, оставив возможность приглашения других компаний, если это потребуется.Анализ предложений занял около 1,5 месяцев, и могу вам сказать, что по цене предложения, структуре услуг, а также по уровню взаимопонимания, человеческого и профессионального, компания BDO одержала победу в этом тендере. . Это было коллегиальное решение Yves Rocher Vostok. В изучении предложения приняли участие подразделения Компании, в том числе финансовая служба в лице главного бухгалтера и других сотрудников, специалисты отдела информационных технологий. Моим основным партнером во время обсуждения был финансовый директор Yves Rocher Vostok.И вместе с генеральным директором решили вопрос с передачей на аутсорсинг.

— Согласны ли большинство ваших клиентов с тем, что этап передачи на аутсорсинг самый сложный?

— Проблема передачи функции начисления заработной платы аутсорсинговой компании для нас была очень сложной. Мы решали ее со всеми сервисными подразделениями Yves Rocher Vostok, а также со службой информационной безопасности Группы Yves Rocher, ведь все наши внутренние ИТ-системы связаны с информационной системой головного офиса во Франции и с другими филиалами Группы.У нас единые серверы, единые каналы связи; поэтому необходимо было соблюдать корпоративные требования по информационной безопасности и конфиденциальности передачи данных. С этой точки зрения я могу отметить, что BDO действует как очень клиентоориентированный партнер. С его помощью мы наладили дополнительную транзитную систему передачи данных с наших удаленных рабочих мест в информационную систему БДО. Это не было предусмотрено первоначальным предложением, но впоследствии стало очевидным решением, которое нельзя было игнорировать.BDO предложила нам самостоятельно интегрировать три принципиально разные базы данных; исчисление жалованья в них было совершенно иным, были разные виды начислений; Таким образом, нам пришлось провести большую работу с августа 2010 года по октябрь 2010 года, чтобы иметь единую базу данных на 1 ноября (упомянутый выше момент реорганизации трех юридических лиц). Работая с BDO, мы ни разу не пожалели о выборе партнера; тем не менее, следует сказать, что партнерам нужно некоторое время, чтобы привыкнуть к манере работы друг друга.Сейчас период адаптации. Но как было взаимное доверие с самой первой встречи с экспертами и сотрудниками Расчетного центра БДО, так оно сохраняется и сегодня, помогая нам находить примирительные предложения и договоренности.

— На предыдущих местах работы, а вы всегда работали в крупных компаниях, таких как L’Oreal, МТС, ВТБ, был ли у вас опыт внедрения подобных проектов?

— Да, у меня был опыт внедрения информационных систем.Принимал участие в качестве представителя отдела финансового контроля во внедрении SAP в российском филиале L’Oreal Group; Я также отвечал за внедрение модуля Oracle HR в МТС. Поэтому проект передачи функции начисления заработной платы для 850 человек на аутсорсинг меня не смутил. Мне оставалось только просчитать и найти подход к реализации этого проекта с использованием наших возможностей. Мы перераспределили обязанности между сотрудниками отдела кадров и назначили менеджера проекта, но при этом договорились между собой, что каждый в меру своих возможностей будет участвовать в проекте.А потом, когда мы познакомились с командой BDO, все наши сомнения отпали.

— Раньше Yves Rocher Vostok передавали внутренние функции на аутсорсинг?

— Да, но это скорее аутсорсинг некоторых функций, непосредственно связанных с нашим бизнесом. Например, мы используем складские услуги, а это разные виды услуг для разных каналов продаж.У нас есть аутсорсинговый call-центр, в котором работает более 250 консультантов. Теперь возложена функция начисления заработной платы на 850 человек. Yves Rocher — европейская компания, международный бренд, аутсорсинг концепции для нее не в новинку. К сожалению, этого нельзя сказать о большинстве российских компаний.

— На ваш взгляд, насколько аутсорсинг используется в российских компаниях?

— На самом деле многие российские компании все еще сомневаются в обеспечении конфиденциальности, опасаются трудностей стартового периода; имеет значение и финансовая часть, так как компании сравнивают стоимость внутренней функции и стоимость услуг аутсорсинговых компаний.А вот аутсорсинг действительно выгоден, хотя и предполагает командную работу и дополнительные усилия обеих сторон. Неизбежно в такой модели взаимодействия есть фиксированные даты, для которых необходимо подготовить информацию для расчета; участники процесса работают по четкому графику. Когда вы работаете в рамках традиционной модели, вы можете предоставить себе определенную отсрочку, что вы не можете сделать это сегодня, а сделаете, скажем, завтра. Такой путь невозможен при работе с аутсорсинговой компанией.Есть четкие договоренности, которые необходимо соблюдать. И не все компании готовы идти на такие компромиссы и перестраивать свои внутренние бизнес-процессы.

В то же время перевод на аутсорсинговую модель нередко позволяет оптимизировать численность персонала; и мы, собственно, это сделали. До передачи на аутсорсинг заработную плату нашим сотрудникам рассчитывали четыре бухгалтера (три человека в Москве и один в Санкт-Петербурге).-Петербург). Сегодня у нас работает всего один сотрудник в Москве, а бухгалтер в Санкт-Петербурге работает неполный рабочий день. Но они выполняют в основном вспомогательные функции. С учетом изменений законодательства, вступающих в силу в 2011 году, мы прогнозируем, что количество бумаг для сотрудников существенно возрастет. К сожалению, этого не избежать. Кроме того, в течение определенного периода времени мы неизбежно будем давать разъяснения нашим сотрудникам по поводу изменений в законодательстве.Это большая работа, и кто-то в компании должен ее выполнять.

— Что вы ожидаете от сотрудничества с BDO?

— хотелось бы как можно быстрее разнообразить опции модуля кадрового делопроизводства (данные операции по-прежнему выполняются сотрудниками отдела кадров Ив Роше Восток, но в системе БДО), поэтому есть пожелания по настройке «под требования Yves Rocher», но я уверен, что это лишь вопрос времени.В целом я доволен сотрудничеством с BDO. В идеале мы должны достичь такого уровня взаимодействия, когда я вспоминаю о партнере только тогда, когда приходят счета на оплату (смеется). Кроме того, мы используем различные формы партнерства с BDO. Недавно у нас появился общий Корпоративный Советник Елена Воробьева, автор ежегодно переиздаваемой книги «Зарплата» (в феврале 2011 года Елена Воробьева провела семинар для сотрудников аутсорсингового подразделения BDO и сотрудников бухгалтерии и отдела кадров Yves Роше Восток, посвященный новым правилам расчета заработной платы в 2011 году).С Еленой Воробьевой я познакомился в 2004 году, когда отвечал за методическую функцию кадрового делопроизводства и расчетов в МТС. Меня очень заинтересовала ее книга «Зарплата», и я решил написать ей. Елена любезно ответила на мое письмо, мы начали переписываться и вскоре договорились о корпоративных консультациях для МТС. Советы Елены оказались крайне полезными не только с точки зрения понимания правил планирования и учета рабочего времени и расчета заработной платы, но и для решения системных задач управления персоналом: состав типового трудового договора компании и локальных актов – Внутренний кодекс. поведения и положения о компенсации.С тех пор мы не теряли друг друга из виду. Вновь мы встретились в 2009 году, когда я пришел в Ив Роше Восток и инициировал проект по внедрению системы планирования и учета рабочего времени с удаленных рабочих мест в магазинах. Если говорить в целом о качестве консультаций Елены Воробьевой, то могу сказать одно: когда происходят важные изменения в законодательстве или нужны кардинальные изменения в платежной системе, корпоративная консультация госпожи Воробьевой просто необходима. А в рутинном рабочем процессе (в том числе при обучении молодых коллег) мы с удовольствием пользуемся книгой «Зарплата».Я очень рада, что у Yves Rocher Vostok и BDO теперь общий консультант.

В 2011 году вновь переиздана книга «Зарплата» под редакцией Е. В. Воробьевой. «Зарплата» издается уже 14 лет и является настольной книгой для специалистов в области бухгалтерского учета, расчета заработной платы и управления персоналом. Елена Вячеславовна Воробьева любезно согласилась оставить автограф на экземпляре Любови Посикеры в офисе Yves Rocher Vostok.

ПОСИКЕРА Любовь Радиевна. В 1990 г. окончил факультет международной журналистики Российского университета дружбы народов; в 2003 году окончил Государственную академию повышения квалификации работников инвестиционного рынка (ГАСИС) по специальности «Управление персоналом». Имеет диплом по политическим наукам и управлению бизнесом Университета Париж-IX (Дофин), Франция. Кандидат политических наук.1995-2004 гг.: работал на различных должностях (логистика и финансы) в российском филиале корпорации L’Oreal. 2004-2006 гг.: отвечал за развитие ряда проектов в области управления персоналом в ОАО «Мобильные ТелеСистемы». В 2007–2008 годах — начальник отдела кадров дочерних компаний банка ВТБ. С начала 2009 года — директор по персоналу российского филиала ООО «Группа Ив Роше».

Наряду с опытом работы в области управления человеческими ресурсами имеет практический опыт в области логистики, управленческого учета, финансово-экономического анализа, проектирования бизнес-процессов, внедрения ERP-систем.

Материал подготовила Юлия Тимофеева


Ле Курье де Русси


Критик Кремля Навальный не причинил Yves Rocher «никаких потерь»: компания — Expat Guide to Russia

Французская косметическая компания Yves Rocher отрицает, что понесла убытки из-за ведущего критика Кремля Алексея Навального, который находится под судом в Москве по обвинению в хищении у компании более полумиллиона долларов, заявила в четверг группа защиты.

Но суд отказал Навальному в удовлетворении его оправдательного приговора.

Навальный, харизматичный борец с коррупцией, который поднимал толпы на митинги против президента Владимира Путина, обвиняется вместе со своим братом Олегом в хищении почти 27 миллионов рублей (582 000 долларов, 464 000 евро), когда Yves Rocher воспользовался их службой доставки.

Им грозит до 10 лет тюрьмы, если их признают виновными.

Французская компания «подала жалобу, на которой основывалось расследование.Но вчера оно заявило, что почти ни одно из его подозрений не доказано», — сказала Ольга Михайлова, адвокат, представляющая интересы братьев Навальных.

«Подтверждаю, что в результате нашей совместной работы не было никаких убытков», — заявил в среду суду финансовый директор российского подразделения Yves Rocher Vostok Кристиан Мельник, цитируемый журналом The New Times.

Представитель Yves Rocher Vostok сообщил AFP в четверг, что после проведения внутренних проверок в транспортно-экспедиторской компании братьев Навальных «Главподписка» потерь не обнаружено.

«Мы провели внутреннюю проверку службы доставки, предоставляемой этой частной компанией по доставке посылок», — сказал представитель. «Выводы этой проверки показали, что цена поставок Главподписки для Yves Rocher Vostok была конкурентоспособной».

Тем не менее, Yves Rocher Vostok ожидает решения суда, чтобы выяснить, можно ли было избежать затрат на доставку, сказал представитель.

Yves Rocher заявила, что за четыре года потратила на услуги компании братьев Навальных 55 миллионов рублей.

На время рассмотрения дела Навальный находится под домашним арестом, ему запрещено общаться по телефону и в Интернете.

В 2013 году он был приговорен к пяти годам лишения свободы по отдельному делу о хищении, но приговор был заменен на условный.

38-летний мужчина настаивает на том, что последнее судебное дело связано с происками Кремля.

В суде Навальный попросил Мельника подтвердить, что Yves Rocher не имеет претензий ни к нему, ни к его брату, ни к их компании.После того, как Мельник подтвердил это, Навальный попросил оправдать его — но суд отказал.

«Очевидно, что оправдательного приговора быть не может. Никто не может допустить ситуации, когда Навальный обыгрывает систему. Даже если потерпевшие 100 раз повторили, что никакого ущерба им не причинено», — заявил Навальный в суде.

Vous êtes perdu ? | Группа Роше

Aller au contenu главный
  • Группа Роше
  • Кандидаты
  • Журналисты
  • Фурниссеры

Доступность

ФРЕН
  • Семейная группа
    • Нотр истории
    • Нотр-искусство
    • Нотр
  • Дух группы
    • Нотр миссия
    • Nos valeurs
    • Нет обязательств
  • № марки
  • Актуальные
Revenir à l’accueil
  • Актуальные
  • Фурниссеры
  • Журналисты
  • Контакт
  • Группа Роше
  • Кандидаты
  • Фурниссеры
  • Журналисты
  • Контакт
Создано potrace 1.16, автор Питер Селинджер, 2001–2019 гг. Создано potrace 1.16, написано Питером Селинджером, 2001–2019 гг. Создано potrace 1.16, написано Питером Селинджером, 2001–2019 гг.
  • Упоминания юридических лиц
  • Vie privée
  • Параметры файлов cookie

© 2022 Группа Роше

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.