Искусственные облака: как геоинженеры борются с загрязнением воздуха

как геоинженеры борются с загрязнением воздуха

Олег Сабитов Новостной редактор

Загрязнение воздуха — одна из главных предотвратимых причин смертности, появлению которой человечество обязано своей деятельностью. Сейчас проблема в большей степени актуальна для Китая, Индии и Таиланда, однако несет серьезную угрозу для здоровья жителей Европы и США. В случае неисполнения условий Парижского соглашения по отказу от угольных электростанций и сжиганию ископаемого топлива она в ближайшее время может стать основной для всего мира. «Хайтек» рассказывает, чем опасно загрязнение воздуха и как власти вместе с учеными ищут способы справиться с этой проблемой.

Читайте «Хайтек» в

Загрязнение воздуха в 2018 году стало причиной 8,8 млн случаев ранней смертности во всем мире — это почти вдвое больше, чем число людей, умерших от ВИЧ, малярии и туберкулеза, в четыре раза больше, чем погибло в авариях. Химические загрязнители и частицы, способные проникать через биологические барьеры, убивают больше людей, чем курение табака. С 2016 года число смертей по этой причине выросло на 2,3 млн.

Почти половина ранних смертей связана с приготовлением пищи в печах и с использованием твердого топлива — такие случаи характерны для бедных стран и регионов. Однако вторая половина приходится на загрязнение, причиной которого становятся транспорт, работа промышленных предприятий и электростанций, строительство зданий и отопление.

Ситуация постоянно ухудшается, поскольку население мира растет и в недалеком будущем может увеличиться до 9 млрд человек. Это, в свою очередь, приводит к росту городов, увеличению числа автомобилей и промышленных предприятий.

Проблемы с экологией не ограничиваются активно развивающими странами Азии — Индией и Китаем. По оценке экспертов, загрязнение воздуха станет причиной смерти 800 тыс. европейцев по итогам 2019 года, а в целом по миру этот показатель составит около 9 млн смертей в год и будет постоянно расти.

Индия входит в число стран, «лидирующих» по темпам роста уровня загрязнения воздуха. Фото: Shutterstock

Принято считать, что загрязнение воздуха приводит к различным респираторным заболеваниям. Однако оно также становится причиной поражения сердечно-сосудистой системы — такие заболевания приводят к вдвое большему числу смертей, чем респираторные. Основная причина — микроскопические частицы пыли, которые проникают через системы защиты организма и даже через биологические барьеры.

Сажа, соли и тяжелые металлы

Взвешенная пыль — сухая или влажная — разных размеров присутствует даже в самом чистом воздухе. В крупных городах или районах вблизи промышленных предприятий чаще встречается мелкая пыль — частицы PM 2.5, диаметр которых составляет менее 2,5 мкм (менее 3% толщины человеческого волоса).

Наряду с более крупными частицами (например, PM 10) PM 2.5 могут иметь разный химический состав — от углерода и сажи до солей и тяжелых металлов. В разных городах состав частиц разный и зависит от веществ, которые активнее всего выбрасываются в воздух.

Благодаря крайне малому размеру такие частицы минуют нос и рот и проникают в кровеносную систему, поражая легкие и сердечно-сосудистую систему. Высокая концентрация частиц размером с несколько микронов в воздухе приводит к появлению смога и вызывает хронические заболевания, среди которых — астма, бронхит и сердечная недостаточность.

Химические загрязнители

Помимо мелких частиц пыли, существуют первичные химические загрязнители, причиной появления которых в воздухе стала деятельность человека. К ним относится диоксид серы — вещество, выделяющееся как при извержении вулканов, так и при сжигании ископаемого топлива. При попадании в атмосферу вещество соединяется с оксидом азота и выпадает в виде кислотного дождя.

Смог — нередкое явление в крупных городах — вызывает целый «букет» респираторных заболеваний. Фото: Shutterstock

К опасным загрязнителям относятся и летучие органические вещества (ЛОС), которые входят в состав многих промышленных и потребительских товаров. В их числе — краски, клеи, чистящие средства и средства личной гигиены. Исследователи считают, что эти продукты становятся доминирующим загрязнителем по мере того, как люди отказываются от бензиновых и дизельных автомобилей в пользу электрокаров.

Наиболее опасными для здоровья являются неметановые ЛОС. Повышение концентрации бензола, толуола и ксилола в воздухе может привести к лейкемии и другим опасным заболеваниям. Метановые ЛОС являются чрезвычайно эффективными парниковыми газами, которые разрушают озоновый слой и ускоряют повышение глобальной температуры.

Промышленные предприятия — один из самых главных источников парниковых газов и опасных химических загрязнителей. Фото: Shutterstock

Третий наиболее опасный химический загрязнитель — аммиак, который широко используется в сельскохозяйственных удобрениях, а также для синтеза фармацевтических препаратов. Следствием вдыхания аммиака в больших дозах являются токсический отек легких, тяжелые поражения нервной системы и потеря зрения.

Как дождь может очистить воздух

Очистка воздуха от загрязнения — длительный процесс. Особенно для достижения окончательного результата, в котором требуется выполнение условия Парижского соглашения по климату. Но частицы PM 2.5, PM 10 и химические загрязнители уже оказывают слишком сильное влияние на здоровье людей, и правительства пытаются предпринять меры по снижению этого влияния.

Один из способов — засев облаков. Эта концепция была предложена химиком Винсентом Шефером в 1946 году. Ученый обнаружил, что ядра конденсации облаков, крошечные частицы, вокруг которых образуется вода, могут быть получены искусственно. Шефер экспериментировал с сухим льдом, но в более поздних экспериментах использовались самолеты, которые распыляли различные химические соединения на высоте формирования облаков, чтобы контролировать осадки. Например, к засеву облаков в 1960-х годах прибегали американские военные, пытаясь продлить сезон муссонов во Вьетнаме и выиграть войну.

Ученые полагают, что искусственный дождь позволит снизить концентрацию вредных веществ в воздухе — капли дождя должны собирать пыль и химические элементы и прибить их к земле.

Первый эксперимент по очистке воздуха в Китае с помощью засева облаков провело правительство Южной Кореи. С Желтого моря периодически дуют китайские ветры на Сеул, перенося сильно загрязненный воздух из Китая. Правительство Южной Кореи обвиняет Китай в превышении мелких частиц (PM2.5) в атмосфере, которые постепенно переходят и на территорию Южной Кореи.

Исследователи распылили в атмосфере раствор на основе иодида серебра — планировалось, что капли воды конденсируются вокруг тяжелых частиц и выпадут на землю в виде осадков. Это в результате должно было помочь справиться с загрязнением воздуха и смогом. Однако эксперимент не удался — образовавшийся дождь оказался слишком слабым и шел всего несколько минут.

Корея уже предложила Китаю присоединиться к инициативе — до сих пор правительство последнего боролось с загрязнением воздуха только малоэффективными методами: например, с помощью наземных водяных пушек. С другой стороны, у Китая есть опыт в засеве облаков — власти прибегали к этому методу в 2008 году для предотвращения осадков во время Олимпиады в Пекине.

Сейчас Китай проводит собственный эксперимент по очистке воздуха. В городе Сиань строится гигантский фильтр размером с трубу крупного завода, который, как ожидается, позволит снизить концентрацию частиц PM 2.5 на 15% в радиусе 10 кв. км.

В Гонконге уже запущен 3,7-километровый туннель, оснащенный самой большой в мире системой по очистке воздуха. Она позволяет обрабатывать до 5,4 млн куб. м выхлопных газов в час.

Загрязненный мелкими частицами воздух из Китая проникает и в соседние государства. Фото: Shutterstock

Власти Бангкока в январе 2018 года тоже пытались бороться со смогом, окутывающим город, с помощью засева облаков иодидом серебра и полива воздушного пространства над городом водой с беспилотников. Ни одна из этих попыток справиться с загрязнением не принесла ощутимых результатов.

Что дальше?

Несмотря на усилия по очистке воздуха, все они выглядят либо слишком локальными, либо малоэффективными. Для эффективной борьбы с загрязнением людям придется изменить свои привычки — в первую очередь, отказаться от ежедневного использования автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями.

Чтобы снизить загрязнение воздуха, нужно отказаться от личного транспорта. 

Некоторые страны Европы уже установили срок, к которому все их жители должны перейти на электромобили. Однако усилий отдельно взятых стран для очищения воздуха недостаточно — и другим государствам, и отдельно взятым гражданам стоит последовать их примеру.

Искусственные облака для борьбы с засухой

Как засев облаков влияет на экологию и может ли он решить проблему экстремальной засухи в мире?

На фоне рекордной засухи в Китае власти объявили о решении использовать искусственные облака. Рекордная жара также угрожает фермерам по всему миру, приводит к простаиванию заводов и нагрузке на электросети. Могут ли искусственные облака и манипуляции с осадками помочь решить проблему?

Читайте также: Цены на хлопок растут из-за экстремальной жары.

Засуха и проблемы с электроэнергией

Засуха и экстремальная жара не только уничтожают посевы, приводят к избыточной смертности, но и отрицательно сказываются на производстве и общем экономическом росте.

Усиленное использование кондиционеров серьезно увеличивает нагрузку на электросети, в то время как время работы в офисах сокращается ради защиты здоровья работников.

Кроме того, чтобы сохранить электроэнергию для домохозяйств и социальных объектов властям приходится останавливать заводы и другие крупные производства.

Например, прямо сейчас подобные меры принимаются в китайской провинции Сычуань. Несмотря на экономический спад в стране, китайским властям пришлось остановить сотни заводов по производству микрочипов, солнечных батарей и других высокотехнологичных комплектующих.

Для регионов, где активно используется гидроэнергетика, засуха наносит двойной ущерб: увеличивает потребление энергии и сокращает производственные ресурсы.

Один из методов борьбы с негативным влиянием жары — искусственные облака.

Искусственные облака и защита урожая

Управление погодой и генерация осадков уже давно занимают умы ученых. Технологии засева облаков, в свою очередь, уже 76 лет.

Власти Китая неоднократно применяли этот способ в прошлом и собираются использовать его в ближайшее время для защиты осеннего урожая зерновых. Однако результаты применения подобных технологий не всегда приводят к желанному эффекту — продолжительным ливням и прекращению засухи.

Например, в 2009 году такой эксперимент завершился сильным снегопадом в Пекине и окрестностях, что привело к закрытию 12 автомагистралей.

Как создаются искусственные облака

Засев облаков производится с помощью химических веществ, которые вызывают образование града или ливней. Использование химических реагентов, прежде всего, йодида серебра, позволяет конденсировать капли воды в облаках и вызвать искусственный дождь.

Однако подобное управление погодой и искусственное вызывание осадков неоднозначно оценивается экологами и климатическими активистами.

Управление осадками поможет решить проблему засухи?

Эффективность этого метода остается под вопросом, как и последствия использования подобных технологий для окружающей среды. Прежде всего, есть риск нарушения биоразнообразия, т. к. неизвестно, какое воздействие будет оказано на экосистему и урожай.

Регулярное использование такого метода в засушливых районах будет приводить к накоплению химических веществ в почве. Кроме того, манипуляции с осадками также называют «кражей дождя» у соседей. Против действий Китая уже выступают ученые из Индии и Тайваня.

Более щадящей для окружающей среды является технология, которую используют в ОАЭ. Там искусственный дождь вызывают с помощью электрических разрядов, которые производят дроны.

Этот метод считается более экологичным с точки зрения отсутствия химических веществ и какого-либо распыления. Однако оценить его долгосрочные последствия также не представляется возможным, ведь искусственное вызывание осадков в одном регионе приводит к их отсутствию у соседей.

В дальнейшем развитие таких технологий может привести к нарастанию напряженности и межгосударственных конфликтов в засушливых регионах.

Читайте также:

  • Урожай гибнет из-за засухи в Китае: план по спасению
  • Засуха и борьба за воду в регионах Германии
  • Мексиканские фермеры разорены засухой

Подпишитесь на наш Telegram

Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Как искусственно осветленные облака могут остановить изменение климата

Загрузка

Наука и окружающая среда | Загрязнение

Как искусственно осветленные облака могут остановить изменение климата

(Изображение предоставлено Alamy)

Тим Смедли, 26 февраля 2019 г.

Земля остывает после извержения вулканов. Теперь некоторые исследователи считают, что мы должны имитировать эти эффекты, чтобы уменьшить глобальное потепление. Что возможно могло пойти не так?

I

19 июня91, с Землей произошло нечто удивительное. Произошло извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах. Первым сюрпризом было то, что это была гора, а не вулкан. Фактически, давление, накапливавшееся веками под этим спящим вулканом, вызвало второе по величине извержение 20-го века, выбросившее огромное количество белого пепла и сульфатов на высоту стратосферы – 10 км над поверхностью Земли.

Около 15-17 миллионов тонн этого вулканического материала рассеялось в ленивой дымке, покрывающей большую часть земного шара. В течение следующих 15 месяцев ученые обнаружили второй сюрприз: это облако частиц сформировало защитный солнцезащитный экран, отражая значительную часть солнечных лучей обратно в космос. В результате средняя глобальная температура в этом году снизилась на 0,6°С. И для некоторых исследователей это открыло интересную возможность. Можем ли мы сделать это намеренно, преднамеренно создавая искусственные облака, чтобы уменьшить глобальное потепление?

По правде говоря, мы уже знаем действия, необходимые для уменьшения антропогенного изменения климата: быстрое сокращение выбросов парниковых газов, замена ископаемого топлива возобновляемой энергией. Согласно недавнему отчету Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), у мира есть всего 12 лет, чтобы сократить выбросы вдвое, и 32 года (к 2050 году), чтобы свести чистые выбросы к нулю. Однако последние данные показывают, что глобальные выбросы двуокиси углерода далеки от требуемого резкого снижения, они фактически растут. «Сейчас больше, чем когда-либо, от всех стран требуются беспрецедентные и срочные действия», — говорится в ноябрьском отчете ООН о разрыве в уровнях выбросов. И некоторые считают, что искусственно созданные отражающие облака могут быть одним из важных решений.

Если вам это нравится, вы также можете насладиться:

  • Как пить из огромных озер в воздухе
  • Возмутительный план перевозки айсбергов в Африку
  • 9002 smog

В настоящее время около 30% солнечных лучей, достигающих Земли, отражаются обратно в космос белыми поверхностями, в основном нашими полярными льдами. Морской лед отражает солнечный свет лучше, чем любая известная природная поверхность, отскакивая примерно на 90% резервное копирование; на другом конце шкалы темный открытый океан отражает всего 6% солнечного света и поглощает 94%. Поскольку арктический морской лед быстро сокращается, ожидается, что замена одного льда другим приведет к ускорению глобального потепления. Если, конечно, мы не найдем другую белую поверхность, которая сможет выполнить эту работу.

Благодаря извержению горы Пинатубо средняя глобальная температура в 1991 году снизилась на 0,6°C. строить ветряные льдогенераторы над Арктикой или разбрасывать его триллионами кварцевых шариков. Одна перуанская схема даже покрасила вершины гор в белый цвет, чтобы заменить отступающие ледники. Облака, однако, естественным образом отражают солнце (именно поэтому Венера — планета с постоянным облачным покровом — так ярко сияет на нашем ночном небе). Особенно важны морские слоисто-кучевые облака, покрывающие около 20% поверхности Земли и отражающие 30% всего солнечного излучения. Слоисто-кучевые облака также охлаждают поверхность океана непосредственно под ними. Предложения сделать эти облака белее — или «осветление морских облаков» — являются одними из наиболее серьезных проектов, которые в настоящее время рассматриваются различными органами, в том числе новым комитетом по «солнечной геоинженерии» Национальной академии наук, инженерии и медицины США.

Стивен Солтер, заслуженный профессор Эдинбургского университета, был одним из ведущих голосов этого движения. В 1970-х годах, когда Солтер работал над волнами и приливной силой, он наткнулся на исследования, в которых изучались следы загрязнения, оставленные судоходством. Подобно следам самолетов, которые мы видим пересекающими небо, спутниковые снимки показали, что корабли оставляют аналогичные следы в воздухе над океаном, и исследование показало, что эти следы также освещают существующие облака.

Частицы загрязнения привнесли «ядра конденсации» (в противном случае их мало в чистом морском воздухе), вокруг которых скапливался водяной пар. Поскольку частицы загрязнения были меньше, чем естественные частицы, они образовывали капли воды меньшего размера; и чем меньше капля воды, тем она белее и отражательнее. В 1990 году британский атмосферный ученый Джон Лэтэм предложил сделать это с помощью безвредных природных частиц, таких как морская соль. Но ему нужен был инженер для разработки системы распыления. Поэтому он связался со Стивеном Солтером.

Следы загрязнения, оставленные кораблями в океане, естественным образом освещают облака над головой (Источник: Центр космических полетов имени Годдарда НАСА)

«Я не совсем осознавал, насколько это будет тяжело», — признается теперь Солтер. Морская вода, например, имеет тенденцию засорять или разъедать форсунки, не говоря уже о тех, которые способны распылять частицы размером всего 0,8 микрона. И это не говоря о трудностях моделирования воздействия на погоду и климат. Но его последний проект, по его мнению, готов к постройке: беспилотный корабль на подводных крыльях, управляемый компьютером и приводимый в действие ветром, который перекачивает сверхтонкий туман морской соли к облачному слою.

«Распыление около 10 кубических метров в секунду может свести на нет весь ущерб [глобального потепления], который мы нанесли миру до сих пор», — утверждает Солтер. И, по его словам, ежегодные затраты будут меньше, чем затраты на проведение ежегодной климатической конференции ООН — от 100 до 200 миллионов долларов в год.

Солтер подсчитал, что флот из 300 его автономных кораблей может снизить глобальную температуру на 1,5°C. Он также считает, что для противодействия экстремальным погодным явлениям в регионе можно использовать флот меньшего размера. Сезоны ураганов и Эль-Ниньо, усугубляемые высокими температурами моря, можно укротить путем целенаправленного охлаждения за счет осветления морских облаков. В докторской диссертации Университета Лидса в 2012 году говорилось, что осветление облаков может «снижать температуру поверхности моря во время пикового сезона тропических циклонов… [уменьшая] энергию, доступную для конвекции, и может снизить интенсивность штормов».

Солтер хвастается, что 160 его кораблей могут «смягчить явление Эль-Ниньо , а несколько сотен [остановят] ураганы». По его словам, то же самое можно сделать для защиты больших коралловых рифов, таких как Большой Барьерный риф, и даже для охлаждения полярных регионов, чтобы позволить морскому льду вернуться.

Предупреждение об опасности

Так в чем подвох? Что ж, там действительно очень большой улов. Потенциальные побочные эффекты солнечной геоинженерии в масштабах, необходимых для замедления ураганов или снижения глобальной температуры, изучены недостаточно. Согласно разным теориям, это могло вызвать засухи, наводнения и катастрофические неурожаи; некоторые даже опасаются, что эта технология может быть использована в качестве оружия (во время войны во Вьетнаме американские войска выполнили тысячи миссий по «засеву облаков», чтобы затопить линии снабжения вражеских войск). Еще одна серьезная проблема заключается в том, что геоинженерия может быть использована в качестве предлога для замедления сокращения выбросов, а это означает, что уровни CO2 продолжают расти, а океаны продолжают закисляться, что, конечно, приносит свои собственные серьезные проблемы.

Стивен Солтер считает, что флот из 300 его автономных кораблей может снизить глобальную температуру на 1,5 градуса Цельсия. Келли Вансер, главный директор проекта MCB, живет в Силиконовой долине. Когда он был запущен в 2010 году при начальном финансировании Фонда Гейтса, он получил яростную реакцию. В статьях СМИ говорилось о «мучительных друзьях» и предупреждалось о возможности «односторонних действий в отношении геоинженерии». С тех пор Вансер ведет себя относительно сдержанно.

Конструкция ее команды похожа на коммерческие снегогенераторы для горнолыжных курортов, но способна распылять «частицы в десять тысяч раз меньше [чем снег]… со скоростью три триллиона частиц в секунду». Проект MCB надеется проверить это вблизи залива Монтерей в Калифорнии, где морские слоисто-кучевые облака плывут по суше. Они начнут с одного облака, чтобы отслеживать его влияние.

«Одним из преимуществ осветления морских облаков является то, что его можно очень постепенно масштабировать, — говорит Вансер. «Вы [можете] получить довольно хорошее представление о том, делаете ли вы ярче облака и каким образом, не делая ничего, что влияет на климат или погоду».

Такие пошаговые исследования, по словам Вансера, заняли бы не менее десяти лет. Но из-за споров, которые он вызывает, это еще даже не началось. Ни одно облако еще не было целенаправленно осветлено учеными, хотя грузовые перевозки все еще делают это непреднамеренно, с грязными частицами, каждый божий день.

Опасность, однако, заключается в том, что солнечная геоинженерия в конечном счете будет использована в качестве последнего шанса, без первоначальных исследований для понимания побочных эффектов. «Риски, как правило, возрастают, чем больше тепла вы пытаетесь компенсировать», — говорит она. «Чем больше частиц вы должны ввести, тем больше вероятность того, что побочные эффекты сильнее, а риски выше… это исследование требует времени, и на данный момент мы даже не можем сказать вам, что можем построить распылитель, который получает эти частицы. к облакам».

Поддельный вулкан

Существует еще один подход к управлению солнечным излучением, при котором преимущества и риски распределяются равномерно по всему миру. Стратосферное аэрозольное рассеяние (SAS) больше похоже на гору Пинатубо: вместо того, чтобы распылять аэрозоли в нижние слои атмосферы, вы рассеиваете их на высоте 10 км над облаками. Эта подвешенная, почти статическая завеса из частиц — слишком тонкая, чтобы быть видимой с земли — должна отражать часть солнечного света обратно в космос. Компьютерное моделирование, проведенное Национальным центром атмосферных исследований США в 2017 году, показало, что на каждый тераграмм частиц (один триллион граммов — примерно масса моста Золотые Ворота), попадающих в атмосферу, можно добиться снижения глобальной средней температуры на 0,2°C.

Опять же, последствия неизвестны: неясно, какое влияние эта стратегия окажет на погодные системы внизу или на озоновый слой прямо над ним. В отличие от яркого облака в море, которое может сохраняться в течение трех дней, искусственный стратосферный слой, вероятно, будет сохраняться — как извержение вулкана Пинатубо — до двух лет.

Даже небольшие изменения в погодных системах могут иметь непредвиденные последствия, и некоторые ученые опасаются, что солнечная инженерия может привести к засухам или наводнениям (Фото: Alamy)

Исследовательская программа солнечной геоинженерии Гарварда возглавляет работу над SAS. Элизабет Бернс, ее программный директор, изо всех сил старается сказать мне, что «солнечная геоинженерия может быть только потенциальным дополнением к сокращению выбросов. Это не могло заменить эти усилия». Это не «быстрое решение», говорит она. «Нам действительно нужно сократить выбросы до нуля, если мы хотим решить проблему изменения климата».

Если при осветлении морских облаков возникают проблемы с изображением, то у SAS проблема еще хуже. В то время как Warner изо всех сил пытается поднять с земли хотя бы одну форсунку, ученые из Гарварда во главе с Дэвидом Китом никогда не поднимали ни грамма частиц на высоту стратосферы, не говоря уже о тераграмме. Его текущее исследовательское предложение «SCoPEx» направлено на выпуск одного килограмма (веса мешка сахара) карбоната кальция с помощью метеозонда где-то высоко над континентальной частью Соединенных Штатов для анализа химических реакций. Но даже это весьма спорно. Когда команда в Кембридже, Великобритания, попыталась провести аналогичный эксперимент в 2012 году, он был отменен в последнюю минуту из-за критики со стороны групп, в том числе «Друзей Земли».

 «Одним из самых больших табу, связанных с этой технологией, был этот страх, который является очень реальным страхом, что интересы, связанные с ископаемым топливом и другими процессами, выиграют от того, что мир замедлит переход к безуглеродной энергетической системе». объясняет Бернс. Сторонники этой точки зрения включают Эла Гора, который назвал солнечную геоинженерию «безумной» и обвинил причастных к ней ученых в «высокомерии».

Проект MCB использует технологию, аналогичную машинам для искусственного снега, для создания облаков из крошечных блестящих частиц (Фото: Alamy)

В октябре этого года, чтобы оспорить отчет Национальной академии США, Манифест против геоинженерии был подписан более чем 100 группами гражданского общества и коренных народов, призывая к запрету всех геоинженерных экспериментов из-за «рисков, которые геоинженерия представляет для биоразнообразия, окружающей среды и средства к существованию».

Удивительно, но Бернс очень симпатизирует этой точке зрения: «Было бы опасно развертывать солнечную геоинженерию и прекращать усилия по сокращению выбросов, потому что, если парниковые газы будут продолжать расти, вам потребуется все больше и больше солнечной геоинженерии каждый год, чтобы компенсировать это… по сути, еще больше подтолкнуть земную систему экспериментальным путем, чего раньше не делали». Бернс сравнивает это с приемом морфия для операции по спасению жизни; делать солнечную геоинженерию без сокращения выбросов — все равно, что принять морфий, но не пройти операцию.

Бернс менее сочувственно относится к утверждению, что исследования поддерживаются гигантами ископаемого топлива и миллиардерами. Geoengineering Monitor, группа, стоящая за октябрьским манифестом, называет Дэвида Кейта и SCoPEx поддерживаемыми «многомиллионным геоинженерным фондом, предоставленным Биллом Гейтсом», и выделяет ExxonMobil и Shell в качестве «ключевых игроков». Но Гарвардская программа исследований солнечной геоинженерии «не принимала и не будет принимать финансирование от индустрии ископаемого топлива», — отвечает Бернс. (Полный список спонсоров опубликован на его веб-сайте.)

Существует много более предпочтительных способов уменьшить изменение климата, чем солнечная геоинженерия. Посадка деревьев — восстановление лесов — это проверенный, безопасный для сохранения способ удаления углерода из атмосферы. Быстрый переход от ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии позволит решить проблему источника выбросов. Но ни то, ни другое не происходит достаточно быстро. Возможно, по крайней мере, даже размышлений о солнечной геоинженерии может быть достаточно, чтобы потрясти правительства и заставить их быстро сократить выбросы.

Если мир говорит «нет» солнечной геоинженерии, меня это «полностью устраивает», — говорит Бернс. «По правде говоря, это страшно, я надеюсь, что нам не придется этого делать». Но она и такие ученые, как Солтер и Кит, по крайней мере хотят, чтобы это «нет» основывалось на научных данных.

«Мы вмешиваемся [уже] в нашу атмосферу беспрецедентным образом [через выбросы ископаемого топлива и CO2]», — продолжает Бернс. «У нас есть кое-что, что потенциально может помочь с некоторыми симптомами, но не излечить… это настолько важная тема во всем мире, что нам нужно начать думать об этом».

Тим Смедли (Tim Smedley) – писатель по устойчивому развитию из Великобритании. Его первая книга «Очистка воздуха: начало и конец загрязнения воздуха» будет опубликована Bloomsbury в марте 2019 года..

Присоединяйтесь к 900 000+ будущих поклонникам, полюбив нас по телефону Facebook , или следуйте за нами по телефону Twitter или Instagram .

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «Если вы прочитаете только 6 вещей на этой неделе». Подборка историй из BBC Future, Culture, Capital и Travel, доставляемая на ваш почтовый ящик каждую пятницу.  

Фальшивые облака: взгляд на изменение погоды

Погодные изменения, определенные ecomii как «влияние человека на погоду», могут быть связаны с изменением климата. Такие термины, как посев – процесс, используемый для увеличения количества осадков или рассеивания тумана – управлять естественным циклом дождя и погодными условиями в соответствии с потребностями региона.

Например, Китай запустил в облака 1100 специальных ракет для модификации погоды, чтобы очистить небо для церемонии открытия Олимпийских игр 2008 года в Пекине. Аналогичным образом, в Абу Даби в 2010 году, в летние месяцы было создано 50 ливней в рамках их «программы увеличения количества осадков». Результаты получены из того, что Weather Modification Inc. описывает как «затравочные агенты». И вот тут-то и становится интересно: что же это за затравочные агенты и как они влияют на изменение погоды?0003

Засев облаков включает использование йодида серебра, который Агентство по охране окружающей среды считает опасным веществом и токсичным загрязнителем. Затем это вещество попадает в окружающую среду — нашу питьевую воду, почву и т. д. Deep Water Chemicals, производитель йодида серебра, предупреждает о слабости, потере веса, анемии и депрессии в результате хронического вдыхания или приема внутрь йодида серебра.

HAARP (Программа исследования высокочастотного активного полярного сияния), финансируемая ВВС США и ВМС США (среди других организаций), представляет собой программу, которая исследует ионосферу для развития связи. В последнее время они подверглись резкой критике со стороны ЕС. Как указано в их Резолюция по окружающей среде, безопасности и внешней политике, документ , HAARP представляет собой «всемирную проблему и требует, чтобы его юридические, экологические и этические последствия были изучены международным независимым органом перед любыми дальнейшими исследованиями и испытаниями». Из-за присущих манипуляций атмосферы и далеко идущие экологические последствия действий HAARP, многие нацелены на организацию

HAARP фигурирует в многочисленных документальных фильмах, таких как Что они распыляют?, Почему в мире они распыляют? и Weather Warfare на History Channel. В этих документальных фильмах рассматриваются проблемы, связанные с изменением погоды.

Доктор Илья Санра Перлингьери, бывший профессор Гарвардской школы права и автор книги «Кризис матки», читает лекции об экологических проблемах, в частности о том, как они влияют на женские гормоны. Она рассказывает о малоизвестном феномене химических следов (также известном как геоинженерия стратосферных аэрозолей), получившем название теории заговора, которую люди путают с инверсионными следами (конденсированный след воды за самолетом, оставляющий в небе белую полосу). Химические следы — это побочный продукт аэрозольного распыления тяжелых металлов и химикатов с самолетов, в результате чего в небе остаются линии, которые не рассеиваются так быстро, как инверсионные следы.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ О НАТУРАЛЬНО-СОВЕРШЕННОМ СОВЕТЕ

Получайте самую свежую информацию, советы и рецепты для здорового образа жизни прямо на ваш почтовый ящик.

Ваша конфиденциальность важна для нас.

Если вам нужна дополнительная информация по этой теме, лучше всего начать с вышеупомянутых документальных фильмов об изменении погоды. Конференция Consciousness Beyond Chemtrails и сбор средств, организованные в августе 2012 года, с участием впечатляющего числа докладчиков и экспертов по различным аспектам защиты окружающей среды и погоды доступны на DVD или в Интернете.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *