Инвестиции в крыму: Инвестиционный портал Республики Крым | Главная страница

Содержание

О Корпорации развития Республики Крым

 

АО «Корпорация развития Республики Крым» — региональный институт развития, созданный 25 ноября 2015 года по инициативе Совета министров Республики Крым в целях улучшения делового климата Республики Крым, ведения инвестиционной деятельности и целенаправленного привлечения инвестиций в приоритетные секторы экономики Республики Крым, создания инструмента для реализации региональной инвестиционной стратегии, разработки и реализации инвестиционных проектов территориального развития Республики Крым, создания и развития индустриальных парков, а также в целях развития в Республике Крым государственно-частного партнерства. Штаб-квартира компании расположена в Симферополе.

Осуществление функций специализированной организации по привлечению инвестиций и работе с инвесторами по принципу «одного окна».

Регламент взаимодействия специализированной организации с инвесторами по принципу «одного окна» при реализации инвестиционных проектов на территории Республики Крым (в редакции от 25 января 2021 года)

Регламент (PDF, 5.37 Mb)

Корпорация осуществляет взаимодействие с региональными органами исполнительной власти, институтами развития, частными инвесторами и инвестиционными фондами с целью создания благоприятного инвестиционного климата и реализации региональной инвестиционной стратегии путем привлечения инвестиций в приоритетные секторы региональной экономики, в частности — развития государственно-частного партнерства.

Наполнение резидентами индустриальных и агропромышленных парков.

Корпорация оказывает инвесторам ряд бесплатных услуг:

  • Поиск и подбор инвестиционных площадок на территории Республики Крым для реализации инвестиционных проектов с учетом заданных инвестором параметров.
  • Формирование и ведение реестра инвестиционных площадок Республики Крым.
  • Формирование и ведение реестра инвестиционных предложений Республики Крым.
  • Консультация о мерах государственной поддержки и инвестиционной деятельности на территории Республики Крым, в соответствии с законодательством Республики Крым и Российской Федерации.
  • Консультации инвесторов, реализующих или планирующих реализацию инвестиционных проектов на территории Республики Крым, по финансовым, экономическим и правовым вопросам, связанным с реализацией инвестиционных проектов.
  • Рассмотрение обращений инвесторов по вопросам применения механизмов государственно-частного партнерства в рамках проектного офиса ГЧП, созданного в Корпорации
  • Организация переговоров, встреч, совещаний, направленных на решение вопросов, возникающих при подготовке к реализации и реализации инвестиционных проектов на территории Республики Крым.
  • Сопровождение инвестиционных проектов по принципу «одного окна» на территории Республики Крым по заключенным соглашениям о реализации инвестиционных проектов на территории Республики Крым, заключенных с инвесторами в соответствии с Порядком рассмотрения обращений инвесторов, заключения, изменения и расторжения соглашений о реализации инвестиционных проектов, мониторинга и сопровождения инвестиционных проектов на территории Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 07 октября 2014 года №368 «О некоторых вопросах реализации инвестиционных проектов на территории Республики Крым».
Презентационные материалы:

Сегодня Республика Крым – территория уникальных возможностей для ведения бизнеса и эффективной работы капитала инвесторов. Инвестиции в Крым – это инвестиции в будущее России!
Мы открыты к сотрудничеству, формируем прозрачные отношения власти и бизнеса, создаем комфортные условия для работы инвестора и реализации инвестиционных проектов.

Справочник инвестора (PDF, 23.08 Mb)

 

 

В журнале «Инвестируй в Крым» представлены свежие бизнес-новости, актуальные комментарии к законодательству, личные истории успеха инвесторов.
Также на страницах журнала читатель получает полную и оперативную информацию о свободных инвестиционных площадках для открытия и развития своего дела, а также, о грядущих событийных мероприятиях в инвестиционной и экономической сфере.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

© Инвестиционный портал Республики Крым

Рассмотрение в международных инвестиционных арбитражах исков к России, связанных с инвестициями в Крыму | Рачков

1. Ando N. Permanent Court of Arbitration (PCA). – Max Planck Encyclopedia of Public International Law. 2006. URL: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e71.

2. Aust A. Vienna convention on the law of treaties (1969). – Max Planck Encyclopedia of Public International Law. 2006. URL: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e71.

3. Blackaby N., Partasides C., Redfern A., Hunter M. Redfern and Hunter on international arbitration. Oxford University Press. 2015. 808 p.

4. Bohmer L. UNCITRAL tribunal rejects security for costs application prompted by Russia’s belated decision to defend itself in under-the-radar Crimea case. – Investment Arbitration Reporter. 2019. URL: https://www.iareporter.com/articles/uncitral-tribunal-rejects-security-for-costs-application-prompted-by-russias-belated-decision-to-defend-itself-in-under-the-radar-crimea-case/.

5. Feria-Tinta M. The South China Sea case: Chess Arbitration? – EJIL:Talk! Blog of the European Journal of International law. 2016. URL: https://www.ejiltalk.org/the-south-china-sea-case-chess-arbitration/.

6. Hamid L. Ilaşcu: From Contested Precedent to Well-Established Case-Law. – Strasbourg Observers. 2019. URL: https://strasbourgobservers.com/2019/10/31/ilascu-from-contested-precedent-to-well-established-case-law/.

7. Hepburn J. Investigation: full jurisdictional reasoning comes to light in Crimea-related BIT arbitration vs. Russia. – Investment Arbitration Reporter. 2017. URL: https://www.iareporter.com/articles/full-jurisdictional-reasoning-comes-to-light-in-crimea-related-arbitration-ever-est-estate-v-russia/.

8. Hepburn J. Ukrainian energy firm Ukrenergo is latest to file a Crimea-related arbitration claim against Russia. – Investment Arbitration Reporter. 2019. URL: https://www.iareporter.com/articles/ukrainian-energy-firm-ukrener-go-is-latest-to-file-a-crimea-related-arbitration-claim-against-russia/.

9. Hepburn J., Kabra R. Investigation: further Russia investment treaty decisions uncovered, offering broader window into arbitrators’ approaches to Crimea controversy. – Investment Arbitration Reporter. 2017. URL: https://www.iareporter.com/articles/investigation-further-russia-investment-treaty-decisions-uncovered-offering-broader-window-into-arbitrators-approaches-to-crimea-controversy/.

10. Neumann T., Peters A. Transparency. – Max Planck Encyclopedia of Public International Law. 2019. URL: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law-mpeipro/e2226.013.2226/law-mpeipro-e2226?rskey=j7Il7s&result=1&prd=OPIL.

11. Peterson L.E. In jurisdiction ruling, arbitrators rule that Russia is obliged under bit to protect Ukrainian investors in Crimea following annexation. – Investment Arbitration Reporter. 2017. URL: https://www.iareporter.com/articles/in-jurisdiction-ruling-arbitrators-rule-that-russia-is-obliged-under-bit-to-protect-ukrainian-investors-in-crimea-following-annexation/.

12. Peterson L.E. Russia held liable for expropriation of bank operations in billion dollar arbitration, as well as of airport. – Investment Arbitration Reporter. 2019. URL: https://www.iareporter.com/articles/russia-held-liable-for-expropriation-of-bank-operations-in-billion-dollar-arbitration-as-well-as-of-airport/.

Инвестиции в недвижимость Крыма — отличный способ выгодно вложить накопленные сбережения

Недвижимость в Крыму является одним из наиболее перспективных вложений на сегодняшний день. Это вовсе не удивительно, ведь Крым всегда был популярным местом отдыха, а на его территории находятся множество известных курортов и санаториев. Также стоит отметить прекрасный климат полуострова. Если вы хотите дышать чистым воздухом и наслаждаться красивейшими пейзажами, то вам можно порекомендовать купить недвижимость в Крыму. Полуостров действительно отличается уникальной природой. В горах Крыма произрастает множество целебных растений, а воздух имеет особые свойства благодаря Черному морю. Инфраструктура полуострова сейчас также активно развивается.

Купить недвижимость в Крыму недорого — первый шаг для начала собственного бизнеса

Покупка недвижимости в Крыму может дать старт началу собственного, прибыльного дела. Такое вложение всегда будет высоколиквидным и рентабельным, ведь сдача жилья в аренду это отличный источник пассивного дохода. Сейчас активно ведется строительство нового жилья, а также продажа квартир и домов в Крыму.

Множество людей желают купить элитную недвижимость в Крыму для абсолютно различных целей. Большинство из низ хотят приобрести уютный дом или квартиру неподалеку от моря. Некоторые просто мечтают отгородиться от негативного влияния большого города. Однако, покупка квартиры может рассматриваться как очень выгодные финансовые инвестиции.

Сейчас недвижимость в Крыму могут без особых трудностей купить даже граждане других стран. Защищенность вашей собственности и прибыли гарантируется законом. Законодательство в этой сфере соответствует строгим российским и европейским нормам. Именно поэтому покупка/продажа недвижимости в Крыму ЮБК сейчас очень популярна среди граждан СНГ и стран ближнего зарубежья.

Особой популярностью отличается недвижимость Ялте. Если верить данным статистики, то можно смело утверждать, что более 70-ти процентов жилья покупается именно для того, чтобы выгодно вложить деньги. Естественно такую высокую популярность данный регион заслужил благодаря уникальной природе . А для тех, кто инвестирует свои вложения также есть и другие весомые аргументы. Во-первых, здесь уменьшено налогообложение, присутствует возможность постоянного проживания, а также нет целого ряда трудностей с которыми вы можете столкнуться в других странах мира. Также стоит выделить популярность аренды домов и квартир, ведь в курортный сезон цены существенно возрастают.

Все вышеуказанное объясняет, почему элитная недвижимость в Крыму скупается гораздо лучше, чем в странах западной Европы. По мнению экспертов, подобная тенденция не изменится в ближайшее время. А если учесть тот факт, что цены на недвижимость в Крыму со временем будут только расти, имеет смысл как можно раньше купить квартиру в Крыму недорого.

Цены на недвижимость в Крыму зависят от целого ряда факторов. Не удивляйтесь, если обычная квартира будет стоит значительно дороже, чем в других городах Украины и России. На стоимость очень сильно влияет удаленность от моря. Так недвижимость в Ялте, которая находится в непосредственной близости к морю, будет несколько дороже, однако купить такую квартиру или дом будет намного выгоднее, ведь со временем вы сможете приумножить ваши сбережения. Сейчас данный регион активно развивается, что гарантирует сохранность ваших инвестиция. Даже учитывая нестабильность сегодняшней ситуации, то подобные вложения все равно остаются оправданными. Инвестировать в недвижимость в Крыму выгодно не только экономически, ведь вы получаете возможность проживать в экологически чистом регионе.

Новости — Крымский сайт

{fde_message_value}
{fde_message_value}

За сутки на территории России подтвердили ещё 20 638 случаев коронавируса, общее число заболевших в стране за весь промежуток времени пандемии составило 10 499 982. Про это сообщает оперштаб по борьбе с распространением коронавируса.

Читать далее…

Сотрудники Госавтоинспекции совместно с Дедом Морозом и Снегурочкой вышли на дороги г. Ялты, чтоб поздравить автолюбителей с любимым всеми праздником, Новым годом!

Читать далее… Дата: 31 декабря 2021 | Разделы: События Метки: Госавтоинспекция, Крым, МВД по Республике Крым, ПДД, Ялта, полиция, Полицейский Дед Мороз, сотрудники, провели, ежегодную, акцию

В этом году вертолет санитарной авиации Крыма совершил 238 вылетов и перевез в общей сложности 258 человек. Про это сообщает пресс-служба регионального минздрава.

Читать далее…

В канун Нового года начальник отделения по работе с личным составом ОМВД России по Симферопольскому району Александр Маленький, инспекторы по делам несовершеннолетних совместно с представителем Общественного совета Светланой Хрыкиной отправились в посёлок Гвардейское, в «Центр социальной поддержки семьи, детей и молодежи».

Переодевшись в костюмы Деда Мороза и Снегурочки, полицейские решили устроить ребятам праздник, а вместе с тем помочь вспомнить о безопасном поведении дома и на улице, рассказать об ответственности за совершение разного рода проступков.

Читать далее… Дата: 31 декабря 2021 | Разделы: События Метки: Крым, МВД по Республике Крым, ОМВД России, Россия, Симферополь, Симферопольский район, безопасность, несовершеннолетние, полиция, Полицейский Дед Мороз, подключились, акции

Наступающий год пройдёт под действием двух планет — Сатурна и Юпитера, и двух лунных узлов — Раху и Кету. Это время стабильности и созидания, промежуток времени, подходящий для стратегического планирования и движения к целям. Стоит ли ждать серьезных перемен в масштабах страны, как повлияют звезды на крымскую политическую повестку и что готовит 2022-й рядовым гражданам, в эфире радио сообщила ведический астролог Татьяна Ващенко.

Читать далее… Дата: 31 декабря 2021 | Разделы: Анонсы, мероприятия, объявления, Строительство и недвижимость Метки: Донбасс, Крым, Российская Федерация, Россия, Украина, Астролог, обещает, спокойствие, 2022-м, есть, проблемы, вибрацией, земли

Дорогие друзья!

Совсем скоро наступит самый волшебный, теплый, семейный праздник — Новый год.

Читать далее… Дата: 31 декабря 2021 | Разделы: Образование Метки: Крымский федеральный университет, Москва, Российская Федерация, Студенты, школы, Школьники, новогоднее, обращение, министра, науки, высшего, образования, Валерия, Фалькова

Министры, наркорговцы, экс-чиновники и террористы… РИА Новости Крым подводит итоги уходящего года и вспоминает самые резонансные задержания и приговоры.

Читать далее… Дата: 31 декабря 2021 | Разделы: Строительство и недвижимость, Криминал, Образование, Экономика, Культура и искусство Метки: АЗС, Бахчисарай, Бахчисарайский район, Белогорск, Белогорский район, Евпатория, Крым, Меджлис, Москва, ПДД, Российская Федерация, Россия, Севастополь, Симеиз, Симферополь, Турция, Украина, ФСБ, ФЦП, авария, безопасность, бюджет, взятки, земельный участок, Коррупция, крымские татары, мемориал, несовершеннолетние, полиция, терроризм, чиновники, школы, штрафы, 2021, самые, Громкие, задержания, приговоры

Севастополе за минувшие сутки зарегистрированы 49 новых случаев заболевания COVID — 19. Про это сообщает пресс-служба правительства города.

Читать далее…

На территории Республики Крым подтверждено ещё 25 смертей пациентов с COVID — 19, в следующий раз показатель смертности достиг максимума. Про это сообщили в пресс-службе регионального минздрава.

Читать далее…

Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым напоминает иностранным гражданам и лицам без гражданства, что с 1 января 2022 года прекращается действие пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 г. № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в промежуток времени преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее — Указ), согласно которому приостанавливалось с 16 июня до 31 декабря 2021 года включительно течение сроков временного или постоянного проживания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации, сроков, на которые иностранные граждане и лица без гражданства зарегистрированы по месту жительства, кроме того, сроков действия удостоверений беженца и свидетельств о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Читать далее… Дата: 31 декабря 2021 | Разделы: Политика, Анонсы, мероприятия, объявления Метки: Единый портал государственных и муниципальных услуг, Зарплата, Крым, МВД по Республике Крым, Президент, Российская Федерация, Россия, Русский язык, Симферополь, штрафы, Вниманию, иностранных, граждан, работодателей, заказчиков, работ, услуг, привлекающих, иностранную, рабочую, силу, трудовой, деятельности, территории, Республики, информация, прекращении, срока, действия, временных, урегулированию, правового, положения, промежуток, времени, преодоления, последствий, распространения, новой, коронавирусной, инфекции

В преддверии новогодних праздников в рамках всероссийской акции Полицейский Дед Мороз посетил детей из многодетных семей автоинспекторов.

В гости к детям Дед Мороз пришел не один, а вместе с очаровательной внучкой Снегурочкой.

Читать далее… Дата: 31 декабря 2021 | Разделы: События Метки: ГИБДД, Госавтоинспекция, Многодетные, ПДД, Россия, Севастополь, безопасность, полиция, мороз, поздравил, новым, годом, семьи, Сотрудников

Вниманию жителей Крыма!

В целях соблюдения законных интересов граждан Российской Федерации при получении государственных услуг в сфере миграции 4, 5 и 6 января 2022 года с 9:00 до 13:00 подразделения по вопросам миграции будут производить приём граждан.

Читать далее… Дата: 31 декабря 2021 | Разделы: Анонсы, мероприятия, объявления Метки: Крым, МВД по Республике Крым, Российская Федерация, Россия, госуслуги, график, управление, вопросам, миграции, информирует, Работы, января, 2022, года

Восточный календарь обещает яркий и необычный год, символом которого станет Тигр. Характер, деньги и карьера — вот три основных характеристики, которыми наделяют данный знак на Востоке. В реальности данный роскошный зверь поразительно умен, не имеет конкурентов на своей территории, а ещё он опасен и не прощает обид.

Читать далее…

Чтобы восстановиться за новогодние каникулы, требуется отложить все заботы и разрешить себе просто побездельничать. Такое мнение высказал психотерапевт Гурген Хачатурян, пишет «Газета.ru».

Читать далее…

Уважаемые коллеги, жители и гости города-героя Севастополя!
Поздравляю вас с Новым Годом и Рождеством Христовым!

Читать далее… Дата: 31 декабря 2021 | Разделы: Анонсы, мероприятия, объявления Метки: Россия, Севастополь, безопасность, Город-герой, полиция, Поздравление, начальника, УМВД, генерал-майора, Павла, Гищенко, новым, годом, Рождеством, Христовым

Самые главные новогодние салаты — оливье и селедка под шубой, которые украшают в реальных условиях все праздничные столы России в ночь на 1 января. В этом году обязательно мясо, потому что по восточному календарю хозяин 2022-го — тигр. Но и мясные блюда, и майонезные салаты можно сделать «здоровее». О том, как приготовить невредный оливье, чем заменить жирную баранью ногу и как долго можно доедать новогодние салаты без вреда для здоровья, в эфире радио рассказали мастера производственного обучения Романовского колледжа индустрии гостеприимства Иван Курташ и Татьяна Величко.

Читать далее…

Зимние праздники — время фейерверков, нарядных елок и салата оливье. А ещё — неспокойное время для ваших домашних питомцев. Главные новогодние опасности для животных в эфире радио назвала ветеринар Анастасия Давыдова-Волчкова, а также сказала, как помочь четвероногим друзьям пережить этот промежуток времени.

Читать далее…

С 17 часов 31 декабря администрация Москвы закроет для посещений Красную площадь, на протяжении всей новогодней ночи её будут охранять полицейские. Про это сообщает «Радио 1» ссылаясь на мэрию города.

Читать далее… Дата: 30 декабря 2021 | Разделы: Анонсы, мероприятия, объявления Метки: Крым, Москва, Росгвардия, Россия, безопасность, Коррупция, полиция, новогоднюю, ночь, смогут, попасть, красную, площадь

Больше всего в 2021 году россияне интересовались вакансиями менеджеров, администраторов и подработкой. Про это сообщают «Известия» ссылаясь на данные крупного сервиса поиска работы.

Читать далее… Дата: 30 декабря 2021 | Разделы: Спорт, Анонсы, мероприятия, объявления Метки: ВДВ, Зарплата, Крым, Россия, безопасность, Названы, наиболее, пользующиеся, спросом, профессии, уходящем, году

Есть три категории продуктов, употреблять которые не нужно людям «за пятьдесят». Такое мнение в интервью изданию «Народные новости» высказал доцент медицинского факультета СПБГУ, диетолог Андрей Бобровский.

Читать далее…

Регулярный завтрак сладкими хлопьями с молоком может ускорить процессы старения и считается одним из самых вредных. Об этом рассказал диетолог Кортни Данджело, пишет Eat This, Not That!.

Читать далее…

Такая весомая материальная поддержка как налоговый вычет должна быть предусмотрена для россиян в случае покупки автомобиля. С таким предложением выступил директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов – соответствующий документ он направил в адрес главы Минтруда РФ Антона Котякова, сообщают «Вести.ру».

Читать далее… Дата: 30 декабря 2021 | Разделы: Экономика Метки: Крым, Российская Федерация, Россия, налоги, пенсии, транспортные средства, Минтруд, рассмотрит, возможность, компенсировать, покупку, авто

За размещение гирлянд на автомобиле можно лишиться водительских прав. Об этом порталу е1.ru рассказал автоэксперт Дмитрий Ларионов.

Читать далее… Дата: 30 декабря 2021 | Разделы: Анонсы, мероприятия, объявления, Транспорт и связь Метки: Крым, Роспотребнадзор, водительские права, график, транспортные средства, Автоэксперт, предупреждает, гирлянды, авто, лишение, прав

Президент Ассоциации операторов фитнес-индустрии России (АОФИ) Ольга Киселева перечислила главные условия для получения налогового вычета за получение физкультурно-оздоровительных услуг в фитнес-центрах и спортзалах. Информацией она поделилась в интервью «Радио 1».

Читать далее… Дата: 30 декабря 2021 | Разделы: Анонсы, мероприятия, объявления Метки: Крым, Президент, Российская Федерация, Россия, налоги, получить, компенсацию, траты, спорт, января, 2022, эксперт

Красота, стиль, безопасность — этим критериям должно соответствовать новогоднее убранство, считают специалисты в области дизайна интерьера. В Новый год требуется и красоту навести, и о предпочтениях символа года не забыть: его любимых цветах, склонности к пышности, или наоборот, сдержанности и даже аскетизму.

Читать далее…

Даже если вы не вегетарианец и тем более не веган, тем не менее хотите разнообразить новогодний стол необычными для себя и полезными блюдами, то данные советы от вегана с одиннадцатилетним стажем Алексея Голенкова имеют возможность пригодиться.

Читать далее…

В преддверии Нового года начальник Управления МВД России по г. Севастополю генерал-майор полиции Павел Гищенко принял участие во всероссийской акции «Ёлка желаний».

Читать далее… Дата: 30 декабря 2021 | Разделы: Спорт Метки: ГИБДД, Госавтоинспекция, Россия, Севастополь, безопасность, полиция, начальник, УМВД, Павел, Гищенко, помог, сделать, новогоднюю, мечту, 12-летнего, Никиты, Моисеева

Уже без малого два года мы боремся с коронавирусом, его последствиями и новыми штаммами. Весной 2020-го мы и не догадывались, что COVID-эпопея затянется так надолго. В уходящем году мы фиксировали следующие антирекорды, писали про новые штаммы, говорили о вакцинации… Вроде и привыкли к новой реальности: маски, QR-коды, дистанция, но…

Читать далее…

Профилактика – лучший способ предупреждения преступлений. Именно с этой целью полицейские пришли на встречу с подростками.

Читать далее… Дата: 30 декабря 2021 | Разделы: Образование, Анонсы, мероприятия, объявления Метки: Крым, МВД по Республике Крым, Россия, Симферополь, безопасность, каникулы, несовершеннолетние, полиция, профилактика, школы, преддверии, новогодних, провели, Правовые, занятия

Как привлечь в Крым многомиллионные инвестиции?

27 апреля 2018, 14:40

На IV Ялтинском международном экономическом форуме, состоявшемся на минувшей неделе, Министерство РФ по развитию Дальнего Востока провело сессию, посвящённую росту инвестиционной привлекательности региона.


Думать как бизнес

В Минвостокразвития в первую очередь отмечают, что для привлечения инвесторов в тот или иной регион необходимо понимать логику их мышления, понимать, как бизнес принимает управленческое решение об инвестировании и начале реализации того или иного проекта, давать адекватные ответы на запросы бизнеса.

– Инвесторам необходимы благоприятная административная среда, реальная защита бизнеса от контролирующих органов, а также сопровождение инвестиционных проектов на всём пути их реализации, – уверен министр. – Мы не рассказываем инвесторам о том, сколько федеральных законов, касающихся развития Дальнего Востока, было принято. Мы говорим о том, что государством создан готовый продукт для инвесторов, который называется территорией опережающего развития (ТОР), отчасти эти же льготы воспроизведены в свободном порту Владивосток.

Эти режимы позволяют инвесторам рассчитывать не только на налоговые льготы и преференции, но и на помощь государства в создании необходимой инфраструктуры, а также защиту от внеплановых проверок контролирующих органов. Все проверки в отношении инвесторов Дальнего Востока проводятся по согласованию c Минвостокразвития. Помимо этого, Корпорация развития Дальнего Востока может подавать судебные иски в защиту прав инвесторов и отстаивать их интересы в суде, а для разбора конкретных примеров, касающихся нарушения их прав, создана сов-местная межведомственная рабочая группа Министерства РФ по развитию Дальнего Востока и Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Первые два заседания рабочей группы состоялись в декабре прошлого года и в марте 2018 года – в результате несколько сотрудников налоговой службы были уволены за нарушения прав инвесторов.


Деньги и кадры решают всё

Сейчас на Дальнем Востоке остро стоит вопрос обеспечения инвесторов доступным финансированием. Как отмечают в министерстве, ведётся работа по снижению субсидированных кредитных ставок для предпринимателей Дальневосточного макрорегиона.

Ещё один актуальный вопрос для инвесторов на территории Дальневосточного федерального округа – это доступные кадры, поиском которых занимается специально созданный орган – агентство по развитию человеческого капитала.

– Агентство ищет конкретных специалистов и локализует их под задачи инвесторов. Если нужных предпринимателям специалистов нет в регионе, мы их находим в других. Бизнес создаёт рабочие места, платит людям зарплату, всё остальное – забота государства, – подчёркивает Александр Галушка.

К примеру, в Амурской области строится крупнейший газоперерабатывающий комплекс – крупнейшая стройка в стране на сегодняшний день. Для реализации данного проекта необходимо около 20 тысяч специалистов, причём порядка 4 тысяч рабочих мест на данном производстве являются высокотехнологичными.

– Сегодня у нас в работе порядка 1200 инвестиционных проектов, и наша задача – обеспечить их реализацию. Для этого агентством Дальнего Востока по привлечению инвестиций впервые в России запущена система сопровождения инвестиционных проектов, в которой работают инвесторы свободного порта Владивосток и территорий опережающего развития. На основе данной системы создаётся электронный кабинет инвестора, с помощью которого можно будет не только оперативно решать возникающие в ходе реализации инвестпроектов вопросы, но и получать разнообразные гос-услуги, такие, как оформление земли, оплата налогов, получение разрешения на строительство и другие, – отметил Александр Галушка.

Сегодня представительства агентства Дальнего Востока по привлечению инвестиций открыты в Шанхае и Пекине, до конца этого года начнут работать представители в Сеуле и Токио, а также в Индии. В Минвостокразвития уверены, что это не инвесторы должны идти к ним с предложениями, а чиновники должны предлагать вложиться в экономику региона там, где это будет удобно инвесторам.


Ключ к победе над санкциями

– Инвестициями нужно заниматься постоянно и профессионально. Это совершенно необходимая государственная работа, которая не измеряется количеством совещаний, принятых законов и освоенных бюджетных средств. Это совершенно другое. Это профессиональная государственная работа, которая должна проводиться на должном уровне. И тогда, безусловно, будет экономическое развитие, – уверен министр Минвостокразвития.

В пример он ставит Сингапур, который, сделав ставки на инвестиции, перешёл из стран третьего мира в лидеры. По его словам, сейчас в Китае Сингапур называют «зеркалом будущего Китая».

– К сожалению, пока не во всех регионах России сотрудники региональных администраций вообще понимают, что такое работа с инвесторами и работа по привлечению инвестиций – отмечает Александр Галушка. – Но отрадно, что ситуация постепенно исправляется. В том числе этому способствует внимание президента страны – когда он каждый год на Петербургском международном экономическом форуме подводит итоги национального рейтинга инвестиционной работы регионов России, отмечает лучших и порицает худших.

В прошлом году Крым и Севастополь в рейтинге попали в категорию «Регионы с умеренным уровнем инвестиционной привлекательности».

Относительно специфики по привлечению иностранного капитала в Крыму министр Минвостокразвития ответил:

– Ответ на попытки изоляции и санкции может быть только один – больше экономических свобод, более благоприятные условия инвестирования и больше преференций.


Борис Седенко

Инвестиции в недвижимость Крыма — инвестиционные проекты Крыма

Управляющая компания «Красотель» — Ваш надежный проводник в мире  недвижимости крымского полуострова! Предлагаем потенциальным инвесторам принять участие в коммерческих проектах, основанных на принципах добросовестного партнерства и перспективного сотрудничества.

Инвестиции в Крым

Социально-экономические и природные ресурсы создали на полуострове благоприятный климат для серьезных инвесторов. Сегодня он активно развивается, особенно, в курортно-туристической сфере, где ощутимо увеличился поток отдыхающих. Инвестиционные проекты в Крыму реализуются в разных областях, но большинство связано с недвижимым имуществом. Цена земельных участков существенно растет, и эксперты не видят оснований для ее снижения в ближайшие годы. Это и стало главной причиной того, что миллионные инвестиции в Крым вкладываются в объекты этого направления.

Основанная более 15 лет назад, УК «Красотель» специализируется на инвестиционных проектах и сделках с недвижимостью в Крыму, преимущественно в секторе рекреационных услуг. Накопленный опыт, в том числе, помогает фирме оставаться в числе его лидеров.

Серьезных результатов добилась компания в такой деятельности как консалтинг отелей и гостиничный девелопмент. Под грамотным руководством ее специалистов за эти годы успешно реализованы десятки проектов. Некоторые из них внесли вклад в создание привлекательного образа полуострова как курорта.

Планируете вкладывать деньги в кажущиеся Вам перспективными крымские проекты и хотите подстраховаться? Услуги «Красотель» будут Вам полезны. Инвестирование – процесс непростой и рискованный, но с нашей компанией Ваши шансы на успех серьёзно увеличатся.

Инвестиции в недвижимость Крыма

  • Спрос на квадратные метры земли и готового жилья не исчезнет, и вложенные инвестиции в строительство гостиниц в Крыму или уже существующую недвижимость, обязательно окупятся.
  • Так как полуостров – курортный регион, владельцы жилой собственности могут использовать ее в рекреационных целях и получать прибыль. 

Инвестиции в недвижимость Крыма не будут убыточными, а напротив – принесут хорошие дивиденды.

Компания «Красотель» – Ваш советник и партнер в сохранении инвестиций и развитии связанных с туристической отраслью проектов. Доверяйте профессионалам!

КУПИТЬ ГОТОВЫЙ БИЗНЕС В КРЫМУ >>>

Поделиться в соцсетях:

Главная причина отсутствия инвесторов в Крыму – это не санкции, а уровень управления

Вице-премьер Марат Хуснуллин в ходе встречи с президентом Владимиром Путиным рассказал, что прорабатывается вопрос введения на территории Крыма и Севастополя специального инвестиционного режима «в целях расширения возможности привлечения акционерного капитала». Как отметил Хуснуллин, указанный режим должен позволить инвесторам обеспечить приток средств, а также улучшить состояние экономики Крыма. «До конца года мы предложение вам доложим», – добавил Хуснуллин ,обращаясь к президенту. Политический эксперт Владимир Джаралла уверен, что главная причина нехватки инвесторов в Крыму не санкции, а плохая управляемость. В этом отношении, по мнению эксперта, федеральное кураторство может оказать позитивное влияние на решение проблемы.

«История с санкциями вторична. Главная причина отсутствия инвесторов –это уровень управления в Крыму и Севастополе. В Севастополе, во-первых, губернаторы – плоть от плоти российской бюрократии и правила им знакомы, но там маленькие масштабы самого субъекта, и во-вторых, губернатор выстраивает свою линию. Не забудем и о конфликте элит, который там был чрезвычайно острый, в связи с чем инвестиционные проекты были достаточно слабые. Появление особого инвестиционного режима может оказаться для них благоприятным.

Что касается Крыма, то тут у потенциальных инвесторов всегда были претензии из разряда «как у вас тут ведутся дела?». Как говорят сами инвесторы, договариваются об одном, а в процессе работы всё начинает меняться и никаких гарантий нет. Договоренности устанавливаются на одном уровне, а когда начинается реализация «на земле», инвесторы обнаруживают, что товарищи-муниципалы тоже считают себя главными, и с ними тоже нужно договариваться. Из-за этого возник целый ряд конфликтных ситуаций, которые не попали в центр внимания СМИ, но представителям бизнеса сигнализировали о многом. Наблюдая, как разворачивается тот или иной конфликт, они понимали, что за ним стоит и каковы его причины. В результате у инвесторов сложилось мнение, что в Крыму работать проблематично. При этом рынок маленький, и заходить сюда особого интереса нет.

Поэтому причина вовсе не в санкциях, а в том, что сам режим работы инвесторов на полуострове, по их мнению, весьма и весьма проблематичен. И теперь, кажется, в Москве сделали серьезные выводы. Кураторство со стороны федцентра начинает быть все более и более заметным. Например, выделенные на решение водной проблемы деньги , судя по всему, будут курировать из центра. Теперь вот режим инвесторов, предложенный Хуснуллиным. Если Москва продолжит кураторство этого вопроса, он может дать положительный эффект».

Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»

 

Геостратегические игры вокруг слова «инвестиции» в Крыму

Цель данной статьи — поднять ряд вопросов, важных для понимания ситуации в оккупированном Крыму в отношении инвестиций и внешней торговли. В частности, показано, насколько нынешняя ситуация существенно отличается от дооккупационного периода, раскрываются планы местных самопровозглашенных властей по повышению инвестиционной привлекательности региона, рассматриваются перспективы международного экономического сотрудничества Крыма в современных условиях. .

Часть первая: инвестиционная политика в Крыму до оккупации

С самого начала Крымского кризиса вопрос инвестиций в Крым стал одним из самых обсуждаемых среди апологетов «воссоединения» Крыма с Россией. Проблема была обнародована еще в феврале 2014 года, когда на территорию Автономной Республики Крым вторглись всемирно известные российские «зеленые человечки». Позже местное самопровозглашенное правительство пообещало, что инвестиционный рай Крыма просто перевернется.Вопросы военно-стратегического характера по аннексии Крыма были возложены на Игоря Стрелкова, Александра Бородая и ряда других, а именно на знаменитую тройку — С. Аксенов, В. Константинов и Р. Темиргалиев — задачей было обоснование. о «воссоединении» Крыма с Россией по земле . При этом местному населению были обещаны горы и чудеса, а также огромные инвестиции в полуостров, как российские, так и иностранные. Был опубликован ряд исследований, доказывающих, что якобы при украинском правлении Крымский полуостров был погружен в системную коррупцию и целенаправленно превращен в дотационный регион.

Международная реакция на аннексию Крыма была резко негативной, ее осудили западные страны и международные организации, такие как ОБСЕ, Совет Европы и ООН. 27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 68/262 «Территориальная целостность Украины». Затем последовали международные санкции против Российской Федерации за нарушение территориальной целостности Украины и против пророссийских лидеров Крыма. Международные санкции практически запретили любую инвестиционную деятельность в Крыму, но пока они не побудили ни российские, ни самопровозглашенные власти Крыма изменить свою политику.

Общая характеристика инвестиционной политики в Крыму до оккупации

Вопрос о привлечении прямых иностранных инвестиций стал актуальным после запуска в 2010 году спецпроекта ЕС «Совместная инициатива сотрудничества в Крыму». В рамках этой инициативы было запущено несколько проектов, в том числе «Диверсификация и поддержка туризма в Крыму» ( Февраль2012), направленная на решение основных проблем, сдерживающих развитие туризма в Крыму. В Севастополе в 2012 году стартовал более специализированный международный проект «Продвижение прямых иностранных инвестиций в Севастополе».

Помимо ЕС, инвестиционная привлекательность региона была разработана Американским международным агентством USAID в рамках проекта «Местные инвестиции и национальная конкурентоспособность» (LINC). Целью программы было «улучшение [крымской] деловой и инвестиционной среды за счет оптимизации работы служб единого окна по выдаче разрешений и повышения способности ключевых отраслей промышленности интегрировать крымские товары и услуги на более дорогостоящие рынки».

Эти проекты были запущены в Крыму по двум причинам. Первая — это российско-грузинская война (август 2008 г.), с которой Кремль начал свою агрессивную политику «защиты прав граждан России». В то время многие европейские столицы и Вашингтон ясно понимали, что мирное и постепенное «Укрощение строптивой» не сработает [например, см. Здесь и здесь]. Вторым фактором стало подписание «Харьковских соглашений» 21 апреля 2010 года. Этими соглашениями Россия получила согласие режима Януковича на продление пребывания своего Черноморского флота до 2042 года вместо 2017 года в обмен на скидку с цены на газ. .

После российско-грузинского конфликта в 2008 году Крым и Севастополь стали свидетелями потока дипломатических миссий. Симферополь и Севастополь посетили послы и эксперты из разных стран Европы, а также представители международных организаций. Например, в 2008 году Крым посетили послы Чехии, Словакии и Венгрии. В 2009 году в Крым прибыли представители дипломатических миссий Канады, Венгрии, Словакии, Чехии и Японии.Следует учитывать, что Крымская Автономная Республика на самом деле была обычным административным образованием, обладающим символическими автономными правами, и поэтому посещения нескольких дипломатических миссий в год были делом чрезвычайной важности.

После подписания Харьковских соглашений в апреле 2010 года количество дипломатических миссий увеличилось в геометрической прогрессии — послы Турции, США, Канады, Германии, Франции, Норвегии, Литвы и Словакии; Крым посетили Миссия Шотландии, Дании, ЕС, Вышеградских государств, ОБСЕ, министр иностранных дел Швеции и ряд других представителей различных стран ЕС.

Следует отметить, что каждый официальный визит предполагал инвестиционную составляющую, и каждая дипломатическая миссия прибыла с уникальным инвестиционным предложением. Например, правительство Швеции вместе с ЕБРР хотели помочь в строительстве современных промышленных очистных сооружений в Крыму.

После российско-грузинской войны в 2008 году Брюссель и Вашингтон обратили особое внимание на Черноморский регион. Посредством инвестиционной и деловой активности европейских и американских предпринимателей ЕС и США пытались «застолбить» и закрепить свое присутствие в Крыму и Севастополе.

Интересно, что в 2009 году после того, как стало известно об открытии консульства США в Симферополе, депутаты крымского парламента заняли жесткую позицию по этому поводу. «Инициатива Восточного партнерства» в Крыму была создана ЕС по той же причине — для налаживания более тесных связей между ЕС, странами Восточной Европы и Южного Кавказа (см. 1, 2).

Пилотные проекты, начатые Европейским Союзом в Крыму, предполагали далеко идущие политические цели. Европейский Союз хотел сотрудничать с властями Крыма, несмотря на то, что европейский бизнес выработал достаточно четкое представление о коррупции украинской бюрократии, особенно крымской политической и экономической «элиты», которая в основном происходит из разного рода преступных группировок.Один из наиболее ярких примеров — нынешний лидер самопровозглашенной республики Сергей Аксенов, который вышел на политическую арену из крымских преступных группировок.

Проект «Продвижение ПИИ в Севастополе» оказался в гораздо более сложной и неоднозначной ситуации, чем проекты, реализованные в других частях полуострова. В Крыму представители проекта ЕС могли обратиться за советом и сотрудничеством к уже созданным организациям, таким как Офис ПРООН в Крыму, Канадское агентство международного развития и ряд других.В Севастополе это был первый и уникальный проект. Здесь вопрос инвестиционного развития региона стал разменной монетой для местной политической элиты, что успешно затормозило процесс реализации проекта [2].

В Севастополе основной проблемой при реализации проекта было полное безразличие властей и их стремление все замять под ковер. Кроме того, проект постоянно подвергался критике со стороны пророссийских чиновников и общественных деятелей города.

Пилотные проекты в Севастополе и Крыму так и не вышли на финальную стадию из-за аннексии полуострова Россией в феврале 2014 года, и в результате несколько лет упорной работы экспертов стали неактуальными в новых геополитических реалиях. Однако следует отдать должное самой концепции подобных проектов. Положительные результаты их были очевидны.

К сожалению, новые оккупационные власти имеют собственное понимание инвестиционной политики и начали все сначала с инвестиционных стратегий, стандартов, программ, совершенно отличных от тех, что разрабатывались украинскими специалистами с помощью международных инвесторов.

Прежде чем перейти к презентации и анализу российской политики в Крыму, мы кратко покажем инвестиционную статистику Крыма и Севастополя до оккупации.

ПИИ в Севастополь и Крым

По итогам 2013 года объем прямых иностранных инвестиций в Севастополь составил 191,1 млн долларов США, что на 22,6% больше, чем на начало 2013 года. Совокупный объем прямых иностранных инвестиций на душу населения составил 499,7 долларов США (график 1).

Рисунок 1.Динамика прямых иностранных инвестиций кумулятивно (31.12.2013), тыс. Долларов США

Инвестиции в город пришли из 33 стран мира. Основными источниками ПИИ были Кипр (фактически Украина) и Российская Федерация (Рисунок 2).

Рисунок 2. Распределение ПИИ по странам — инвесторам

По объему привлечения иностранных инвестиций Крым вошел в первую десятку среди регионов Украины. По состоянию на 1 октября 2013 г. прямые иностранные инвестиции составили 1.54 млрд долларов США (совокупно с 1994 г.). Прямые иностранные инвестиции на душу населения составили 786,3 долларов США. За январь-сентябрь 2013 года иностранные инвесторы вложили в Крым 110,2 млн долларов США.

Рисунок 3. Прямые иностранные инвестиции в Крым в 2003-2013 гг., Млн долл. США

По последним данным, за 2014 год количество малых и средних предприятий в Крыму сократилось почти в пять раз — со 120 до 25 тысяч. Это увеличивает цену Крыма, которую платит Россия, потому что снижение экономической активности ведет к большей зависимости от государства.Хотя только потеря Крыма уничтожила 1,3% ВВП Украины, с точки зрения бюджета автономная республика была регионом-бенефициаром — и теперь субсидируется Российской Федерацией. В то же время непризнание Крыма отпугнет всех международных и российских инвесторов. У Крыма есть все шансы превратиться в «черную дыру» для экономики России. После очередного ряда санкций, введенных в отношении крымских компаний в декабре 2014 года, многие предприятия вынуждены либо покинуть полуостров, либо подвергнуться санкциям.

Часть вторая: инвестиционная политика России в Крыму в условиях международной изоляции

В начале декабря 2014 года Президент Российской Федерации в своем государственном обращении выдвинул шокирующее оправдание своей аннексии Крыма: «Это было здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе, или Корсуне, как русские. Летописцы называли это, что князь Владимир был крещен прежде, чем он крестил всю Русь ». Собственно, этими словами Владимир Путин показал не только гражданам России, но и всему миру, что он готов заплатить самую высокую цену за Крым.

До Крымского кризиса Россия могла финансировать созданные ею квазигосударства (Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия), и это не было серьезным бременем для российской экономики. После аннексии Крыма государственная фискальная политика в отношении вассальных территорий будет серьезно пересмотрена. «Федеральная программа социально-экономического развития Республики Крым и Севастополя до 2020 года», принятая 11 августа 2014 года, потребует 681,2 миллиарда рублей (более 18 миллиардов долларов), что намного больше, чем общее финансирование других вассальных государств.Бюджет Крыма в настоящее время составляет 35 миллиардов рублей, и единственная экономическая выгода от приобретения Крыма для России — это упущенная Украине плата за содержание Черноморского флота в Севастополе — 100 миллионов долларов (в настоящее время около 6 миллиардов рублей) в год.

По некоторым оценкам, Южная Осетия в 2008 году получила более 34 миллиардов рублей, а Абхазия — 16 миллиардов рублей. Бескомпенсированные поступления из России составляют около 90% бюджета Южной Осетии и около 40% бюджета Абхазии.Летом помощник президента России Владислав Сурков заявил, что правительство готово увеличить дотации вдвое, но это было скорее тактическое решение, попытка «купить» договор о дружбе и взаимопомощи непризнанных республик с Россией ( статью).

Крымская эйфория или так называемая «Крымская весна» сменилась суровой реальностью изоляции как от континентальной Украины, так и от международного сообщества. Крым не производит достаточно электроэнергии, воды, молочных продуктов и сельскохозяйственных продуктов, что делает его жизнь невозможной без Украины.Предновогоднее отключение электроэнергии продемонстрировало, насколько Крым зависит от Украины, откуда он получает более 80% своей электроэнергии.

В целях бесперебойной поставки продукции с континента власти Крыма продлили срок действия более мягких таможенных правил декларирования товаров, ввозимых из Украины, до июня 2015 года, поэтому «переходный период» не закончился 1 января 2015 года, поскольку планируется. Сюда же можно добавить тот факт, что Украина активно работает над тем, чтобы военно-морская блокада полуострова была проведена в полном объеме.По мнению украинских экспертов, главная стратегическая цель Киева — не дать возможности атаковать российские военно-морские корабли других стран, а использовать только их ресурсы, которых просто не хватает для завершения переброски военной техники и различных предметов на полуостров.

В экономической сфере итоги 2014 года стали не более чем утешением для Кремля и местных крымских сепаратистских властей. На фоне разного рода заверений в том, что Крым — «инвестиционный рай», статистика последних лет показывает мрачные перспективы.Помимо разрыва экономических связей с континентальной Украиной, наиболее значимым фактором стали эффективные санкции, введенные Европейским Союзом, США и рядом других стран.

Санкции разбавили идеалистические перспективы «крымской весны», что все пройдет гладко и Запад не предпримет решительных мер против аннексии. Также первичная авторизация российской банковской системы существенно усложняет процесс приведения Крыма к российским стандартам.В первой половине 2014 года ситуация была на грани катастрофы, когда из 180 банков и 1000 филиалов функционировали только два банка — «Морской» и «Черноморский банк реконструкции и развития» (даже сейчас многие финансовые операции осуществляются в наличной форме). Лишь в конце 2014 года в Крым постепенно пришли разные мелкие банки. Тем не менее, это не улучшило ситуацию, и в результате санкций США с декабря 2014 года международные операторы Visa Inc и Master Card Inc не могут работать в Крыму.

Чтобы выделить влияние санкций на инвестиционную и экономическую деятельность в Крыму, прежде всего необходимо выделить другие важные эффекты, определяющие экономическую и инвестиционную ситуацию в 2015 г .:

  • Падение рубля;
  • Влияние санкций на экономику России;
  • Падение цен на нефть;
  • Спад в России, который неизбежно приведет к замораживанию позитивной политической шумихи вокруг Крыма, а значит, Крым из символа «великой» России может превратиться в знак экономического упадка кремлевского социального государства;
  • Продолжающийся экономический спад Крыма.По последним данным, промышленное производство в Севастополе за последний год сократилось более чем на 80%;
  • Социальная нестабильность в Крыму вызвана резким ростом безработицы.

Несмотря на эти тревожные факторы, власти Крыма пытаются убедить население, что «все в порядке», но уже используют осадную риторику. В ответ на санкции губернатор Севастополя отметил, что они не боятся и что «побережье России начинается с Севастополя.Сегодня мы должны защищать нашу страну »

Надо признать, что правительство Крыма и России понимает тяжелую ситуацию и пытается выйти из нее с помощью экономических и налоговых льгот для иностранных и российских инвесторов. Из них наиболее важными решениями Москвы были следующие:

  • Создание Министерства по делам Крыма, в то время как в Украине создано только Управление по делам Крыма, штат которого не превышает десятка человек.
  • Создание «свободной экономической зоны» на 25 лет с возможностью дальнейшего продления.По новому закону инвесторам будет предоставлен упрощенный визовый режим, а также ряд нулевых таможенных пошлин;
  • Привлечение инвестиций с помощью таких институтов, как «Агентство стратегических инициатив» и «Деловая Россия»;
  • Привлечение иностранных инвесторов из стран, которые не ввели санкции — Китая, Индии, Турции (с учетом того, что Анкара не присоединилась к санкциям), Южной Кореи и даже Зимбабве. По словам посла России в Турции, турецкие бизнесмены уже частично присутствуют в Крыму.
  • Перспективны для реализации крупных инвестиционных и инфраструктурных проектов, например, Крымская Кремниевая долина или Крымское Монако и др.
  • Продвижение Крыма на зарубежные рынки, такие как страны Персидского залива и Индия. Во время визита Путина в Индию российские СМИ сообщили, что крымская делегация якобы подписала меморандум о взаимопонимании с индийской компанией «Индия — крымское партнерство».

Все эти действия демонстрируют, что Кремль ищет пути выхода из зависимости Крыма от российского бюджета.В то же время необходимо отметить, что такие глобальные проекты, как Керченский мост или Крымское Монако, останутся лишь пропагандой.

Выводы

Наиболее вероятная стратегическая цель оккупации Крыма — его использование в качестве военной базы. Без выхода на материковую часть Украины снабжение полуострова крайне затруднено.

Инвестиционное развитие Крымского полуострова — геополитический вопрос для Европейского Союза, США и России. В то время как ЕС и США пытались разыграть «мягкую политику» в Крыму, Россия играла смело, только случайно избежав масштабного применения силы во время оккупации Крыма.

Геополитически Крымский полуостров с самого начала своей зарегистрированной истории принадлежал средиземноморской культурной Ойкумена (Греция, римляне, Византия, османы). Даже при татарском правлении крымская политика склонялась к югу, но его связь со средиземноморской цивилизацией рухнула с 1783 года, когда Российская империя аннексировала Крым и создала на этой земле военные и военно-морские базы. С тех пор Крым стал закрытым от внешнего мира военным или туристическим местом. Только в рамках независимой Украины Крым получил некоторую надежду на восстановление своей прежней международной известности.Однако в 2014 году в Восточную Европу вернулись забытые исторические призраки.

Банкноты

[1] Поликанов, Дмитрий «Россия и НАТО: Укрощение строптивой», Военные технологии; 2010, Т. 34 Выпуск 1

[2] Привлечение прямых иностранных инвестиций в Севастополь, Текущий отчет № 3; Отчетный период: апрель — сентябрь 2013 г.

[3] «Программа развития инвестиционной деятельности г. Севастополя на 2014 год» — 25.11.2013 № 511-ОД

ПОСЛЕДНИХ СОБЫТИЙ В «КРЫМСКОМ» ИНВЕСТИЦИОННОМ АРБИТРАЖЕ

Как мы уже сообщали [1], события 2014 года в Крыму, помимо своего геополитического воздействия, также привели к многочисленным инвестиционным арбитражным искам, предъявляемым к России украинскими компаниями в связи с их активами и инвестициями в Крыму.Хотя эти дела еще продолжаются, и хотя в открытом доступе есть ограниченные подробности, решения, вынесенные на сегодняшний день по каждому делу, подтвердили юрисдикцию трибунала рассматривать претензии и, по-видимому, постановили, что территориальная сфера действия двустороннего инвестиционного договора между Россией и Украиной распространяется на защиту инвестиций в Крым как территорию, которая сейчас находится под эффективным контролем Российской Федерации.

Судя по всему, в перспективе ожидаются новые иски к России, хотя арбитражные разногласия не всегда однозначны.Действительно, действия, предпринятые государственными и другими органами Украины против российских компаний с 2014 года, привели к тому, что против Украины был подан ряд инвестиционных арбитражных исков. Следует ли строго рассматривать их как «дела Крыма» — вопрос спорный, но, возможно, их можно понять как часть более широкой напряженности между Россией и Украиной.

В этом посте рассматриваются последние события в активных делах и возможные будущие разработки.

Крымские корпуса

На сегодняшний день возбуждено около 10 «Крымских дел» в качестве арбитражных исков в соответствии с двусторонним инвестиционным соглашением 1998 года между Россией и Украиной.Хотя они охватывают целый ряд различных секторов экономики, от нефти и газа, финансовых услуг, авиаперевозок и недвижимости, 5 дел были возбуждены компаниями, связанными с одним и тем же известным украинским бизнесменом Игорем Коломойским.

Россия сначала отказалась признать законность разбирательства и отказалась участвовать, решив вместо этого направить письма с протестом против формирования третейских судов и полномочий Постоянной палаты третейского суда (ПСТ), управляющей делами.Тем не менее, эта позиция изменилась летом 2019 года, когда правительство России объявило, что впредь будет бороться с делами по вопросам приемлемости и юрисдикции, а также ответственности, количества и исполнения. Несомненно, это изменение в политике было вызвано последовательным вынесением решений по делам, рассмотренным на сегодняшний день, которые подтвердили приемлемость требований и юрисдикцию судов. Хотя Россия пыталась обжаловать такие решения в национальных судах, те жалобы, которые были поданы, были решены против нее (см. Предыдущую статью о решении швейцарского суда по обжалованию судебных решений по искам Укрнафта и Stabil . ).

Новые иски к России

Ограниченная информация появилась в отношении иска, поданного ПАО ДТЭК Крымэнерго , дочерней компанией крупнейшего частного электроэнергетического и угледобывающего предприятия Украины, которое в 2017 году объявило, что требует более 500 миллионов долларов США за потерю своих крымских активов в 2015 году. В апреле 2019 года ДТЭК объявил, что ожидает решения в первом квартале 2020 года по своему инвестиционному арбитражу против России в Гааге. [2] Важно отметить, что в нем также указано, что Россия участвует в арбитраже ДТЭК.

Между тем, украинская государственная электроэнергетическая компания НЭК Укрэнерго , как сообщается, в августе 2019 года начала судебное разбирательство против России в связи с предполагаемой экспроприацией активов в Крыму. [3]

Потенциальные незавершенные иски включают Управление морских портов Украины , которое, как сообщается, также готовит иск по инвестиционному соглашению против России по поводу ареста ее активов в Крыму с оценочной стоимостью около 50 миллионов долларов США. Также Государственная гидрографическая служба Украины (ГГСУ) , которая объявила в июле 2019 года, что планирует в ближайшее время начать процесс подачи иска против экспроприации своих активов в Крыму.[4]

Последние изменения в предыдущих делах

13 сентября 2019 года украинское финансовое учреждение ПриватБанк объявило, что арбитры, рассматривавшие его иск от 2015 года к России, отказались пересмотреть свои предыдущие выводы о юрисдикции и ответственности по делу об экспроприации банковских операций ПриватБанка в Крыму [5]. Однако позже этому возражало Министерство юстиции России, которое объявило, что суд разрешил России представить аргументы о незаконном приобретении инвестиций Приватбанка в Крым, которые, по его словам, будут рассмотрены вместе с возражениями России по количеству.[6]

По сообщениям, аналогичное заявление о пересмотре ранее вынесенного решения о юрисдикции и ответственности было подано Россией в августе 2019 года в ходе разбирательства, возбужденного другим финансовым учреждением, Ощадбанк . По имеющимся сведениям, по решению ЮНСИТРАЛ от ноября 2018 года Россия выплатила инвестору 1,1 млрд долларов плюс проценты. С тех пор Россия заявила, что получила внутренние документы из банка, показывающие, что инвестиции Ощадбанка в Крым не могут быть защищены, поскольку формулировка договора ограничивает защиту инвестиций, осуществленных с 1 января 1992 года.Полученные документы якобы показывают, что банк был основан в 1991 году, и что его крымский филиал уже существовал и действовал в то время. Россия заявляет, что поэтому она обратилась в суд с просьбой отменить решение 2018 года и вынести новое решение, объявляющее об отсутствии у него юрисдикции [7]. В то же время Россия пытается обжаловать решение 2018 года во французских судах. Между тем, 17 июля 2019 года Апелляционный суд Киева, как сообщается, признал и принудил к исполнению арбитражное решение в ходе разбирательства, проведенного без участия России.

Наконец, Гаагский апелляционный суд отклонил ходатайство России о приостановлении исполнения судебного решения в размере 159 миллионов долларов США в пользу Everest Estate LLC в отношении недвижимости в Крыму. Это было основано на том, что государство не продемонстрировало, что его отдельное заявление об отмене арбитражного решения имело высокую вероятность успеха, чтобы оправдать приостановление исполнения. Среди прочего, суд отклонил аргументы о том, что российско-украинский ДИД не применяется, поскольку инвестиции были сделаны в Крым, когда полуостров еще был частью Украины, или что ДИД не допускает многосторонний арбитраж.[8]

Иски российских компаний к Украине

Учитывая тесную историческую интеграцию экономик России и Украины, неудивительно, что российские инвесторы выдвинули ряд претензий к Украине. На веб-сайте ЮНКТАД перечислены 1 заполненная претензия, а также 5 текущих дел. Из них 3, возможно, можно рассматривать как результат, прямо или косвенно связанный с ситуацией в Крыму.

Иск Emergofin и Velbay , поданный в 2016 году по правилам ICSID, был подан в рамках ДИД Нидерланды-Украина, но касается интересов двух дочерних компаний Русала, российского производителя алюминия.Спор касается национализации Украиной Запорожского алюминиевого завода в 2015 году, за которой якобы последовали дальнейшие ограничительные меры в отношении Rusal Plc [9], материнской компании истцов [10].

Недавний иск был подан в июне 2019 года российским банком развития ВЭБ , который начал арбитражное разбирательство в рамках российско-украинского ДИД в Торговой палате Стокгольма. Сообщается, что ВЭБ добился успеха в получении приказа, запрещающего Украине продавать акции своего украинского дочернего предприятия Проминвестбанк, которые были нацелены на потенциальное исполнение со стороны выигравших дело истцов по иску Everest против России.[11]

Наконец, иск Газпром [12], поданный в октябре 2018 года, касается штрафа, наложенного на Газпром в январе 2016 года Антимонопольным комитетом Украины за якобы злоупотребление своим монопольным положением на рынке транзита газа в Украине. Наложению штрафа предшествовало требование со стороны «Газпрома», чтобы Украина оплатила счет за газ в размере 2,6 миллиарда долларов за импорт, который она отказалась принимать. В мае 2019 года был сформирован трибунал для рассмотрения иска.

Что дальше?

Пока сохраняется геополитическая напряженность, правовой ландшафт продолжает развиваться.Кажется вероятным, что в каждом направлении будет подано больше исков, и что больше сторон могут, как Эверест, попытаться нацелить на активы государственных структур в судах другой стороны. Приведет ли измененный подход России к защите исков к другим результатам, станет очевидно в ближайшие месяцы.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обращайтесь к Николасу Пикоку, партнеру, Дэниелу Хрка, специалисту по арбитражу, или к вашему обычному контактному лицу Herbert Smith Freehills.


[1] https://i6n7b4g7.stackpathcdn.com/arbitration/wp-content/uploads/sites/4/2019/08/8-Ukrainian-Arbitration-Claims-In-The-Wake-Of-Crimea-Events .pdf

[2] https://kosatka.media/en/category/elektroenergiya/news/v-nachale-2020-goda-dtek-ozhidaet-resheniya-po-isku-k-rf-za-utrachennye-aktivy-v- Крыму

[3] https://interfax.com.ua/news/economic/609588.html

[4] Там же.

[5] https://www.epravda.com.ua/rus/news/2019/09/13/651617/

[6] https: // minjust.ru / ru / новости / международный-арбитражный-трибунал-согласился-рассмотреть-доводы-России-о-незаконном

[7] https://globalarbitrationreview.com/article/1196614/russia-presents-new-evidence-in-crimea-case

[8] https://www.iareporter.com/articles/dutch-court-weighs-with-decision-on-stay-of-enforcement-request-in-russia-ukraine-bit-case/

[9] https://www.businesswire.com/news/home/20161018006314/en/United-Company-RUSAL-Plc-Announcement

[10] Эмергофин Б.В. и Велбай Холдингс Лтд. Против Украины (дело МЦУИС № ARB / 16/35).

[11] https://www.iareporter.com/articles/russian-investment-bank-reportedly-announces-favourable-ruling-from-stockholm-chamber-of-commerce-in-fight-with-ukraine/

[12] ПАО «Газпром против Украины», дело СПС № 2019-10.

ЕС расширяет существующие ограничения в отношении Крыма и Севастополя

Европейский Союз (ЕС) 18 декабря 2014 года принял дополнительные меры, расширяющие объем существующих ограничений в отношении товаров, происходящих из Крыма или Севастополя, на предоставление финансирования или финансовой помощи, связанных с импортом таких товаров, а также с торговлей. и инвестиции в инфраструктурные проекты в секторе транспорта, телекоммуникаций и энергетики, а также в разработку нефти, газа и полезных ископаемых.

В частности, Регламент Совета (ЕС) № 1351/2014 (Регламент ЕС) предусматривает:

  • запрет на все иностранные инвестиции в Крыму или Севастополе, а также запрет на услуги, непосредственно связанные с запретом инвестиций;
  • запрет на оказание услуг, связанных с туристической деятельностью, в том числе в морском секторе, а также в секторах транспорта, телекоммуникаций, энергетики и эксплуатации нефти, газа и полезных ископаемых в Крыму и Севастополе; и
  • реализация запрета на продажу, поставку, передачу или экспорт в Крым или Севастополь или для использования в Крыму или Севастополе определенных товаров и технологий, подходящих для использования в вышеуказанных секторах, как указано в Приложении II к Регламенту ЕС.

Кроме того, Регламент ЕС налагает запрет на предоставление услуг, непосредственно связанных с туристической деятельностью в Крыму и Севастополе, и, в частности, запрет на любое судно, предоставляющее круизные услуги и плавающее под флагом государства-члена ЕС или принадлежащее на операционный контроль или ответственность судовладельца или оператора ЕС при заходе в любой порт, расположенном на Крымском полуострове, или заходе в него, как указано в Приложении III к Регламенту ЕС.

Чтобы свести к минимуму влияние этих мер на экономических операторов и гражданское население в Крыму или Севастополе, Регламент ЕС предусматривает исключение (в большинстве случаев ограниченное до 21 марта 2015 года) из запретов на выполнение обязательств, вытекающих из контракты, заключенные до 20 декабря 2014 года, или дополнительные контракты, необходимые для выполнения таких контрактов, при условии, что соответствующие компетентные органы были проинформированы по крайней мере за пять рабочих дней.Кроме того, Регламент ЕС предусматривает определенные исключения из лицензирования в отношении товаров и технологий и связанных с ними услуг, необходимых для здоровья и безопасности, включая безопасность существующей инфраструктуры или окружающей среды.

Глава Крыма утверждает, что у полуострова не было иностранных инвесторов до присоединения к России

РИА Новости процитировало главу Крымской республики, заявившую, что на Черноморском полуострове не было иностранных инвесторов, когда он находился под контролем Украины, указав на коррупцию как на причину и подчеркнув успех России в привлечении туда прямых иностранных инвестиций (ПИИ), несмотря на западные санкции.

Высокопоставленный чиновник Крыма Сергей Аксенов заявил группе иностранных журналистов: «В Крыму не было иностранных инвесторов, когда он был частью Украины, в связи с исключительной коррумпированностью украинского правительства; их [иностранных инвесторов] можно по пальцам пересчитать ».

Крым, добавил он, не сильно пострадал в результате аннексии, которая прервала экономические связи полуострова с остальной Украиной и иностранными инвесторами, поскольку не было значительных инвестиций.Он сказал, что несколько итальянских фирм инвестировали в Крым после аннексии, признав, что западные компании использовали лазейки для обхода санкций.

Комментарий Аксёнова прозвучал сразу после того, как 6-7 ноября в республике прошла международная конференция «Россия, Крым и современные международные отношения. Форум друзей Крыма ». В мероприятии приняли участие бывшие и действующие официальные лица и политические деятели из более чем 30 стран.

Соединенные Штаты и Европейский Союз ввели экономические санкции в отношении России в 2014 году в ответ на аннексию Крыма — акт, который Генеральная Ассамблея ООН объявила незаконным — после того, как народные протесты в Киеве привели к свержению тогдашнего президента Виктора Януковича.Санкции, среди прочего, запрещают западным фирмам инвестировать в Крым.

Экономические беды

Аннексия Крыма и последующие санкции подорвали его торговые связи с остальной Украиной и вынудили некоторых инвесторов уйти, изгнав потенциальных, согласно сообщениям СМИ из региона и Запада.

Структура прямых иностранных инвестиций в Украину с января по сентябрь 2014 г.

Транснациональные корпорации и торговые марки, такие как McDonald’s Corp, Radisson Hotel и ПАО «Мобильные телесистемы», среди прочих, прекратили свою деятельность в Крыму.Иностранные банки прекратили кредитование.

McDonald’s приостановил работу своих ресторанов в Крыму после аннексии полуострова Россией.

В 2015 году цены на крымскую недвижимость упали на 60-70 процентов по сравнению с 2013 годом. «Ни один иностранный инвестор не будет заинтересован в покупке недвижимости в регионе, пока она не будет признана остальным миром», — сказал Илья Володько, глава Консультации по недвижимости Macon Realty Group.

Туристическая отрасль Крыма, традиционно приносившая полуостров большой доход, также пострадала.Число посетителей в 2015 году снизилось почти вдвое с шести миллионов в 2013 году.

Внешнеторговый оборот сократился более чем в десять раз с 2014 года, хотя СМИ сообщают, что крымские торговцы «выполняют определенную логистическую гимнастику, чтобы обойти санкции».

В 2013 году импорт составил 1 миллиард долларов, а экспорт — 0,9 миллиарда долларов. К середине 2017 года совокупный объем импорта и экспорта составил всего 153,5 миллиона долларов.

Илан Берман, вице-президент Американского совета по внешней политике, так охарактеризовал ситуацию после аннексии: «Крым, который пережил относительное процветание как один из регионов Украины, пережил почти полное изменение судьбы под властью России.”

ПИИ до аннексии

Вопреки утверждениям Аксенова, прямые иностранные инвестиции действительно текли в Крым до его аннексии Россией — в основном из Кипра и России, но также из Великобритании, Германии, Франции и США, среди других стран. В начале 2012 года прямые иностранные инвестиции на полуостров составляли примерно 1,17 миллиарда долларов.

Распределение накопленных ПИИ и секторов в Крыму в 2011 и 2012 гг.

В 2013 году инвестиции Кипра составили 426 млн долларов США, или 29% от общего объема прямых иностранных инвестиций, за ним следует Россия — 369 млн долларов США, или 25% от общего объема прямых иностранных инвестиций.Инвестиции из Германии и Нидерландов в этом году составили 9,3% и 8,1% от общего объема прямых иностранных инвестиций, соответственно.

Часть инвестиций с Кипра пришла из России или Украины. Насколько значительны были эти инвестиции, неясно, но по оценкам некоторых аналитиков, до 60 процентов инвестиций с Кипра могли быть российскими.

Утверждение Аксенова о том, что обширная коррупция в Украине препятствует прямым иностранным инвестициям в Крым, кажется обоснованным, но не учитывает, что Крым сталкивается с той же проблемой под властью России.

В отчете ОЭСР об инвестиционном климате в Украине за 2016 год подчеркивается давний характер проблем, стоящих перед украинской экономикой после аннексии Крыма: «Несмотря на то, что политическая ситуация и ситуация с безопасностью в последние годы ухудшились, проблемы носят долгосрочный характер и связаны с плохими условиями. бизнес-среда, слабые институты и широко распространенная коррупция ».

В отчете подчеркивается, что, хотя экспроприации редки на большей части Украины, они произошли в основном в Крыму после того, как он был аннексирован Россией.Согласно данным министерства юстиции Украины, приведенным в отчете, с марта по декабрь 2014 года 4 000 предприятий столкнулись с экспроприацией активов на сумму 2,3 миллиарда долларов, что вызвало судебный иск со стороны Украины против России.

ПИИ после аннексии

После аннексии резко упали прямые иностранные инвестиции в материковую Украину и Крым. Инвестиции в материковую Украину упали на 45% в 2013 году и на 81% в 2014 году, а затем начали восстанавливаться в 2015 году.

Россия стремилась улучшить инвестиционный климат в Крыму, но продолжающаяся коррупция, волокита и санкции ухудшили перспективы ПИИ на полуостров.

Запасы ПИИ в Украине по странам, млн долларов США

По данным властей Крыма, стоимость текущих инвестиционных проектов составляет 2,27 миллиарда долларов.

Однако неясно, какая часть этих инвестиций поступает из России по сравнению с другими странами и как российские инвестиции распределяются между государственными и частными компаниями.

Плохое экономическое положение России после обвала цен на нефть и введения санкций также подорвало инвестиционные усилия России.

Люди стоят в очереди в ожидании входа в Сбербанк России в Симферополе, Крым, 7 апреля 2014 года.

Александр Аликин, участник Eurasianet.org, сообщил об отсутствии частных инвестиций в Крым, отметив, что инвесторы реализовали только 123 из 441 предложенных инвестиционных проектов.

По некоторым данным, западные фирмы ведут бизнес и инвестируют в Крым, несмотря на санкции, коррупцию и бюрократизм. К ним относится французская розничная группа Auchan.

В 2016 году министр экономического развития Крыма Андрей Мельников утверждал, что 250 фирм работали в Крыму с использованием капитала инвесторов из Турции, Украины, Германии, Великобритании и Виргинских островов, а компании из Саудовской Аравии, Китая и Германии проявили интерес. в инвестирование в Крым.

Юрий Ровинский, петербургский бизнесмен, заявил в марте, что упустил возможность инвестировать в Крым из-за «полного непонимания» крымских властей.

«На словах они приветствуют инвесторов, но на самом деле служат полной остановкой», — сказал он. «Я постоянно сталкивался с намеками и предложениями по организации разного рода коррупционных схем. В общем, нужно дождаться, пока все уляжется с властью ».

Украина и Россия заняли 131 место из 176 в Индексе восприятия коррупции за 2016 год, составленном Transparency International, базирующейся в Берлине международной организацией по наблюдению за коррупцией.Из 190 стран Всемирный банк ставит Россию на 35 место на и Украину на 76 на с точки зрения «легкости ведения бизнеса».

Самая новая Потемкинская деревня в России — Европейский совет по международным отношениям

По словам пропагандиста номер один российского телевидения Дмитрия Киселева, «Крым вдохновил Россию и укрепил веру в наши силы». Но пять лет спустя после аннексии, с точки зрения экономических успехов в Крыму, они дорого обошлись России — если их даже можно назвать успехами.

Субсидии из Москвы привели к однобокой и сильно милитаризованной экономике на полуострове, вытеснив другие сектора. Россия ответила на блокаду Крыма Украиной такими престижными проектами, как Керченский мост и энергосистемы, но не смогла решить базовые вопросы, такие как водоснабжение. С большой помпой 31 марта 2014 года появилось «Министерство по делам Крыма», но было ликвидировано в июле 2015 года. Его роль заключалась в привлечении инвестиций и надзоре за ними, но российский бизнес уклонился от первоначального энтузиазма.

Короче говоря, за последние пять лет Крым стал более зависимым от Москвы — и достиг той редкости, что стал и дороже, и беднее одновременно.

Мега-проекты

В Крыму реализовано несколько грандиозных проектов; но Москва заплатила за все, и они отвлекли ресурсы из других источников. Опросы общественного мнения показывают, что россияне все чаще жалуются на расходы. Керченский мост официально стоит 172,1 млрд рублей.6 млрд), плюс более мелкие контракты, но его приоритетность «остановила строительство почти всех новых дорог и мостов в России. В 2017 году по России построили всего 10 новых дорог ». Стоимость строительства шоссе Таврида на Севастополь выросла втрое — с 41,8 млрд рублей до 144 млрд рублей (от 0,6 млрд до 2,2 млрд долларов). Срок сдачи — сентябрь 2020 года.

До аннексии основным поставщиком электроэнергии в Крым была Запорожская атомная электростанция на севере: 82% электроэнергии приходилось из-за пределов Крыма.С момента аннексии были построены две новые тепловые электростанции стоимостью 49 млрд рублей. Росатом обсуждал строительство атомной электростанции в Крыму, но в конечном итоге отверг эту идею (Советский Союз также отказался от проекта на Азовском море, поскольку этот регион слишком геологически нестабилен). В настоящее время основным источником электроэнергии в Крыму является Ростовская атомная электростанция в России, что требует строительства четвертого энергоблока к 2018 году и двух высоковольтных линий электропередач в Крым. В 2016 году закончен подводный газопровод из Краснодара, планируемый объем подачи газа — 2.2 миллиарда м³.

Санкции и их влияние

Между тем, санкции уже действуют: «44 российских и крымских компании и 155 физических лиц в настоящее время находятся под международными санкциями» по состоянию на сентябрь 2018 года. Последняя известная западная компания Best Western Hotels and Resorts покинула Крым в прошлом году. В 2015-16 годах компания Siemens продала России семь газовых турбин, а четыре отправились в Крым, чтобы помочь построить новые тепловые электростанции — предположительно без ведома Siemens.Затем в результате скандала Siemens продала 46% акций российской компании «Интеравтоматика». Однако, по словам одного крымского чиновника, более тонкие схемы позволяют некоторым западным компаниям работать под прикрытием местных властей.

Милитаризация экономики и сильное криминальное присутствие в крымской элите привели к сокращению сектора МСП

В Международном трибунале по морскому праву в Гамбурге Украина обвинила Россию в незаконном добыче 7.2 миллиарда кубометров газа с буровых установок к западу от Крыма, захваченных десантниками в 2014 году, из которых 3,5 миллиарда были добыты с Одесского месторождения, даже ближе к берегу Украины. В марте 2019 года Постоянный арбитражный суд в Гааге постановил, что в 2014 году Россия «незаконно экспроприировала активы Нафтогаза в Крыму… на сумму 5 миллиардов долларов плюс проценты». России было приказано выплатить украинскому Ощадбанку 1,3 миллиарда долларов и 159 миллионов долларов за арест компаний и недвижимости, которые, по слухам, в основном принадлежат олигарху Игорю Коломойскому.

Страх санкций означает, что основные российские банки не работают в Крыму. Из трех основных действующих банков один — это контролируемый государством Российский национальный коммерческий банк, который был переведен в Симферополь в 2014 году. ГЕНБАНК и Черноморский банк развития и реконструкции — это местные крымские банки, созданные сразу после аннексии и принадлежащие крымчанам. элита. Вся банковская система работает в рамках недавно созданной платежной системы «Мир», предназначенной только для России.

Санкции на полеты в Крым были введены после аннексии, и Европейская организация по безопасности аэронавигации ввела запрет в марте 2014 года.Попытки прокси-компаний летать в основном не увенчались успехом; в их число входят Грозный Авиа (утверждающая, что летит в Стамбул с пересадкой в ​​российском городе Анапа), Добролит и Победа. Однако в Крым летают 21 российская авиакомпания, выполняющие рейсы в 56 городов России и 20 стран. «Многие из тех же самолетов летят в аэропорт Симферополя, а затем следуют в европейские города», что является явным нарушением санкций. Согласно местной статистике, аэропорт Симферополя увеличил количество пассажиров с полумиллиона до пяти миллионов в год после ремонта, обошедшегося в 537 миллионов долларов.

Крымская экономика

Официальные и неофициальные отчеты о состоянии экономики Крыма сильно различаются. По словам спикера крымского парламента Владимира Константинова, крымская экономика сделала «… фантастический прорыв в своем развитии. Валовой продукт региона вырос втрое ». Несмотря на перечисленные выше компенсации за ущерб, спикер Государственной Думы России Вячеслав Володин перевернул эту картину в марте 2019 года, заявив, что Украина должна выплатить России компенсацию за неправильное управление Крымом до 2014 года.

Россия восстановила военный сектор в Крыму, что принесло пользу крупным военным предприятиям в Феодосии, Евпатории, Севастополе и Керчи. Слабые стороны других секторов, однако, означают, что общая социально-экономическая ситуация Крыма составляет только 40 среди 85 субъектов Российской Федерации (в 2015 г. — 53 ) место и Севастополь 66 (в 2015 г. — 76 ). Крым и Севастополь — отдельные субъекты.

В 2014 году произошло разовое административное повышение реальной заработной платы и пенсий, но вскоре оно было ослаблено инфляцией, заменой более дорогих российских товаров на украинские и дефицитом, вызванным блокадой и санкциями.По уровню жизни Крым находится только на 69, -м, -м месте, Севастополь — на 52-м, -м, -м. В Крыму аномально большое количество пенсионеров, которых нужно содержать: 0,7 миллиона, что составляет 31,5 процента населения.

Милитаризация экономики и сильное криминальное присутствие в крымской элите привели к сокращению сектора малого и среднего бизнеса. В 2014 г. было 15 553 малых частных предприятия, а к 2018 г. — всего 1382. Раньше в малом бизнесе работало 31,2 процента рабочей силы, сейчас — всего 19.5 процентов.

Наблюдается заметный приток военнослужащих. В информации, предоставленной украинскому парламенту, военный аналитик Дмитрий Тымчук заявил, что «за четыре с половиной года оккупации в Крым переехали 247 500 человек… С учетом« незваных »посетителей, а также естественного движения (рождаемость / смертность) , за время оккупации население Крыма уже изменилось на 20-25 процентов ».

Туризм

До 2014 года в Крыму восстанавливалась туристическая отрасль, которая рухнула в 1990-е годы.Крым участвовал в круизах на больших лайнерах. Официальное заявление состоит в том, что показатели туризма вернулись к почти шести миллионам в год; но неофициальные источники утверждают, что ближе к двум миллионам. Летом 2018 года Россия принимала чемпионат мира по футболу, поэтому российских гостей было меньше (Крым не принимал игр). Сезон 2019 или даже 2020 будет лучшим испытанием. Открытие Керченского моста для железнодорожного транспорта ожидается в декабре 2019 года.

Крым привлекает немного независимых российских путешественников из среднего класса.Большинство туристов после аннексии — это так называемые «бюджетники» — бюджетники с ограниченными средствами, которые коллективно бронируют номера в отелях и санаториях (до аннексии туристы часто сдают отдельные комнаты). Крым был относительно дешевым, хотя услуги были примитивными; сейчас дороже, но услуги те же. Русский средний класс предпочитает уезжать в Турцию, Болгарию и Египет. Утверждения о том, что украинские туристы возвращаются, горячо оспариваются.

Бюджет

Огромные 77 процентов бюджета Крыма в настоящее время выплачиваются Москвой, 60 процентов — Севастополем, увеличившись до 79 процентов для Крыма и 65 процентов для Севастополя в 2019-2020 годах.Это составляет не менее 6 миллиардов долларов только бюджетных субсидий с момента аннексии. По другим оценкам, «не менее 2,3 миллиарда долларов в год», но предупреждают, что «косвенные убытки» подсчитать труднее.

Федеральная программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя» привлекает средства многих других фондов и структур. Более 80 процентов из них ушло на крупные инфраструктурные проекты. Только 5 процентов ушло в туризм, а всего 1,5 процента — на «межнациональное единство».Всего лишь «0,4 процента бюджета полуострова (или 1,2 миллиарда рублей) выделяется на« оборону, безопасность и правоохранительные органы »». Другими словами, огромное военное наращивание происходит за счет российского федерального бюджета.

Вода

До аннексии 85 процентов воды в Крым поступало с севера Украины через Северо-Крымский канал, построенный Советским Союзом в 1960-х и 1970-х годах. Фактически, обеспечение водоснабжения было одной из основных причин административной передачи Крыма Украине от России в 1954 году.Через канал и его ответвления в Крым поступало до 3 миллиардов кубометров воды в год. В ответ оккупационные власти открыли скважины, пробурив глубину до 400 метров, но с уменьшающейся отдачей. Добываемая вода низкого качества, а грунтовые воды засолены. Аэрофотоснимки показывают, насколько сильно ухудшилась ситуация за последние годы.

Около 70 процентов зеленой степи в настоящее время высохло или повреждено и поэтому непригодно для земледелия. В 2018 году чрезвычайное положение введено в четырех сельскохозяйственных регионах.Планы по строительству дорогостоящих опреснительных установок обсуждались, но не реализовывались. Некоторые предполагали возможность военного удара на север, чтобы обезопасить канал. Но любая миссия создаст новые большие открытые линии фронта. В относительно сельском проукраинском регионе будет сложно создать прикрытие. Самый большой местный город, Херсон, находится на неправильном (западном) берегу Днепра.

Сирия

Крым играет важную роль в надеждах России на получение экономической выгоды от эндшпиля в Сирии.Участие Сирии в Ялтинском экономическом форуме в апреле 2018 года привело к созданию Крымско-сирийского пароходства и планам создания специальной торговой зоны в Крыму (отчасти для того, чтобы помочь обойти санкции в отношении двух «народных республик» Донбасса). обеспечить поставки фосфата для крымских заводов и даже передать захваченные украинские нефтяные вышки для использования в сирийских водах. Ходят слухи, что российские туристические компании работают в Тартусе и Латакии из Севастополя. Как ни странно, санкции в отношении Крыма могут облегчить некоторые из этих более сомнительных операций.

***

По прошествии пяти лет России не удалось создать в Крыму самодостаточную экономику. Напротив, Крым напоминает поздний Советский Союз: он сильно милитаризован, но не может решить основные вопросы, связанные с водой и едой. И Крым не является «стабильным под оккупацией». Его экономические проблемы и теневая экономика толкают российский авантюризм повсюду. Поляризация между военизированной экономикой и маргинализованной крымскотатарской общиной, в которой русскоязычная обслуживающая экономика сокращается между ними, не является рецептом долгосрочной стабильности.На новоизбранного президента Владимира Зеленского оказало давление по крайней мере один из своих предшественников с требованием ослабить блокаду Крыма; но пока невозможно с уверенностью предсказать какую-либо его политику.

Ридван Бари Уркоста — научный сотрудник Института международных отношений Варшавского университета, специализирующийся на российской внешней политике и, в частности, на Большой стратегии России на Ближнем Востоке.

Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций.Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов.

Россия в Крыму Архивы — Инвестиционные приключения на развивающихся рынках

Этот материал предназначен только для общего интереса и не должен толковаться как индивидуальный инвестиционный совет, рекомендация или предложение купить, продать или держать какие-либо ценные бумаги или принять какие-либо ценные бумаги. инвестиционная стратегия. Это не юридическая или налоговая консультация. Этот материал нельзя воспроизводить, распространять или публиковать без предварительного письменного разрешения Франклина Темплтона.

Выраженные мнения принадлежат инвестиционному менеджеру, а комментарии, мнения и анализы представлены на дату публикации и могут быть изменены без предварительного уведомления. Базовые допущения и эти взгляды могут изменяться в зависимости от рыночных и других условий и могут отличаться от других управляющих портфелем или от фирмы в целом. Информация, представленная в этом материале, не предназначена для полного анализа каждого существенного факта, касающегося какой-либо страны, региона или рынка. Нет никакой гарантии, что какие-либо прогнозы, прогнозы или прогнозы в отношении экономики, фондового рынка, рынка облигаций или экономических тенденций на рынках будут реализованы.Стоимость инвестиций и доход от них могут как уменьшаться, так и расти, и вы можете не получить обратно всю вложенную сумму. Прошлые результаты не обязательно являются индикатором или гарантией будущих результатов. Все инвестиции сопряжены с рисками, включая возможную потерю основной суммы долга.

Любые исследования и анализ, содержащиеся в этой презентации, были предоставлены Франклином Темплтоном для его собственных целей и могут быть использованы в этой связи и, как таковые, предоставлены вам случайно.При подготовке этого материала могли быть использованы данные из сторонних источников, и Франклин Темплтон («FT») не проверял, не проверял или не проверял такие данные независимо. Хотя информация была получена из источников, которые Франклин Темплтон считает надежными, нельзя давать никаких гарантий относительно ее точности, и такая информация может быть неполной или сжатой и может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Упоминание каких-либо отдельных ценных бумаг не должно считаться и не истолковываться как рекомендация покупать, держать или продавать какие-либо ценные бумаги, а информация, предоставленная в отношении таких отдельных ценных бумаг (если таковые имеются), не является достаточным основанием для принятия инвестиционного решения.FT не несет никакой ответственности за любые убытки, возникшие в результате использования этой информации, и полагаться на комментарии, мнения и анализы в материалах по собственному усмотрению.

Продукты, услуги и информация

могут быть доступны не во всех юрисдикциях и предлагаются за пределами США другими аффилированными лицами FT и / или их дистрибьюторами в соответствии с местными законами и нормативными актами. Пожалуйста, проконсультируйтесь со своим финансовым специалистом или официальным представителем Франклина Темплтона для получения дополнительной информации о наличии продуктов и услуг в вашей юрисдикции.

Выпущено в США компанией Franklin Distributors, LLC, One Franklin Parkway, San Mateo, California 94403-1906, (800) DIAL BEN / 342-5236, franklintempleton.com — Franklin Distributors, LLC, член FINRA / SIPC, является основным дистрибьютор зарегистрированной в США продукции Franklin Templeton, не застрахованной FDIC; может потерять ценность; и не имеют банковской гарантии и доступны только в тех юрисдикциях, где предложение или вымогательство таких продуктов разрешено в соответствии с применимыми законами и нормативными актами.

Австралия: Выдан Franklin Templeton Investments Australia Limited (ABN 87 006 972 247) (обладатель лицензии на финансовые услуги в Австралии № 225328), уровень 19, 101 Collins Street, Мельбурн, Виктория, 3000. Австрия / Германия: Выдано компании Franklin Templeton International Services S.à rl, Niederlassung Deutschland, Франкфурт, Mainzer Landstr. 16, 60325 Франкфурт-на-Майне. Тел: 08 00/0 73 80 01 (Германия), 08 00/29 59 11 (Австрия), факс: +49 (0) 69/2 72 23-120, info @ franklintempleton.de, [email protected] Канада: Выдан Franklin Templeton Investments Corp., 200 King Street West, Suite 1500 Toronto, ON, M5h4T4, факс: (416) 364-1163, (800) 387-0830, www. franklintempleton.ca. Нидерланды: Franklin Templeton International Services S.à r.l., голландский филиал, Всемирный торговый центр Амстердама, H-Toren, 5e verdieping, Zuidplein 36, 1077 XV Амстердам, Нидерланды. Тел .: +31 (0) 20 575 2890. Объединенные Арабские Эмираты: Выдан Franklin Templeton Investments (ME) Limited, уполномочен и регулируется Управлением финансовых услуг Дубая.Офис в Дубае: Franklin Templeton, The Gate, Восточное крыло, уровень 2, Международный финансовый центр Дубая, P.O. Box 506613, Дубай, ОАЭ. Тел: + 9714-4284100 Факс: + 9714-4284140. Франция: Выдан Franklin Templeton International Services S.à r.l., французское отделение, 55 авеню Ош, 75008 Париж, Франция. Гонконг: Выдан Franklin Templeton Investments (Asia) Limited, 17 / F, Chater House, 8 Connaught Road Central, Гонконг. Италия: Выдан Franklin Templeton International Services S.à r.l. — Итальянский филиал, Corso Italia, 1 — Милан, 20122, Италия. Япония: Выпущено Franklin Templeton Investments Japan Limited. Корея: Выдан Franklin Templeton Investment Trust Management Co., Ltd., 3-й этаж, здание CCMM, 12 Youido-Dong, Youngdungpo-Gu, Seoul, Korea 150-968. Люксембург / Бенилюкс: Выдан Franklin Templeton International Services S.à r.l. — Под контролем Комиссии по надзору за финансовой безопасностью — 8A, rue Albert Borschette, L-1246, Люксембург.Тел: + 352-46 66 67-1 Факс: + 352-46 66 76. Малайзия: Выдан Franklin Templeton Asset Management (Malaysia) Sdn. Bhd. И Франклин Темплтон GSC Asset Management Sdn. Bhd. Этот документ не проверялся Комиссией по ценным бумагам Малайзии. Польша: Выдан Templeton Asset Management (Польша) TFI S.A .; Рондо ОНЗ 1; 00-124 Варшава Румыния: Franklin Templeton International Services S.à r.l. Люксембург, Бухарестский филиал, 78-80 Buzesti Str, Premium Point, 8th Floor, Bucharest 1, 011017, Румыния.Зарегистрировано в Управлении финансового надзора Румынии под № PJM07.1AFIASMDLUX0037 / 10 марта 2016 г. и санкционировано и регулируется в Люксембурге Комиссией по надзору за финансовой безопасностью. Тел .: + 40 21 200 9600 Сингапур: Выдан Templeton Asset Management Ltd. Регистрационный номер (UEN) 1911E и Legg Mason Asset Management Singapore Pte. Limited, регистрационный номер (UEN) 200007942R. Legg Mason Asset Management Singapore Pte. Limited является дочерней компанией, полностью принадлежащей компании Franklin Resources, Inc.7 Temasek Boulevard, # 38-03 Suntec Tower One, 038987, Сингапур. Испания: Выдан Franklin Templeton International Services S.à r.l. — Испанский филиал, специалист финансового сектора под надзором CNMV, José Ortega y Gasset 29, Мадрид, Испания. Телефон: +34 91 426 3600, факс: +34 91 577 1857. Южная Африка: Выдан компанией Franklin Templeton Investments SA (PTY) Ltd, которая является авторизованным поставщиком финансовых услуг. Тел: +27 (21) 831 7400 Факс: +27 (21) 831 7422. Швейцария: Выдан Franklin Templeton Switzerland Ltd, Stockerstrasse 38, CH-8002 Zurich. UK: Выпущено Franklin Templeton Investment Management Limited (FTIML), зарегистрированный офис: Cannon Place, 78 Cannon Street, London EC4N 6HL. Тел .: +44 (0) 20 7073 8500. Уполномочен и регулируется в Соединенном Королевстве Управлением финансового надзора. Северные регионы: Выдан Franklin Templeton International Services S.à r.l. Шведский филиал, филиал, Nybrokajen 5, SE-111 48, Стокгольм, Швеция. Тел: +46 (0) 8 545 012 30, [email protected], уполномоченный в Люксембурге Комиссией по надзору за финансовой безопасностью для ведения определенной финансовой деятельности в Дании, Швеции, Норвегии, Исландии и Финляндии.Филиал в Швеции Franklin Templeton International Services S.à r.l. ведет деятельность под надзором Finansinspektionen в Швеции. Offshore Americas: В США данная публикация предоставляется только финансовым посредникам компанией Franklin Distributors, LLC, членом FINRA / SIPC, 100 Fountain Parkway, Санкт-Петербург, Флорида 33716. Тел: (800) 239-3894 (США) Бесплатный), (877) 389-0076 (бесплатно в Канаде) и факс: (727) 299-8736. Инвестиции не застрахованы FDIC; может потерять ценность; и не имеют банковской гарантии.Распространение за пределами США может осуществляться компанией Franklin Templeton International Services, S.à r.l. (FTIS) или других субдистрибьюторов, посредников, дилеров или профессиональных инвесторов, которых FTIS привлекла для распределения акций фондов Франклина Темплтона в определенных юрисдикциях. Это не предложение о продаже или ходатайство о покупке ценных бумаг в любой юрисдикции, где это было бы незаконным.

Посетите www.franklinresources.com, чтобы перейти на ваш местный веб-сайт Франклина Темплтона.

Украина | Навигатор по урегулированию инвестиционных споров

Арбитража
1 2020 г. Ван и другие против Украины Ван Цзин, Ли Фэнцзю, Жэнь Цзинлинь и другие против Республики Украина Китай — Украина BIT (1992) Данных нет Данных нет Инвестиции: Пакет акций ПАО «Мотор Сич», производителя авиадвигателей.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемых действий государственных органов по приостановлению приобретения заявителями акций аэрокосмической компании «Мотор Сич».

Доли участия в ПАО «Мотор Сич», производителе авиадвигателей. В ожидании Украина Китай Вторичный: C — Производство 30 — Производство прочего транспортного оборудования Данных нет 3500.00 млн долл. США Данные недоступны Данных нет В ожидании Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
2 2019 г. ВЭБ v.Украина Внешэкономбанк против Украины Российская Федерация — Украина ДИД (1998) SCC SCC Инвестиции: 99,8% акций Проминвестбанка, украинского коммерческого банка.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемой конфискации государством акций истца, российской государственной компании, в его украинском дочернем банке Проминвестбанк и запрета на ведение коммерческой деятельности дочерней компании с материнской компанией.

99,8% акций Проминвестбанка, украинского коммерческого банка. В ожидании Украина Российская Федерация Высшее: K — Финансовая и страховая деятельность 64 — Финансовые услуги, кроме страхования и пенсионного обеспечения Данных нет 200.00 млн долл. США Данные недоступны Данных нет В ожидании Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
3 2018 г. Газпром v.Украина ПАО «Газпром против Украины» (Дело СПС № 2019-10) Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: пакеты акций ОАО «Газтранзит», ПАО «Институт Южнийигипрогаз», ООО «Газпром сбыт Украина» и ООО «Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины».

Резюме: Иски, вытекающие из многомиллиардного штрафа, наложенного на истца Антимонопольным комитетом Украины в 2016 году за нарушение антимонопольного законодательства. Утверждается, что последующие меры правоприменения включали принудительную продажу акций истца в компании.

Доли в акционерном капитале ОАО «Газтранзит», ПАО «Институт Южниигипрогаз», ООО «Газпром сбыт Украина» и ООО «Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины». Поселился Украина Российская Федерация Высшее звено: D — Электроснабжение, газ, пар и кондиционирование воздуха 35 — Электроснабжение, газ, пар и кондиционирование воздуха Майер, П.- Президент

Бичи Дж. — Истец

Стерн Б. — Ответчик

Данные недоступны Данные недоступны Данных нет Не применимо — урегулировано или прекращено до принятия решения об ответственности Распоряжение о прекращении арбитража от 17 февраля 2020 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
4 2018 г. Olympic Entertainment v.Украина Olympic Entertainment Group AS (Эстония) против Республики Украина (Дело PCA № 2019-18) Эстония — Украина BIT (1995) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: владение (100%) ООО «Олимпик Казино Украина», местной дочерней компании, работающей с казино в Украине, и трех связанных компаний (Alea Private Company, Ukraine Leisure Company и Eldorado Leisure Company).

Резюме: Иски, вытекающие из запрета правительства на азартные игры в 2009 году, в результате которого у операторов были отозваны лицензии на игорную деятельность, что привело к банкротству местных дочерних компаний заявителя.

Право собственности (100%) на ООО «Олимпик Казино Украина», местную дочернюю компанию, работающую с казино в Украине, и трех связанных компаний (Alea Private Company, Ukraine Leisure Company и Eldorado Leisure Company). В ожидании Украина Эстония Высшее: R — Искусство, развлечения и отдых 92 — Азартные игры и ставки Каплан, Н. — Президент

Прилес, М.C. — Неизвестно

Thomas, J. C. — Неизвестно

40,00 млн евро (45,30 млн долларов США) Данные недоступны Данных нет В ожидании Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
5 2017 г. Бойко В.Украина Игорь Бойко против Украины (Дело PCA № 2017-23) Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: инвестиции в шоколадную фабрику «Житомирские ласощи» на северо-западе Украины.

Резюме: претензии, возникшие в связи с предполагаемым поглощением и арестом шоколадной фабрики заявителя.

Инвестиции в шоколадную фабрику «Житомирские ласощи» на северо-западе Украины. В ожидании Украина Российская Федерация Вторичный: C — Производство 10 — Производство пищевых продуктов Кэрон, Д.D. — Президент (заменен)

Verhoosel, G. — Истец

Volterra, R. — Ответчик

Имя не указано — Президент

100,00 млн долл. США Данные недоступны Данных нет В ожидании Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
6 2016 г. Emergofin and Velbay v.Украина Emergofin B.V. и Velbay Holdings Ltd. против Украины (дело МЦУИС № ARB / 16/35) Нидерланды — Украина BIT (1994) ICSID ICSID Инвестиции: 68,01% акций Запорожского алюминиевого завода («Залк»).

Резюме: Иски, вытекающие из решения Верховного суда Украины (2015 г.) об экспроприации контрольной доли заявителей в алюминиевом производственном предприятии «Залк».

68,01% акций Запорожского алюминиевого завода («Залк»). В ожидании Украина Нидерланды Вторичный: C — Производство 24 — Производство основных металлов Бичи, Дж.- Истец

Вуд, М. — Ответчик

Дуглас, З. — Президент

Данные недоступны Данные недоступны Данных нет В ожидании Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
7 2016 г. Татарстан v.Украина Министерство земли и имущества Республики Татарстан против Украины Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ Данных нет Инвестиции: 28.78% акций украинской компании ПАО «Укртатнафта» (владелец Кременчугского НПЗ в Полтавской области).

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемого изъятия у истца акций украинского нефтеперерабатывающего завода «Укртатнафта» в результате нескольких предположительно незаконных решений украинских судов, вынесенных в 2007 году и впоследствии.

28,78% акций украинской компании ПАО «Укртатнафта» (владелец Кременчугского НПЗ в Полтавской области). В ожидании Украина Российская Федерация Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Рид, Л. — Президент

Бёкштигель, К.-ЧАС. — Истец (заменен)

Sands, P. — Ответчик

Beechey, J. — Истец

300,00 млн долл. США Данные недоступны Данных нет В ожидании Решение о подсудности от 9 декабря 2019 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
8 2015 г. Gilward Investments v.Украина Gilward Investments B.V. против Украины (дело МЦУИС № ARB / 15/33) Нидерланды — Украина BIT (1994) ICSID ICSID Инвестиции: Контрольный пакет акций (38%) в украинской авиакомпании «АэроСвит», частично принадлежащей государству.

Резюме: Иски, вытекающие из мер, принятых Правительством в связи с банкротством украинской дочерней компании истца, «АэроСвит».

Контрольный пакет акций (38%) в украинской авиакомпании «АэроСвит», частично принадлежащей государству. В ожидании Украина Нидерланды Третичное: H — Транспортировка и хранение 51 — Воздушный транспорт Пески, П.- Ответчик (заменен)

Тавил, Г.С. — Истец

Шварц, Э. — Президент

Книпер, Р. — Ответчик

695,00 млн долл. США Данные недоступны Данных нет В ожидании Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
9 2015 г. JKX Oil & Gas и Полтава против.Украина JKX Oil & Gas plc, Poltava Gas B.V. и Poltava Petroleum Company против Украины (Дело PCA № 2015-11) ДИД Украина — Соединенное Королевство (1993)

Нидерланды — Украина ДИД (1994)

Договор к Энергетической Хартии (1994)

ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: Инвестиции в нефтегазодобывающие предприятия в Украине.

Резюме: претензии, вытекающие из серии предполагаемых дискриминационных государственных мер, включая принятый в июле 2014 года закон, который временно повысил роялти за добычу газа с 28 до 55 процентов, а также постановления, введенные в ноябре 2014 года, обязывающие частные компании покупать газ исключительно у государства. субъектом Нафтогаза, а также наложил ограничения на других продавцов.

Инвестиции в нефтегазодобывающие предприятия Украины. Решили в пользу инвестора Украина Соединенное Королевство

Нидерланды

Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Кроуфорд, Дж.Р. — Президент

Ханотиау, Б. — Истец

Райзман У. М. — Ответчик

270,00 млн долл. США 11,80 млн долл. США Справедливое и равноправное обращение / минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии Данных нет Премия от 6 февраля 2017 г. Нет Судебный контроль национальными судами Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами) Постановление Высокого суда правосудия Англии и Уэльса от 27 октября 2017 г. (судебное рассмотрение национальными судами) Нет Нет
10 2015 г. Littop and others v.Украина Littop Enterprises Limited, Bridgemont Ventures Limited и Bordo Management Limited против Украины Договор к Энергетической хартии (1994) SCC SCC Инвестиции: Миноритарный пакет акций ПАО «Укрнафта», нефтегазовой компании.

Резюме: Иски, вытекающие из мер правительства в отношении деятельности ПАО «Укрнафта», включая предполагаемое вмешательство в цену реализации природного газа.

Миноритарный пакет акций ПАО «Укрнафта», нефтегазовой компании. В ожидании Украина Кипр Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Фортье, Л.Ю. — Истец

Ореамуно Бланко, Р. — Ответчик

Лью, Дж. Д. М. — Президент

4700,00 млн долл. США Данные недоступны Данных нет В ожидании Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
11 2014 г. Город-государство v.Украина Сити-Стейт Н.В., ООО «Управляющая компания« Практика », ООО« Кристалл-Инвест »и ООО« Продиз »против Украины (Дело ICSID № ARB / 14/9) Нидерланды — Украина BIT (1994) ICSID ICSID Инвестиции: Контрольный пакет акций финансового учреждения ПАО «КредитПромБанк».

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемого отказа банковского органа Украины осуществлять регулирующий надзор за депозитами истцов в банке КредитПромБанк после того, как он был продан гражданину Украины, включая предполагаемую передачу активов и счетов банка оффшорным компаниям с нарушением украинского банковского регулирования и предполагаемое вмешательство государства во внутренние судебные разбирательства.

Контрольный пакет акций финансового учреждения ПАО «КредитПромБанк». Решили в пользу инвестора Украина Нидерланды Высшее: K — Финансовая и страховая деятельность 64 — Финансовые услуги, кроме страхования и пенсионного обеспечения Лоу, В.- Президент (заменен)

Александров С.А. — Истец

Стерн Б. — Ответчик

Булл С. — Президент

Данные недоступны 8,90 млн долл. США Справедливое и равноправное обращение / минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Непрямая экспроприация

Решение от 26 июля 2018 г.

Решение по запросу о дополнительном решении к присуждению от 6 февраля 2019 г.

Особое мнение Бриджит Стерн Нет Нет Нет Нет Нет
12 2014 г. Krederi v.Украина Кредери Лтд. Против Украины (дело МЦУИС № ARB / 14/17) Украина — Соединенное Королевство BIT (1993) ICSID ICSID Инвестиции: Права по контрактам на строительство отеля, торгового центра и жилого комплекса в пределах собственности, приобретенной Krederi.

Резюме: Иски, вытекающие из серии судебных решений Украины о расторжении договоров, заключенных дочерними обществами истца на приобретение и коммерческую застройку недвижимости.

Права по контрактам на застройку отеля, торгового центра и жилого комплекса в пределах собственности, приобретенной Krederi. Решено в пользу государства Украина Соединенное Королевство Третичное: F — Строительство

Третичное: L — Операции с недвижимостью

41 — Строительство зданий

68 — Операции с недвижимым имуществом

ван ден Берг, А.J. — Президент (заменен)

Wirth, M. — Истец

Griffith, G. — Ответчик

Reinisch, A. — Президент

137,00 млн долл. США Данные недоступны Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальные стандарты обращения, включая иски об отказе в правосудии

Полная защита и безопасность или аналогичные

Нет — все претензии отклонены по существу Премия от 2 июля 2018 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
13 2009 г. Global Trading v.Украина Global Trading Resource Corp. и Globex International, Inc. против Украины (дело МЦУИС № ARB / 09/11) Украина — Соединенные Штаты Америки BIT (1994) ICSID ICSID Инвестиции: права по контрактам купли-продажи птицы, заключенным между заявителями и высшими должностными лицами Украины; в частности, право на получение оплаты за выполнение договорных обязательств.

Резюме: претензии, возникающие в связи с предполагаемой неуплатой и приемом Украиной птицы птицы, отправленной в указанный порт в соответствии с некоторыми договорами купли-продажи птицы, заключенными с заявителями, а также предполагаемых вытекающих из этого потерь, понесенных заявителями до того, как они смогли избавиться от товаров.

Права по договорам купли-продажи птицы, заключенным между истцами и высшими должностными лицами Украины; в частности, право на получение оплаты за выполнение договорных обязательств. Решено в пользу государства Украина Соединенные Штаты Америки Первичный: A — Сельское, лесное и рыбное хозяйство 1 — Растениеводство и животноводство, охота и связанные с ними услуги Берман, Ф.- Президент

Гайяр Э. — Истец

Томас Дж. К. — Ответчик

35,00 млн долл. США Данные недоступны Неясный Нет — юрисдикция отклонена Премия от 1 декабря 2010 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
14 2008 г. Bosh v.Украина Bosh International, Inc. и B&P, LTD. «Предприятие иностранных инвестиций» против Украины (Дело ICSID № ARB / 08/11) Украина — Соединенные Штаты Америки BIT (1994) ICSID ICSID Инвестиции: Права по контракту, заключенному между B&P и Киевским национальным университетом имени Тараса Шевченко, на проведение двухэтапного ремонта и перепланировки объекта недвижимости.

Резюме: Претензии, возникающие в связи с прекращением контракта, заключенного между инвесторами и украинским университетом на строительство объекта, включающего гостиницу, спортивные сооружения, конференц-залы и научно-исследовательский учебный центр, через действия украинских судов, Министерство Министерства юстиции и Управления образования Главного контрольно-ревизионного управления Украины.

Права по договору, заключенному между B&P и Киевским национальным университетом имени Тараса Шевченко на проведение двухэтапного ремонта и перепланировки объекта недвижимости. Решено в пользу государства Украина Соединенные Штаты Америки Высшее: F — Строительство 41 — Строительство зданий Гриффит, Г. — Президент

Sands, P.- Истец

McRae, D. M. — Ответчик

10,00 млн долл. США Данные недоступны Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальные стандарты обращения, включая иски об отказе в правосудии

Зонтичная оговорка

Нет — все претензии отклонены по существу Премия от 25 октября 2012 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
15 2008 г. GEA v.Украина GEA Group Aktiengesellschaft против Украины (дело МЦУИС № ARB / 08/16) Германия — Украина BIT (1993) ICSID ICSID Инвестиции: Капитальные ссуды для ОАО «Ориана», бывшего украинского государственного нефтехимического завода.

Резюме: Иски, возникающие в связи с предполагаемым присвоением дизельного топлива и сырья государственной нефтехимической компанией, которые были поставлены инвестором, и последующим отказом инвестора получить решение ICC в свою пользу против такой компании в украинских судах.

Капитальный кредит ОАО «Ориана», бывшего украинского государственного нефтехимического завода. Решено в пользу государства Украина Германия Вторичный: C — Производство 19 — Производство кокса и нефтепродуктов ван ден Берг, А.J. — Президент

Ландау, Т. — Истец

Стерн, Б. — Ответчик

30,60 млн долл. США Данные недоступны Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая требования об отказе в правосудии

Полная защита и безопасность или аналогичный

Зонтичный пункт

Национальный режим

Режим наибольшего благоприятствования

Произвольный, необоснованный и / или дискриминационные меры

Нет — все претензии отклонены по существу Премия от 31 марта 2011 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
16 2008 г. Inmaris Perestroika v.Украина Inmaris Perestroika Sailing Maritime Services GmbH и другие против Украины (дело МЦУИС № ARB / 08/8) Германия — Украина BIT (1993) ICSID ICSID Инвестиции: Требования к исполнению по прямым и производным правам в соответствии с определенными контрактами по бербоут-чартеру и соответствующими соглашениями, заключенными между заявителями и государственным предприятием.

Резюме: Претензии, вытекающие из серии контрактов, заключенных между государственным образовательным учреждением Украины и истцами, относительно использования учебного парусного судна для винджаммера и последующих разногласий относительно действия контрактов, включая варианты финансирования для реконструкции судно, за которым последовало решение правительства, запрещающее судну покидать территориальные воды Украины до прояснения вопросов, касающихся его совместной эксплуатации.

Требования к исполнению по прямым и производным правам по определенным контрактам по бербоут-чартеру и связанным с ними соглашениям, заключенным между заявителями и государственным предприятием. Решили в пользу инвестора Украина Германия Третичное: H — Транспортировка и хранение 50 — Водный транспорт Александров, С.A. — Президент

Rubins, N. — Истец

Cremades, B. M. — Ответчик

15,00 млн евро (23,50 млн долларов США) 3,00 млн евро (3,80 млн долларов США) Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Произвольные, необоснованные и / или дискриминационные меры

Прочие

Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Произвольные, необоснованные и / или дискриминационные меры

Решение о подсудности от 8 марта 2010 г.

Решение от 1 марта 2012 г.

Нет Нет Нет Нет Нет Нет
17 2008 г. Remington v.Украина Remington Worldwide Limited против Украины Договор к Энергетической хартии (1994) SCC SCC Инвестиции: Права по договору на поставку энергетического оборудования; Решение российского суда в пользу истца.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемого неисполнения на территории Украины решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу Remington в отношении неуплаченной задолженности по договору купли-продажи украинского государственного предприятия «Националь». Атомная генерирующая компания «Энергоатом».

Права по договору на поставку энергетического оборудования; Решение российского суда в пользу истца. Решили в пользу инвестора Украина Гибралтар Высшее звено: D — Электроснабжение, газ, пар и кондиционирование воздуха 35 — Электроснабжение, газ, пар и кондиционирование воздуха Креспи Регицци, Г.- Президент

Комаров А.С. — Истец

Кубко Э. — Ответчик

36,00 млн долл. США 4,50 млн долл. США Другое Другое Окончательная награда от 28 апреля 2011 г. Нет Судебный контроль национальными судами Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами) Решение Печерского районного суда г. Киева от 26 апреля 2012 г. (рассмотрение дела национальными судами) Нет Нет
18 2008 г. Татнефть v.Украина ОАО «Татнефть» против Украины Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: Пакет акций украинской компании «Укртатнафта».

Резюме: Иски, связанные с изъятием государством доли истца в украинском нефтеперерабатывающем заводе «Укртатнафта» с последующим физическим поглощением этой компании.

Пакет акций украинской компании Укртатнафта. Решили в пользу инвестора Украина Российская Федерация Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Оррего Викунья, Ф.- Президент

Брауэр, К. Н. — Истец

Лалонд, М. — Ответчик

2400,00 млн долл. США 112,00 млн долл. США Прямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальные стандарты обращения, включая требования об отказе в правосудии

Справедливое и равноправное обращение / минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии Частичное решение о подсудности от 28 сентября 2010 г.

Решение от 29 июля 2014 г.

Нет Судебный контроль национальными судами Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами) Решение Апелляционного суда Парижа от 29 ноября 2016 г. (судебное рассмотрение национальными судами) Нет Нет
19 2007 г. Alpha Projektholding v.Украина Alpha Projektholding GmbH против Украины (дело МЦУИС № ARB / 07/16) Австрия — Украина BIT (1996) ICSID ICSID Инвестиции: Вклады, сделанные в связи с соглашениями о совместной инвестиционной деятельности, заключенными между сторонами в отношении проекта по ремонту и эксплуатации гостиницы в Киеве, что дает основания для определенных законных прав и интересов.

Резюме: Иски, возникшие в связи с модернизацией инвестором четырехзвездочного гостиничного комплекса в Киеве с последующей предполагаемой экспроприацией отеля Украиной путем преобразования его в государственную корпорацию и передачи активов, принадлежащих ответчику, компании, находящейся в единоличной собственности. Украиной без компенсации.

Взносы, сделанные в связи с соглашениями о совместной инвестиционной деятельности, заключенными между сторонами в отношении проекта по ремонту и эксплуатации гостиницы в Киеве, что создает определенные законные права и интересы. Решили в пользу инвестора Украина Австрия Третичное: F — Строительство

Третичное: I — Услуги по размещению и питанию

41 — Строительство зданий

55 — Жилье

Робинсон, Д.Р. — Президент

Турбович Ю.А. — Истец

Александров С.А. — Ответчик

11,40 млн долл. США 2,90 млн долл. США Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Зонтичная оговорка

Национальный режим

Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальные стандарты обращения, включая требования об отказе в правосудии

Премия от 8 ноября 2010 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
20 2007 г. Laskaridis Shipping v.Украина Laskaridis Shipping Co LTD, Lavinia Corporation, А. К. Ласкаридис и П. К. Ласкаридис против Украины Греция — Украина BIT (1994) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: Права по контракту на верфь и строительство лодок.

Резюме: Иски, возникающие в связи с покупкой инвесторами серии судов у ныне неплатежеспособной украинской судоверфи, и предполагаемых актов экспроприации со стороны государства в отношении таких покупок.

Права по контракту на судостроение и судостроение. Поселился Украина Греция Вторичный: C — Производство 30 — Производство прочего транспортного оборудования Фортье, Л.Ю. — Президент

Уильямс, Д. А. Р. — Истец

Досу, Р. — Ответчик

9,00 млн долл. США Данные недоступны Непрямая экспроприация

Неясно

Не применимо — урегулировано или прекращено до принятия решения об ответственности Данных нет Данных нет Нет Нет Нет Нет Нет
21 2006 г. Lemire v.Украина (II) Джозеф Чарльз Лемир против Украины (дело МЦУИС № ARB / 06/18) Украина — Соединенные Штаты Америки BIT (1994) ICSID ICSID Инвестиции: Непрямое владение контрольным пакетом акций украинского акционерного общества, имеющего лицензию на вещание на различных радиочастотах в Украине.

Резюме: Иски, возникающие в связи с предполагаемым нарушением мирового соглашения, заключенного с ответчиком относительно инвестиций истца, а также в отношении рассмотрения регулирующими органами Украины заявок на лицензирование вещания и товарные знаки.

Непрямое владение контрольным пакетом акций украинского акционерного общества, имеющего лицензию на вещание на различных радиочастотах в Украине. Решили в пользу инвестора Украина Соединенные Штаты Америки Высшее образование: J — Информация и связь 60 — Программирование и радиовещание Фернандес-Арместо, Х.- Президент

Паулссон Дж. — Истец

Восс Дж. — Ответчик

46,60 млн долл. США 8,70 млн долл. США Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Зонтичная оговорка

Требования к эффективности

Справедливое и равноправное обращение / минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии Решение от 28 марта 2011 г.

Решение о подсудности и ответственности от 14 января 2010 г.

Особое мнение арбитра др.Юрген Восс (Премия) Производство по делу об аннулировании МЦУИС Решение / решение оставлено без изменения (производство по делу об аннулировании МЦУИС) Решение об аннулировании от 8 июля 2013 г. (производство по делу об аннулировании МЦУИС) Нет фон Вобезер, К. — Президент

Кеттани, А.- Участник

Зулета, Е. — Участник

22 2005 г. Амто против Украины Общество с ограниченной ответственностью «Амто против Украины» (дело ГТК № 080/2005) Договор к Энергетической хартии (1994) SCC SCC Инвестиции: Контрольный пакет акций украинской компании, которая заключила несколько контрактов на техническое обслуживание с государственной атомной энергетической компанией «Энергоатом» на ремонт высоковольтного электрооборудования.

Резюме: Иски, возникшие в связи с банкротством Запорожской АЭС на востоке Украины и невыполнением ею контрактов с дочерней компанией истца на ремонтные работы, проведенные на этой станции; в частности, предполагаемое запрещение украинским законом о банкротстве и проведение этих процедур банкротства от принудительного исполнения нескольких судебных постановлений, полученных дочерней компанией истца, против государственной компании.

Контрольный пакет акций украинской компании, которая заключила несколько контрактов на техническое обслуживание с государственной атомной энергетической компанией «Энергоатом» на ремонт высоковольтного электрооборудования. Решено в пользу государства Украина Латвия Высшее звено: D — Электроснабжение, газ, пар и кондиционирование воздуха 35 — Электроснабжение, газ, пар и кондиционирование воздуха Кремадес, Б.M. — Президент

Runeland, P. — Истец

Söderlund, C. — Ответчик

15,00 млн евро (23,80 млн долларов США) Данные недоступны Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Зонтичная оговорка

Произвольные, необоснованные и / или дискриминационные меры

Прочие

Нет — все претензии отклонены по существу Окончательное решение от 26 марта 2008 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
23 2004 г. Western NIS v.Украина Western NIS Enterprise Fund против Украины (дело МЦУИС № ARB / 04/2) Украина — Соединенные Штаты Америки BIT (1994) ICSID ICSID Инвестиции: прямой кредитор коммерческого вознаграждения, присужденного украинскому партнеру инвестора в совместном предприятии по производству подсолнечного масла.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемого отказа украинских судов привести в исполнение коммерческое решение Американской арбитражной ассоциации в пользу истца.

Прямой кредитор коммерческого вознаграждения, присужденного украинскому партнеру инвестора в совместном предприятии по производству подсолнечного масла. Поселился Украина Соединенные Штаты Америки Вторичный: C — Производство 10 — Производство пищевых продуктов Ореамуно Бланко, Р.- Президент

Pryles, M. C. — Истец

Paulsson, J. — Ответчик

Данные недоступны Данные недоступны Справедливое и равноправное обращение / минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии Не применимо — урегулировано или прекращено до принятия решения об ответственности Приказ о прекращении производства, изданный Трибуналом от 16 марта 2006 г., в соответствии с Правилом 43 (1) Нет Нет Нет Нет Нет Нет
24 2002 г. Tokios Tokelés v.Украина Токиос Токелес против Украины (дело МЦУИС № ARB / 02/18) Литва — Украина BIT (1994) ICSID ICSID Инвестиции: владение местной издательской компанией.

Резюме: Иски, вытекающие из определенных предполагаемых ответных действий ответчика за публикацию, касающуюся украинского оппозиционного политика, включая изъятие документов, публичные обвинения в незаконном поведении, судебные действия по признанию недействительными контрактов и арест активов.

Собственность местной издательской компании. Решено в пользу государства Украина Литва Высшее образование: J — Информация и связь 58 — Издательская деятельность Мустилл, М.- Президент

Вейл, П. — Президент (заменен)

Прайс, Д. М. — Истец

Бернардини, П. — Ответчик

65,00 млн долл. США Данные недоступны Непрямая экспроприация

Полная защита и безопасность или аналогичный

Режим наибольшего благоприятствования

Нет — все претензии отклонены по существу Решение о подсудности от 29 апреля 2004 г.

Решение от 26 июля 2007 г.

Особое мнение г.Проспер Вейл (Решение о юрисдикции)

Особое мнение г-на Дэниэла М. Прайса (Решение)

Нет Нет Нет Нет Нет
25 2000 г. Генерация Украина v.Украина Генерация Украина против Украины (дело МЦУИС № ARB / 00/9) Украина — Соединенные Штаты Америки BIT (1994) ICSID ICSID Инвестиции: собственность местной инвестиционной компании, занимающейся реализацией проекта строительства офисного здания.

Резюме: Претензии, возникшие в связи с предполагаемым препятствием и вмешательством местных властей в реализацию строительного проекта инвестора.

Право собственности на местную инвестиционную компанию, реализующую проект строительства офисного здания. Решено в пользу государства Украина Соединенные Штаты Америки Высшее: F — Строительство 41 — Строительство зданий Паулссон, Дж.- Президент

Шихата, И. — Президент (заменен)

Салпиус, Э. — Истец

Восс, Дж. — Ответчик

9446,00 млн долл. США Данные недоступны Непрямое отчуждение Нет — все претензии отклонены по существу Премия от 16 сентября 2003 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
26 1998 г. Lemire v.Украина (I) Джозеф Чарльз Лемир против Украины (I) (Дело МЦУИС № ARB (AF) / 98/1) Украина — Соединенные Штаты Америки BIT (1994) ICSID AF ICSID Инвестиции: Непрямое владение контрольным пакетом акций украинского акционерного общества, имеющего лицензию на вещание на различных радиочастотах в Украине.

Резюме: Претензии в связи с затруднениями истца с получением лицензий на использование радиочастот и каналов вещания в Украине.

Непрямое владение контрольным пакетом акций украинского акционерного общества, имеющего лицензию на вещание на различных радиочастотах в Украине. Поселился Украина Соединенные Штаты Америки Высшее образование: J — Информация и связь 60 — Программирование и радиовещание Лаутерпахт, Э.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *