Ершова 11 тюмень: Отделение почтовой связи № 625015

Содержание

адрес, телефон, режим работы, сайт, как добраться, отзывы

Перейти к контенту ‘; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-8’, blockId: ‘R-A-644425-8’ }) }) } else { document.getElementById(«content-top-gl»).innerHTML = »; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-9’, blockId: ‘R-A-644425-9’ }) }) } ‘; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-4’, blockId: ‘R-A-644425-4’ }) }) } else { document.getElementById(«content1″).innerHTML = »; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-1’, blockId: ‘R-A-644425-1’ }) }) }

Контакты

Адрес: Россия, Тюмень, микрорайон Мыс, улица Ершова, 11

Телефон: +7 (3452) 56-86-00, +7 (3452) 61-99-15

Режим работы: ежедневно, 10:00–21:00

‘; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-10’, blockId: ‘R-A-644425-10’ }) }) } else { document.getElementById(«content-middle-gl»).innerHTML = »; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-11’, blockId: ‘R-A-644425-11’ }) }) }

Сайт: https://komissionschik.ru/

GPS координаты: 65.637553, 57.174225

Категория: Комиссионный магазин Тюмень, Компьютерный магазин Тюмень, Магазин бытовой техники Тюмень, Магазин электроники Тюмень, Салон связи Тюмень

Комиссионщик, Тюмень, микрорайон Мыс, улица Ершова, 11 на карте

Используйте интерактивную карту ниже, чтобы посмотреть, где находится, и как добраться до Комиссионщик, Тюмень, микрорайон Мыс, улица Ершова, 11.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Почта 625015 — улица Ершова 11, Тюмень (5 отзывов, телефон и режим работы)

Тюменская ОбластьТюмень Город, Тюмень ГородНикольский Переулокдом № влд10, влд14, влд18;
дом № 169, 170;
Гагарина 1-й Переулокдом № 14, 2, 2литерв, 2литерг, 3литерг, 5литер;
дом № 6литера, 8литер;
Гагарина 2-й Переулокдом № 1, 10, 12, 2, 2литера, 2литерб, 7, 8, 9;
Гагарина 3-й Переулокдом № 5, 6;
Гагарина 4-й Переулокдом № 3, 5, 9;
Ползунова Улицадом № 14;
Алябьева Улица
Беляева Улица
Гагарина Улица
Гагарина Улица
Тюмень Город, Тюмень ГородГлинки Улица
Дачная Улица
Ермака Улица
Ершова Улица
Жукова Улица
Жуковского Улица
Заводской Тупик
Клубная Улица
Кулибина Улица
Литейщиков Улица
Тюмень Город, Тюмень ГородМ.Захарова Улица
Макарова Улица
Малиновского Улица
Марины Расковой Улица
Мусоргского Улица
Нахимова Улица
Потемкина Улица
Судоремонтная Улица
Ушакова Улица
Шоссейная Улица
Тюменская ОбластьТюмень Город, Мыс Поселок городского типаАлябьева Улица
Беляева Улица
Гагарина Улица
Гагарина Улица
Гагарина 1-й Переулок
Гагарина 2-й Переулок
Гагарина 3-й Переулок
Гагарина 4-й Переулок
Глинки Улица
Дачная Улица
Тюмень Город, Мыс Поселок городского типаЖукова Улица
Жуковского Улица
Заводской Тупик
Клубная Улица
Кулибина Улица
Литейщиков Улица
М.Захарова Улица
Макарова Улица
Малиновского Улица
Марины Расковой Улица
Тюмень Город, Мыс Поселок городского типаМусоргского Улица
Нахимова Улица
Ползунова Улица
Потемкина Улица
Судоремонтная Улица
Шоссейная Улица
Тюменская ОбластьТюмень Город, Дорожный Поселок сельского типаБанковская Улица
Бытовая Улица
Медиков Улица
Связистов Улица
Тюменская ОбластьТюмень Город, Источник Поселок городского типаИсточник Улица
Солнечная Улица

Почта Банк — ул. Ершова д. 11, Тюмень

Нас. пункт
Тюмень
Регион
Тюменская область
Тип
Отделение

Отделение Банка на Почте России Почта Банка в Тюмени — режим работы, адрес и телефон, а также часы обслуживания и график работы остальных офисов Почта Банка, их расположение на карте города.

Написать отзыв
Отделение Банка на Почте России
Банк
Почта Банк
Название
Отделение Банка на Почте России
Оценка работы
1.11 из 5 0 отзывов
Адрес
Тюмень, ул. Ершова д. 11 см. на карте
Телефон
8 800 550-07-70

Время работы

Обслуживание клиентов
пн.—пт.: 09:00—18:00
сб.—вс.: выходной день

Обновлено

Услуги офиса
  • Кредиты наличными
  • Рефинансирование
  • Вклады
  • Кредитные карты
  • Сберегательный счет с картой
  • Переводы и пенсии
  • Платежи и переводы
  • Страхование
  • Пополнение счетов и вкладов
  • Снятие и внесение наличных
  • Погашение кредитов

Ставки по услугам
Вклады до 18.5%

Кредиты наличными 19.9 – 29.9%

Кредитные карты 10.9 – 34.9%

Оставить отзыв о работе отделения

Отделение на карте
Ближайшие отделения Почта Банка

Тюмень, Тимофея Чаркова ул., д. 79 к. 2 — 1.32 км

8 800 550-07-70

пн.: 10:00—18:00, перерыв: 13:00—14:00
вт.—пт.: 10:00—19:00, перерыв: 13:00—14:00
сб.: 10:00—17:00, перерыв: 13:00—14:00
вс.: выходной день

Тюмень, Пражская ул., д. 39 к. 1 — 1.56 км

8 800 550-07-70

пн., сб.: 10:30—14:30
вт.—пт.: 10:00—19:00, перерыв: 13:00—14:00
вс.: выходной день

Тюмень, Маршака ул., д. 4 — 1.73 км

8 800 550-07-70

пн.—пт.: 08:00—20:00, перерыв: 13:00—14:00
сб.: 09:00—18:00, перерыв: 13:00—14:00
вс.: выходной день


Отзывы о работе отделения

Почта Банк, Отделение Банка на Почте России

Просим оставить отзыв о работе отделения Почта Банка — Отделение Банка на Почте России по адресу ул. Ершова д. 11, г. Тюмень . Надеемся на сообщения о возникающих проблемах, тарифах, качестве предоставляемых услуг при обслуживании клиентов.

время работы, телефон, карта терминала «Пункт выдачи»

ТерминалАдресТелефонГрафик работы
ул Ямская, дом 86А8 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
тракт Московский, дом 858 (800) 234-45-95ежедневно 10.00-21.00
ул Чернышевского, дом 2А, корп. 128 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
ул Велижанская, дом 688 (800) 234-45-95ежедневно 10.00-22.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Федюнинского, дом 558 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-20.00
обл Тюменская, г Тюмень, б-р Бориса Щербины, дом 228 (800) 234-45-95Пн-Сб 10.00-21.00 Вс 10.00-20.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Заполярная, дом 118 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Михаила Сперанского, дом 178 (800) 234-45-95Пн-Пт 09.00-19.00 Сб 10.00-17.00 Вс выходной
обл Тюменская, г Тюмень, тракт Московский, дом 143, корп. 58 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Маршала Захарова, дом 158 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Немцова, дом 438 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Константина Посьета, дом 108 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Василия Гольцова, дом 228 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
ул 50 лет Октября, дом 148 (800) 234-45-95ежедневно 10.00-22.00
ул Ямская, дом 578 (800) 234-45-95Пн-Пт 09.00-21.00 Сб,Вс выходной
ул Михаила Сперанского, дом 338 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
ул Газопромысловая, дом 68 (800) 234-45-95Пн-Пт 10.00-20.00 Сб 11.00-17.00 Вс выходной
ул Ямская, дом 998 (800) 234-45-95Пн-Пт 09.00-21.00 Сб,Вс выходной
ул Западносибирская, дом 188 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
ул Пролетарская, дом 1118 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Дзержинского, дом 238 (800) 234-45-95ежедневно 08.30-20.30
ул 50 лет ВЛКСМ, дом 638 (800) 234-45-95Вт-Вс 10.00-22.00 Пн выходной
обл Тюменская, г Тюмень, ул Пермякова, дом 2А8 (800) 234-45-95ежедневно 10.00-21.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Мельникайте, дом 588 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
обл Тюменская, г Тюмень, проезд Юганский, дом 48 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
обл Тюменская, г Тюмень, проезд Заречный, дом 148 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-20.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Республики, дом 928 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
обл Тюменская, г Тюмень, ул Холодильная, дом 65, стр. 28 (800) 234-45-95Пн-Пт 10.00-18.00 Сб 11.00-16.00 Вс выходной
ул Магистральная, дом 10А8 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-20.00
ул Ленина, дом 52А8 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
ул Александра Матросова, дом 1, корп. 18 (800) 234-45-95ежедневно 09.00-21.00
ул Пермякова, дом 7Б8 (800) 234-45-95ежедневно 10.00-21.00
ул Широтная, дом 112, корп. 38 (800) 234-45-95Пн-Пт 10.00-20.00 Сб 11.00-17.00 Вс выходной
ул Московский Тракт, дом 1188 (800) 234-45-95Вт-Сб 10.00-19.00 Пн,Вс выходной
ул Широтная, дом 171, корп. 4, пав. магазин «Радуга»8 (800) 234-45-95ежедневно 10.00-21.00
ул Николая Зелинского, дом 168 (800) 234-45-95ежедневно 10.00-21.00
ул Червишевский тракт, дом 64А, пав. ТЦ «Для Вас»8 (800) 234-45-95Пн,Вт,Ср,Чт,Сб,Вс 08.30-20.00 Пт 08.00-20.00
ул Энергетиков, дом 558 (800) 234-45-95Пн-Пт 09.00-18.00 Сб,Вс выходной

Отделение почты 625015, Ершова ул, 11, Тюмень

Текстильщик снт
Дачная ул409, 409с1, 409, 410, 411, 412, 413, 415, 417, 419, 420, 421, 422, 424, 429, 430, 431, 432, 434, 435, 436, 438, 439, 440, 441, 443, 445, 446, 447, 450, 451, 452, 455, 457, 458, 459, 460, 461, 464, 465, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540
Трудовик снт
Без улицы10
Березовая ул24
Сиреневая ул15, 15, 41
Тюмень г
Без улицы102, 103, 123, 124, 125, 127
Академика Сахарова ул1, 10с1, 11, 12с1, 13, 14с1, 15, 17, 1а, 1б, 1г, 20с1, 21, 23, 24с1, 25, 26с1, 27, 28с1, 2с1, 2с2, 3, 30, 32с1, 32с2, 33, 34, 34с1, 36с1, 48с1, 4с1, 5, 6с1, 9
Алябьева ул1, 10, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 18, 19, 2, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 2а, 2б, 2в, 3, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 3а, 4, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 4а, 5, 51, 53, 55, 57, 59, 7, 8, 9
Андреевская ул1, 10, 10к2, 10с2, 11, 12, 12к2, 13, 14, 14к2, 15, 16, 16к2, 17, 18, 19, 1а, 1б, 2, 20а, 24, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Архитекторов ул1, 10, 11, 11а, 11к2, 12, 13к2, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 19а, 1к1, 1к2, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 3, 30, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13к2, 2
Беляева ул1, 13, 13с1, 15, 17, 17а, 17ас1, 19, 1с1, 1с2, 1с3, 1с4, 1с5, 1с6, 1с7, 21, 21а, 21в, 23к1, 23к2, 23с1, 23с2, 23с3, 23с4, 25, 25к1, 25к1с1, 27, 29, 29к1, 29к1с1, 29с1, 31, 33, 33к1, 33к2, 33с1, 33с2, 35, 35в, 35к1, 35к2, 37, 37к1, 45
Березовая (ДНТ Трудовик тер) ул18, 37, 39
Гагарина ул1, 10, 11, 11а, 12, 12а, 12ас1, 12ас2, 12ас3, 12ас4, 12ас5, 12ас6, 12ас7, 13, 13а, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 19а, 1а, 1б, 2, 20, 20а, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 28а, 29, 3, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 4, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 45с1, 46, 47, 48, 49, 5, 50, 52, 53, 54, 55, 55б, 57, 58, 59, 6, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 69а, 7, 70, 71, 72, 74, 76, 78, 8, 80, 82, 84, 9, 9а
Гагарина 1-й пер14, 2, 2в, 2г, 3г, 5л, 6, 6а, 8
Гагарина 2-й пер1, 10, 12, 2, 7, 8, 9, 14, 3, 4, 5, 6
Гагарина 3-й пер5, 6
Гагарина 4-й пер3, 5, 9
Героев Сталинградской битвы ул10, 12, 18
Глинки ул10, 11, 12, 13, 13а, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 3, 4, 5, 6, 7, 9
Дальняя ул1, 10, 13, 16, 2, 3, 11, 12, 14, 15, 17, 17соор1, 17с1, 18, 18соор1, 19, 19соор1, 20, 21, 21соор1, 22, 22соор1, 23, 23с1, 24, 24с1, 24с2, 24с3, 24с4, 24с5, 24с6, 26, 28, 4, 5, 6, 7, 8, 8а, 9
Дачная ул1, 10, 10с1, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17а, 18, 19, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 25а, 26, 26соор1, 27, 28, 29, 2а, 2б, 2бк1, 3, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 39а, 40, 40а, 41, 42, 43, 44, 46, 48, 49, 5, 50, 52, 54, 56, 58, 58а, 58б, 58г, 6, 60, 62, 64, 64а, 64б, 66, 68, 7, 70, 8, 9
ДНТ Трудовик тер10
Ермака ул1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 19а, 1а, 1ас1, 1к1, 2, 20, 21, 22, 22а, 24, 26, 26в, 27, 28, 29, 2а, 2асоор1, 2асоор2, 2ас1, 3, 30, 32, 34, 36, 38, 4, 40, 40а, 5, 6, 7, 8, 9, соор1
Ершова ул1, 10, 11, 13, 14, 16, 18, 19, 1а, 2, 21, 23, 23с1, 25, 26, 28, 2а, 3, 30, 32, 35, 37, 38, 3а, 4, 44, 46, 48, 5, 56, 58, 6, 60, 62, 64, 7, 7в, 9
Жуковского ул10, 2, 26, 28, 28с1, 30, 4, 6, 74, 76, 76к1, 78, 8, 80, 82, 82с1, 84, 84к1, 84с1, 86, 88, 88к1, 88с1, 88с2, 90, 92, 94, 96
Журавлиная ул10, 12, 14, 2, 2к2, 4, 6
Заводской туп1, 2а, 3
Капитана Плахина ул1, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 20, 3, 4, 4а, 6, 7, 9
Клубная ул1, 2
Кулибина ул1, 10, 104, 104а, 106, 106а, 108, 108а, 108с1, 10а, 11, 113, 114, 115, 117, 119, 119а, 12, 121, 123, 125, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 2, 20, 23, 25, 27, 28, 3, 30, 33, 36, 37, 39, 4, 40, 41, 42, 44, 48, 49, 5, 51, 52, 53, 54, 54а, 55, 56а, 57, 58, 6, 62, 66, 66с1, 66с10, 66с11, 66с12, 66с2, 66с3, 66с4, 66с5, 66с6, 66с7, 66с8, 66с9, 68, 7, 70, 70к1, 70к1с1, 70к1с2, 72, 74, 74а, 74д, 76, 76а, 76б, 78, 78а, 97, 99
Литейщиков ул10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 2, 20, 21, 22, 23, 23в, 24, 24а, 25, 26, 27, 29, 2а, 3, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 40а, 41, 42, 43, 44а, 45, 46, 46а, 47, 48, 49, 50, 50а, 51, 52, 53, 54, 55, 55а, 56, 57, 59, 6, 60, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 77а, 8, 81, 83, 83а, 85, 85а, 87, 87а, 87б, 89, 8а, 8ас1, 8ас2, 8ас3, 8ас4, 8ас5, 8ас6, 9
М.Захарова ул11, 11к1, 11к2, 11к3, 11л1, 11л2, 5, 7, 7к1ла, 7кА, 7ла, 9, 5ла, 13, 2к2
Макарова ул1, 11, 11с1, 12, 14, 15, 15а, 16, 17, 19, 2, 22, 24, 26, 28, 28а, 29, 2к1, 3, 30, 32, 34, 40, 40с3, 40с5, 45, 47, 49, 5, 57, 5а, 63, 65, 67, 69, 71, 9
Малиновского ул2, 2а, 2с1, 3, 33, 35, 37, 39, 4к1, 4к2, 4к3, 4к3с2, 4к4, 5, 5б, 5соор1, 5с1, 5с2, 5бс1, 6к1, 7, 5с3, 6, 6а, 6ак1, 6ак2, 6ас1, 6с1, 6с2, 7к1, 7с1, 7с2, 7с3, 7с4, 8, 9, 4
Марины Расковой ул1, 10, 12, 14, 16, 18, 19, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 4, 40, 42, 43, 44, 45, 4а, 5, 51, 53, 55, 8
Марины Цветаевой ул13, 5, 7
Маршала Захарова ул11, 11к1, 11к2, 11к3, 11соор1, 11с1, 13, 13к1, 15, 5, 7, 7а, 9
Моховая ул11а, 17, 3
Мусоргского ул1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29а, 3, 33, 35, 36, 36с1, 37, 38, 38с1, 39, 40, 40с1, 41, 42, 8, 9
Нахимова ул1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 1а, 1б, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 32, 33, 35, 37, 38, 39, 4, 40, 41, 42, 43, 43а, 44, 45, 34, 48, 5, 50, 52, 54, 54а, 6, 62, 64, 66, 7, 8, 9
Никольский пер10, 10с1, 12, 14, 16, 16а, 18, 2, 22
Онежский проезд1, 3, 5, 5а, 7, 9
Ползунова ул1, 10, 11, 12, 14, 16, 6, 7, 8
Потемкина ул10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 20соор1, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39а, 39б, 4, 40, 41, 41а, 41б, 42, 43, 44, 44а, 45, 46, 47, 48, 49, 49а, 49б, 5, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 58а, 59, 60, 61, 62, 63, 63а, 64, 64а, 66, 67, 67с1, 68, 69, 70, 70а, 71, 72, 72а, 73, 73а, 75, 77, 79, 81, 83, 83а
Сиреневая (ДНТ Трудовик тер) ул18, 24, 28, 48, 21, 31, 31с1, 31с2, 50
Судоремонтная ул1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 1а, 1ак1, 1ак2, 1ак3, 1ас14, 1ас16, 1ас17, 1ас2, 1ас20, 1ас21, 1ас22, 1ас23, 1ас25, 1ас26, 1ас28, 1ас29, 1ас3, 1ас30, 1ас4, 1ас5, 1ас6, 1ас7, 1ас8, 1ас9, 1бк1, 1асоор1, 1ас10, 1асоор1, 1асоор2, 1асоор3, 1асоор4, 1ас10, 1бк10, 1бк11, 1бк12, 1бк13, 1бк14, 1бк2, 1бк3, 1бк4, 1бк5, 1бк6, 1бк7, 1бк8, 1бк9, 1бс1, 1бс10, 1бс2, 1бс3, 1бс4, 1бс7, 1бс8, 1бс9, 1к1, 2, 21, 23, 23с2, 24, 25, 25с1, 26, 27с1, 28, 28к1, 28с1, 29, 29к1, 29к2, 2а, 2б, 2соор6, 2с24, 2с3, 2с7, 2с8, 3, 30, 30к1, 31, 31к1, 34, 4, 8, 9, 9с1
Ушакова ул10, 11, 11а, 12, 12а, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 1а, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 3, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 37а, 38, 4, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 4а, 5, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 6, 60, 7, 8, 9, соор1
Шоссейная ул10, 12, 14, 14а, 15, 16, 17, 17а, 18, 18а, 19, 2, 20, 22, 24, 3, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9
Факел снт
Дачная ул10, 20
Электрон снт
Дачная ул18
Юбилей снт
Дачная ул18
Ягодное снт
Мыс ул366, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 377, 377ла

Почтовое отделение №15 в Тюмени, Ершова, 11: телефон, режим работы

Режим работы

пн–пт 08:00–20:00, сб 09:00–18:00

ПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСубботаВоскресенье
08:00–20:00 08:00–20:00 08:00–20:00 08:00–20:00 08:00–20:00 09:00–18:00 выходной

Рекомендуем позвонить по номеру 8‒800‒200‒58‒88, чтобы уточнить время работы и как доехать до адреса: Ершова, 11.

Индекс 625015 — режим работы почтового отделения Ершова ул, 11, Тюмень, телефон, адреса улиц с номерами домов

1-й Гагарина пер 2, 2в, 2г, 3г, 5, 6, 6а, 8, 14
2-й Гагарина пер 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14
3-й Гагарина пер 5, 6
4-й Гагарина пер 3, 5, 7, 9
Академика Сахарова ул 1, 1а, 1б, 1г, 2 стр. 1, 2 стр. 2, 3, 4 стр. 1, 5, 6 стр. 1, 9,
10 стр. 1, 11, 12 стр. 1, 13, 14 стр. 1, 15, 17,
20 стр. 1, 21, 23, 24 стр. 1, 25, 26 стр. 1, 27, 28 стр. 1,
30, 32 стр. 1, 32 стр. 2, 33, 34, 34 стр. 1, 36 стр. 1,
48 стр. 1
Алябьева ул 1, 2, 2а, 2б, 2в, 3, 3а, 4, 4а, 5, 7, 8, 9,
10, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 18, 19,
20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29,
30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39,
40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 49,
51, 53, 55, 57, 59
Андреевская ул 1, 1а, 1б, 1г, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 10 корп. 2, 11, 12, 12 корп. 2, 13, 14, 14 корп. 2, 15, 16, 16 корп. 2, 17, 18, 19,
20, 20а, 24
Архитекторов ул 1, 1 корп. 1, 1 корп. 2, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 11 корп. 2, 11а, 12, 13 корп. 2, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 19а,
20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28,
30
Беляева ул 1, 1 стр. 1, 1 стр. 2, 1 стр. 3, 1 стр. 4, 1 стр. 5, 1 стр. 6, 1 стр. 7,
13, 13 стр. 1, 15, 17, 17а, 17а стр. 1, 19,
21, 21а, 21в, 23 стр. 1, 23 стр. 2, 23 стр. 3, 23 стр. 4, 23 корп. 1, 23 корп. 2, 25, 25 корп. 1, 25 корп. 1 стр. 1, 27, 29, 29 стр. 1, 29 корп. 1, 29 корп. 1 стр. 1,
31, 33, 33 стр. 1, 33 стр. 2, 33 корп. 1, 35, 35 корп. 2, 35в, 37, 37 корп. 1,
45
Березовая ул

Трудовик

24
Вятский проезд 8, 18
Гагарина ул 1, 1а, 1б, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 9а,
10, 11, 11а, 12, 12а, 12а стр. 1, 12а стр. 2, 12а стр. 3, 12а стр. 4, 12а стр. 5, 12а стр. 6, 12а стр. 7, 13, 13а, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 19а,
20, 20а, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 28а, 29,
30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,
40, 41, 42, 43, 44, 45, 45 стр. 1, 46, 47, 48, 49,
50, 52, 53, 54, 55, 55б, 57, 58, 59,
60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 69а,
70, 71, 72, 74, 76, 78,
80, 82, 84
Героев Сталинградской битвы ул 10, 12, 14, 14 стр. 1, 14 стр. 2, 14 стр. 3, 14 стр. 4, 14 стр. 5, 16, 18, 20, 20 стр. 1, 20 стр. 2, 20 стр. 3, 20 стр. 4
Глинки ул 3, 3а, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 13а, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
Дальняя ул 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8а, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17 стр. 1, 17 стр. 1, 18, 19, 19 стр. 1,
20, 21, 22, 23, 23 стр. 1, 24, 24 стр. 1, 24 стр. 2, 24 стр. 3, 24 стр. 4, 24 стр. 5, 24 стр. 6, 26, 28
Дачная ул 1, 2, 2а, 2б, 2б корп. 1, 3, 3а, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 10 стр. 1, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,
20, 21, 21а, 22, 22а, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26 стр. 1, 27, 28, 29,
30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 39а,
40, 40а, 41, 41 корп. 1, 42, 43, 44, 46, 49,
50, 52, 52а, 54, 56, 58, 58а, 58б, 58г,
60, 62, 64, 64а, 66, 68,
70
Дачная ул

Электрон

4, 18
Дачная ул

СНТ Колос-4

6, 16 стр. 2
Дачная ул

Факел

8, 10, 20
Дачная ул

Юбилей

18
Ермака ул 1, 1, 1 корп. 1, 1а, 1а стр. 1, 2, 2а, 2а стр. 1, 2а стр. 1, 2а стр. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 19а,
20, 21, 22, 22а, 24, 25, 25а, 26, 26в, 27, 28, 29,
30, 32, 34, 36, 38,
40, 40а
Ершова ул 1, 1а, 2, 2а, 3, 3а, 4, 5, 6, 7, 7в, 9,
10, 11, 13, 14, 16, 18, 19,
21, 23, 23 стр. 1, 25, 26, 28,
30, 32, 35, 37, 38,
44, 46, 48,
56, 58,
60, 62, 64
Жуковского ул 2, 4, 6, 8,
10, 12,
26, 28, 28 стр. 1,
30,
74, 76, 76 корп. 1, 78,
80, 82 стр. 1, 84, 84 стр. 1, 86, 88, 88 стр. 1, 88 стр. 2, 88 корп. 1,
90, 94, 96
Журавлиная ул 2, 2 корп. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14
Заводской туп 1, 2а, 3
Капитана Плахина ул 1, 3, 4, 4а, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 20
Клубная ул 1, 2
Крайняя ул 10
Кулибина ул 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,
10, 10а, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,
20, 23, 25, 27, 28,
30, 33, 36, 37, 39,
40, 41, 42, 44, 48, 49,
51, 52, 53, 54, 54а, 55, 56а, 57, 58,
62, 66, 66 стр. 1, 66 стр. 10, 66 стр. 11, 66 стр. 12, 66 стр. 2, 66 стр. 3, 66 стр. 4, 66 стр. 5, 66 стр. 6, 66 стр. 7, 66 стр. 8, 66 стр. 9, 68,
70, 70 корп. 1, 70 корп. 1 стр. 1, 70 корп. 1 стр. 2, 72, 74, 74а, 74д, 76, 76а, 76б, 78, 78а,
97, 99,
104, 104а, 106, 106а, 108, 108 стр. 1, 108а,
113, 114, 115, 117, 119, 119а,
121, 123, 125
Литейщиков ул 2, 2а, 3, 6, 8, 8а, 8а стр. 1, 8а стр. 2, 8а стр. 3, 8а стр. 6, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19,
20, 21, 22, 23, 23в, 24, 24а, 25, 26, 27, 29,
30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 36а, 38, 39,
40, 40а, 41, 42, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 47, 47а, 48, 49,
50, 50а, 51, 52, 53, 54, 55, 55а, 56, 57, 59,
60, 61, 63, 65, 67, 69,
71, 73, 75, 77, 77а,
81, 83, 83а, 85, 85а, 87, 87а, 87б, 87в, 89
Макарова ул 1, 2, 2 корп. 1, 3, 5, 5а, 9,
11, 11 стр. 1, 12, 14, 15, 15а, 16, 17, 19,
22, 24, 26, 28, 28а, 29,
30, 32, 34,
40, 40 стр. 3, 40 стр. 5, 45, 47, 49,
57,
63, 65, 67, 69,
71
Малиновского ул 2, 2 стр. 1, 2а, 3, 4, 4 корп. 1, 4 корп. 2, 4 корп. 3, 4 корп. 3 стр. 2, 4 корп. 4, 5, 5 стр. 1, 5 стр. 1, 5 стр. 2, 5 стр. 3, 5б, 5б стр. 1, 6, 6 стр. 1, 6 стр. 2, 6 корп. 1, 6а, 6а стр. 1, 6а корп. 1, 6а корп. 2, 7, 7 стр. 1, 7 стр. 2, 7 стр. 3, 7 стр. 4, 7 корп. 1, 8, 9,
33, 35, 37, 39
Марины Расковой ул 1, 2, 2а, 3а, 4, 4а, 5, 8,
10, 12, 14, 16, 18, 19, 19а,
20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,
30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,
40, 42, 43, 44, 45,
51, 53, 55
Марины Цветаевой ул 5, 7, 13, 21
Маршала Захарова ул 5, 7, 7а, 9, 11, 11 стр. 1, 11 стр. 1, 11 корп. 1, 11 корп. 2, 11 корп. 3, 13, 13 корп. 1, 15
Моховая ул 2, 3, 4, 7, 11а, 12, 13, 17, 18
Мусоргского ул 1, 2, 3, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,
20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29а,
33, 35, 36, 36 стр. 1, 37, 38, 38 стр. 1, 39,
40, 40 стр. 1, 41, 42
Мыс ул

Ягодное

366, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 376, 377, 377 стр. а
Нахимова ул 1, 1а, 1б, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,
20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,
30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39,
40, 41, 42, 43, 43а, 44, 45, 48,
50, 52, 54, 54а,
62, 64, 66
Никольский пер 2, 10, 10 стр. 1, 12, 14, 16, 16а, 18, 22
Онежский проезд 1, 3, 5, 5а, 7, 9
Парада Победы ул 7, 9, 10, 11, 13, 15
Петра Бабичева ул 25
Ползунова ул 1, 6, 7, 8, 10, 11, 11а, 12, 14, 16
Потемкина ул 4, 5,
10, 11, 15, 16, 17, 18, 19,
20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29,
30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39а, 39б,
40, 41, 41а, 41б, 42, 43, 44, 44а, 45, 46, 47, 48, 49, 49а, 49б,
50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 58а, 59,
60, 61, 62, 63, 63а, 64, 64а, 66, 67, 67 стр. 1, 68, 69,
70, 70а, 71, 72, 72а, 73, 73а, 75, 77, 79,
81, 83, 83а
Сиреневая ул

Трудовик

2
Сиреневая ул

Трудовик

21
Судоремонтная ул 1, 1 корп. 1, 1а, 1а стр. 1, 1а стр. 1, 1а стр. 10, 1а стр. 14, 1а стр. 16, 1а стр. 17, 1а стр. 2, 1а стр. 2, 1а стр. 20, 1а стр. 21, 1а стр. 22, 1а стр. 23, 1а стр. 25, 1а стр. 26, 1а стр. 28, 1а стр. 29, 1а стр. 3, 1а стр. 3, 1а стр. 30, 1а стр. 4, 1а стр. 4, 1а стр. 5, 1а стр. 6, 1а стр. 7, 1а стр. 8, 1а стр. 9, 1а корп. 1, 1а корп. 2, 1а корп. 3, 1б, 1б стр. 1, 1б стр. 10, 1б стр. 2, 1б стр. 3, 1б стр. 4, 1б стр. 7, 1б стр. 8, 1б стр. 9, 1б корп. 1, 1б корп. 10, 1б корп. 11, 1б корп. 12, 1б корп. 13, 1б корп. 14, 1б корп. 2, 1б корп. 3, 1б корп. 4, 1б корп. 5, 1б корп. 6, 1б корп. 7, 1б корп. 8, 1б корп. 9, 2, 2 стр. 24, 2 стр. 3, 2 стр. 7, 2 стр. 8, 2а, 2б, 3, 4, 8, 9, 9 стр. 1,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,
21, 23, 23 стр. 2, 24, 25, 25 стр. 1, 26, 27 стр. 1, 28, 28 стр. 1, 28 корп. 1, 28 корп. 2, 29, 29 корп. 1, 29 корп. 2,
30, 30 корп. 1, 31, 31 корп. 1, 34
Тобольский тракт 101, 101 стр. 1, 101 стр. 2, 101 стр. 3
Трудовик тер. ТСН 10
Трудовик тер. СНТ 10
Ушакова ул 1, 1а, 2, 2а, 3, 3а, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 11а, 12, 12а, 13, 14, 15, 16, 17, 19,
20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28,
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 37а, 38,
40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49,
50, 52, 53, 54, 55, 56, 58,
60
Шоссейная ул 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9,
10, 12, 14, 14а, 15, 16, 17, 17а, 18, 18а, 19,
20, 22, 24

Лучшие адреса для маникюра и педикюра в Тюмени. По вашему запросу найдено 12 результатов. Инфобел Россия

Ставропольская улица 13
625062 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzAChHFhIZXMK0Ej636DwgxpDjl9QHCxTEw=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите свою видимость

Заполните

В Тюмень , Infobel перечислил 27 519 зарегистрированных компаний. Оборот этих компаний оценивается в 2144,559 миллиардов рублей, а число сотрудников оценивается в 256 179 . Компания занимает первое место в Тюмень в нашем национальном рейтинге находится на позиции #31 по обороту.

улица Республики 92
625048 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzBn+x5qC8Dr56WuDHjCJVKFCjPGGDv5PT0=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите свою видимость

Заполните Улица Республики 211
625019 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzCKmGxtuHdJKUWRVjg3/1rss+6LS/vCUgs=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите видимость

ЗаполнитеПрофсоюзная улица 92
625000 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzAxhVbmecqyHVEaIzklyiDPpZYZHJK6yA0=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите свою видимость

ЗаполнитеБолотникова улица 19
625001 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzDuT0a8krji1EvCnfkkuIOaMHkAaSREF9k=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите свою видимость

Заполните inul.Ершова 11
625001 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzCJ9fRi87/p1tojO/aaZosZAEO5dO8Ea1w=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите свою видимость

Заполните Улица Республики 211
625019 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzCKmGxtuHdJKUWRVjg3/1rss+6LS/vCUgs=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите видимость

ЗаполнитеВатутина улица 51
625031 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzCEB2rTOTvEk77WPAuuhFDoC+9EBSoP3ec=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите видимость

Заполните Восстания улица 13
625025 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzBWD2FC/Curcq8FEr8WhKPM/MxQ8xDH6J8=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите видимость

ЗаполнитеХолодильная улица 142
625048 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzBWD2FC/CurchT23gd5xi1zuj0UVOAx9rs=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите свою видимость

Заполните Улица Республики 211
625019 Тюмень Показать телефон

Nnivj0a1TzCKmGxtuHdJKUWRVjg3/1rss+6LS/vCUgs=

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите свою видимость

ЗаполнитеБакинских Комиссаров улица 7
625017 Тюмень

Владелец записи? Заполните свои данные и улучшите свою видимость

Заполните

Поперечное исследование для оценки распространенности семейной гиперхолестеринемии в отдельных регионах Российской Федерации: актуальность, дизайн исследования и исходные характеристики участников | Мешков

1.Мешков А.Н., Малышев П.П., Кухарчук В.В. Семейная гиперхолестеринемия в России: генетическая и фенотипическая характеристика Тер Арх. 2009;81(9):23-8 (на рус.)

2. Akioyamen L.E., Genest J., Shan S.D., et al. Оценка распространенности гетерозиготной семейной гиперхолестеринемии: систематический обзор и метаанализ. Открытый БМЖ. 2017;7(9):e016461. DOI: 10.1136/bmjopen-2017-016461.

3. Ершова А.И., Мешков А.Н., Бажан С.С., и др. Распространенность семейной гиперхолестеринемии в Западно-Сибирском регионе Российской Федерации: подисследование ЭССЕ-РФ. PLoSOne. 2017;12(7):e0181148. DOI: 10.1371/journal.pone.0181148.

4. Ершова А.И., Мешков А.Н., Бажан С.С. и др. Распространенность гетерозиготной семейной гиперхолестеринемии в Российской Федерации: субисследование ESSE-Rf. Атеросклероз. 2017;263:e184-e185

5.Бойцов С.А., Чазов Е.И., Шляхто Е.В. и др. Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в различных регионах России (ЭССЭ-РФ). Обоснование и дизайн исследования. Профилактическая Медицина. 2013;6:25-34 (на рус.)

6. Муромцева Г.А., Концевая А.В., Константинов В.В., и соавт. Распространенность факторов риска неинфекционных заболеваний среди населения России в 2012-2013 гг. Результаты ECVD-RF. Сердечно-сосудистая терапия и профилактика.2014;13(6):4-11 (In Russ.) DOI:10.15829/1728-8800-2014-6-4-11.

7. Катапано А.Л., Грэм И., Де Бакер Г. и др.; Авторы/члены рабочей группы; Дополнительный участник. Руководство ESC/EAS по лечению дислипидемии 2016 г. Европейское сердце J. 2016; 37 (39): 29993058. DOI: 10.1016/j.rec.2017.01.002.

8. Ежов М.В., Сергиенко И.В., Рожкова Т.А. и другие. Российские рекомендации по диагностике и лечению семейной гиперхолестеринемии.Атеросклероз I Дислипидемия. 2016;4:21-9 (на рус.)

9. Montalescot G., Sechtem U., Achenbach S., et al. Руководство ESC 2013 г. по ведению стабильной ишемической болезни сердца: Целевая группа по ведению стабильной ишемической болезни сердца Европейского общества кардиологов. Европейское сердце J. 2013; 34 (38): 2949-3003. DOI: 10.1093/eurheartj/eht296.

10. Touboul P.J., Hennerici M.G., Meairs S. et al.Толщина интима-медиа сонной артерии и консенсус по бляшкам Мангейма (2004-2006-2011). Обновление от имени консультативного совета 3-го, 4-го и 5-го симпозиумов по наблюдению за рисками на 13-й, 15-й и 20-й Европейских конференциях по инсульту, Мангейм, Германия, 2004 г., Брюссель, Бельгия, 2006 г., и Гамбург, Германия, 2011 г. Цереброваскулярная дис. 2012;34(4):290-6. DOI: 10.1159/000343145.

11. Сакагути М., Китагава К., Нагаи Ю. и др. Эквивалентность оценки бляшек и толщины комплекса интима-медиа на УЗИ сонных артерий для прогнозирования тяжелого поражения коронарных артерий.Ультразвук Медицина Биол. 2003;29(3):367-71. DOI: 10.1016/s0301-5629(02)00743-3.

База данных глобальных записей глендонитов и икаитов на протяжении фанерозоя

Астахова Н. В., Сорочинская А. В. Аутигенные карбонаты верхнеплейстоцен-голоценовые отложения окраинных морей северо-западной части Тихого океана, Русь. J. Pacific Geol., 16, 65–78, 2000. 

Баженов М.Л., Буртман В.С., Крежовших О.А., Шапиро М.Н.: Палеомагнетизм палеогеновых пород Центрально-Восточной Камчатки и Команорских островов: тектонические последствия, Тектонофизика, 201, с. 157–173, https://doi.org/10.1016/0040-1951(92)

-5, 1992. 

Бяков А.С., Горячев Н.А., Давыдов В.И., Ведерников И.Л. Первые находки глендонита в пермских отложениях Северо-Охотоморья, Северо-Восточная Азия, Докл. Earth Sci., 451, 716–718, https://doi.org/10.1134/S1028334X13070210, 2013. 

Bischoff, J.L., Stine, S., Rosenbauer, R.Дж., Фитцпатрик, Дж. А., и Стаффорд младший, Т. В.: Осаждение икаита путем смешивания береговых источников и вода озера, Моно-Лейк, Калифорния, США, Геохим. Космохим. Ак., 57, 3855–3865, https://doi.org/10.1016/0016-7037(93)

-X, 1993. 

Блум, М.: Петрология и неорганическая геохимия глендонитов: Взгляд на загадочное превращение икаита в глендонит преобразование с использованием подробного комбинаторного подхода, магистерская работа, Утрехтский университет, Нидерланды, 75 стр., 2019 г. 

Boggs Jr., S.: Петрография и геохимия ромбических, кальцитовых псевдоморфоз из среднетретичных аргиллитов северо-западной части Тихого океана, США, Sedimentology, 19, 219–235, https://doi.org/10.1111/j.1365-3091.1972.tb00022.x , 1972. 

Brandley, R.T. and Krause, F.F.: Псевдоморфозы тинолитового типа по икаиту: индикаторы холодной воды на субэкваториальной западной окраине нижнего карбона Северной Америки, GSPG Memoir, 17, 333–334, https://doi.org/ 10.11575/PRISM/30223, 1994. 

Брукс, Р., Кларк, Л.М. и Терстон, Э. Ф.: Карбонат кальция и его гидраты, Philos. Т. Рой. соц. Лонд. A, 243, 145–167, https://doi.org/10.1098/rsta.1950.0016, 1950. 

Чайковский И. И., Кадебская О. И. Минеральные тела пещеры Еранка на Северном Урале // Пробл. Минеральная. Петрогр. Металл., 17, 92–107, 2014.

Чон, С.-Дж.: Первое сообщение о глендоните в самых верхних слоях кембрия, ежегодное собрание GSA, Индиана, США, 4–7 ноября 2018 г., стр. 265–3, https://doi.org/10.1130/abs/ 2018–32 1990, 2018.

Clarkson, J.R., Price, T.J., and Adams, C.J.: Роль метастабильных фаз в самопроизвольном осаждении карбоната кальция, J. Chem. соц. Faraday Trans., 88, 243–249, https://doi.org/10.1039/ft9928800243, 1992. 

Council, T.C. and Bennett, P.C.: Геохимия образования икаита в озере Моно, Калифорния: Значение для происхождения туфа курганы, Геология, 21, 971–974, https://doi.org/10.1130/0091-7613(1993)021<0971:GOIFAM>2.3.CO;2, 1993. 

Даль, К.и Бухардт, Б.: Моногидрокальцит в арктическом фьорде Икка, юго-запад Гренландии: первое зарегистрированное морское явление, SEPM, 76, 460–471, https://doi.org/10.2110/jsr.2006.035, 2006. 

Дана, Д. Д.: Исследовательская экспедиция США. В течение 1838, 1839, 1840, 1841, 1842 гг. Под командованием Чарльза Уилкса, 735 стр., доступно по ссылке: https://www.biodiversitylibrary.org/item/135966#page/11/mode/1up (последняя доступ: 8 февраля 2021 г.), 1849. 

Дэвид, Т. В. Э., Тейлор, Т. Г., Вулноу, В.Г., и Фоксалл, Х.Г.: Распространение псевдоморфных глендонитов в Новом Южном Уэльсе, Отчеты Геологической службы Нового Южного Уэльса, 8, 162–179, 1905. Григорьева Т. Н., Иванова Е. Д., Плетнев С. П., Баринов Н. Н., Чубаров В. М.: Минералого-геохимические индикаторы бескислородных условий осадконакопления в локальных котловинах Охотского моря в поздне Плейстоцен-голоцен // Рус. Дж. Пак. геол., 1, 203–229, https://дои.org/10.1134/S1819714007030013, 2007. 

Dieckmann, G.S., Nehrke, G., Papadimitriou, S., Gottlicher, J., Steininger, R., Kennedy, H., Wolf-Gladrow, D., and Thomas, D.N. : Карбонат кальция в виде кристаллов икаита в антарктическом морском льду, Geophys. Рез. Lett., 35, L08501, https://doi.org/10.1029/2008GL033540, 2008. 

Fairchild, I.J., Fleming, E.J., Bao, H., Benn, D.I., Boomer, I., Dublyansky, Y.V., Halverson , Г. П., Хэмбри, М. Дж., Хенди, К., Макмиллан, Э. А., Спотл, К., Стивенсон К.Т. Е. и Винн, П. М.: Континентальные карбонатные фации неопротерозойского панглациации, северо-восток Шпицбергена, Sedimentology, 63, 443–497, https://doi.org/10.1111/sed.12252, 2016. 

Fink, HG, Штрассер М., Рёмер М., Кёллинг М., Икехара К., Канамацу Т., Динтен Д., Киока А., Фудзивара Т., Кавамура К., Кодаира С. и Вефер, Г.: Доказательства отложений общественного транспорта на площадке IODP JFAST в японской впадине, Adv. Нац. Технол. хаз., 37, 33–43, https://doi.org/10.1007/978-3-319-00972-8_4, 2014.

Frakes, L.A., Francis, J.E., and Syktus, J.I.: Климатические режимы фанерозоя, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 2005. 

Франк, Т. Д., Томас, С. Г., и Филдинг, К. Р.: Использование данных по изотопам углерода и кислорода из глендонитов в качестве палеоэкологических показателей: тематическое исследование пермской системы восточной Австралии, J. Sediment. Рез., 78, 713–723. https://doi.org/10.2110/jsr.2008.081, 2008. 

Freisleben, JK: Ueber einige interessante Vorkommnisse im Schlotztenleimen (Alluvialthon) bey Obersdorf, ohnweit Sangerhausen, Isis фон Окен, 20, 334–337, 1827 г. (на немецком языке).

Гептнер А.Р., Покровский Б.Г., Садчикова Т.А., Сулержицкий Л.Д., Черняховский А.Г. Локальная карбонатизация отложений Белого моря (концепция микробиологического образования) // Литол. Минеральная. ресурс., 5, 3–22, 1994. 

Гептнер А. Р., Ветошкина О. С., Петрова В. В. Новые данные о составе стабильных изотопов в глендонитах Белого моря и их генезисе // Литол. Минеральная. Ресурс., 49, 473–490, https://doi.org/10.1134/S00244

060042, 2014. 

Грасби, С.E., McCune, G.E., Beauchamp, B., and Galloway, J.M. Похолодание в нижнемеловом периоде привело к широкому распространению глендонитов в бассейне Свердруп, Канадская высокая Арктика, Бюллетень GSA, 129, 771–787, https://doi.org/10.1130/B31600.1, 2017. 

Грейнерт Дж. и Деркачев А.: Глендониты и магнезиальные кальциты метанового происхождения в Охотском море, Восточная Сибирь: последствия родственная формация икаит/глендонит, Mar. Geol., 204, 129–144, https://doi.org/10.1016/S0025-3227(03)00354-2, 2004 г.

Харберт В., Кепежинскас П., Крылов К., Григорьев В., Соколов С. и Алексуитин М.: Палеомагнетизм и тектоника Камчатского региона, Северо-Восток России: последствия для развития и эволюции the Northwest Pacific Basin, Polarforschung, 68, 297–308, 2000. 

Herrle, J. O., Schroder-Adams, C., Davis, W., Pugh, A. T., Galloway, J. M., and Fath, J.: Средний меловой период Стратиграфия, климат и океанические бескислородные явления в высоких широтах Арктики, Геология, 43, 403–406, https://doi.org/10.1130/G36439.1, 2015. 

Гессе, К.-Ф., Купперс, Х., и Зюсс, Э.: Уточнение структуры икаита, CaCO 3 *6H 2 O, Z Кристаллография, 231, 227–231. : Лабораторное исследование осаждения икаита (CaCO3 · 6h3O) в зависимости от pH, солености, температуры и концентрации фосфатов, Mar. Chem., 162, 10–18, https://doi.org/10.1016/j.marchem.2014.02.003, 2014. 

Hu, Y.B., Wolthers, M., Wolf-Gladrow, D.A., and Nehrke, G.: Влияние pH и фосфата на полиморфные модификации карбоната кальция, осажденные при температура замерзания, Христ. Рост Дес., 15, 1596–1601, https://doi.org/10.1021/cg500829p, 2015.

Huggett, J.M., Schultz, B.P., Shearman, J., and Smith, A.J.: Петрология псевдоморфоз икаита и их диагенез, Proc. геол. Assoc., 116, 207–220, https://doi.org/10.1016/S0016-7878(05)80042-2, 2005.

Ито, Т.: Икаите из холодной родниковой воды в Сиовакке, Хоккайдо, Япония, J. Mineral. Бензин. Экон. геол., 91, 209–219, https://doi.org/10.2465/ganko.91.209, 1996. 

Ито, Т.: Факторы, контролирующие трансформацию природного икаита из Шиовакка, Япония, Geochem. J., 32, 267–273, https://doi.org/10.2343/geochemj.32.267, 1998. 

Ито, Т., Мацубара, С., и Мияваки, Р.: Ватерит по икаиту в карбонатных отложениях, Дж. Бензин. Минеральная. Экон. геол., 94, 176–182, https://дои.org/10.2465/ganko.94.176, 1999. 

Каплан, М.Е.: Псевдоморфозы кальцита из юрского и нижнего Меловые отложения севера Восточной Сибири, Сов. геол. геофиз., 12, 62–70, 1978 (на русском языке).

Каплан М.Е. Псевдоморфозы кальцита (псевдогайлюссит, ярроуит, тонколит, глендонит, геннойши, беломорские роговицы) в осадочных породах // Обзор основных местонахождений. ВИНИТИ. 39 с., 1979.

Каплан М.Е. Псевдоморфозы кальцита (псевдогайлюссит, ярроуит, тонколит, глендонит, геннойши, беломорские роговицы) в осадочных породах: происхождение псевдоморфоз // Литол.Шахтер. Resour., 14, 623–636, 1980. 

Кемпер, Э. и Шмитц, Х.Х.: Звездчатые конкреции из верхней формации Дир-Бей (валанжин) арктической Канады, Геол. Surv. Могу. Pap., 75, 109–119, https://doi.org/10.4095/103040, 1975. 

Кемпер, Э. и Шмитц, Х.Х.: Глендонит – индикатор полярного маринена Ablagerungsmilieus, Geol. Rundsch., 70, 759–773, https://doi.org/10.1007/bf01822149, 1981. 

Kemper, E.: Das Klima der Kreide-Zeit, Geologisches Jahrbuch Reiche A, 96, 5–185, 1987 ( на немецком).

Кодина Л.А., Токарев В.Г., Власова Л.Н., Коробейник Г.С. Вклад биогенного метана в образование икаитов в Карском море: данные геохимии стабильных изотопов углерода // Речной сток Сибири в Карском море. : Характеристика, количественная оценка, изменчивость и экологическое значение, под редакцией: Штейн, Р., Фаль, К., Фюттерер, Д. К., Галимов, Е. М., и Степанец, О. В., 488 стр., Proceedings in Marine Sciences, Elsevier, Amsterdam, 6, 349–374, 2003. 

Корте, К., Hesselbo, S.P., Ullmann, C.V., Dietl, G., Ruhl, M., Schweigert, G. и Thibault, N.: Юрский климатический режим, управляемый океанскими воротами, Nat. Commun., 6, 10015, https://doi.org/10.1038/ncomms10015, 2015. 

Kostecka, A.: Параморфы кальцита в арагонитовых конкрециях, Ann. соц. геол. Pol., 42, 289–296, 1975. 

Коваленко Д.В., Чернов Ю.Ю. Палеомагнетизм и тектоническая эволюция Камчатки и Южной Корякии // Генетика. Дж. Пак. геол., 22, 48–73, 2003. 

Крылов А.А., Логвина Е. А., Матвеева Т. М., Прасолов Е. М., Сапега В. Ф., Демидова А. Л., Радченко М. С. Икаит (CaCO3*6h3O) в донных отложениях моря Лаптевых и роль анаэробного окисления метана в этом минерале процесс формирования, учеб. Русь. Минеральная. соц., 4, 61–75, 2015.

Ларсен, Д.: Происхождение и палеоэкологическое значение кальцита. псевдоморфозы по икаиту в олигоценовой формации Крид, Колорадо, Дж. Осадок. Рез., 64, 593–603, https://doi.org/10.1306/D4267E1A-2B26-11D7-8648000102C1865D, 1994. 

Ласт, Ф. М. и Ласт, В. М.: Озерные карбонаты северной части Великих равнин Канады, Осадки. геол., 277–278, 1–31, https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2012.07.011, 2012. 

Ласт, Ф. М., Ласт, В. М., Файек, М., и Халден, Н. М.: Возникновение и значение холодноводной карбонатной псевдоморфозы в микробиалитах соленого озера, J. ​​Paleolimnol., 50, 505–517, https://doi.org/10.1007/s10933-013-9742-6, 2013. 

Lennie, A.Р., Танг, К.С., и Томпсон, С.П.: Структура и характеристики теплового расширения икаита, CaCO 3 *6H 2 O, от T = 114 до T = 293 K, Минерал. Mag., 68, 135–146, https://doi.org/10.1180/0026461046810176, 2004. 

Лоог, А.: О геохимии постосадочного минералообразования в тремадокских граптолитовых аргиллитах Северной Эстонии, Acta et Commentationes Universitatis Tartuensis, 527, 44–50, 1980 (на русском языке).

Лу, З., Рикаби, Р. Э., Кеннеди, Х., Кеннеди, П., Панкост, Р. Д., Шоу, С., Ленни, А., Велнер, Дж. и Андерсон, Дж. Б.: Икаитская летопись климата позднего голоцена на Антарктическом полуострове, планета Земля. наук Lett., 325, 108–115, https://doi.org/10.1016/j.epsl.2012.01.036, 2012. 

де Лурио, Дж. и Фрейкс, Л.А.: Глендониты как палеоэкологический инструмент: последствия для раннего Меловой климат высоких широт Австралии – его состав и эволюция // Геохим. Космохим. Ак., 63, 1039–1048, https://doi.org/10.1016/S0016-7037(99)00019-8, 1999 г.

Marland, G.: Стабильность CaCO 3 *6H 2 O, Geochim. Космохим. Ac., 39, 83–91, https://doi.org/10.1016/0016-7037(75)

-6, 1975. 

McLachlan, I.R., Tsikos, H., and Cairncross, B.: Glendonites ( псевдоморфозы по икаиту) в позднекаменноугольных отложениях Marine Dwyka в Южной Африке, Ю. Афр. Ж. геол., 104, 265–272, https://doi.org/10.2113/1040265, 2001. 

Михайлова К., Васильева К., Федоров П., Ершова В., Верещагин О. ., Рогов М.и Покровский Б.: Глендонитоподобные карбонатные агрегаты из копорской свиты нижнего ордовика (российская часть Балтийского глинта): подробные минералого-геохимические данные и палеогеографические выводы, Минералы, 9, 524, https://doi.org/ 10.3390/мин90, 2019. 

Моралес, К., Рогов, М., Вежбовски, Х., Ершова, В., Суан, Г., Адатте, Т., Фёллми, К. Б., Тегелаар, Э., Рейхарт, Г. Дж. , де Ланге, Г. Дж., и Мидделбург, Дж. Дж.: Глендониты отслеживают просачивание метана в мезозойских полярных морях, Геология, 45, 503–506, https://doi.орг/10.1130/G38967.1. 2017. 

Неннинг, Ф.: Мегаглендониты в формации меха раннего эоцена. Раскрытие палеоэкологических условий в Датском бассейне и их влияние на образование глендонитов, докторская диссертация, Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, 177 стр., 2017. 

Несбитт, Э. А., Мартин, Р. А., и Кэмпбелл, К. А.: Новые данные о олигоценовых диффузных просачиваниях углеводородов, северная окраина Каскадии, Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэкол., 390, 116–129, https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2013.05.001, 2013. 

Николаева Н.А., Деркачев А.Н., Обжиров А.И. Особенности проявления газофлюидных выделений на северо-восточном склоне острова Сахалин, Охотское море, Россия . Дж. Пак. Geol., 3, 234–248, https://doi.org/10.1134/S181971400

4X, 2009. 

Oehlerich, M., Mayr, C., Griesshaber, E., Lucke, A., Oeckler, O.M., Ohlendorf , C., Schmahl, WW, and Zolitschka, B.: Осаждение икаита в озерной среде – значение для палеоклиматических исследований с использованием карбонатов из лагуны Потрок Айке (Патагония, Аргентина), Quaternary Sci.Rev., 71, 46–53, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2012.05.024, 2013. 

Oehlerich, M., Mayr, C., Gussone, N., Hahn, A. , Holzl, S., Lucke, A., Ohlendorf, C., Rummael, S., Teichert, B.M.A., and Zolitschka, B.: Позднеледниковые и голоценовые климатические изменения на юго-востоке Патагонии выведено из записей изотопов карбонатов лагуны Потрок Айке (Аргентина), Четвертичная наука. Rev., 114, 189–202, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2015.02.006, 2015. 

Pander, CH: Beiträge zur Geognosie des Russischen Reiches, Карл Край, св.Petersburg, 1830. 

Поли, Х.: «Икаит», новый минерал из Гренландии, Арктика, 16, 263–264, https://doi.org/10.14430/arctic3545, 1963. 

Pautot, G. and Fontes, J.-C.: Гипсо-кальцитовые розетки в отложениях глубоководного конуса выноса Конго, Oceanol. Ac., 2, 329–334, 1979. 

Попов Л.Е., Альваро Дж.Дж., Холмер Л.Е., Бауэрт Л.Е., Пур М.Г., Дронов А.В., Ленерт О., Хинтс О., Манник П. ., Zhang, Z. и Zhang, Z.: Проявления глендонитов в тремадоке Балтики: первые раннепалеозойские свидетельства массивных отложений икаита в умеренных широтах, Sci.Rep.-UK, 9, 1–10, https://doi.org/10.1038/s41598-019-43707-4, 2019. 

Прайс, Г. Д.: Свидетельства и последствия существования полярных льдов в мезозое, Земля- науч. Откр., 48, 183–210, https://doi.org/10.1016/S0012-8252(99)00048-3, 1999. 

Пургшталлер Б., Дитцель М., Бальдерманн А. и Мавроматис В.: Контроль температуры и водных Соотношение Mg2+/Ca2+ на (превращение) икаита // Геохим. Космохим. Ак., 217, 128–143, https://doi.org/10.1016/j.gca.2017.08.016, 2017. 

Qu, Y., Teichert, B.M.A., Birgel, D., Goedert, J.L., и Peckmann, J.: Выдающаяся роль бактериальной сульфатредукции в образовании глендонита: тематическое исследование палеогеновых морских отложений западного штата Вашингтон, Facies, 63, 10 , https://doi.org/10.1007/s10347-017-0492-1, 2017. 

Родригес-Руис, И., Вислер, С., Гомес-Моралес, Дж., Дельгадо-Лопес, Дж. М., Грауби, О., Хаммади З., Кандони Н. и Гарсия-Руис Дж. М.: Переходный гексагидрат карбоната кальция (икаит), зародышеобразование и стабилизация в ограниченных нано- и пикообъемах, Cryst.Рост. Дес., 4, 792–802, https://doi.org/10.1021/cg401672v, 2014. 

Рогала, Б., Джеймс, Н.П., и Рейд, К.М.: Отложение полярных карбонатов во время межледниковых возвышенностей на раннепермском шельфе, Тасмания, J. Осадочные породы. рез., 77, 587–606, https://doi.org/10.2110/jsr.2007.060, 2007. 

Рогов М.А., Кузнецов А.Б., Константинова Г.В., Турченко Т.Л. Изотопный состав стронция в глендонитах средней юры Северной Сибири // Докл. Науки о Земле, 482, 1168–1172, https://doi.org/10.1134/S1028334X1809009X, 2018. 

Рогов М.А., Ершова В.Б., Щепетова Е.В., Захаров В.А., Покровский Б.Г., Худолей А.К. Самый ранний мел (поздний берриас) глендониты Северо-Восточной Сибири пересматривают сроки инициации переходное раннемеловое похолодание в высоких широтах, Cretac. Рез., 71, 102–112, https://doi.org/10.1016/j.cretres.2016.11.011, 2017. 

Рогов М., Васильева К., Михайлова К., Ершова В.: База данных глобальных глендонитовые и икаитовые записи на протяжении всего фанерозоя, Зенодо, https://doi.org/10.5281/zenodo.4386335, 2020.

Рисгаард, С., Согаард, Д. Х., Купер, М., Пучко, М., Леннерт, К., Папакириаку, Т. Н., Ван, Ф., Гейлфус, Н. X., Глуд, Р. Н., Эн, Дж., МакГиннис, Д. Ф., Аттард К., Сиверс Дж., Деминг Дж. В. и Барбер Д.: Распределение кристаллов икаита в зимнем морском льду и последствия для динамики системы CO 2 , The Cryosphere, 7, 707–718, https: //doi.org/10.5194/tc-7-707-2013, 2013. 

Рисгаард С., Ван Ф., Гэлли Р. Дж., Гримм Р., Нотц Д., Лемес, М., Гейлфус, Н.-Х., Чаулк, А., Хэйр, А.А., Крабек, О., Эльзе, Б.Г.Т., Кэмпбелл, К., Соренсен, Л.Л., Сиверс, Дж., и Папакириаку, Т. .: Временная динамика икаита в экспериментальном морском льду, The Cryosphere, 8, 1469–1478, https://doi.org/10.5194/tc-8-1469-2014, 2014. 

Schlitzer, R.: Ocean Data View : доступно на: https://odv.awi.de, последний доступ: 2 августа 2020 года. Истощение изотопов C в кристаллах икаита: свидетельство выброса метана с сибирских шельфов?, Гео-Мар.Письма, 17, 169–174, https://doi.org/10.1007/s003670050023, 1997. 

Селлек, Б.В., Карр, П.Ф., и Джонс, Б.Г.: Обзор и синтез глендонитов (псевдоморфов после икаита) с новыми данными: оценка применимости в качестве регистраторов древних холодноводные условия, J. Sediment. Res., 77, 980–991, https://doi.org/10.2110/jsr.2007.087, 2007. 

Шахар, А., Бассет, В. А., Мао, Х.-К., Чжоу, И.-М. ., и Мао, В.: Стабильность и спектры комбинационного рассеяния икаита, CaCO 3 • 6H 2 O, при высоком давлении и температуре, Am.Mineral., 90, 1835–1839, https://doi.org/10.2138/am.2005.1783, 2005. 

Shaikh, A.M.: Новая форма роста кристаллов ватерита, CaCO 3 , J. Appl. Crystallogr., 23, 263–265, https://doi.org/10.1107/S00218898
485, 1990. 

Ширман, Д. Дж. и Смит, А. Дж.: Икаит, исходный минерал псевдоморфозы типа ярроуита, Proc. геол. доц., 96, 305–314, doi.org/10.1016/S0016-7878(85)80019-5, 1985. 

Соколов Д.: О минералах Белого моря, Горный журнал, 6, 117–120, 1825 (на русском языке).

Spielhagen, R. F. and Tripati, A.: Свидетельства со Шпицбергена о почти отрицательных температурах и колебаниях климата в Арктике в палеоцене и эоцене, Palaeogeogr. Palaeoclim., 278, 48–56, https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2009.04.012, 2009. 

Stein, C.L. and Smith, A.J.: Аутигенные карбонатные конкреции в Нанкайском прогибе, участок 583, В этом. Реп. ДСДП., 87, 659–668, https://doi.org/10.2973/dsdp.proc.87.115.1986, 1986. 

Стокманн Г., Толлефсен Э., Скелтон А., Брюхерт В., Балич-Зуник Т., Лангхоф Дж., Скогби Х. и Карлссон А.: Контроль ингибитора кальцита (фосфата) и температуры при осаждении икаита во фьорде Икка, юго-запад Гренландии, Appl. . Geochem., 89, 11–22, https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2017.11.005, 2018. 

Suess, E., Balzer, W., Hesse, K.-F., Muller , P.J., Ungeree, C.A., и Wefer, G.: Гексагидрат карбоната кальция из богатых органическими веществами отложений антарктического шельфа: предшественники глендонитов, Science, 216, 1128–1131, https://doi.org/10.1126/science.216.4550.1128, 1982. 

Суэйнсон, И.П. и Хаммонд, Р.П.: Ikaite, CaCO 3 ⋅ 6H 2 O: Холодный комфорт для глендонитов как палеотермометров, Am. Минеральная, 86, 1530–1533, https://doi.org/10.2138/am-2001-11-1223, 2001. 

Танг, К.С., Томпсон, С., Паркер, Дж., и Ленни, А.Р.: Превращение икаита в ватерит: новые данные дифракции и визуализации, J. Appl. Кристаллогр., 42, 225–233, https://doi.org/10.1107/S002188980

10, 2009 г.

Тейхерт, Б.М.А. и Луппольд, Ф.В.: Глендониты из раннеюрского метанового просачивания – индикаторы климата или метана?, Палеогеогр. Palaeoclim., 390, 81–93, https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2013.03.001, 2013. 

Tollefsen, E., Balic-Zunic, T., Morth, C.-M. , Брухерт, В., Чу, К., Скелтон, Л., и Скелтон, А.: Зарождение икаита при 35   C бросает вызов использованию глендонита в качестве индикатора палеотемпературы, Sci. Респ.-Великобритания, 10, 8141, https://doi.org/10.1038/s41598-020-64751-5, 2020.

ван Хинсберген, Д. Дж. Дж., де Гроот, Л. В., ван Шайк, С. Дж., Спакман, В., Бийл, П. К., Слуйс, А., Лангерейс, К. Г., и Бринкхус, Х.: Калькулятор палеошироты для палеоклиматических исследований, Plos One , 10, е0126946, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0126946, 2015. 

van Houten, F.B.: Отливы кристаллов в формациях Lockatong и Brunswick в верхнем триасе, Sedimentology, 4, 301–313, https://doi.org/10.1111/j.1365-3091.1965.tb01553.x, 1965. 

ван Валкенберг, А., Мао, Х.К. и Белл, П. М.: Икайте (CaCO 3 x6H 2 O), фаза более устойчивая, чем кальцит и арагонит. (CaCO 3 ) при высоком давлении воды, Институт Карнеги. Вашингтон Годб., 70, 237–238, 1971. 

Васильева К.Ю., Рогов М.А., Ершова В.Б., Покровский Б.Г.: Новые результаты стабильных изотопов и петрографических исследований юрских глендонитов Сибири, ГФФ, 141, 225–232, https: //doi.org/10.1080/11035897.2019.1641549, 2019. 

Викерс, М., Уоткинсон, М., Прайс, Г.Д. и Джеррет Р.: Усовершенствованная модель превращения икаита в глендонит: свидетельство нижнего мела Шпицбергена, Шпицберген, Нор. Ж. геол., 98, 1–15, https://doi.org/10.17850/njg98-1-01, 2018. 

Vickers, M.L., Lengger, S.K., Bernasconi, S.M., Thibault, N., Schultz, B.P., Fernandez, A., Ullmann, C.V., Маккормак, П., Бьеррум, С.Дж., Расмуссен, Дж.А., Хогард И.В., и Корте, К.: Холодные периоды в северных морях во время ранней эоценовой оранжереи, Nat. коммун., 11, 4713, https://doi.org/10.1038/s41467-020-18558-7, 2020. 

Wang, Z., Wang, J., Suess, E., Wang, G., Chen, C., and Xiao, S.: Окремненные глендониты в эдиакарская формация Доушантуо (Южный Китай) и их потенциальные палеоклиматические последствия, Геология, 45, 115–118, https://doi.org/10.1130/G38613.1, 2017. 

Уивер, Р., Робертс, А. П., Флекер , Р., Макдональд, Д. И. М., и Фотьянова, Л. М.: Геодинамические последствия палеомагнитных данных из третичных отложений на Сахалине, Россия (северо-западная часть Тихого океана), J.Геофиз. Res., 108, 2066, https://doi.org/10.1029/2001JB001226, 2003. 

Williscroft, K., Grasby, S.E., Beauchamp, B., Little, C.T.C., Dewing, K., Birgel, D. , Poulton, T., and Hryniewicz, K.: Обширное просачивание метана в раннемеловом (альбском) периоде на острове Эллеф Рингнес, Канадская Арктика, Геол. соц. Являюсь. Bull., 129, 788–805, https://doi.org/10.1130/B31601.1, 2017. 

Zabel, M. and Schulz, H.D.: Важность подводных оползней для нестационарных условий в системах поровых вод – глубоководный конус нижнего Заира (Конго), март.геол., 176, 87–99, https://doi.org/10.1016/S0025-3227(01)00164-5, 2001. 

Жаров А.: Южно-Сахалинская тектоника и геодинамика: модель мелово-геодинамики. Палеогеновая аккреция Восточно-Азиатской континентальной окраины // Рос. J. Earth Science, 7, ES5002, https://doi.org/10.2205/2005ES000190, 2005.

Zhou, X., Lu, Z., Rickaby, R.E.M., and Domack, E.: Изобилие икаите, контролируемое уровнем фосфора в поровой воде: потенциальные связи с пылью и продуктивностью, J. Geol., 123, 269–281, https: //дои.орг/10.1086/681918, 2015.

Zou, Z., Bertinetti, L., Habraken, W.J.E.M., and Fratzl, P.: Reentrant Phase Transformation из кристаллического икаита в аморфный карбонат кальция, Cryst. англ. Комм., 20, 2902–2906, https://doi.org/10.1039/C8CE00171E, 2018. 

«Архив» Ермака. Летописные источники о Ермаке как культурно-исторической памяти

Солодкин И.Г.

ХРОНИКОВАЯ ВЕРСИЯ ПЕЛЫМСКОГО ПОХОДА ЕРМАКА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ И СТЕПЕНЬ ДОСТОВЕРНОСТИ*

Одно из главных событий «зауральской эпопеи» 1582-1585 гг.со времен Г. Ф. Миллера часто рассматривается поход казаков, захвативших ханскую столицу, на Тавду. * 1 Исследователи расходятся лишь в датировке этой кампании и определении ее целей. Некоторые историки, такие как Г.Ф. Миллер считал, что ермаковцы посещали Тавду в 1583,2

гг.

*Исследование выполнено в рамках выполнения государственных работ в сфере научной деятельности, задание № 2014/801.

1 См., например: Шульгин И. Происхождение казачества на южной границе России; появление Ермака и завоевание им Сибирского царства // Известия Российской академии.Т. 5. СПб, 1842. С. 248; Дмитриев А. Пермская старина. Сборник исторических статей и материалов преимущественно о Пермском крае. Проблема. 5. Пермь, 1894, стр. 178, 183; Сергеев В.И. К вопросу о походе в Сибирь дружины Ермака // VI. 1959. № 1. С. 126, 127; История Урала: В 2 т. Том. 1. Пермь, 1976. С. 51; Кружинов В. М. Ермак // Большая Тюменская энциклопедия. Т. 1. Тюмень, 2004. С. 431; Кружинов В. М., Сокова З. Н. Последнее сражение Ермака: исторические источники и исследования // Вестник Тюменского.государственный университет 2007. № 1. С. 149; Сибирь: Атлас Азиатской России. Новосибирск; М., 2007. С. 505; Коблова Е.Ю. Пелымское княжество, Сибирский юрт, Русское государство: военно-политические контакты во второй половине XV — конце XVI вв. // Нижнетавдинский район: история и перспективы развития. Региональная научно-практическая конференция. Тюмень, 2008, с. 79; Полищук В.В. По следам экспедиции Ермака: транзит Паченка — Тюмень… // Там же. С. 101.

2 Щеглов И.V. Хронологический список важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882 гг. Сургут, 1993, с. 40; Югорск: от легенды к точке на карте. Екатеринбург, 1997, с. 49; Березиков Н. А. Сибирский поход Ермака: боевая тактика казаков // Первые Ермаковские чтения «Сибирь: вчера, сегодня, завтра». Материалы региональной научной конференции 21 декабря 2008 г., Новосибирск. Новосибирск, 2009. С. 113 и др. По данным Н. А. Березикова, в это же время ермаковцы разгромили татарское войско при Абалаке.Но битва там произошла в начале декабря 1582 года.

Вестник «Альянс-Архео» №7

других — в следующих3. В то же время, как полагал Н.А. Лапин, казаки хотели получить передышку накануне решающих боев за Искер. Однако, по летописным свидетельствам, походу на Тавду предшествовал «сибирский плен». С точки зрения Р. Г. Скрынникова, казаки двинулись туда, чтобы вернуться в Россию и установить удобный путь из Пелыма в Кашлык; Ермак, имевший уже небольшой отряд, не решился штурмовать укрепленное селение пелымского князя Аблегирима и вернулся в Искер.Позднее видный историк усомнился, что русские собирались уйти в Россию по Тавде, это можно было сделать обычным путем через Печору; на самом деле «товарищи» намеревались завоевать Пелымское княжество, но казакам это не удалось. 4 Как представлялось Д. И. Копылову, ермаковцы отправились в Тавду летом 1584 г., чтобы исследовать пути, которыми можно было вернуться в русские земли. 5 По словам Н. И. Никитина, «казаки, ожидавшие помощи, непреодолимо тянулись к Руси», отчего они двинулись вверх по Тавде против Пелымского княжества; но «из предгорий Урала» ермаковцам пришлось повернуть «назад в Сибирь.6 (Граница Сибирского ханства на северо-западе проходила по среднему течению Тавды7). С точки зрения А. Т. Шашкова, изложившего версию Кунгурской летописи (далее — КЛ), летом 1583 г. (оказывается, после «сибирского взятия» и удачного похода в Обь-Иртыш) « Ермак предпринял попытку вывести свой поредевший отряд «назад в Россию» через

г.

3 История казачества Азиатской России: В 3-х томах. Т. 1. Екатеринбург, 1995.С. 25; Файзрахманов Г. История сибирских татар (с древнейших времен до начала ХХ века). Казань, 2002. С. 200-201; Зуев А.С. Ермаковские казаки // Историческая энциклопедия Сибири. Т. 1. Новосибирск, 2009. С. 536; Солодкин Я. Г. 1) О двух спорных вопросах «сибирского захвата» // Актуальные вопросы истории Западной Сибири. Сургут, 2010, с. 7; 2) «Ермаковское взятие» Сибири: загадки и разгадки. Нижневартовск, 2010. С. 97. Весной — началом лета 1584 г. Кашлык был осажден Карачи, после чего Ермак отправился в поход, ставший последним для «воинствующего» атамана.Предыдущий год ознаменовался пленением казаками князя Маметкуля и походом их в Белогорье. Следовательно, если поход ермаковцев на Пелымскую землю и имел место, то скорее всего в 1583 г.

г.

4 Лапин Н. Военное искусство в сибирских походах Ермака // ВИЖ. 1966. № 1. С. 43; Скрынников Р. Г. 1) Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1986. С. 242-244, 246; 2) Ермак. М., 2008. С. 133-135, 176.

5 Копылов Д.И. Ермак. Иркутск, 1989, с.125, 156, 161.

6Никитин Н.И. 1) «Для наших друзей» // ВИЖ. 1993. № 6. С. 86; 2) Ермак // Исторический лексикон: XIV — XVI вв. Книга. 1. М., 2001. С. 487.

7См.: Матвеев А.В., Татауров С.Ф. Границы Сибирского ханства Кучума // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири: Материалы международной конференции: Курган, 22-23 апреля 2011 г. Курган, 2011. С. 73-75. Сравните: Бахрушин С. В. Научные труды. Т.3. Ч. 2. М., 1955. С. 143; Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. М., 1999. С. 468-469.

владения пелымского князя Аблегирима и его союзников, но, потерпев неудачу, вернулись обратно в октябре. А. Т. Шашков, напротив, нашел, что после смерти своего вождя часть ермаковцев решила вернуться, а другие продолжали оставаться в Искере, ожидая помощи из Москвы; не сумев преодолеть сопротивление пелымских вогулов, чтобы прорваться в бассейны Лозьвы и Вишеры, казаки атамана Матвея Мещеряка вернулись в Тобол, где разделились: часть зимовала на острове Карачин в устье этой реки, отказавшись соединились с «сидящими» в Кашлыке, и «мещеря-ковцы» по прежней, «каменной» тропе, пошли на Русь и к весне 1585 г. достигли берегов Волги, влившись в ряды местной казачьей вольницы здесь.По заключению А. Т. Шашкова, когда Сейдяк обосновался в Искере, победив наследника Кучума Али (Алея), «православные вой», находившиеся на острове Карачин, также ушли в русские земли по Тоболу. Как пояснил видный сибирский ученый, «эпизоды об уходе казаков Матвея Мещеряка в Россию и о размещении части их на острове Карачин реконструируются на основании данных Строгановской и Кунгурской летописей, восходящих к рассказы очевидцев.8 Но первая из них говорит только о том, что Мещеряк, отправившийся в Россию после смерти Ермака, вскоре вернулся в город Сибирь. По данным КЛ, русские выгнали Карача с острова на Карачинском озере накануне нового похода, и, вернувшись из Тавды, на этом острове зимовал «начальный атаман»9

.

8 Очерки истории Коды. Екатеринбург, 1995, с. 91; Шашков А. 1) Пути за «Камнем» и Сибирский поход Ермака // Югра. 1997. № 4. С.26; 2) Гибель Кучумовского «царства». Еще раз о походе Ермака: новая версия // Родина. 2002. По дороге полуночных стран. С. 77; Очерки истории Югры (далее ОИУ). Екатеринбург, 2000. С. 118-119, 133-134. Примечание. 36; Русское старожиловское население Югры в конце XVI — середине XIX вв.: Материалы исследования и документы. М., 2007. С. 28, 37. Примечание. 98. С точки зрения А. Т. Шашкова, ермаковцы шли в поход против пелымского князя в конце лета — начале осени 1582 г., но затем решили переселиться во владения Кучума.

Иногда полагают, что отряд Матвея Мещеряка вернулся в Россию по Иртышу и Собе, или «в Строгановские земли Печорским путем». См.: НДР: XVII век. Книга. 2. М., 1989. С. 703; Гасников А. Г. Еще раз о походе Ермака Тимофеевича в Сибирь // Казаки: Проблемы истории и историографии. Материалы 28-й Всероссийской заочной научной конференции. СПб., 2003. С. 23.

.

9 Сибирские летописи: Краткая Сибирская летопись (Кунгур) (далее — СЛ).Рязань, 2008. С. 38, 39, 83-86, 102-103, 416, 417. Как читаем в Ремезовской летописи (далее — РЛ), Карачинское зимовье располагалось на острове. В этой «Истории» говорится и о городке (городе) Карачи (Там же, стр. 327, 328, 418, 419).

Вестник «Альянс-Архео» №7

В №

нет упоминания ни о смерти ее предводителя10, ни об уходе отряда Мещеряка в Россию. Возможно, однако, что, оставшись без своего «наставника», часть ермаковцев во главе с Матвеем Мещеряком действительно решили не проводить третью зиму подряд в Кашлыке в ожидании служилых людей, надежда на которых появление можно было считать иллюзорным, но отступить, пока реки еще не покрылись льдом, в Прикамье и Поволжье.Но вряд ли стоит предполагать, что «мещеряковцы» двинулись обратно по Тавде, а потерпев неудачу, вернулись в Тобол и оттуда пошли «в Россию». Представление о том, что часть ермаковцев, не последовавших за Мещеряком, отказалась присоединиться к своим соратникам в Искере и перезимовала на острове Карачин, а затем своим ходом покинула Сибирь (почти одновременно воины стрелецкого начальника И. В. Глухова ).

Возможно, Мещеряк покинул город Сибирь еще до начальника стрельцов И.С. Киреев с атаманом Иваном Грозой увезли царевича Маметкула в Москву. (А. Т. Шашков считал, что Мещеряк покинул Сибирь в конце лета 1584 г. и сражался на Тавде, когда по Тоболу плыли стрельцы князя С. Д. Болховского, направляясь на Кашлык11). В этом случае не надо Матвея Мещеряка выдавать за последнего атамана «войск» Ермака12.

В челобитной (1653 г.) начальника тобольских конных казаков Гаврила Грозина указано, что его отец Иван «взял Сибирь» вместе с Ермаком, «поставил» Тобольск, Тару, Томск, «поймал» и доставил

10 Д.Я. Резун считал, что появление стрельцов в Кашлыке привело к расколу казачьей среды: одни согласились поступить на государеву службу, другие же хотели сохранить свою волю; последний мог отступить к Березову и Мангазее, стать на сторону какого-нибудь татарского мурзы или сейдяка (Резун Д. Я. Куда и с кем ушли казаки после смерти Ермака? // Известия СО АН СССР // Серия общественных наук. 1981. № 11. Вып. 3. С. 19, 20).А вот Березов и Мангазея возникли гораздо позже. Не проще ли казакам вернуться на Волгу, Яик или Дон?

11 ОЖУ. стр. 118-119; Шашков А. Город Лодейный // Родина-мать. 2004. Спец. выпуск: Тобольск — живая эпопея. С. 10. О приглашении Строгановых в свои города Мещеряк вместе с другими волжскими атаманами — Ермаком, Никитой Паном, Иваном Кольцом, Яковом Михайловым — «писателем» Строгановской летописи (далее — СТЛ), по-видимому, был известны по материалам родового архива прикамских солепромышленников.О дальнейшей судьбе Мещеряка, представившего его как одного из главных действующих лиц «одоления земли сибирской», строгановский «историограф», скорее всего, рассказал понаслышке.

12 Н.А. Мининков последовал в этом пути за Н.М. Карамзиным, забыв об Иване Грозе, пережившем своего «наставника». См.: Мининьков Н. А. Неизвестная страница историографии похода Ермака: Ростовская рукопись // Общественная мысль и традиции русской духовной культуры в историко-литературных памятниках XVI-XX вв.Новосибирск, 2005, с. 60.

Солодкин Я. Г. Летописный вариант Пелымского похода Ермака-

г.

сыновей Кучума в Москву13. Судя по всему, челобитная относится к Маметкулу, которого вместе со стрельцами И. С. Киреева сопровождал в «княжий град» Иван Гроза (Гроза Иванов). Казаки, оказавшиеся под командованием Глухова, видимо, вскоре остались без атамана. Возможно, Матвей Мещеряк, не желая подчиняться им с прибытием в Кашлык отряда воеводы князя С.Д. Болховский (который вскоре умер) и глава Глухова, как думал А. Т. Шашков, покинули Сибирь14 и вскоре оказались на Яике и в Поволжье.

Примечательно, что в синодиках к «Ермаковым казакам» (далее — С) нескольких изданий и возникших примерно на полтора десятилетия позже, в середине 1630-х гг., Есиповская и Строгановская летописи15, а также вторичные разновидности последних16, говорят о походах «храброго русского полка» (после падения Кашлыка) по Иртышу, Оби и Вагаю, но нет сообщений о боях «единодушной дружины» с пелымцами.Умалчивается об этих боях и в ЛП, сохранившем первоначальные сведения об Аблегириме17. Ермаковская «боевая битва» Тавдинского бассейна не упоминается ни в одном челобитной, где упоминается предыстория «пелымского города»18.

Отсутствие даже глухих указаний на Тавдинский поход казаков в С, восходящих к «писанию» сподвижников бесстрашного атамана, и Повести о Сибири и Сибирском пленении (вышедшей из-под

13 См.: Александров В.А., Покровский Н.Н. Власть и общество: Сибирь в XVII веке. Новосибирск, 1991. С. 81.

.

14 Не надо считать, что позднее, в 1585 г., вместе с Глуховым вышел из Сибири атаман Савва Болдырь. См.: Солодкин Я. Ж. Был ли атаман Савва Болдыря участником «Сибирского захвата»? // История и краеведение Западной Сибири: проблемы и перспективы изучения. Сборник материалов IV Региональной научно-практической конференции с международным участием в ИГПИ.П. П. Ершова 7-8 ноября 2012 г. Ишим, 2013. С. 28-30

15 См.: Сл. стр. 28-29; ПСРЛ. Т. 36. М., 1987. С. 60, 63, 71, 72, 380, 381. Ср.: С. 78.

16 См.: Сл. С. 74; ПСРЛ. Т. 36. С. 34, 39, 40, 86, 87, 94, 95, 112-114, 124, 125, 134, 138, 184, 185, 189 и др.

17 См.: ПСРЛ. Т. 36. С. 130, 136. Вопреки утверждению Р. Г. Скрынникова, атаман Никита Пан не погиб при попытке ермаковцев подчинить себе Пелымское княжество (Скрынников Р. Сибирская одиссея // На суше и на море.Сказки. Рассказы. Очерки статей, вып. 20, М., 1980, с. 186), а в походе, завершившемся взятием городка Назым. Кстати, в ранних выпусках С умалчивается о гибели атамана Якова Михайлова (после убийства Ивана Кольца «в плену» с четырьмя десятками «товарищных людей»), о котором сообщается в СтЛ , если только не Яков, названный первым среди сподвижников Ермака, павших вместе с ним «у устья Вагай на перекопе» (ПСРЛ.Т. 36. С. 78, 380, 381).

18 См.: Корецкий В.И. Из истории заселения Сибири накануне и в годы «смуты» (конец XVI — начало XVII вв.) // Русское население Поморья и Сибири (Период феодализма). М., 1973. С. 39.

Вестник «Альянс-Архео» №7

Саввы Есипова) ранее объяснялось тем, что к моменту создания этих произведений не осталось в живых никого из участников похода против «пелымцев».19 Оказывается, что ни один из ветеранов (вместе со своими сподвижниками «из куреня» сибирского «салтана»), участвовавший в составлении «писания» или показаниями которого пользовались тобольские и сольвычегодские летописцы, хотя и знали о Тавде (в устье этой реки, оказывается, ермаковцы захватили в плен царедворца Ку-чума, татарина Таузака, рассказавшего им о Сибирском ханстве20).

Есиповская и Строгановская летописи запечатлели такие события в начале знаменитой экспедиции, о которых мы не будем читать в С, такие как «поругание Велии» у урочища Бобасан, взятие улуса Карачи и городка Мурзы Аттика, битва с «гадами» на берегу Иртыша, сооружение «кучумлянами» засечки у Чувашевой горы, на которой находится «беззаконный царь».В тех же летописях нашли отражение мелкие обстоятельства «похода» «крестового» атамана с «товаром» во владения Кучума (татары неудачно обстреляли казаков из-за горы, когда те плыли по Тоболу, захватив Карачи улус, русские «царь меду на своих плугах снесли», вскоре после того, как ермаковцы заняли город Сибирь, туда с дарами и припасами пришел остяцкий князь боярин, во время похода по Иртышу и Оби казаки взяли Назымский городок , «злые», узнав об истреблении Карачи отрядом Ивана Кольца, стали убивать ермаковцев «в волости и улусе»; местонахождение Карачи, ушедшего от хана21), определяется), однако поход, ставший в глазах многих ученых знаменательным эпизодом «покорения Сибири», в этих работах не нашел отражения.

Этот поход упоминается только в РП, появившемся на рубеже XVII-XVIII веков, и включившем в свой состав КЛ, датируемую иногда первыми годами после «ермаковского захвата» «кучумского царства», но чаще всего нередко следующее столетие, нередко вторая его половина, и считается22 выходцем из казачьей среды, отражающим казачий фольклор или близким к нему.

19 Солодкин Я. Г. 1) О двух спорных проблемах… С. 6; 2) «Ермаковское взятие» Сибири… С. 96.

20СЛ. стр. 16, 64, 99; ПСРЛ. Т. 36. С. 51. Ср.: С. 131.

21 См.: Сл. стр. 19-21, 28, 34. 66, 67, 73, 79, 99-100; ПСРЛ. Т. 36. С. 52, 53, 56, 60-62.

22 См.: Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 3. Гл. 1. М., 1955. С. 41; Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 414; История русской литературы. Т. 2. Ч. 2. М.; Л., 1948. С. 90, 92, 281; Дергачева-Скоп Е. Из истории литературы Урала и Сибири XVII века.Свердловск, 1965. С. 98,

.

Солодкин Я. Г. Летописный вариант Пелымского похода Ермака-

г.

Как рассказывается в РЛ, в 7088 (1579/80 гг.), еще до нашествия на Сибирь, вогулы «покорились (рус. — Я. С.) Тавде; и война на всей земле Пелынских уездов до весны. * 23 Спустя три года, в 7091 (1582/83), Ермак, по свидетельству С. У. Ремезова, захватил в низовьях Иртыша «все города Кодские и Назымский городок», возвращаясь из похода июньского 20, а уже 1 июля «пошли (казаки.- Ю. С.) воевать в Тавде, взяли (их предводитель. — Ю. С.) Лабутин городок, князь Лабут с богатством, и Паченку» где «битва велика, яко Поганое озеро наполнилось (атаман. — Я. С.) трупами ; так же Кошуки, Кондырбай (по предположению Г.Ф.Миллера, Чандыр. — Я.С.) и Табары.В Ц от РЛ (на основании «поминовения» Тобольской Софии24) под июнь — июль 7089 (1581) читаем

143. См.: С. 121; Преображенский А. А. 1) Урал и Западная Сибирь конца 16 — начала 18 вв.М., 1972. С. 48; 2) «Связующая нить веков»: Преемственность военно-патриотических традиций русского народа (XIII — начало XIX в.). М., 2002. С. 87; Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. С. 65 и др. Иногда, хотя, думаю, без веских оснований, КЛ принимают за произведение, сложившееся в кругу ермаковцев (Дергачева-Скоп Е. 1) Из истории литературы — С. 77, 96 ; 2) Заметки о жанре «Истории Сибири» С. У. Ремезова. Статья 1 // Вопросы русской и советской литературы Сибири.Материалы для истории русской литературы в Сибири. Новосибирск, 1971, с. 59; Мирзоев В. Г. Историография Сибири (домарксистский период). М., 1970. С. 17; Алексеев В. Н. 1) Кунгурская летопись в составе «Истории Сибири» С. У. Ремезова // Становление системы библиотечного обслуживания и книжного дела в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1977. С. 80. См.: С. 83; 2) «История Сибири» С. У. Ремезова в литературном процессе второй половины XVII века: Автореф.дис. — канд. филол. наук. Свердловск, 1988. С. 12. Ср.: С. 4; Очерки русской литературы Сибири: В 2-х т. Т. 1. Новосибирск, 1982. С. 98. Ср.: С. 74, 75; Преображенский А. А. Некоторые итоги и дискуссионные вопросы изучения начала присоединения Сибири к России (О книге Р. Г. Скрынникова «Сибирский поход Ермака») // ИСССР. 1984. № 1. С. 109; Дергачева-Скоп Е., Алексеев В. «Философия разных наук с использованием-«: Семён Ремезов — тобольский просветитель XVII века // Тобольск и вся Сибирь.№ 1. Тобольск, 2004. С. 168). Также считается, что КЛ полностью основан на «устной летописи» (Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. Новосибирск, 1982, с. 428 и др.).

Подробнее об оценках К.Л. см. Источниковедение и историографические аспекты истории Сибири. Часть 2. Нижневартовск, 2007. С. 88-95.

23 В лихачевской форме Есиповской летописи сообщается, что ермаковцы пришли в «пелынскую землю», направляясь в «царство» Кучума, ее князь со своими людьми «начал отбивать казаков на видных местах», а атаманы «от товарищей» и взяли много собольей казны с пелынцев»; упомянутый князь сообщил хану о появлении казаков.(Возможно, эта легенда возникла в Среднем Поволжье). Далее среди подвластных Кучуму «языков» названы «пелынцы», о которых в работе Есипова не упоминается. См.: ПСРЛ. Т. 36. С. 120, 121, 123.

Мнение о том, что второе из приведенных свидетельств о пелымском князе заимствовано из СтЛ (Покровский Н.Н., Ромодановская Е.К. Предисловие // Там же. С. 18), неверно.

24 Возможно, к созданию этой С. причастен С. У. Ремезов.

Вестник «Альянс-Архео» №7

о «войне» ермаковцев в низовьях Иртыша, по Оби и Тавде, когда были заняты Назымский, Кодский и Лабутинский городки. По КЛ, еще до «сибирского захвата», 1 августа 7087 (1579 г.), казаки прогнали мурзу Карача с острова на Карачинском озере «и хотели вернуться назад в Россию, и закопали вверх по реке Тавде, с боем из уст вверх обои Красноярска и Калымской волости и Ла-бутана с князьями, и со всеми безжалостно бишася и безвозвратно к Паченке», и «татары до одного биты, и печенежский князь убит, и наполнили озеро с трупом, а то Банное Поганое скажут до сего дня»; оттуда, 6, 25 августа «закопали Тавду»… в Кошуки». Вскоре, как мы узнаем из К.Л., ермаковцы достигли владений пелымского князя Патлика26 и, узнав, что пути «за Камень на Русь нет», 4 октября вернулись вниз по Тавде. (оказывается, 7088 или 1579 г.), собирая «хлеб в ясаке». Назым волости и приведи их к вере, и ясак собери в изобилии раздаче без исключения.28

25 Эта дата уже вызывала сомнения у Г.Ф. Миллера, считавшего, что рассказ о казачьем походе на Тавду, прочитанный в КЛ, вообще анахроничен, скорее всего, из-за позднего происхождения.

26 В других источниках Печенег и Патлик не фигурируют среди пелымских князей. См.: Шашков А. Т. Югорские князья в XV-XVIII веках. // Северный регион: Наука. Образование. Культура. 2001. № 1 (3). С. 174.

27 Бахрушину С.В. Научные труды. Т. 3. Гл. 1. С. 94, 146; Ч. 2. С. 98. Ср.: С. 147; Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 2. М., 2000. С. 644). Д. Я. Резун и Р. С. Василевский убежденно пишут о сборе хлеба «в ясаке» знаменитым атаманом (Резун Д. Я., Василевский Р. С. Летопись городов Сибири. Новосибирск, 1989. С. 16).

28 сл. С. 317, 323, 325-327, 339, 353, 407, 416-418, 430, 444. Указание на изображение в КЛ похода Брязги в «Пелымских волостях» (ПЛДР: XVII в.Книга 2. С. 698; Киянова О. Н. Поздние летописи в истории русского литературного языка: Конец XVI — начало XVII веков. СПб., 2010. С. 246) неверно.

Заметим, что показания Ремезовского С о гибели ста семи ермаковцев «под чувашами из Кучума» явно противоречат известию тобольского «писателя» о «первом убийстве казаком в Сибири» на Абалацком озере (Там же ., стр. 559, 568 и др. См. : Скрынников Р. Г. Сибирский поход Ермака, с.241). Между прочим, по свидетельству С. У. Ремезова, Сейдяк, Салтан и Карача, привезенные в Москву, «повелели… государю (Федору Ивановичу. — Я. С.) креститься» (Там же, с. 566 и др.). ). Но те же имена они носили и после того, как оказались в «царском городе» (см., например: Беляков А. В. 1) Ураз-Мухаммед ибн Ондан // Мининские чтения. Материалы научной конференции. Нижний Новгород, 2007. С. 31-33, 60; 2) Как звали большого сибирского карачу? // История, хозяйство и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири.Материалы II Всероссийской научной конференции: Курган, 17-18 апреля 2014 г. Курган, 2014, с. 63), так что это изложение «Истории Сибири» ошибочно.

Солодкин Я. Ж. Хроника Пелымского похода Ермака…

Несмотря на разночтения в датировке (в РЛ рассматриваемые события датируются 7091 и 7089 гг., в КЛ — 7087 г.), близость приводимых рассказов очевидна. В них упоминается взятие Лабутанского городка (Лабутанские городки) и взятие Лабуты (РЛ), «война» с последним (КЛ), бой в Паченке, где озеро, известное как Поганым (Банный Поганым),29 Ермак завален трупами, бои в Кошуках.Согласно «Сибирской истории» С. У. Ремезова, сражения с вогулами происходили также в Кондырбае и Табарах; в КЛ перечислены другие волости — Красноярская и Калымская, названы князья Печенег и Патлик в отличие от РП, сказано о сборе хлеба «в ясак» на Тавде. Кроме того, по сообщению С. У. Ремезова, ермаковцы отправились в поход по этой реке 1 июля, по КЛ ровно через месяц. Судя по всему (делал он это и в других случаях), создатель «Истории Сибири» заимствовал сведения о «войне» в Паченке из заведомо более осмысленного КЛ.30

Как писал когда-то С. В. Бахрушин, в 1582 г. «казаки, находившиеся на службе у Строгановых, сражались с пелымскими уездами»31, но по примеру Г. Ф. Миллера он потом умалчивал об этом, хотя и считал, что экспедиция Ермака была преследовавший отчасти карательные цели», т. е. связанный с набегом 1581 г. Пелымского мансея на земли Прикамья.32

В оценке Р. Г. Скрынниковым повествования Ремезова (в том числе К.Л.) о Тавдинском походе трудно отделить достоверные сведения от легендарных.В РЛ к этой дате приурочено взятие казаками Тюмени, выступление их «на город Карачин», прибытие к Ермаку.

29 Н.А. Березикову кажется, что он так назывался уже во время экспедиции Ермака.

30 Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. стр. 60-61.

31 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. 3. Ч. 2. С. 143.

32 См.: Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 1. С. 484.

33Скрынников Р.Сибирская экспедиция Г. Ермака. С. 243. Сравните: С. 205. Даже Н. М. Карамзин находил, что «известия (КЛ. — Ю. С.) об этом походе не очень достоверны» (Карамзин Н. М. История Государства Российского. Кн. 3. Т. 9. М. ., 1989. С. 236).

Р. Г. Скрынников признал явно ошибочными «точные даты», которыми насыщены РЛ и КЛ (Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. С. 71, 151, 241 и др.). Подробнее об анахронизмах в истории Сибири см.: Солодкин Я.Г. Вослед Савве Есипову: Очерки истории сибирского летописания середины — второй половины XVII века. Нижневартовск, 2011. С. 172-191.

Кстати, принимать ее за официальную летопись незаконно (Киянова О.Н. Поздние летописи. С. 245).

Вестник «Альянс-Архео» №7

гонца «из степи», битва на озере Чиликуле между «кучум-лянами» и служилыми людьми князя В. В. Кольцова-Мосальского. …в Кошуках» — это день гибели «храброго юноши» атамана.

Таким образом, КЛ (как уже не раз отмечалось в историографии, запечатлевшей устную традицию, существовавшую в казачьей среде на протяжении многих десятилетий), вероятно, стал одним из источников рассказа С. У. Ремезова о пребывании «команды» Ермака. в верховьях Тавды35 — повествование анахроничное и не находящее параллелей в гораздо более ранних летописных сочинениях и в более старых изданиях. Поэтому представляется, что Пелымский поход «русского полка» следует классифицировать, по классификации Э.К. Ромодановской, как вымышленные события (одним из них можно считать поход казаков с походом ко двору Ивана IV, о котором рассказал Савва Есипов). Возможно, летописная версия этого похода сложилась под влиянием воспоминаний о враждебных действиях Аблегирима против русских накануне «сибирского взятия» (в «опальном» письме первого московского царя Строгановы даже говорят о «присылая» ими волжских атаманов и казаков «на борьбу с… Пелым-ским»… мест», «вогуличи»).36

34См.: Солодкин Я. Г. Из наблюдений над хронологией «Сибирской истории» С. У. Ремезова // Семен Ремезов и русская культура второй половины XVII-XIX вв. Тобольск, 2005, с. 125, 126 и др.

35 Вывод о том, что Ремезов С.Ю. был протографом КЛ (Шашков А. Проход через Самарово: Из прошлого столицы Югорского края // Родина. 2007. № 10. С. 45) остался необоснованным.

36 Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. С. 335, 336, 475-476, 484. См. также: ПСРЛ. Т. 36. С. 130.

СИБИРСКАЯ ЛЕТОПИСЬ XVII-XVIII веков, единственный важнейший исторический источник, дающий последовательное повествование об обстоятельствах похода отряда Ермака в Сибирь, столкновениях с войсками Кучума и его сторонников, приходе царский наместник, смерть Ермака, основание русскими городов и другие события ранней истории русской Сибири.

Сохранились как самостоятельные летописи, полностью посвященные присоединению Сибири, так и краткие статьи в составе общероссийских или региональных (сольвычегодских, пинежских, устюжских и др.) летописцев. Не все они имеют летописную форму, поэтому в ряде исследований их можно назвать «сказаниями о походе Ермака». Эти памятники, сохранившиеся в списках XVII-XVIII вв., существенно различаются по подбору материала и, главное, по трактовке похода Ермака.В результате уже в летописный период сибирской историографии прослеживается несколько противоречивых концепций.

Сибирские летописи можно разделить на 4 основных типа: казачьи летописцы («устные летописи»), официальные местные летописи, официальные московские летописи и семейная история Строгановых.

Наиболее ранними по происхождению, несмотря на то, что они дошли в более поздних рукописях, являются казачьи летописцы, основанные на свидетельствах очевидцев того или иного этапа похода Ермака.Подробное повествование сочетается с незнанием политической обстановки, реальных причин похода, содержания официальных документов. Позиция очевидцев позволяет авторам «устных хроник» запечатлеть яркие бытовые сцены (часто используемые в исторических романах о Ермаке). Да, в г. Кунгурская летопись г. наиболее точна топография похода на Назымский и Демянский городки, картина пребывания казаков в вотчинах Максима Строганова; у Бузуновского и Лихачевского летописцев (исторические части «Описания Сибири» г.Д. Венюков) сохранилось свидетельство очевидца о посольстве к царю; в прозаической части песни «Ермак Сибирь взял» из сборника Кирша Данилова наиболее точно описан маршрут начальной части похода.

Поход Ермака в Сибирь. 1580–1585 Чудотворная раковина Ермака. Фотолитография с рисунка Кунгурской летописи 2-й половины XVII в. 1880

Все основные сибирские летописи созданы не ранее 1630-х годов, то есть отстоят от событий ермаковского похода на 45-50 лет.Несомненно, авторы этих сочинений (за исключением, быть может, «устных хроник») пользовались более ранними источниками; Между тем только С. Есипов указывал, что существовала «Сочинение о казачестве», согласно которому при архиепископе Киприане было составлено Синодиконом Ермакова казаков. С.В. Бахрушин дал ярчайшую характеристику не дошедшего до наших времен «Писания…» и доказал, что именно его текст лег в основу не только Синодика, но и Есиповской и Строгановской летописей, что и объясняет совпадения между ними.«Писание…», по-видимому, послужило протографом для Погодинского летописца, в котором прочитываются сведения о начале истории русских в Сибири, неизвестные из других источников. Его предполагаемый автор, Черкас Александров, был членом посольства к царю, начальником тобольских служебных конных татар; последний факт объясняет появление сведений о дорусской Сибири в Есиповской летописи. Использование документов Посольского приказа в Погодинском летописце свидетельствует о сходстве «Сибирской» статьи Нового летописца с изложением в Есиповской летописи.

Сведения о Сибири в региональных летописях мало изучены и не всегда достоверны. В XVII-XIX вв. летописи теряют свое значение, уступая место новой историографии. В Сибири XIX века сохранились только городские хроники, большая часть которых были частными, а не публичными.

Лит.: Сибирская летопись. СПб, 1907; Бахрушин С.В. Научные работы. М., 1955. Вып. 3, часть 1; Дворецкая Н.Л. Археографический обзор списков рассказов о походе Ермака //Т. Отдел древнерусского языка. литература. М.; Л., 1957. Т. 13; Андреев Л.И. Очерки источниковедения Сибири. 2-е изд. М.; Л., 1960. Вып. один; Дергачева-Скоп Е.И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII века. Свердловск, 1965; Сергеев В.И. У истоков сибирской летописи // Вопрос. рассказы.1970. № 12; полное собрание русских летописей. М., 1987. Т. 36; Литературные Памятники Тобольского архиерейского дома XVII века. Новосибирск, 2001; Ромодановская Е.К. Сибирь и литература. XVII век. Новосибирск, 2002.

Историческая правда о Ермаке и его заслугах крайне сложна, неудобна, ибо из далекого прошлого отбрасывает тень на сегодняшние отношения между народами, что требует разъяснения.Из истории Отечества известно, что после завоевания Казани Астраханское и Крымское ханства вплотную занялись колонизацией Сибири.

Исследователь В. Каргалов пишет: «Традиционно начало присоединения к Русскому государству Западной Сибири связывают с именем знаменитого атамана Ермака Тимофеевича, который со своей казачьей вольницей приплыл на Иртыш в начале восьмидесятых годов XVI века разгромил хана Кучума, а затем «разбил Сибирское царство царя Ивана IV Грозного.В действительности присоединение Западной Сибири началось гораздо раньше, и первыми русскими воеводами, возглавившими большой поход на сибирские земли в 1483 г., были князья «Федор Курбский и Иван Салтын-Травин». Некоторые историки и дипломаты, вольно или невольно являющиеся эпигонами имперского мышления, настаивают на том, что Россия не была колониальной имперской державой.

А что потом? Что образовало гигантское государство, границы которого вскоре достигли Тихого океана и даже некоторых его островов?

Доктор исторических наук В.Галузо пишет: «Крепостная Россия вела колониальную политику с того периода, когда объединение русских земель в единое централизованное государство стало перерастать в расширение территории Московского царства за счет присоединения соседних, более слабых народов. Завоевание Поволжья и Сибири во второй половине 16 века, присоединение большей части Казахстана и Кавказа в 17-18 веках. явились начальным этапом русской военно-феодальной колониальной политики, зарождением русского военно-феодального империализма.Это были захваты эпохи первоначального накопления. Социальной основой такого «империализма» был феодальный строй Московского царства, Российской империи. Казахстан в концепции Октября. Алма-Ата. 1968 г. с. 3-4/

К 1914 году Россия представляла собой колонию площадью 17,4 миллиона квадратных километров с населением 33,2 миллиона человек. Среди русских колоний В.И. Ленин причислил Сибирь, Кавказ, Бухару, Хиву… / Ленин В.И. колл. сочный Т.26. от. 314, Т. 27. с.377/. Эти территории были завоеваны Россией еще со времен крепостного права.

Одним из первых руководителей ударных отрядов царизма, «присоединивших» Сибирь, был Ермак. Тот самый, легендарный, что «на диком берегу Иртыша».

В конце июня 1581 года польский король Стефан Баторий получил письмо от коменданта Могилева Стравинского. В этом сообщении комендант сообщил об оборонительных боях, которые он вел с русскими войсками, и назвал несколько имен русских воевод, напавших на Могилев. Среди тех, чьи имена были даны коменданту заключенными, был «Ермак Тимофеевич — казачий атаман.

Послание Стравинского польскому королю является первым известным достоверным документом, в котором упоминается имя Ермака. Документ очень важен, так как если бы не эта строчка в письме, то Ермак участвовал в Ливонской войне 1581 года, труднее было бы датировать начало его похода в Сибирь.

Но кто был этот человек? Уже четыре века гипотез, легенд… Ермак… Не правда ли, странное, редкое, необычное имя. А в те времена это было редкостью.По словарю Даля, Ермак — «маленький жернов для ручных крестьянских мельниц». Исследователи биографии Ермака называют его по-разному: Ермек, Жармак, Токмак, Токпак, Ермолай, Ермиль, Герман, Василий, Тимофей, Еромей, Еремей. Многие считают, что, скорее всего, атамана звали Ермолай, а для краткости Ермак.

Изображения Ермака не сохранились. Только через сто лет после похода на иконах и картинах появились первые изображения атамана. Они составлены по словесным описаниям дружинников.Спорны и противоречивы также сведения о годе и месте рождения атамана, о его биографии до Сибирского похода. Судя по всему, к началу экспедиции в 1582 году ему было около 40-45 лет. Ермак родился около 1540 года. О том, откуда родом Ермак, существует несколько версий. Уральцы считают, что Ермак «начал» на Чусовой. Широко распространено мнение, что он «с Двины с Борку». Сейчас это село Игнатьевское Красноборского района Архангельской области.В середине XIX в. только на Урале и в Зауралье более 30 населенных пунктов назывались Ермаки, Ермаков, Ермаковка.

Среди историков нет единого мнения относительно его происхождения. Известный русский историк Н. Карамзин отмечает, что предводителем дружины русских, татар, литовцев, немцев был человек «неизвестного рода». Летопись Есипова приводит иную версию происхождения Ермака: «Ермак писал о себе, откуда его рождение. Дед его был суздальец, мещанин, жил в лишениях, спустился к Владимиру от хлебной бедности, звали его Афонасей Григорьевич, сын Аленин, и здесь он воспитал двух сыновей Родиона и Тимофея, и кормился телегой и был нанятый в подводах у разбойников, на был пойман в Муромском лесу и попал в темницу, а оттуда, бежав с женой и детьми в Юрьевец Повольскую, умер, а дети, Родион и Тимофей, спустились от бедности на Чусовую река к усадьбам Строгановых; родить ему детей: у Родиона два сына Дмитрия и Луки, у Тимофея дети Таврило да Фрол да Василей.А онной Василий был силен и красноречив и проницателен, ходил со Строгановыми на плугах на работу по Каме и Волге, и от той работы набрался мужества, и, набрав себе маленькую дружину, пошел с работы на разбой, а от них он назывался атаманом, прозван Ермаком, влияет на дорожную артель таганом, а на Волге — точильщиком жерновов» / Сибирская летопись. С. 305-306/

Летопись Есипова указывает, что сын Тимофея по прозвищу Ермак был прозван казаками «Токмак» / Сибирские летописи.С. 275/. По Далю, «токмач» означает «бить, колоть, раздавливать». Прозвище атамана содержало намек на его недюжинную физическую силу. Эта версия, высказанная ленинградским историком Р. Скрынниковым, ближе к истине, но правильнее было бы сказать, что Ермака прозвали «Токмаком» за жестокость, которая в данном контексте является синонимом насилия. Ермак мог быть выходцем из какого-нибудь тюркского племени, которое за тяжкое преступление бежало из родных мест, став изгоем.Об этом свидетельствует этноним слов «токмак» и «жармак», который вполне может иметь тюркское происхождение «жармак» — шагатайское слово «ломать».

В летописи Ремизова, основанной на мусульманских преданиях, говорится, что после завоевания прихода Саргачик бек Елычай хотел выдать свою дочь замуж за Ермака. А еще сказано, что ногайцы оплакивали пятерых его дружинников, погибших в бою: «Яным, яным, бей казака, бей казака»… Ремидов приводит факты, что покойный атаман был похоронен по мусульманским обычаям и в мусульманское кладбище.Убедительный аргумент: вряд ли Елычай, бек, мусульманин по вероисповеданию, предложил бы свою дочь в жены иноверцу; вряд ли ногайцы оплакивали бы погибших воинов по мусульманскому обычаю, если бы они не были мусульманами.

(«Покорение Сибири Ермаком» В.И. Сурикова, 1895)

Вот что думает об этом Н. Карамзин: «Загадочный и мрачный человек, наводивший ужас своим именем, был человек без семьи и племени.Ни одна нация не может нести за это никакой моральной ответственности». Манаш Козыбаев считает эту точку зрения наиболее правильной.

В летописи XXII в. Ермака и его команду называют ворами и разбойниками. Г. Миллер, член Петербургской академии, писал: «Ермак не считал грехом грабеж и разбой, совершаемый его людьми в Сибири». Но царские придворные историки тут же возразили: «Надо писать об этом деле осторожнее и не приписывать упомянутому Ермаку грабеж в рассуждениях о покорении Сибири./ Библиографические записи. СПб, 1861 Т.3. С. 515/. Но историк не поддался на внушение: «смягчить ваши образы… никак нельзя». Автор произведения «Покоритель Сибири» П. Небольсин тоже не постеснялся назвать Ермака и его дружину «бандой воров». / Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т.5-6. М., 1989. с. 694-726/.

В первые годы после Октябрьской революции В 1917 году советские ученые, опираясь на исследования историков, доказали завоевательный характер походов Ермака и выступили против облагораживания разбойничьего атамана.В первом издании БСЭ руководитель исторической советской школы академик М. Нечкина написала специальную статью, в которой разоблачила колониальную политику царизма, грабительский, грабительский характер завоевания Сибири, у истоков которым был разбойник Ермак.

16 февраля 1636 года патриарх Руси в присутствии царя читал молитву в честь памяти Ермака и дружины его: просьба первого архиепископа Сибири Киприяна, канонизировавшего разбойника как разбойника святителя, был официально утвержден, утверждая, что он «страдает и служит благочестивому царю» / Сибирская летопись.стр. 164-168, 236-238/. Тобольский дьяк Савва Есипов составил по указанию архиепископа летопись «О Сибири и сибирском пленении», где по особому указанию воспевались хвала и честь походам Ермака, с этого времени начался культ Ермака — грубая фальсификация истории. Отныне изредка упоминались факты грабежей и грабежей. Появилась огромная литература, в которой рассказывалось о легендарном героизме атамана, о его государственной мудрости и даже о нравственности его поступков.

Советский историк А.А. Введенский считал Ермака великим полководцем. В.Г. Мирзоев пытался убедить своих читателей, что поход Ермака был началом добровольного присоединения Сибири. П. Скрынников высказал мнение, что поход Ермака в Сибирь является продолжением народного движения. Большое влияние на историческую судьбу Сибири оказал тот факт, что первыми русскими поселенцами здесь были свободные люди.

Ермак заставлял покоренные народы обращаться в христианскую веру, платить большую дань русской короне.Об этом красноречиво свидетельствуют документальные источники. Так, по летописи С. Резинова, Ермаку удалось «захватить и обратить все Назымские волости и обратить их в веру, и собрать ясака в большом количестве без исключения. И прибыв в первую Аремзямскую волость и крепкий город, он принял бой и многих лучших мергенов повесил за ногу и расстрелял их, взял ясак шашку, а окровавленную положил на стол, велел целоваться преданно за государя-царя, чтобы служили ясак в оплату за все годы, а не размену».

Подобная печаль постигла ставку древней Сибири и ее население. После взятия города Искера, ставки хана Кучума, он был разграблен шайкой казаков. О масштабах разграбления завоеванной территории свидетельствует, например, такой факт: в 1595 г. из Сибири было вывезено и отправлено в Европу 20 760 куниц, 40 360 соболиных шкур, 120 шкур черных лисиц, 3000 бобровых шкур, 337 235 беличьих шкур. . Выводы ученых основывались на сведениях исторических источников, в частности сибирских летописей, где поход Ермака описывается так: «Победа над поганым бусурманом, веселящимся великой радостью; богатства от золота и серебра и таскания золота и камня многоценного, и прочих кунов и соболей и бобров и драгоценных лисиц, взяли много и разделали от себя./ Бахрушин С.В. от. 27″/.

Достаточно подробно анализируется положительное значение итогов похода Ермака для развития Российского государства, народов Сибири в историографии, но часто отрицательные последствия насильственной коллективизации, разрушения традиционного уклада жизни, захватнического управление колонизаторами, насильственное принуждение к обращению в христианство, упадок национальной культуры и т. п. отходят в другую плоскость, тогда как непременным условием объективного, глубокого изучения является выражение процесса во всей его сложности и трагизме.

О том, какой была эпоха колонизации и освоения Сибири, свидетельствуют многие исторические источники. Как видим, даже характер фольклорных сюжетов нашел отражение в разных принципах освещения деятельности Ермака и его личности.

Вложен в произведения Н.М. Карамзина, Г.Ф. Миллер, Г.К. Катанаева, П.Н. Концепция Буцинского, отражающая оккупационно-грабительский характер похода Ермака, согласно которой присоединение Сибири характеризовалось как «покорение Сибири», «колонизация Сибири», «покорение Сибири», сохранилась в публикациях, вышедших в 1920-е гг. .А в 40-70-х годах ХХ в. в период апогея культа личности, волюнтаризма, застоя понятие «завоевание» стало подменяться термином «освоение», «добровольная аннексия», «колонизация»./ Окладников А.П. «Открытие Сибири». М., 1979/

Началась апологетика внешней политики Российской империи. Многие историки из национальных регионов, изучавшие историю национально-освободительных движений, были обвинены в национализме и репрессированы.Толчок к возрождению великодержавных имперских схем дореволюционной историографии дал обзор И.В. Сталина к публикации статьи Ф. Энгельса «Внешняя политика царской России», в которой он выразил крайнее несогласие с автором по поводу экспансионистского колониального внешнеполитического самодержавия. Это источник фальсификации. национальная история наших народов, в том числе история первого завоевания Сибири Ермаком.

За годы революционного обновления нашего Отечества мы получили возможность пересматривать свою историю с других высот, писать правду и ничего кроме правды, но иногда легко бросаемся из одной крайности в другую.В отличие от такого подхода мы разделяем точку зрения доктора исторических наук, профессора В. Старцева, справедливо считающего, что «мы должны уважать собственную историю».

Отдадим должное роли Строгановых. Но в то же время нельзя забывать, что они были лишь исполнителями государевой воли. Л. Толстой в статье «Ермак» писал: «На Успенскую к Строганову пришли казаки — 600 человек с атаманом Ермаком. Сначала Строганов пустил их на соседних татар.Казаки убили их. Потом, когда делать было нечего, казаки стали ходить и грабить. Строганов говорит Ермаку: «Иди за Урал воевать с Кучумом, завладей его землей. Вас царь наградит.» То есть действие Строгановых было заранее оговорено.

Исследователь Караганов отмечает, что у участников экспедиции было хорошее оружие, и особого героизма для победы над Кучумом не требовалось.

Он был жестоким атаманом не только по отношению к покоренным народам, но и к своим воинам, 20 из которых он приговорил к смерти, запугав других.Таков был облик «святого», отряд которого засыпал озера трупами покоренных народов, и тем не менее энтузиазм других исследователей сохранялся.

Начав жизненный путь с разбоя, атаман превратился в государева палача. Когда отряд Ермака захватывает селение Епанчи, он грабит его и разрушает до основания. Это подтверждают слова Н. Карамзина: «На месте теперешнего Туринска был город князя Епанчи, который, извивая множество татар, тучей стрел с берега встретил отважных пришельцев, но бежал .Ермак приказал разрушить этот город. Можно ли считать такие зверства гуманизмом?

(«Покорение Сибири — битва казаков во главе с Ермаком с татарским войском» АД. Кившенко 1880)

С его смертью тоже много мифов. В летописях говорится, что, возвращаясь к реке Вогай, Ермак узнал о богатом торговом караване, вышедшем из Средней Азии. Автор говорит, что атаман решил защитить караван от возможных набегов.Можно предположить, что он сам готовился к ограблению под предлогом защиты каравана от Кучума. В ночь с 5 на 6 августа 1585 года Кучум напал на отряд и разбил его. Раненый Ермак утонул в Иртыше.

В августе тело Ермака было найдено в 12 км от района Абалак. Яныш, сын Беким-бека, ловил рыбу и увидел торчащую из воды ногу. Миллер пишет, что мусульмане устроили поминки по атаману. / Миллер Г.Ф. История Сибири.С. 264/. По словам Витаена, тело Ермака не было найдено. По другой версии, он похоронен на мусульманском кладбище Бегиша.

Есть и такая легенда, изложенная в эпосе «Сатбек батыр». В этой книге Ермак описан как преступник, убивший жену Сатбека, двоих его детей и 9 слуг. Мститель, спрятавшись за дверью, орудовал топором, убивая выходивших из дома товарищей Ермака. Ермак ушел последним. Сатбек отрубил атаману руку. Но одной рукой поставил Сутбека на лопатки.В этот момент дочь Батеша спустила на Ермака огромную черную собаку. Ведущий лейтмотив эпоса – кровавый палач, расправлявшийся с мирными жителями, пал собачьей смертью. / Миллер Г.Ф. История Сибири. С. 264/.

Есть много других легенд. Но суть не в художественных сюжетах, а в реальности. Ермак прожил бурную жизнь. Грабеж и насилие были его сущностью. В конце своей жизни он совершил поход, повлекший за собой трагедию отдельного народа. При высочайшей поддержке царя атаман огнем и мечом подчинил сибирские племена под высокую руку самодержца.И не случайно выбор пал на Ермака. Палачом, исполнителем воли империи, стремившейся стать колониальной евразийской державой, мог стать только человек без рода и племени, превративший грабеж и разбой в ремесло.

Перестройка и гласность создали условия для переосмысления и восстановления исторической правды о судьбах народов. Ученые получили возможность уйти от ложных стереотипов понятий, директивно определяющих взгляды на прошлое.Сейчас все больше становится известна правда, реальная картина прошлого, над которым было абсолютное насилие. В нашем прошлом было все: наряду с союзами племен и народов — противостояние, междоусобные войны, аннексия, захват новых земель. Конечно, при определенных условиях отдельные народы добровольно присоединялись к России, но в то же время шла колонизация окраин.

Процесс «приращения России Сибирью» был многогранен, неоднозначен, противоречив от великой скорби порабощенного народа.Однако наша историческая наука и сегодня продолжает утверждать, что Сибирь, Урал, Казахстан, Средняя Азия вошли в состав России без всяких проблем, исключительно по своей воле. Пришло время сказать правду.

Историки сегодня обязаны строить свои концепции на идеях целостного, взаимосвязанного подхода к присоединению народов окраин к Российской империи, разграничении колониальной политики царизма и русского народа, прогрессивного российского общества.Такова логика истории, такова логика нового исторического мышления.

Литература:

1. Бузукашвили М.И. Ермак М., 1989.

.

2. История Сибири с древнейших веков до наших дней, т. 1, с. 2, Л., 1968.

3. Р.Г. Скрынников. Сибирская экспедиция Ермака, Ноябрь-к., 1986.

4. Казахстанская правда, № 172, 1990.

5. Казахстанская правда, № 173, 1990.

6. Казахстанская правда, № 174, 1990.

7. Большая советская энциклопедия, изд. Прохорова М., 1972.

.

8. Бакрушин С.В. Очерки истории колонизации Сибири в XVI-XVII вв., Т. 3, 1955.

9. Козыбаев М.К. История и современность, Алматы, «Гылым», 1991.

Макен Э.З., Ибраев С.И. Правда и мифы о Ермаке в произведениях М.К. Козыбаева// Материалы Республиканской научно-практической конференции «Козыбаевские чтения-2006». Т. 1. — Петропавловск, 2006.

УДК 947.085

Для копирования и публикации материалов требуется письменное или устное разрешение редакции или автора. Гиперссылка на портал Qazaqstan tarihy обязательна. Все права защищены Законом Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах».. — 111)

Летом 2006 года я прочитал статью Е.К. Ромодановской «Строгановы и Ермак», которые меня серьезно заинтересовали.

«В сборнике XVII века, хранящемся в рукописном отделе БАН под шифром «Текущие поступления, 608», размещена статья о Ермаке и Строгановых.Эта статья читается в составе «Летописца старых лет» и очень мала: «Того же лета (7087) на Волге казаки Ермак атаман, родом с Двины, с Борьки, и с ним атаман Иван Кольцо, Иван Булдырь, Иван Кри-й, Федор Пан, Михайло Мещеряк с товарищами 540 человек разбили сударевскую казну, оружие и порох и с тем подошли к Чусовой. Максим Яковлевич Строганов гнался за своим дядей Григорием Аникеном, а Ермак помогал ему догонять. Максим Строганов дал Ермаку и его товарищам деньги и одежду и всякие припасы, а 330 человек с оружием.И взяли Сибирь, покорили царя Кучума и сына его Мамет-ла и всю землю их. один

«Летописец старых лет» находился в рукописном собрании последней четверти XVII века. Историки отмечают, что он состоит из трех разных частей: «Летописец старых лет» или «Летописец и приключения Ермака и его товарищей», писания отцов церкви и легенда «О грамоте-енехе Черноризца». Храбрый» и, наконец, Есиповская летопись.Все три части написаны разным почерком. Важно также отметить, что все три части были объединены в один рукописный сборник уже в XVII веке. Э.К. Ромодановская считает, что Летописец старых лет родом из Сольвычегодска, но не зависит от дома Строгановых, автор знает Строгановых, в курсе их семейных и других дел, но не стремится их идеализировать и прославлять.

«Летописец старых лет» начинается в 816 году и заканчивается в 1653 году.В основу текста легла краткая редакция свода, которую А. Н. Насонов назвал «Уложением 1652 года. Патриарха Никона. Здесь совпадают как общие принципы построения свода, так и детали. Однако говорить о полном совпадении «Летописца…» и свода 1652 года отнюдь нельзя. Во-первых, изменилось название, во-вторых, хронологические рамки изложения событий. Таким образом, наш «Летописец…» представляет собой в общероссийской части специальное издание сокращенного кода 1652 года.В «Летописце…» и своде 1652 г. под 1579 г. упоминаются события нескольких лет: казаки не только пришли с Волги, но и взяли Сибирь и царь Кучум был покорен. Между тем по Строгановской летописи известно, что Ермак прожил у Строгановых два года и два месяца. Еще одна хронологическая нестыковка: если Ермак приехал на Чусовую в 1579 году, то помочь Максиму Строганову поймать дядю Григория Аникеевича он не мог, так как тот умер 5 января 1578 года.2

1579 год как дата прибытия Ермака на Чусовую известна из Строгановской летописи. Эта дата указана и в «Пермской летописи» В. Шишонко. Однако позже в летописях Шишонко начинаются хронологические нестыковки. Точно так же пермский историк Александр Дмитриев считает датой прибытия Ермака на Чусовую 28 июня 1579 года. Вот отрывок: «Приход казаков в Пермь относится к 28 июня 1579 года, после чего казаки оставались в имениях Строгановых 2 года и 2 месяца, т.е.е. до 1 сентября 1581 г.». 3 Во всех редакциях Строгановской летописи отмечено активное участие всех трех Строгановых, современников похода Ермака. 1 сентября 1581 г. Сибирь… Ермак Тимофеев и его товарищи». 4 После взятия Сибири «Ермак Тимофеев и его товарищи пишут честным людям и Максиму и Семену и Никите в свои города письма», а «Максим и Семен и Никита пишут из своих острошек в Москву к благочестивому государю царю.5 В некоторых источниках Строгановыми именуются именитые люди; в большинстве работ упоминается только Максим Яковлевич Строганов.

Самым ранним памятником, сохранившим такие сведения, является Кунгурская летопись. Его составил участник и очевидец многих событий. Известен рассказ кунгурского летописца о том, как казаки взяли снабжение у одного Максима. Интересно отметить, что «опальное» письмо в пересказе кунгурского летописца адресовано некоему Максиму Строганову.На мой взгляд, упоминание одного Максима, а не всех Строгановых, объясняется не плохим знанием автором документов, а его знанием реального положения дел. Понимание хода событий и участия в них Строгановых авторами Кунгурской и Строгановской летописи прямо противоположно. Если первый хорошо знает реальный ход событий и только понаслышке — содержание документов, то второй в своем эссе опирается только на документы.

О Максиме Строганове речь идет еще в двух текстах, в Бузуновском летописце и «Описании Сибири» Н. Венюкова.

«Описание Сибири» не называет имени Максима, но весь ход изложения, характеристика пермяка Строганова, его отношение к ермаковской дружине — прямая параллель рассказу Кунгурской летописи: «и когда атаман Ермак придет к его, крестьянина Строганова… а он крестьянин Строганов, богатый своим богатством и своей славой в этой стране и народе, боящийся атамана Ермака и его товарищей, и расскажи ему о всем Сибирском царстве.6 Важно, что здесь речь идет об одном «мужике Строганове», а в Кунгурской — об одном «мужике» Максиме. Если действительно Н. Венюков записал свой рассказ о сибирском пленении от тобольских «находок», то он основан на тех же свидетельствах очевидцев, что и в Кунгурском летописце, и, следовательно, упомянутым здесь «мужиком Строгановым» мог быть только Максим.

Несколько иначе изображает события Бузуновский летописец. Но, если исключить оценочную характеристику событий, то суть дела по существу не меняется: речь идет и о неком Максиме Строганове, который принимает и снаряжает дружину Ермака для дальнейшего похода.

Приведу цитату из статьи Е.К. Ромодановской довольно длинный, но очень важный отрывок.

«Вариант «устной летописи» в так называемом Лихачевском списке Есиповской летописи, указанный Н.А. Дворецкой 38, называет имя Никиты Строганова: казаки «зарыли реку Каму. И будучи у Никиты Строганова, они взяли у него много разных припасов, и много денег, и пороха, и свинца, и всяких снарядов. А среди казаков великий атаман Ермак Тимофеев»; «Я пришел в слободы Никиты Строганова, а оттуда пошел на реку Чусовую…» (Сноска 39: LOII, кол. 238, № 28, лл. 6 rev.-7.8 rev.)

Появление имени Никита в этом издании я объясняю сменой представлений в результате длительного существования памятника в устной форме. Э.И. Дергачева-Скоп отмечает здесь известную трансформацию фактов, происходившую либо при записи рассказа, либо при его устной передаче (Сноска 40: Е.И. Дергачева-Скоп. Указ соч., с. 112). Поскольку весь памятник в целом несет на себе следы фольклорного влияния (в приведенном отрывке заметна песенная ритмизация речи), его «отдельные» прочтения нередко могут иметь фольклорное происхождение.Поэтому, поскольку ни один другой источник в настоящее время не подтверждает сведения Лихачевской летописи о Никите Строганове, я приравниваю их к «безличным» («безымянным») упоминаниям о Строгановых. 7

Из приведенной цитаты ясно следует, что только в одном единственном списке сказано, что дружина Ермака пришла не в Максимов (Верхне-Чусовской) городок, а к Никите в Орел-город на Каме, и это «свидетельство» явно фольклорного происхождения .

Строгановы пригласили казаков на свою «землю»? Несомненно, они были приглашены.Это подтверждается существованием Строгановы имеют свою военную силу. Уже в 1572 году, едва получив разрешение царя «иметь свое родовое войско казаков, сколько смогут» 8 , Строгановы отправили отряд казаков в тысячу человек с полным вооружением в Серпухов на помощь Ивану Великому. Ужасный.

Почему именно Ермака звали Строгановы? Потому что прослышали Строгановы о «бунте и отваге повольских казаков.В данном случае не совсем понятно, почему к нему присылают «своих людей с писаниями и многими дарами» — текст свидетельствует о желании призвать определенных людей. Ермак был не единственным известным атаманом; не менее популярным был Иван Кольцо на Волге.Статья о Ермаке в «Летописи старых лет» позволяет подкрепить мнение о связи Строгановых с Ермаком задолго до Сибирского похода.Судя по летописи Черепанова, Ермак — это Василий Тимофеевич Аленин, родом с реки Чусовой, из имений Строгановых.А.А. Дмитриев также придерживается версии, что Ермак родом с Чусовой. 9

Приведенное свидетельство очень важно тем, что указывает на состояние Ермака на службе у Строгановых еще до его поступления в казаки и позволяет легко объяснить, почему в 1579 г. Строгановы призвали себе на помощь именно этого атамана, а не другого. 10

Существует также малоизвестная версия о происхождении Ермака из Тотемского уезда. Вологодской губернии, из имений Тотемной линии Строгановых, которая также связывает их с Ермаком задолго до Сибирского похода.11 «Летописец старых лет» читает совершенно новую версию происхождения Ермака, не совпадающую с «пермской» и «тотемной»: «Ермак родом с Двины, с Борьки». 12 «Двинская» версия происхождения Ермака имеет не меньшее право на существование, чем «пермская». Э.К. Ромодановская так думает и объясняет почему: и то, и другое сохранилось в более поздних летописях, то и другое поддерживается местными легендами; однако более распространены и известны уральские предания о Ермаке. Я ставлю под сомнение право на существование «двинской» версии происхождения Ермака.Э.К. Сама Ромодановская отмечает, что «имена в «Летописи старых лет» переданы неправильно: вместо Никиты Пана и Матвея Мещеряка — Федор Пан и Михайло Мещеряк. «Это следствие того, что о них знали только понаслышке». 13

Читая статью Е.К. Ромодановская, я задал себе следующие вопросы:

2. Почему он так перепутал имена сподвижников Ермака?

Учитывая «фольклорное происхождение версии устной летописи в так называемом Лихачевском списке Есиповской летописи», считаю ошибочным утверждение о том, что дружина Ермака шла в Сибирский поход не из Чусовских городков, а из Орел-града.Я считаю работу Е.К. Ромодановская «Строгановы и Ермак» не только очень интересна и познавательна, но и в какой-то степени спорна.

Значение статьи 1579 года «Летописца старых лет» о Ермаке и Строгановых состоит в том, что в ней говорится о новых ранее неизвестных сведениях о связи Ермака со Строгановыми задолго до поездки в Сибирь, о его участии в семье Строгановых распри на стороне Максима Яковлевича и новая версия о его происхождении «с Двины с Борку».Каждый из этих фактов находит прямое или косвенное подтверждение в других источниках — документальных, летописных, фольклорных.

Из всего вышеизложенного видно, что существует довольно большое количество исторических источников о происхождении Ермака и его походе в Сибирь. Без их анализа невозможно изучение ни одного исторического события. И хотя исторические источники часто противоречивы, именно в их сравнении можно вычленить зерно истины. По вышеуказанным источникам мы можем изучать жизнь и творчество Ермака и в дальнейшем сохранять его как культурно-историческую память.

________________________________________________________________

1. Ромодановская Е.К. Строгановы и Ермак // История СССР.-1976, №3-С.131

2. Там же-С134

3. Дмитриев А.А. Пермская древность, нет. У: Завоевание угорских земель и Сибири. — Пермь, 1894, -С.140.

4. Ромодановская Е.К. Строгановы и Ермак // История СССР.-1976, № 3, — С. 136

5. Там же.-С.136

6. Там же.-С.138

7.Там же.-с.139

8. Есть.-С.141-142

9. Дмитриев А.А. Пермская древность, нет. У: Завоевание угорских земель и Сибири. — Пермь, 1894, -с.220

10. Дмитриев А.А. Пермская древность, нет. У: Завоевание угорских земель и Сибири. — Пермь, 1894, — С. 137-138

11. Е.К. Строгановы и Ермак // История СССР.-1976, № 3, — С. 143

12. Есть.-С.143

13. Есть.-С.144

Роль музеев в социокультурном пространстве провинциального промышленного города.Пятая научно-практическая конференция, посвященная 50-летию музея. Часть 2. — Чусовой. РИА «Никс». 2007. с. 53-59.

Решанов М. 20 марта 2012 г.

История есть в известном смысле священная книга народов: главная, необходимая; зеркало их бытия и деятельности; табличка откровений и правил; завет предков с их потомством; дополнение, объяснение настоящего и пример будущего.

Я.М. Карамзин

Карта Сибири из «Чертежной книги» (юг — вверху, север — внизу, запад — справа, восток — слева).

Сибирские летописи содержат восемь летописей о походе Ермака Тимофеевича в Сибирь, и даже больше, летописи рассказывают о том, что произошло после смерти казачьего атамана Ермака Тимофеевича, это кладезь уникальных исторических очерков, особенно ценный подробный исторический источник.

Ермак Тимофеевич, покоритель Сибири.Лубок 19 века.

Список сибирских летописей.

1) Румянцев Хроника
2) Хронологическая история
3) Погодинский хроника
4) Строганов Хроника
5) Бузуновский хроника
6) Пустозерский хроника
7) Описание Siberia
8) Kungur Chronicler

Лев и Единородок на баннере Yermak , который был с ним во время покорения Сибири (1581-1582)

Так изображался Ермак на многих однотипных портретах XVII-XVIII вв.

Историческая справка о современном слове Сибирь, укоренившемся современном понимании сибирской земли, как следует из летописей, Сибирь — это прежде всего город правителя хана Кучума, впоследствии убитого калмыками за разорение и ограбление его Подопечные в конце своей бесславной жизни Кучум за это преступление угнал табун лошадей, калмыцкие воины догнали его и убили.

«Царь Кучум много раз пытался вернуть Сибирь и отомстить.Однажды (он) собрал войско, пришел в Сибирь, дошел до реки Иртыш, разорил несколько басурманских селений и пошел домой. настигли его на границе со Степью, и напали, перебили людей его, и захватили у него двух цариц и сына и огромное богатство… Сам Кучум бежал с небольшим отрядом, и дойдя до своего улуса, взял остальное войско, а когда он прошел через калмыцкие улусы, то угнал конские табуны. Калмыцкие воины догнали его, и войска разбили его, а коней отбили.Тогда царь Кучум бежал в Ногай и был убит ими».

Сибирь (Кашлык, Сибирь, Сибер, Ибер, Искер) город, столица Сибирского ханства. Находился на правом берегу Иртыша у впадения реки Сибирки, в 17 км выше современного Тобольска в Тюменской области, ныне памятник археологии «Кучумово городище». в результате терпел постоянное разорение, терпел насилие и человеческое горе, это беспокоило Ивана Васильевича, после некоторых расспросов братьев Строгановых о Сибирском царстве, и о возможности защиты от набегов башкир, остяков, вагулов, татар, нагайцев, сибиряков отрядам, и прочим кочевникам, Иван Васильевич грамотами с государевыми золотыми печатями дает добро на земли от устья реки Чусовой вверх по обоим берегам до истока и по притокам до (их) истоков, и в тех местах, от Камы вверх по Чусовой — 80 верст по правому и левому берегу построить укрепления для защиты и защиты от набегов неверных, дает полную свободу действий, и защиту всеми доступными средствами, после чего строительство Укреплений начинается, подвоз необходимых ресурсов, и производится набор отрядов.

С этого момента на сцене появляется атаман Ермак со своими сподвижниками, которые часто грабили, громили и грабили на Волге, Оке и морских реках, корабли, каторжные работы, купеческие торговые караваны с шайкой в ​​5000 человек. люди, думая идти на Кызылбаши вместе с донскими и яицкими казаками, господствовать на море, но этого не произошло, грабя купцов, в том числе государственную казну и других православных людей, проливая христианскую кровь, эти подвиги становятся известны царю и Великий князь всея Руси Иван Васильевич, государь в ярости и гневе.

В дальнейшем эти события определили судьбу Ермака Тимофеевича и его сподвижников идти на службу к Строгановым, защищать земли от набегов разноплеменных племен, а в дальнейшем осуществить военный поход в Сибирь.

В результате Ермак и его сподвижники поступают на службу к Строгановым, чтобы загладить свою Русская земля и Пермь Великая, разбивает кочевые отряды и покоряет близлежащие кочевые племена, после чего снаряжается экспедиция в Сибирское ханство Кучума, а затем идут кровопролитные и ужасающие сражения с ханом Кучумом и кочевниками, многократно превосходившими силы Ермака со своими товарищами по оружию, часто казаками перед боем с неприятелем, становились на колени с молитвой на устах, и тогда в бою следовала отчаянная храбрость (отступать было некуда), и так они брали противоборствующей стороне, стоит отметить, что помощи в сибирской земле Ермаку ждать было не от кого, после каждого боя гибли соратники.

Замечу, что восемь летописей о Сибири дают самые разные сведения, часто дополняя друг друга, в результате складывается общая картина хронологии в событиях, что происходило в столь отдаленное время, кто был Ермак, его происхождение, чем он занимался, что было после гибели атамана Ермака с соратниками в земле сибирской, ни одна википедия, ни один фильм не расскажет об этом полной картины.

Что об этом знают современные сибиряки? Сомневаюсь, что большинство современников что-либо слышали об исторических Сибирских летописях, особенно о том, что описано внутри.

Постскриптум: После завоевания сибирских земель совершались экспедиции на край и конец сибирской земли, Сибирь активно осваивалась Русским Царством (освоение велось по рекам — Тоболу, Иртышу, Оби, Енисею, Амур), были основаны новые города-крепости Тюмень (1586 г.), Тобольск (1587 г.), Березов и Сургут (1593 г.), Тара (1594 г.), Мангазея (1601 г.), Томск (1604 г.), Кузнецк (ныне Новокузнецк) (1618 г.) , Красноярск (1628 г.), отстраиваются церкви, монастыри, жилые и производственные постройки, расселяются казаки, купцы, промышленные и служилые люди, казаки, купцы, земледельцы, крестьяне-поселенцы и другие люди.

Рисунок всех сибирских городов и земель из атласа Семена Ремезова, составленного в 1701 г.

Неравная и асимметричная интернационализация крупных российских городов

Автор выражает благодарность проф. Владимиру Колосову за обсуждение и советы по данному исследованию и Яне Рудневой, тогда студентке 3 курса географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, за ее вклад в сбор данных.

12021 отмечает 30 лет со дня распада Советского Союза и реинтеграции России в глобализирующийся мир.Насколько Россия стала интернациональной? Насколько интернациональны крупные российские города? Какой экономический, политический и символический капитал российские города извлекли из своих транснациональных связей и внешних связей? Настоящее исследование призвано ответить на эти вопросы, раскрывая международные действия, происходящие в российских региональных столицах и внутри них.

2Бумага состоит из шести разделов. Первая исследует преобразования, которые претерпели города в условиях глобализации.Во втором разделе рассматриваются исследования по измерению вовлеченности российских городов в процессы глобализации. В третьем разделе объясняется методология исследования. В четвертом представлены результаты рейтинга. В пятом разделе обсуждаются результаты ранжирования в контексте предыдущих исследований. В заключительном разделе резюмируются выводы и завершаются политическими рекомендациями.

3Прежде чем приступить к анализу, мы должны изложить наше понимание того, что требуется для того, чтобы городское образование считалось «городом», и, во-вторых, для того, чтобы российский город считался крупным.Что касается первого требования, в этом исследовании принято определение, рекомендованное Статистической комиссией ООН (2020, стр. 6), , т.е. . под городом понимается городская единица с населением не менее 50 000 жителей в непрерывной сетке 1 км 90 273 2 90 274 ​​населения (> 1 500 жителей на км 2 ). Во-вторых, показательная цифра для определения крупного российского города установлена ​​на уровне 600 000 жителей.

4Современное понимание экономической глобализации тесно переплетается с представлением о сети мировых городов в глобальном пространстве потоков, развитым в основополагающих работах М.Кастельс (1996 г.), Дж. Фридманн (1986 г.), П. Нокс и П. Тейлор (1995 г.), С. Сассен (1991 г.) и другие. Эти исследования интерпретируют крупные города (названные Фридманом «мировыми городами» или Сассеном «глобальными городами») как ключевые узлы мировой экономики и ведущие постиндустриальные городские центры, которые черпают большую часть своих возможностей для развития за счет взаимодействия в транснациональных городских сетях. Применение подхода мировых городов к изучению других городов позволило урбанистам прийти к выводу, что «организующая сила экономической деятельности» смещается «от пространства и размера к сети и центральности» (Нил, 2011, с.68).

5В нескольких исследованиях изучалась постепенная реструктуризация макрорегиональных и национальных городских систем под давлением глобализации и их растущей интеграции в глобальную экономику. Тейлор и Деруддер приходят к выводу, что европейские города «в высшей степени космополитичны в своих межгородских отношениях» (2004, стр. 536) и часто связаны с крупными городами мира в других регионах мира. Этот вывод был подтвержден Ван дер Кнаапом и Уоллом (2005 г.), чье исследование отношений европейского бизнеса и города в рамках мировой городской сети выявило тот факт, что 50% связей между бизнесом и городом в Европе в 2005 г. были внеевропейскими.Основываясь на сетевом анализе собственности транснациональных компаний, Розенблат (Rozenblat, 2018) приходит к выводу, что европейские города (наряду с их североамериканскими аналогами) составляют ядро ​​мировой городской сети.

6Шин и Тимберлейк (2000) иллюстрируют изменение места азиатских городов в мировой городской сети, исследуя авиаперевозки между 100 городами мира в 1975–1997 годах. Авторы приходят к выводу, что доля пассажиров, путешествующих в города мира в Азии, выросла с 15% в 1977 г. до 33% в 1997 г. от общего объема мировых городских авиаперевозок, что свидетельствует о возрастающей роли азиатских городов мира.Совсем недавно сравнительное исследование, проведенное Деруддером и соавторами по сравнению уровней подключения к сети городов в 2010 и 2016 годах, которое понимается как интеграция городов в офисные сети фирм, предоставляющих услуги, показало, что уровень подключения растет в Тихоокеанском регионе. Азиатские города в целом и китайские города в частности (Деруддер и др. , 2018, стр. 193).

7Переехав в Северную Америку, Нил продемонстрировал, что в 20-м веке городская иерархия США перешла от «центральной пространственно-подобной структуры, основанной на размере, к реляционной структуре вокруг городских сетей» (2011, с.68). Используя данные о численности населения, экономической структуре и пассажиропотоке авиалиний в 64 мегаполисах США с 1900 по 2000 год, Нил показывает, что некоторым крупным городам не удалось занять центральное положение в современной городской сети.

8Помимо экономической глобализации, политическая глобализация, особенно растущее участие субнациональных субъектов в международных делах (Duchacek, 1987; Keating, 1999; Tavares, 2016), в значительной степени способствовала расширению прав и возможностей городов во всем мире.Стремление выйти на международную арену в сочетании с усиливающейся территориальной конкуренцией поставило города перед дилеммой «интернационализироваться или погибнуть» (Soldatos, 1991). В ответ на эту дилемму многие города погрузились в городскую дипломатию. широко распространенная международная деятельность местных органов власти происходила после Второй мировой войны посредством побратимских соглашений, основанных на примирении (Zelinsky, 1991; Van der Pluijm et Melissen, 2007).В последнее время наиболее глобальной, громкой и эффективной формой международных действий городов стало участие в городских сетях (Acuto et Leffel, 2020).За последние три десятилетия количество межгородских партнерств и международных городских сетей резко возросло, и мотивы этих партнерств вышли за рамки простого культурного обмена (Jayne et al. , 2011). Все больше и больше городов сотрудничают для получения взаимной экономической выгоды и координируют совместные действия, чтобы противостоять текущим социальным вызовам, таким как экономическое и социальное неравенство, миграция, насильственный экстремизм, пандемии и т. д.

9Признавая усиливающуюся взаимосвязь между локальным и глобальным (Castells, 2002; Herod, 2003) и между урбанизацией и глобализацией (Brenner, 1999; Sigler, 2016), справедливо будет сказать, что рано или поздно вызов экономических и политических интернационализация сталкивается с каждым крупным современным городом.Как указано во введении к эпохальному отредактированному сборнику «Города в глобализации» (Taylor et al. , 2007, стр. 13-14), глобализация носит всепроникающий характер, и, следовательно, все города сегодня в какой-то степени являются «мировыми городами» и «мировыми городами». глобальные города», хотя степень их интернационализации сильно различается. Такие социально-экономические тенденции, как наступление века информации (Castells, 1996), городской демографический переход (Dumont, 2018), распространение городского предпринимательства (Brenner, 2009) и передача власти (Blank, 2010) помогли глобализировать современные города.

10Подавляющее большинство исследований, посвященных интернационализации, сосредоточены на преобразованиях, происходящих либо в высшем образовании, либо в фирмах. В прежней литературе принято интерпретировать интернационализацию как «процесс интеграции международного, межкультурного или глобального измерения в цель, функции или предоставление послесреднего образования» (Knight, 2004, стр. 25). Во второй части литературы интернационализация рассматривается как «постепенный процесс, в ходе которого фирмы… увеличивают свою приверженность международным рынкам постепенно, поэтапно, через ряд эволюционных «стадий»» (Bell et al., 2003, с. 339). В контексте городов интернационализация обычно понимается как процесс приобретения и укрепления городами своих международных функций (см. Corijn et al. , 2009; Kolossov, Vendina et O’Loughlin, 2002; Kolossov et Eckert, 2007). Как указывали Розенблат и Пюмен, способность города выполнять международные функции зависит от его относительного положения в национальной городской системе, а также от положения его страны в международных сетях (2018, с.128). Как мы должны оценивать интернационализацию города? Ученые изучают этот вопрос в различных вариациях уже не менее 35 лет. К 2015 г. разработано более 100 рейтингов городов мира и более 200 инструментов, сравнивающих глобальность городов (Ершова и Орловская, 2018).

11Несмотря на большое количество исследований, изучающих глобализацию отдельных городов (Kolossov, Vendina et O’Loughlin, 2002; Corijn et al. , 2009) и групп городов в отдельных странах и макрорегионах (Timberlake et al., 2014; Деруддер и др. , 2018), потребность в межнациональных и внутринациональных исследованиях интернационализации города по-прежнему остается достаточно острой по ряду причин. Во-первых, поскольку интеграция региональных и национальных городских систем в глобальную экономику происходит неравномерно, возникает необходимость оценки способов вовлечения национальных городских систем в процессы глобализации (Rozenblat, 2018). Во-вторых, регионы с большим городским населением, относительно недавно присоединившиеся к процессам глобализации, такие как постсоциалистические государства, часто требуют адаптации западных инструментов ранжирования.

12Переход России к рыночной экономике в начале 1990-х гг. привел к поляризации пространственной структуры страны» с концентрацией привилегий в крупнейших городах – Москве и Санкт-Петербурге (Зубаревич, 2002; Колоссов и Эккерт, 2007). Оба сыграли важную роль в реинтеграции постсоветской России в мировую экономику. Согласно последнему рейтингу городов мира, составленному Исследовательской сетью глобализации и мировых городов Университета Лафборо (GaWC 2018; 2020), Москва неизменно попадает в альфа-группу — «очень важные города мира, которые связывают крупные экономические регионы и государства в мировое хозяйство», а св.Санкт-Петербург колебался между категориями «гамма+» в 2018 г. и «бета–» в 2020 г.

13Со временем в глобальные экономические и политические процессы стали интегрироваться и другие крупные российские города (Зотова, 2007). Однако ход их интернационализации остается в значительной степени недостаточно изученным, поскольку большинство международных рейтингов глобальности городов не включают российские города, кроме Москвы и Санкт-Петербурга. Лишь в 2018 году GaWC включил в рейтинг еще два российских города — Казань и Новосибирск — и отнес их к группе «Города с достаточностью услуг», i.e ., еще не мировые города, а такие, которые самодостаточны в услугах и не зависят от мировых городов.

14В нескольких исследованиях (например, Kolossov et Eckert, 2007; Ершова и Орловская, 2018) были предприняты попытки применить методы ранжирования, специально адаптированные для крупных российских городов. Хотя исследование Колосова и Эккерта (2007) сосредоточено на сравнении Екатеринбурга и Ростова-на-Дону, в нем также представлены количественные данные, сравнивающие более 15 российских региональных столиц по трем показателям: количеству розничных сетей по происхождению и двум показателям городской активности. центральность – авиалинии и железнодорожное сообщение.Важно отметить, что Колосов и Эккерт (2007, с. 120-122) выделяют две специфические для страны переменные, определяющие характер и степень международной активности российских городов: во-первых, политическая постсоветская трансформация и, во-вторых, крайняя географическая, социокультурная, этническая и экономическое разнообразие.

15Ершова, Орловская (2018) построили типологию российских городов-миллионников на основе двух критериев: индекса человеческого развития (ИРЧП) и индекса качества городской среды – показателя, который авторы сопоставляют с городским качеством жизни.Кроме того, авторы проанализировали, имеют ли российские мегаполисы побратимские соглашения с мировыми городами. Однако эта информация не использовалась в их типологии.

16Недавнее исследование Рогова и Розенблата (2020) оценивает интеграцию российских городов в экономическую глобализацию, рассматривая «крупные городские регионы» (LUR), которые позволяют захватывать многонациональные корпорации (ТНК), расположенные в глубине основных городов. Авторы обосновывают важность LUR для России, отмечая наследие социалистического градостроительства, в соответствии с которым многие крупные промышленные и научные города-спутники были построены вокруг городов-центров.Рогов и Розенблат ранжируют 16 крупнейших городов и их LUR с точки зрения присутствия ТНК и демонстрируют, что положение города в национальной городской иерархии часто значительно меняется, если применяется разграничение LUR.

17Хотя эти три публикации помогают понять темпы интернационализации российских городов, они не дают полной картины из-за ограниченного размера выборки и количества критериев. Чтобы восполнить этот пробел, в данной статье делается попытка шире оценить интернационализацию крупных российских городов и выявить, какие из них более успешно развивали свои интернациональные функции, как и почему.

  • 1 К сожалению, исследование Колосова и Зотовой 2007 г. осталось неопубликованным, но некоторые его результаты мы (…)
  • 2 Сравнение исследований 2007 и 2017 годов доступно на русском языке в публикации Michaelova et al. (2021).

18Этому исследованию предшествует проведенное в 2007 г. В. Колосовым и М. Зотовой1 ранжирование крупных российских городов по степени их вовлеченности в международную, наднациональную и транснациональную деятельность.Хотя выборка и показатели, использованные в 2007 г., существенно отличаются от использованных здесь2, логика этих исследований имеет важное сходство. Во-первых, в обоих исследованиях крупные города рассматриваются как места проведения международной деятельности и как самостоятельные международные акторы. Во-вторых, оба исследования нацелены на то, чтобы зафиксировать интернационализацию города через различные проявления — официальные внешние связи города, уровень его интернационализации, количество влиятельных экономических субъектов, находящихся в городе и среди его жителей.

19В этом документе интернационализация города определяется с точки зрения широкого круга деятельности, происходящей в городе, при этом город является ключевым действующим лицом. Интернационализация города приводит к его большей вовлеченности в глобальные и региональные политические, экономические и социокультурные процессы и к его большей международной известности. Интернационализация города представляет собой многомерный процесс, который включает (как минимум) три компонента или рамки: 1) институциональные, 2) инфраструктурные и 3) деловые аспекты.Институциональный каркас – это организационно-правовые устои внешних связей города. В организационную структуру входят как городские структуры, отвечающие за внешние связи, так и субъекты, представляющие зарубежные, макрорегиональные или международные структуры, размещенные в городе, – дипломатические миссии, штаб-квартиры и отделения региональных и международных правительственных и неправительственных организаций, культурные миссии и диаспорские организации. Правовая структура включает международные соглашения, подписанные местными органами власти.Инфраструктурный каркас состоит из жесткой и мягкой инфраструктуры, необходимой для международного сотрудничества и многонационального бизнеса, такого как конгресс-холлы, представительские отели, человеческие ресурсы, имеющие опыт обслуживания международных клиентов, и международная маркетинговая деятельность города, продвигающая его как привлекательное место для посещения, проведения мероприятий. или инвестировать в. Структура бизнеса состоит из степени интернационализации экономических субъектов, которые действуют в городе и среди жителей города.Первое проявляется в накопленных иностранных инвестициях и многонациональных предприятиях, расположенных в городе — ТНК, международных банках и гостиничных сетях, управляемых международными операторами. Последние могут быть представлены предприятиями, обслуживающими выездной туризм: визовые центры, туроператоры, специализирующиеся на выездном туризме, и доступные прямые международные рейсы.

20Эмпирическая часть исследования состояла из шести последовательных этапов: 1) формирование выборки; 2) определение показателей; 3)создание базы данных; 4)проверки базы данных; 5) ранжирование по каждому показателю; и 5) расчет интегрального ранжирования.Кратко обсудим каждый этап.

21Первые три этапа были проведены в 2017 году на географическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова в рамках более крупного проекта «Урбоцентрическая модель пространственной организации мировой экономики» под руководством проф. В.Колосова и проф. Н.Слуки. Последние три этапа были переделаны в 2021 году.

22По состоянию на 1 января 2020 года в России насчитывалось 15 миллионных городов, жители которых составляют 23% населения страны.Однако на Москву и Санкт-Петербург, крупнейшие города России, приходится половина этой доли (или 12,4% населения России). Наряду с демографическим лидерством эти города являются явными лидерами интернационализации. Чтобы избежать асимметрии в наборе данных, было решено сосредоточиться на крупных российских городах, которые все еще «глобализируются» (Marcuse et van Kempen, 2000; McCann, 2004), а не на тех, которые уже стали глобальными. Следовательно, и Москва, и Санкт-Петербург были исключены из выборки.

23Затем выборка формировалась на основе численности населения, административного статуса и территориального распределения крупных российских городов.Города в выборке включают города, население которых к 2017 году превысило порог в 600 000 жителей. Предполагая, что статус региональной столицы способствует интернационализации, крупные города без такого статуса, а именно Тольятти, 19-й по величине город России, были исключены из выборки. Чтобы попытаться обеспечить баланс в пространственном распределении городов в выборке, среди городов с населением более 600 000 человек со статусом региональной столицы предпочтение отдавалось городам, расположенным в Сибири и на Дальнем Востоке России.А именно Барнаул, Хабаровск и Владивосток были выбраны вместо Ижевска, Ульяновска и Ярославля, хотя последние три в 2017 г. имели несколько большую численность населения, чем выбранные города.

  • 3  Федеральные округа России – это группы ее административных единиц, образованные в 2000 г. пред(…)

24В итоговую выборку вошли следующие 20 городов (перечислены в алфавитном порядке): Барнаул, Челябинск, Иркутск, Казань, Хабаровск, Краснодар, Красноярск, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Пермь, Ростов-на-Дону, Самара, Саратов , Тюмень, Уфа, Владивосток, Волгоград, Воронеж и Екатеринбург.Как показано на иллюстрации 1 и в таблице 1, города в выборке представляют шесть из восьми федеральных округов России3 — все, кроме Северо-Западного и Северо-Кавказского федеральных округов.

25Для понимания многомерной интернационализации городов было выбрано 13 индикаторов, каждый из которых связан с одной из рамок интернационализации. С исследованием 2007 года совпадают шесть показателей: количество побратимских и партнерских соглашений с зарубежными городами, количество дипломатических миссий, количество зарубежных культурных миссий, количество конгресс-центров международного класса, количество филиалов ТНК и количество филиалов международных банков (№ 1-4 и № 8-9 в таблице 2).Новые или измененные показатели включают в себя опыт проведения крупных международных мероприятий ( например, , политических саммитов, конгрессов, фестивалей и т.д.), количество визовых центров, количество гостиниц представительского класса и гостиниц под управлением международных операторов (в том числе иностранных гостиничных сетей и российских гостиничных сетей, работающих за рубежом к 2017 г.), объем имущества в иностранной и совместной собственности и индекс электронной интернационализации.

26Источники, используемые для создания базы данных, показаны в таблице 2.Такие показатели, как количество побратимских и партнерских соглашений с зарубежными городами, количество дипломатических представительств, стоимость имущества, находящегося в иностранной и совместной собственности, позволили напрямую собирать данные либо из официальной статистики (а именно статистического портала «Мультистат»), либо из Интернета. ресурсы, в том числе официальные сайты городов, сайты городских международных управлений и официальные сайты территориальных управлений МИД России.

27Изучив официальные сайты культурных миссий, действующих в России, шесть организаций с региональными отделениями за пределами Москвы и Санкт-Петербурга.в Петербурге были раскрыты. Это Альянс Франсез, Японский центр, Институт Гёте, Еврейское агентство для Израиля (Сохнут), Институт Юнуса Эмре и Институт Конфуция. Изучение их веб-сайтов позволило определить количество иностранных культурных миссий в городах выборки.

28Два показателя — количество отелей представительского класса (4–5 звезд) и количество отелей, управляемых международными операторами, — опираются на одни и те же источники: два отчета Ernst and Young (2016, 2017) о международных гостиничных брендах, работающих в Россия.Информация, полученная из этих отчетов, была проверена на веб-сайтах отелей, и полученная информация была собрана в тематический набор данных.

29Похожая логика использовалась для определения количества филиалов ТНК и филиалов международных банков в городах выборки: на основе списка 50 крупнейших иностранных компаний, работающих в России по состоянию на 2016 г., подготовленного Forbes (2017), и на список 100 крупнейших по размеру активов банков, действующих в России по состоянию на 2016 год, подготовленный «Экспертом».ru (2017) были проверены сайты ТНК и международных банков и создан датасет с их региональными офисами.

30Помимо трех показателей – количество конгресс-центров и визовых центров международного класса и опыт проведения крупных международных мероприятий – были заполнены на основе интернет-поиска. Для первых двух индикаторов первостепенное значение имели карты города, официальные сайты городов, региональные и местные СМИ. По третьему показателю основными источниками были как общероссийские, так и региональные СМИ, а также собственные официальные сайты городов.

31Для измерения индекса электронной интернационализации города была составлена ​​специальная база данных. Этот индекс основан на индексе электронной интернационализации российских университетов, впервые рассчитанном и опубликованном в 2015 году Российским советом по международным делам (РСМД). Для аудита контента англоязычных интернет-ресурсов российских вузов эксперты РСМД выделили смысловые блоки (такие как «Поступление в университет», «Образовательные программы вуза», «Зарубежные партнеры» и другие) и оценили их содержание, четкость и структуру (Тимофеев и др., 2016). Аналогичным образом был разработан электронный индекс интернационализации города для измерения полноты и качества англоязычного контента его официальных интернет-ресурсов. Этот индекс представляет собой совокупность четырех рейтингов, сравнивающих международное присутствие города в Интернете на основе таких критериев, как разнообразие контента его англоязычного веб-сайта, частота обновлений веб-сайта, масштаб и степень детализации представленных инвестиционных проектов и использование аккаунтов в социальных сетях. (Facebook, Twitter и Вконтакте — независимо от языка учетной записи, поскольку некоторые платформы имеют встроенную функцию перевода).

32Все индикаторы, кроме одного (, т.е. 12 из 13), позволили подготовить ранжирование 20 городов из выборки по конкретным индикаторам (см. таблицу 3). Как правило, если несколько городов набирали одинаковые баллы, им присваивался одинаковый ранг, а следующий ранг пропускался. Если города не имели актива, соответствующего индикатору (скажем, дипломатических миссий), им присваивался последний (20-й) ранг. Один показатель — опыт проведения крупных международных мероприятий за последние 10 лет (№ 7 в таблице 2) – использовался для начисления дополнительных баллов, которые начислялись за каждое крупное международное мероприятие, проводимое в городе.Для расчета общего балла были сложены рейтинги по 12 показателям, а затем из их суммы были вычтены баллы, присужденные по показателю № 7. Например, Екатеринбург получил 28 баллов на основе 12 показателей рейтинга. Для подсчета итогового балла были вычтены 3 балла, полученные по показателю № 7. Таким образом, итоговый балл Екатеринбурга равен 25. Полученный балл послужил основой для интегрального ранжирования (см. иллюстрацию 1, таблицу 1 и таблицу 3).

33 Показатели, выбранные для этого исследования, аналогичны показателям, используемым в других подобных исследованиях.Например, Halbert et al. (2012 г.) и последующее исследование Розенблата и Пюмена (2018 г.) использовали 25 показателей для классификации европейских функциональных городских территорий в соответствии с их экономическим развитием и международными функциями. В этих исследованиях показатели были разбиты на шесть групп: территориальное развитие, экономические функции, политические вопросы, доступность и транспорт, культурный и туристический обмен, исследования и инновации. Хотя группировка индикаторов для исследований европейских городских территорий более тонкая, чем для данного исследования, она передает одно и то же сообщение: международные функции влияют и проявляются во всех сферах городской жизни.Несколько индикаторов, использованных Halbert et al. (2012) и Rozenblat and Pumain (2018) имеют прямые аналоги в текущем исследовании, например. , опыт проведения крупных международных мероприятий в этом исследовании объединяет два показателя в двух последних исследованиях — количество международных ярмарок и количество международных конгрессов. Эти три исследования также имеют важные различия. Например, это исследование больше фокусируется на инфраструктуре, чем на ее использовании ( e.г ., количество отелей представительского класса в этом исследовании против . количество ночевок в отелях в двух других исследованиях) в связи с тем, что многие крупные российские города все еще находятся на стадии инфраструктурного развития. В исследованиях европейских городов использовались несколько индикаторов, связанных с ЕС (таких как количество лоббистов ЕС или объем фондов ЕС, вложенных в исследовательские проекты), и многие экономические индикаторы, характерные для городов (такие как добавленная стоимость по видам деятельности).В то время как первые показатели неприменимы в российском контексте, вторые недоступны из-за ограничений российской национальной статистики.

34Настоящее исследование имеет несколько ограничений. Во-первых, метод ранжирования, выбранный для исследования, подвергся критике (Robinson, 2002; Akande et al. , 2019; Wang 2019). Академическое сообщество в целом скептически относится к понятию сопоставимости ранжированных объектов, а также к процедурам количественного определения и агрегирования, которые могут привести к упрощению и искажению содержания.Во-вторых, реализация метода имела ряд недостатков. Например, два рейтинга по конкретным показателям — стоимость имущества, находящегося в иностранной и совместной собственности, — основаны на данных 2013 года: , т.е. , они показывают степень интернационализации города на три/четыре года раньше, чем остальные 11 показателей. Кроме того, поскольку исследование было завершено в 2017 году, а подведены итоги в статье только в 2021 году, некоторые его данные трудно проверить сегодня — в частности, степень развития официальных сайтов городов на английском языке.Наконец, некоторые показатели, которые традиционно используются для оценки интернационализации города, такие как стоимость иностранных инвестиций и внешней торговли, были недоступны на уровне города, поскольку соответствующие данные обычно собираются и представляются на региональном уровне в России. Принимая во внимание эти ограничения, в статье представлены результаты рейтинга интернационализации крупных российских городов англоязычной аудитории в надежде, что они будут стимулировать дискуссии и новые исследования российских региональных столиц как международных акторов.

Иллюстрация 1 – Столицы регионов России, включенные в выборку, и их рейтинг интернационализации

Agrandir Оригинал (jpeg, 202k)

Автор: Е. Михайлова.

Таблица 1 – Демографические характеристики выборки

Agrandir Original (jpeg, 315k)

*Ростов-на-Дону – города, выделенные жирным шрифтом, были административными центрами соответствующего федерального округа в 2017 году на момент составления рейтинга.

Источник: сайт Федеральной службы государственной статистики России (доступно по адресу http://www.gks.ru/​) и расчеты автора.

Таблица 2 — Показатели, используемые для оценки международных функций городов

Agrandir Original (jpeg, 306k)

Аустериками (*) отмечены индикаторы, используемые как В. Колосовым и М. Зотовой в 2007 г., так и Е. Михайловой в 2017 г.

Автор: Э.Михайлова.

Таблица 3 – Интернационализация российских региональных столиц: по показателям и итоговый рейтинг

Agrandir Оригинал (png, 478k)

Автор: Е. Михайлова.

35В следующем разделе по очереди рассматривается каждый аспект интернационализации города.

36Распределение дипломатических представительств по региональным центрам России неравномерно (см. иллюстрацию 2).Шесть городов выборки не имеют дипломатических представительств, еще семь городов имеют одно или два представительства. Екатеринбург с 15 дипломатическими миссиями возглавляет список, а Владивосток занимает второе место с 9 дипломатическими миссиями по состоянию на 2017 год. Интересно, что в обоих городах были закрыты дипломатические миссии, размещенные там: консульство Болгарии в Екатеринбурге было закрыто в 2011 году, а Генеральное консульство Болгарии в Екатеринбурге было закрыто в 2011 году. Украина во Владивостоке закрылась в 2012 году.

Иллюстрация 2 — Институциональная интернационализация российских региональных столиц: количество дипломатических миссий, побратимских соглашений и культурных миссий по состоянию на 2017 г.

Аграндир Оригинал (png, 35k)

Автор: Э.Михайлова.

37В отличие от диппредставительств развитие побратимских отношений более равномерное: 10 из 20 крупных российских региональных столиц имеют 12 и более зарубежных городов-партнеров. Это подтверждает гипотезу Колоссова и Эккерта (2007) о том, что центры национально-государственной дипломатии и парадипломатии часто не совпадают. Например, Волгоград имеет самую широкую сеть городов-побратимов (22), но не имеет ни одного дипломатического представительства.Нижний Новгород и Красноярск имеют по 15 соглашений о побратимстве, но только одно или два дипломатических представительства.

  • 4 «Американские уголки» — культурные миссии США, которые служат региональными информационными центрами (…)

38Региональные столицы России редко служат площадками для создания культурных миссий. Семь городов в выборке не имеют культурных миссий, а еще семь городов имеют одну или две миссии.Лидируют Новосибирск и Екатеринбург с 5 и 4 культурными миссиями соответственно. Третье место делят четыре города — Иркутск, Казань, Нижний Новгород и Владивосток — в каждом из которых проходит по три культурные миссии. Из 32 культурных миссий, действовавших в региональных столицах России в 2017 году, 65 % продвигали языки и культуры стран Азии и Ближнего Востока – Китая, Израиля, Японии и Турции. Эта пропорция довольно новая, так как культурные миссии некоторых стран — торговые представительства Украины, офисы Британского совета Великобритании и «Американские уголки»4 — в России были закрыты в период с 2007 по 2017 год.

39Кроме того, стоит отметить, что не все города, являвшиеся центрами федеральных округов в 2017 г., были безоговорочными лидерами институциональной интернационализации. В 2017 году Казань и Владивосток опередили свои столицы федеральных округов – Нижний Новгород и Хабаровск – по количеству дипломатических миссий и сравнялись с ними по количеству культурных миссий. Следовательно, национальная административная иерархия не трансформируется напрямую в институциональный капитал.

40В целом три города выделяются развитой организационно-правовой структурой институциональной интернационализации. Это Екатеринбург, Казань и Новосибирск.

41Во многих региональных столицах России отсутствует физическая и программная инфраструктура, необходимая для международного сотрудничества и многонационального бизнеса. В шести городах выборки не было конгресс-холлов, в семи городах не было пятизвездочных отелей. В шести городах не было английской версии веб-сайта, а в одном городе англоязычный веб-сайт не работал.При таких пробелах в инфраструктуре неудивительно, что к 2017 г. одиннадцать городов выборки не имели опыта проведения крупных международных мероприятий.

42В каких городах есть инфраструктура, способствующая интернационализации? Екатеринбург и Краснодар лидируют по количеству выставочных залов и конгресс-площадок с 3 и 2 конгресс-центрами соответственно. Лидерами по количеству представительских отелей являются Краснодар (29), Казань (22), Екатеринбург и Ростов-на-Дону (по 21 представительскому отелю).Большинство представительских отелей в региональных столицах России — четырехзвездочные. Если ориентироваться на пятизвездочные отели, то Казань и Екатеринбург возглавят список с четырьмя пятизвездочными гостиницами в каждой.

43Екатеринбург и Казань оказались наиболее опытными городами в плане проведения крупных международных мероприятий: к 2017 году в обоих городах состоялось по три таких мероприятия. Екатеринбург принимал Саммит Шанхайской организации сотрудничества и саммит БРИК в 2009 году, а также Саммит Россия-ЕС в 2013 году, во всех трех мероприятиях приняли участие главы правительств стран-участниц.Казань принимала 27-ю Всемирную летнюю Универсиаду в 2013 году, чемпионат мира по водным видам спорта в 2015 году и Кубок Конфедераций FIFA в 2017 году. Лишь на первое из этих мероприятий прибыли главы правительств. Характер международных мероприятий, проводимых Екатеринбургом и Казанью, существенно различается. В то время как в Казани проходили международные спортивные мероприятия, требующие условий для проведения соревнований на высшем уровне, размещения и обслуживания иностранных спортсменов, туристов и журналистов, в Екатеринбурге проходили многосторонние политические мероприятия в сфере международных отношений с участием ведущих политиков, дипломатов, деловых кругов и журналисты.

44Безусловным чемпионом по электронной интернационализации в 2017 году стала Казань. Это неудивительно: как отмечается в нескольких исследованиях (Багаутдинова и др. , 2015; Макарычев и Яцык, 2015), Казань была в числе первых, кто внедрил новые информационные и коммуникационные технологии в России, и имеет долгую историю эффективных пиар. К 2017 году у Казани были аккаунты в социальных сетях Facebook, Twitter и Вконтакте, сайт мэра и специальный сайт для инвесторов.Официальный сайт города был самым обновленным и предоставлял самую полную информацию о Казани и ее инвестиционных проектах.

45Красноярск, Краснодар и Уфа делят второе место в рейтинге электронной интернационализации. Английские версии их веб-сайтов предоставляют широкий спектр информации, но некоторые разделы не обновлялись в течение нескольких лет.

46По всем составляющим инфраструктурной интернационализации в тройку лидеров выделяются Казань, Краснодар и Екатеринбург.

47Многонациональные корпорации (ТНК), международные банки и визовые центры присутствуют во всех городах выборки. Наибольшее количество филиалов ТНК из 50 крупнейших иностранных компаний, работающих в России по состоянию на 2016 год, функционировало в Краснодаре (50), Екатеринбурге (48), Нижнем Новгороде (46) и Новосибирске (42) (см. иллюстрацию 3). Наибольшее количество международных банков, входящих в топ-100 банков по размеру активов, работающих в России по состоянию на 2016 год – 17 филиалов – работали в Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске и Самаре.

Иллюстрация 3 — Интернационализация бизнеса региональных столиц России: количество ТНК, международных банков, гостиничных сетей под управлением международных операторов и визовых центров по состоянию на 2017 г.

Agrandir Оригинал (png, 40k)

Автор: Е. Михайлова.

48Наибольшее количество гостиничных сетей под управлением международных операторов действовало в Екатеринбурге (7), Казани и Самаре (по 6), Новосибирске, Тюмени и Воронеже (по 5).В трех городах выборки таких гостиниц не было: Барнауле, Хабаровске и Саратове.

49Лидером по количеству визовых центров стал Краснодар (7). Второе место поделили Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Иркутск и Владивосток — по 5 визовых центров в каждом.

50В пяти городах — Екатеринбурге, Волгограде, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде и Новосибирске — стоимость иностранного имущества в 2013 году составляла от 8 до 14 миллионов рублей (см. иллюстрацию 4).Екатеринбург с иностранной недвижимостью стоимостью 13,9 млн рублей занял первое место.

51Три красных пика на рис. 4 – схема совместной собственности – обозначают Хабаровск, Тюмень и Челябинск. Там стоимость совместного имущества в 2013 году колебалась от 13 млн до 25 млн рублей. Первое место занял Хабаровск со стоимостью совместного имущества 24,5 млн рублей.

Иллюстрация 4 — Интернационализация бизнеса столиц регионов России: стоимость иностранной и совместной собственности к 2013 г.

Аграндир Оригинал (png, 44k)

Автор: Э.Михайлова.

52На основании интегрального, промежуточного и поиндикаторного ранжирования города выборки были сгруппированы по четырем типам (см. таблицу 3 и иллюстрацию 5). Тип «А» представляет лидера интернационализации – Екатеринбург – с одинаково сильной институциональной, инфраструктурной и деловой интернационализацией.
Тип «Б» соответствует пяти сильно интернационализированным российским городам, каждый из которых демонстрирует как минимум два сильных аспекта интернационализации.Все они входили в тройку лидеров как минимум по четырем рейтингам по конкретным показателям и не входили в пятерку последних рейтингов по конкретным индикаторам более одного раза.
Тип «С» объединяет асимметрично интернационализированные города, причем одно измерение интернационализации интернационализировано в высокой степени, другое — несколько интернационализировано, а третье — почти интернационализировано. С одной стороны, они два-четыре раза входили в тройку лидеров в рейтингах по конкретным показателям.С другой стороны, они дважды или более входили в пятерку последних в ранжировании по конкретным показателям, при этом низкие ранги, как правило, концентрировались в одной структуре интернационализации.
Наконец, к типу «D» относятся слабоинтернационализированные города, которые являются аутсайдерами интернационализации – с суммой баллов более 132 баллов. Все они получили пять самых низких рангов три или более раз, включая самый низкий 20-й ранг хотя бы один раз.

53В поддержку гипотезы Neal (2011) о том, что корреляция между размером города и его положением в современной городской сети уменьшается, рейтинги интернационализации нескольких крупных российских городов значительно ниже, чем их рейтинги по численности населения.Например, Челябинск и Омск занимают 5-е и 6-е места среди городов выборки по численности населения в 2017 г., но только 13-е и 14-е по интернационализации соответственно. Такое неравенство в рейтингах можно объяснить доминированием производственного сектора в городской экономике и относительно медленным развитием третичного сектора.

Иллюстрация 5 — Четырехкратная типология региональных столиц России на основе их суммарных баллов в рейтинге интернационализации

Agrandir Оригинал (png, 101k)

Автор: Э.Михайлова.

54Екатеринбург – уверенный лидер интернационализации среди региональных столиц России с почти двукратным отрывом от ближайшего конкурента. Он занял первое место в двух из трех промежуточных итоговых рейтингов и в интегральном рейтинге. Большое количество дипломатических и культурных миссий, транснациональных корпораций, международных и представительских отелей свидетельствует о политической и экономической значимости города.

55Новосибирск занимает второе место, но значительно отстает от Екатеринбурга – с 58 баллами против 90 857. 25 баллов. Его промежуточные рейтинги варьируются от 2-го до 8-го — такой широкий диапазон свидетельствует о менее согласованной степени интернационализации в разных сферах жизни. Казань занимает третье место с 65 баллами, за ней следует Нижний Новгород с 69 баллами. Интересно, что четыре города представляют три федеральных округа — Уральский, Сибирский и Приволжский федеральные округа — что позволяет предположить, что лидеры интернационализации накапливают центральные функции для своих соответствующих федеральных округов.Казань и Нижний Новгород принадлежат к Приволжскому федеральному округу, что заставляет их конкурировать за центральные функции внутри округа.

56Хотя Новосибирск занял первое место по ряду показателей (например, по количеству культурных миссий и размещенных там международных банков), он заметно отставал от Екатеринбурга по рейтингу электронной интернационализации и стоимости имущества, находящегося в совместной собственности. В нем также меньше представительских и международных отелей и визовых центров.

57Казань продемонстрировала сильную институциональную и инфраструктурную интернационализацию, но более скромную интернационализацию бизнеса. Он имеет развитую сеть отелей — как представительского класса, так и управляемых международными операторами, к 2017 году принял три крупных международных мероприятия и является образцовым с точки зрения международной деятельности города в области онлайн-маркетинга.

58Нижний Новгород, напротив, добился большего успеха в интернационализации бизнеса, о чем свидетельствует большое количество филиалов ТНК и международных банков, а также высокая стоимость имущества, принадлежащего иностранцам.В то же время Нижний Новгород имеет менее развитую гостиничную сеть, меньше дипломатических представительств, более простую электронную интернационализацию и не принимал крупных международных мероприятий по состоянию на 2017 год.

59Краснодар занял пятое место (с суммой баллов 80 баллов) и опередил Ростов-на-Дону, занявший шестое место (90 баллов), несмотря на то, что последний является центром Южного федерального округа и имеет большую численность населения. За последние 20 лет Краснодар, как региональная столица с сильными сельскохозяйственными, промышленными, логистическими и рекреационными функциями, преуспел в своей инфраструктурной и деловой интернационализации.Он развил современную сеть представительских и международных отелей, конгресс-холлов и визовых центров и убедил многие транснациональные корпорации открыть там свои филиалы. Краснодар также преуспел в своей электронной интернационализации, подготовив и поддерживая исключительно информативные городские интернет-ресурсы на английском языке по состоянию на 2017 год.

60В Ростове-на-Дону также наблюдается сильная интернационализация бизнеса, о чем свидетельствует большое количество филиалов ТНК, визовых центров, конгресс-залов и высокая стоимость недвижимости, принадлежащей иностранцам.При этом к 2017 году город мало инвестировал в свой международный онлайн-маркетинг — у него не было англоязычной версии сайта.

61Результаты рейтинга 2017 г. подтверждают некоторые тенденции, отмеченные в других исследованиях, посвященных изучению интеграции российской городской системы в мировую экономику.

62Екатеринбург уже более десяти лет называют «третьей столицей» России (Зотова, 2007).Город создал благоприятный имидж на национальном уровне и постепенно усиливает свое макрорегиональное влияние. Это подтверждается рядом важных международных и национальных мероприятий, проводимых в городе. Как отмечают Мюллер и Трубина (2020, стр. 670-671), Екатеринбург «упражняется в искусстве стать глобальным» и экспериментирует с «превращением своего экономического капитала в культурный капитал», чтобы утвердиться в качестве городского центра между Востоком и Запад. Как показывает рейтинг, этот эксперимент оказался довольно успешным.

63Размышляя о лидирующем положении Новосибирска, Усманова и др. № (2021 г.) относятся к новой роли города, обретенной в постсоветское время: роли посредника между Китаем и остальной Сибирью, в частности, в импорте китайских товаров. Кроме того, в качестве еще одного стратегического конкурентного преимущества перед другими крупными городами России исследователи указывают замечательный научно-образовательный комплекс Новосибирска, известный как Академгородок. Академгородок — третий по величине научный центр России, аккумулирующий «почти половину высших учебных заведений Сибири и Дальнего Востока России» (Усманова и др. , 2021, с. 6).

64 Ведущая роль Екатеринбурга и Новосибирска как городов с наивысшей центральностью была отмечена в 2007 г. Колосовым и Эккертом (2007, с. 123). Уже тогда первый лидировал как центр железнодорожных сообщений, а второй — как центр воздушных сообщений.

  • 5 В исследование Рогова и Розенбалта (2020) были включены Москва и Санкт-Петербург, бесспорно л (…)

65Четверка лучших городов настоящего рейтинга совпадает с первой четверкой5 рейтинга Рогова и Розенблата (2020). В то же время порядок городов в этих двух рейтингах несколько отличается: по данным Рогова и Розенблата (2020, с. 28), наибольшее количество транснациональных фирм в 2019 г. было в Казани, за ней следуют Новосибирск, Екатеринбург и Нижний Новгород ( если измерять строго в политических границах города). При измерении по крупным городским регионам (ЛУР) состав первой четверки городов меняется: если Казань и Екатеринбург сохраняют свои 1-е и 2-е места, Нижний Новгород становится 3-м, а Ростов-на-Дону — 4-м.

66Настоящий рейтинг противоречит выводам Ершовой и Орловской (2018), согласно которым ни Екатеринбург, ни Новосибирск не рассматриваются в качестве лидеров интернационализации. Фактически они отнесены к группе городов, «сильно отстающих» от Москвы и Санкт-Петербурга по степени глобализации. Они входят в одну группу с Омском и Воронежем (в данном исследовании занимали 14-е и 19-е места соответственно). Лидерами интернационализации, по мнению Ершовой и Орловской (2018), являются Красноярск и Казань (7-е и 3-е места соответственно в настоящем исследовании) благодаря их высоким значениям ИЧР и индекса качества городской среды.Причина такого расхождения кроется в узком понимании интернационализации Ершовой и Орловской, которые не включили в свой рейтинг ни политические, ни экономические показатели.

67Недавнее сравнительное исследование Красноярска и Новосибирска, проведенное Усмановой, Лигаевой и Кузнецовой (2021), также бросает вызов исследованию Ершовой и Орловской (2018). Усманова, Лигаева и Кузнецова делают вывод, что, несмотря на бурное постсоветское развитие Красноярска и его края за счет экспорта сырья и развития обрабатывающих производств, лидерство Новосибирска в Сибири не подорвано.

68Среди региональных столиц России, включенных в выборку, Казань, пожалуй, пользуется особенно значительным вниманием как в международных СМИ, так и в англоязычных научных изданиях. Предположительно, это связано с внутренними характеристиками города (, т.е. , полиэтничность и поликонфессиональность), проводимыми в нем мероприятиями (в том числе 27-я Всемирная летняя Универсиада и Чемпионат мира по футболу 2018 г.) и политикой города.Как метко подметили Макарычев и Яцык, чтобы положительно дифференцировать себя «от многих других постсоветских переходных, диссонирующих и этнически конфликтных мест», Казань со временем перестала позиционировать себя как «исламскую столицу» России или, в более глобальном масштабе, стыка мусульманского и православного миров, к позиционированию себя как спортивной столицы России (2015, с. 153). Как показали нынешний рейтинг и рейтинг Рогова и Розенблата (2020), этот стратегический выбор принес свои плоды – Казань находится в входит в тройку глобализированных крупных городов России.Это подтверждают и Макарычев и Яцык, которые сравнили стратегии брендинга Нижнего Новгорода и Казани и пришли к выводу, что если образ первого размыт и слабо артикулирован, то второй с его «этнически окрашенным брендом» (2021, с.155) уже стал известен на международном уровне и имеет большой потенциал для повышения своего признания во всем мире.

69Тридцать лет назад, после распада СССР, крупные региональные столицы России приступили к интернационализации.Как было подтверждено и уточнено этим исследованием, за это время они достигли разных уровней участия в глобальной экономике и сети мировых городов.

70Для лучшего понимания неравномерной интернационализации крупных российских городов предложена четырехчастная типология крупных российских городов по степени их интернационализации. Екатеринбург достиг наивысшей степени интернационализации в 2017 году и соответствует типу «А».Вслед за Москвой и Санкт-Петербургом он первым занялся международным сотрудничеством, для чего имел наилучшие предпосылки — прежде всего человеческий капитал. Екатеринбург пользуется поддержкой городских, региональных и национальных властей для выхода на международный уровень и стремится стать важной частью глобальной городской системы. За лидером следуют Новосибирск, Казань, Нижний Новгород, Краснодар и Ростов-на-Дону (тип «Б»), которые значительно опережают остальные города выборки. Два других типа включают по семь городов — с асимметричной интернационализацией (тип «С») и аутсайдеры интернационализации (тип «Д»).Вовлеченность этих городов в процессы глобализации пока весьма ограничена. В основном они выполняют центральные функции в границах своих регионов или федеральных округов. Такая неравномерная интернационализация крупных российских городов обусловлена ​​размерами страны, высокой степенью политической централизации, а в последнее время и обострением отношений России с Западом.

71Хотя зачастую трудно четко увидеть влияние ранга города на «реальную» жизнь, можно предположить, что степень интернационализации отпечатывается как на городском ландшафте (через наличие инфраструктуры, ТНК, международных мероприятий и иностранных туристов), и уровень жизни в конкретном городе (за счет более широких возможностей для работы и отдыха, более широкого доступа к поездкам за границу или знакомству с иностранной культурой дома благодаря мероприятиям, организуемым дипломатическими и культурными представительствами).Кроме того, более высокий ранг интернационализации олицетворяет собой всестороннее развитие города, сочетающее в себе обширные и прочные официальные внешние связи, развитую инфраструктуру, диверсифицированную экономику и конкурентоспособный бизнес.

72В документе показано, что лидерство в институциональной интернационализации некоторых городов, выступающих в качестве местопребывания федеральных округов в 2017 г., оспаривалось другими городами того же федерального округа. Затем был сделан вывод, что высокое положение в национальной административной иерархии напрямую не ведет к более высокой степени интернационализации и более развитому институциональному капиталу.

73Эта статья подтвердила гипотезы нескольких предыдущих исследований. Во-первых, уменьшение корреляции между размером города и его положением в современной городской сети (Neal, 2011) продемонстрировано несоответствием рангов интернационализации ряда крупных российских городов и их рангов по численности населения. Во-вторых, обзор дипломатических миссий и побратимских соглашений крупных российских городов подтверждает расхождение между центрами национально-государственной дипломатии и парадипломатии, отмеченное ранее Колосовым и Эккертом (2007).

74Несмотря на обострение отношений между Россией и США, Великобританией и ЕС, интернационализация остается важным ресурсом развития крупных российских городов. Как утверждается в ряде исследований (Joenniemi, 2014, стр. 3-4; Tavares, 2016, стр. 46-47), когда межгосударственный политический диалог ограничен, другие каналы двусторонних и многосторонних коммуникаций, включая международную деятельность на уровне городов, перестают действовать. более важную роль. Это уже происходит, и можно проиллюстрировать назначение Ильсура Метшина, мэра Казани, председателем Консультативного комитета местных властей Организации Объединенных Наций (UNACLA), комитета высокого уровня, состоящего из избранных мэров и представителей городской сети, который служит в качестве консультативного органа системы ООН в 2020 г. (Глобальная целевая группа местных и региональных органов власти, 2020 г.).

75Составленный рейтинг интернационализации должен представлять интерес как для академического сообщества, так и для практиков. С одной стороны, исследование внесло свой вклад в литературу, обсуждающую способ российской интернационализации. С другой стороны, он проливает свет на все еще глобализирующиеся города, рассматривает их в сравнительной перспективе и выявляет города, которые остались менее связанными с остальным глобализирующимся миром, – асимметрично интернационализированные и едва интернационализированные города.Чтобы стимулировать глобальную связанность этих городов, национальные, региональные и местные органы власти должны принять дополнительные меры, запустив политику и проекты, направленные на устранение слабых сторон интернационализации. В частности, целевое финансирование государственно-частных партнерств, направленных на инфраструктурное развитие российских региональных столиц, руководство международным онлайн-маркетингом и коммуникацией с потенциальными инвесторами, может позволить повысить привлекательность крупных российских городов для участников мировой экономики.

76Помимо результатов ранжирования, в документе представлен индекс электронной интернационализации – инструмент для качественного сравнительного анализа международной маркетинговой деятельности города в Интернете и оценки ее полноты. Этот инструмент может представлять интерес как для будущих академических, так и для прикладных исследований.

Программа — Российская нефтегазовая техническая конференция SPE

187709 Новые решения – новые возможности: MPD как эффективный метод для сильнотрещиноватых карбонатных коллекторов в Восточной Сибири Т.Сорока, Д. Криволапов, М. Кошер, П. Доброхлеб, Д. Войтенко, А. Поляруш, Schlumberger; Р. Гиниатуллин, В. Киреев, Д. Крепостнов, Роснефть; К. Чернокалов, Ф. Загривный, Восточно-Сибирская нефтегазовая компания
187710 Автоматическая система анализа полевых данных параметров бурения С.Галеев, Ю. Линд, Б. Габбасов, Т. Шарипов, К. Шлычков, Б. Хашпер, БашНИПИнефть
187711 Новый подход. Двухколонная конструкция для горизонтальных скважин Н. Бравкова, А.Труба, Д. Задворнов, О. Грачев, А. Сандуца, Schlumberger; Р. Гиниатуллин, В. Киреев, Э. Пилипец, Р. Газимов, Д. Крепостнов, М. Мишаков, Роснефть; Р. Галимуллин, В. Хлебников, П. Медведев, Центр экспертизы и технического развития разведки и добычи, Роснефть
187713 Технология безопасного бурения горизонтальных скважин в сверхмощных соляно-гипсовых породах правобережья Туркменской Амударьи В.Ли, Х. Чжоу, В. Ван, Г. Ван, Ю. Гу, Исследовательский институт бурения CNPC; Дж. Лин, Sinopec International Exploration and Production Corporation; Х. Сян, РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина; З. Му, Китайский нефтяной университет
187725 Интегрированное управление проектом сокращает время строительства скважины на 25% при проведении комплексной кампании 3D-бурения с увеличенным отходом от вертикали на Лебединском месторождении, Сахалин Я.Лебедева, К. Мазаев, О. Вальшин, Р. Савинов, Р. Касумов, А. Шакирова, Е. Михайлицын, Д. Леонтьев, В. Ким, Schlumberger; В. Бочкарев, О. Никифирова, В. Сурмин, О. Тян, Роснефть
187717 Новые элементы Ridge Diamond повышают эффективность долот PDC Д.Гумич, М. Пак, А. Ломов, М. Горобченко, Smith Bits, компания Schlumberger

Архив

Р. В. Некрасов, С. В. Лукин, Д. А. Куницын, В. В. Пироженко, Ю. А. И. Сискевич, А. Э. Бадин. Мониторинг основных агрохимических показателей плодородия пахотных почв Центрально-Черноземного региона России…4

С.Г. Котченко, Е.А. Краснова. Мониторинг состояния плодородия пахотных земель Тюменской области…11

А.А. Лукманов, К. В. Владимиров, А. А. Валиев, И. М. Суханова, С. М. Галаветдинов. Известкование кислых почв Республики Татарстан…15

Плаксина Т.В., Гусев Д.А. Использование среды Driver & Kuniyuki Walnut для микроразмножения сортов красной малины…19

Мальчиков П.М., Мясникова М.Г., Чахеева Т.В. Качество клейковины в сортах твердой пшеницы селекции Самарской области и сортах из Италии и Австралии…25

С.Н. Нековаль, А. В. Захарченко, А. Е. Садовая, А. К. Чурикова, И. С. Федорянская. Идентификация новых источников устойчивости томатов к штаммам A. alternata …31

Ершова И.В., Хохрякова Л.А., Пугач В.А. Промышленные сорта жимолости голубой с качественными плодами селекции Алтайского края…37

Макарова Г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.