Дарья константинова адвокат – Дарья Константинова — адвокат, партнер «Zabeyda&Partners»

Содержание

Андрей Гривцов и Александр Забейда наживаются на чужих бедах

Новая поросль российских адвокатов – обвиняемые во взяточничестве, продавцы секретов подзащитных и агенты спецслужб.

Правовая основа деятельности современной адвокатуры в России сформировалась пятнадцать лет назад – после принятия нового уголовно-процессуального кодекса и закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Однако, к явному огорчению Президента Федеральной палаты адвокатов Юрия Пилипенко, адвокатура как корпорация с традициями и устоями в нашей стране так и не сформировалась. В подавляющем большинстве адвокаты новой эры – либо пенсионеры правоохранительных органов, либо уволенные оттуда же за различные проступки. Есть еще небольшая прослойка тех, кто в органах не служил, однако, и их за моральное мерило брать не стоит – и они часто не имеют хотя-бы минимальных представлений о чести и совести, а путеводной звездой им служат гонорары. И тем, и другим, совершенно наплевать на своих клиентов.

Приличных по моральным устоям адвокатов в России несколько сотен, и они поименно известны в своем цеху. Но и в эту узкую прослойку норовят влезь те коллеги, которые в полной мере несут на себе качества двух групп вышеперечисленных. Яркий пример – молодое и перспективное адвокатское бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры» из Москвы. Хороший офис, дорогие костюмы, интеллектуальные лица, лента в Фейсбуке. Однако, в этой небольшой фирмочке сконцентрированы все пороки современной российской адвокатуры.

Чемпион по взяткам в закрытых помещениях

Андрей Гривцов после освобождения из-под стражи по обвинению во взяткеСамым видным деятелем этого собрания защитников является человек, чье имя не упомянуто в названии. В то время, когда становилось АБ «ЗКС», Андрей Гривцов проходил службу в Главном следственном управлении СК России, и поддерживал коллег, скорее, морально – поставляя (или, как говорят лица, бывшие под следствием – подставляя) денежных обвиняемых своим же друзьям с адвокатским статусом. Гривцову нельзя отказать в неких личностных качествах – служил он исправно: план по посадкам выполнял четко и в срок, был на хорошем счету у начальства. Во второй жизни – в связке со своими друзьями, адвокатами-рвачами и решальщиками, организовывал схемы развода обвиняемых.

Двойная жизнь тяготила Андрея Андреевича, провинциала про происхождению – в отличие от своих компаньонов он вынужден был носить грошовые часы и разъезжать на убогом джипе Ссанг Йонг Рекстон, дабы не светить свои огромные доходы от теневой деятельности. К 2009 году Гривцову надоел образ подпольного миллионера Корейко, и он решил разыграть блестящую и совершенно безопасную для него, на первый взгляд, комбинацию. Благо, к тому времени в производство к Гривцову попало скандальное дело о рейдерском захвате НИИ эластомерных материалов. По старой схеме, не раз обкатанной с друзьями, Гривцов подвел к олигарху Владимиру Палихате «защитника» - своего давнего друга и бывшего коллегу, Руслана Паркина.

Напарники начали вести с Палихатой интересную игру. Паркин давал ему прогнозы по уголовному делу, которое расследовал Гривцов, например, рассказывая, какие именно действия будет предпринимать следствие. Скептик Палихата, поначалу, видимо, не очень верил Паркину. Однако, все его прогнозы странным образом воплощались в жизнь усердием Гривцова, в том числе, привлечение других лиц в качестве обвиняемых. В финале ясновидящий Паркин «предсказал» олигарху, что и он будет посажен в тюрьму, но если выдаст ему с товарищами пятнадцать миллионов долларов США отступных, то нехороший прогноз может и не сбыться и он останется свидетелем.

Естественно, Палихата стал просить подтверждения слов Паркина. На что он указал ему, что в некий день и час Гривцов вызовет его для допроса в качестве свидетеля и задаст определенные, комфортные вопросы, после чего вынесет в отношении Палихаты постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В подтверждение своих слов Паркин передал Палихате перечень вопросов, которые ему будут заданы Гривцовым. Уже позже следствие установит, что этот перечень был изготовлен лично Гривцовым на служебном принтере в здании СК России на Техническом переулке.

Палихата обратился в департамент собственной безопасности МВД России, Гривцов и Паркин были взяты на контроль. После разыгранного допроса Палихаты, который прошел по сценарию, обещанному Паркиным, в ячейку банка был помещен муляж пятнадцати миллионов долларов. Вопросы строго соответствовали ранее переданному перечню. При выемке денег был задержан некий безработный решальщик Сергей Керимов, позднее был задержан и Гривцов. Паркин скрылся и находится в розыске до сих пор.

Неожиданное спасение

Андрей Гривцов в помещении МосгорсудаСейчас, отделавшись легким испугом от той истории, Гривцов пишет сказки. Очень смешные и забавные, как правило – о беспределе в правоохранительных органах, и даже публикует их. Тогда же, в январе 2010 года, оказавшись в СИЗО он очень сильно напугался и даже хотел чистосердечно во всем признаться. Однако, по совету товарищей из АБ «ЗКС», не бросивших подельника в беде, взял себя в руки и решил не торопиться. Ознакомившись с оперативными материалами, послужившими основанием для его ареста, Гривцов стал сочинять презабавную сказку. Да, Паркина знал, да, общались, вместе ходили в элитный фитнес-клуб «Онегинъ», абонемент куда ему, действующему сотруднику антикоррупционного ведомства подарил все тот же Паркин. Как со старшим товарищем, советовался с ним по уголовным делам, находящимся в производстве, и даже давал кое-какие материалы, в том числе, черновики вопросов, которые потом подлый Паркин и продал людям Палихаты.

В общем, по версии Гривцова, он пал жертвой Руслана Паркина, которой за разглашение тайны следствия дарил ему подарки, кормил и поил. Конечно же, все знакомые с материалами дела понимают, что в реальной жизни так не бывает – и Гривцов, и Паркин действовали совместно и согласованно, скорее всего – именно под руководством Гривцова. Как любит говорить Председатель СК России Александр Бастрыкин, вина преступников подтверждалась всей совокупностью косвенных доказательств, кропотливо собранных следствием. Долго ли, коротко ли – однако, Гривцову удалось убедить в своей версии сначала присяжных-обывателей, давя на жалость и рассказывая о том, как он беззаветно служил государству. Их оправдательный приговор был отменен, но потом изменился политический тренд – СК России, который сначала на всю страну объявил о коррупционере Гривцове, вошел в стадию острого конфликта с Генпрокураторой и перестал быть заинтересован в осуждении бывшего следователя. Во время суда над ним Гривцов смог прорваться к тогдашнему начальнику ГСУ СК России Сергею Маркелову и поведал тому, что если его посадят, он сдаст всех своих бывших коллег, и в довесок к «делу прокуроров» будет «дело следователей», и похлеще.

Важно тут другое – Гривцов для собственного спасения полностью сдал своего, как он сам горячо заявлял, друга, что, впрочем, является скорее проблемой их отношений. Но линию его защиты тогда формировали адвокаты АБ «ЗКС», которые в этом деле нарушили негласную заповедь адвоката – сам защищайся, других не топи. После чудесного спасения Гривцов, нисколько не стесняясь, тут же сам получил статус адвоката и влился в ряды своих старых друзей – все того же адвокатского бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры». Как бывший нацист, вдруг осознавший свои заблуждения, Гривцов теперь чуть не каждый день дает комментарии СМИ о нарушениях прав граждан, следственном беспределе и прочих, знакомых ему не понаслышке вещах. Вхож к Президенту ФПА Юрию Пилипенко, которого донимает инициативами об усилении роли адвокатуры, сам рвется в органы управления адвокатским сообществом. Свой сайт, на котором Гривцов ранее слезно описывал творящийся в отношении него произвол, он стер – об этом не нужно знать будущим денежным клиентам респектабельного адвоката.

Все на продажу! И в уголовное дело


Адвокат Александр Забейда – соратник и единомышленник Гривцова

Хотя Гривцов, безусловно, самая яркая фигура в АБ «ЗКС», там есть люди ему под стать. Например, адвокат Александр Забейда, также принимавший участие в спасении взяточника-рекордсмена Андрей Гривцова. В 2014 году он осуществлял защиту одного из обвиняемых по уголовному делу, связанному с переделом имущества подмосковного завода «Техинвестстрой», крупного производителя стали с покрытием. Тогда Забейда убедил своего подзащитного по делу Александра Рубцова писать и передавать через него записки из СИЗО для родственников, что, конечно, не совсем законно и противоречит как закону об адвокатуре, так и тюремным правилам. При этом Забейда, теперь уже очевидно, что умышленно, убеждал его в полной конфиденциальности своих курьерских услуг. Кроме этого Забейда убеждал писать и передавать ему заметки по уголовному делу, которые делал клиент.

Предвидя и здесь возможность для заработка, Забейда копировал и бережно хранил все эти документы, а также, наплевав на адвокатскую тайну, показывал их коллегам из АБ «ЗКС», которые защищали других обвиняемых. После того, как клиент отказался от услуг Забейды, он с товарищами по адвокатскому бюро просто продал весь эпистолярный архив другой обвиняемой – Ольге Евстафьевой, которая к тому времени вступила с Рубцовым в горячие финансовые противоречия, попросту говоря – вымогая у того огромную сумму денег. Кстати, к тому моменту к защите Евстафьевой подключился и бывший следователь-коррупционер Андрей Гривцов. В последующем, для дальнейшего запугивания Рубцова, консилиум АБ «ЗКС» в лице Гривцова и Забейды принял решение приобщить личную переписку бывшего клиента в уголовное дело, отнеся весь архив следователю Следственного департамента МВД России Андрею Метелкину, который и вложил его в материалы дела.

Лишним здесь будет напоминать, что после того, как позиции обвиняемых по уголовному делу стали противоречить друг другу, адвокаты АБ «ЗКС» в соответствии с Кодексом профессиональной этики должны были принять решение об устранении от защиты всех обвиняемых по этому уголовному делу – их поступок просто подл по-человечески, без всяких кодексов. По сути, они сами спровоцировали своего клиента на отправку писем минуя администрацию СИЗО, что прямо запрещено законом, а потом приняли участие в шантаже и вымогательстве, а в дальнейшем – просто усугубили его положение по уголовному делу. Налицо использование профессиональных наработок иуды Гривцова, предавшего своего же подельника Паркина, которого он и позвал на многомиллионное преступление. Как указано выше, и в этой авантюре принимал непосредственное участие Андрей Гривцов.


Подзащитный Александра Забейды Егор Сосин и его будущая жертва

Сейчас Александр Забейда работает по новому денежному делу – он защищает Егора Сосина, в конце 2015 года задушившего в Казани свою мать за то, что та пыталась вылечить его от наркозависимости. Очевидно, что судьба подзащитного интересует Забейду меньше всего, а больше интересует его отец – миллиардер Игорь Сосин, совладелец сети гипермаркетов OBI и основатель сети магазинов товаров для дома «Старик Хоттабыч». Забейда прекрасно понимает, что размер гонораров от миллиардера и средств на «решение вопросов» напрямую зависит от тяжести положения Егора – чем оно хуже, тем больше можно заработать.

Поэтому уже сейчас очевидно, что судьба Егора Сосина, при всей ужасности его преступления, незавидна – стараниями адвоката Забейды ему уготовано лет двадцать в психиатрическом стационаре с интенсивным наблюдением, откуда он выйдет престарелым инвалидом. К слову, сразу после ареста душегуба Сосина протоколы его допросов вспыли в СМИ. Доступ к ним имело буквально несколько человек, в том числе – любящий медийную славу Забейда. Очевидно, что это явно противоречило интересам как клиента, так и его отца – бизнесмена, оплачивающего Забейде астрономические гонорары.

Адвокаты под прикрытием

Все адвокаты АБ «ЗКС» с усердием убеждают потенциальных денежных клиентов, что имеют широкие связи в органах следствия, прокуратуры и ФСБ, для чего обычно демонстрируют бывшего следователя Гривцова. Это не очень противоречит истине – за время привлечения к уголовной ответственности за взятку Гривцов действительно был плотно взят в разработку как специальными подразделениями МВД, так и органов госбезопасности и с тех пор является их негласным агентом. Очень может быть, что Гривцов привлек на службу Родине и своих коллег по бюро - и именно из этого сотрудничества и возникают утечки из адвокатских досье, переписки обвиняемых и уголовных дел.

Действительно: для достижения главной цели – получения денег от людей, попавших в беду, хороши все средства, и чем хуже будет их положение, тем более «жирными» становятся гонорары молодых и инновационных адвокатов. То, что сотрудничество со спецслужбами прямо запрещено адвокатам и в случае малейшего намека на это адвокаты даже в российской искривленной действительности становятся нерукопожатными, Гривцова и Забейду волнует меньше всего – клиентам показывают хорошие костюмы и сайт, а не последствия так называемой «защиты».

Дарья Константинова
адвокат, партнер адвокатского бюро
«Забейда и партнеры»

zabeida.info

Интервью РБК с Управляющим партнером Адвокатского бюро «ЗКС» Денисом Саушкиным Денис Саушкин

  • Главная
  • Аналитика
  • Интервью РБК с Управляющим партнером Адвокатского бюро «ЗКС» Денисом Саушкиным

Не секрет, что адвокатам по уголовным делам приходится действовать в условиях, когда количество оправдательных приговоров стремится к нулю. Как добиться высоких результатов и какие гарантии может дать адвокат своему доверителю? О секретах профессионального успеха и принципах построения адвокатского бюро рассказывает РБК управляющий партнер АБ «ЗКС» Денис Саушкин.

— Согласно ведущему юридическому рейтингу Право-300 Адвокатское бюро «ЗКС» входит в число лучших юридических фирм страны. При этом в бюро работают всего семь адвокатов (прим. - с 2019 г. девять). Сложно ли держать планку и конкурировать с такими акулами рынка, как например «Падва и партнеры»?

 

— Спасибо, что вы поставили нас на одну ступень с очевидными лидерами рынка. Но никакой сложности я не вижу, поскольку мне очень повезло с партнерами. Наши старшие партнеры – адвокаты Алексей Касаткин и Андрей Гривцов, и остальные партнеры бюро – это прекрасные профессионалы. Еще задолго до присоединения к бюро они прошли серьезную юридическую школу. Это люди с правильными жизненными ценностями. Мне очень комфортно работать с ними в команде. 

 

Что касается конкуренции: я, как управляющий партнер, конечно, слежу за успехами всех наших коллег, и безусловно, ориентируюсь на лидеров рынка – беру при общении все лучшее. Если это и можно назвать конкуренцией, то она основана не на зависти, а на желании стать мудрее, сильнее и успешнее. Но я достигаю этого не в ущерб другим коллегам, а за счет позитивного движения вперед. А с «адвокатами-конкурентами» мы тепло и тесно общаемся и взаимодействуем по общим уголовным делам. Часто это бывают дела экономической и должностной направленности, потому что они являются приоритетными для нашего бюро.

 

— Все адвокаты бюро имеют за плечами опыт работы в правоохранительных органах и знают о системе не понаслышке. В чем преимущества таких защитников?

 

— Они лежат на поверхности: получить опыт и знания, работая в уголовной системе, можно гораздо быстрее - государство всегда обеспечивает следователей, прокуроров и судей работой, пожаловаться на ее недостаток они не могут. 

 

Но я ни в коем случае не хочу сказать, что адвокаты, не имеющие опыта работы на государство, например, менее компетентны. Или что мы принципиально принимаем в бюро только выходцев из правоохранительной системы. Это не так. 

 

Просто сейчас, к моему глубокому сожалению как гражданина, но к большой радости как управляющего партнера адвокатского бюро, правоохранительная система исторгает из себя порядочных людей, которые имеют свое мнение и могут его отстаивать. А мы таких людей с удовольствием к себе принимаем. 

 

— АБ «ЗКС» специализируется на юридической помощи в рамках уголовных дел. Ни для кого не секрет, что количество оправдательных приговоров в стране стремится к нулю. Поэтому, когда вы и ваши адвокаты приступают к защите, в чем вы видите главную цель? Какой результат сейчас считается удовлетворительным?

 

— Работа уголовного адвоката сходна с работой врача, это известная аксиома. Врач тоже далеко не всегда может излечить человека полностью, хоть и должен к этому стремиться. И если в нашем случае «болезнь» в принципе неизлечима, задача адвоката заключается как раз в том, чтобы минимизировать ее последствия. 

Поэтому задачи, которые мы ставим перед собой, зависят от конкретной ситуации, от позиции доверителя, от обстоятельств расследования, от допущенных или не допущенных нашими процессуальными оппонентами ошибок... 

 

Иногда мы вместе с доверителем решаем «бороться до последнего патрона». Но такая борьба, к сожалению, часто бывает безрезультатной. Поэтому в каких-то делах мы, наоборот, ищем компромиссные варианты – например, добиться прекращения дела пусть и по нереабилитирующим основаниям.

 

— Ваши адвокаты часто участвуют в громких делах. Расскажите, насколько отличается построение защиты по таким публичным делам, когда и к клиенту, и к самому защитнику приковано все внимание СМИ и общества? Должен ли адвокат быть актером или борцом? 

 

— Безусловно, тут есть определенные сложности. Повышенное внимание общества, активное освещение обстоятельств дела, в том числе юридической позиции адвоката – все это вынуждает еще более внимательно выверять каждые шаг и слово. Потому что при современных технологиях уже через несколько часов любое слово может появиться на страницах СМИ и сказаться на доверителе.

Что касается вопроса об актере или борце, то адвокат не может быть только одним из них. Секрет успеха, если так можно сказать, в сочетании разных функций и применении самых разных приемов. Адвокат должен быть и актером, и борцом, и мыслителем, и оратором, и аналитиком, и писателем, а иногда, если это будет нужно его доверителю, и глухонемым.

 

— Вообще СМИ – репортажи из залов судов и интервью – это на ваш взгляд, чаще помогает делу и адвокатам или скорее мешает?

 

— Универсального ответа на этот вопрос нет. Все зависит от конкретного дела. Давая интервью, освещая обстоятельства дела в СМИ, адвокат должен думать не о повышении своей собственной узнаваемости, а об интересах доверителя. Если доверителю нужно громогласное освещение процесса, адвокату необходимо этим заниматься. Но иногда ситуация требует молчания и забвения, и в таком случае адвокат должен быть нем, как рыба, и сосредотачивать свои усилия исключительно на юридической работе.

 

— Говоря о команде АБ «ЗКС», можно ли выделить принципы - девизы, которые подошли бы всем адвокатам, такую корпоративную философию? Посещает ли бюро курсы повышения квалификации для адвокатов или тренинги?

 

— Не знаю, насколько это можно назвать девизом, но в нашей деятельности мы с партнерами стремимся к таким естественным качествам, как профессионализм, порядочность, ответственность, сочувствие каждому нашему доверителю, высокий уровень клиентского сервиса. Насколько мы в этом преуспели, конечно, судить доверителям. 

Мы действительно регулярно проводим различные внутренние обучающие мероприятия. Учиться мы любим. Особенно любим учиться у наших умудренных сединами мэтров адвокатуры, и они, кстати, охотно делятся с нами опытом. 

 

— Известно, что адвокатские гонорары в принципе очень высоки. Чем это обосновывается? Ведь нередко клиенты, заключая соглашения с адвокатами, требуют от защитников гарантии положительного исхода дела. 

 

— Адвокат по уголовным делам, идет ли речь об экономических или иных преступлениях, тяжелая профессия. Она связана с бесчисленными рисками, противостоянием с государственной машиной, колоссальными стрессами, 24-часовой вовлеченностью в дело. 

Никаких гарантий, особенно обещаний определенного результата, ни один порядочный адвокат не дает и давать не может. Потому что не в его компетенции находится принятие процессуального решения по уголовному делу. 

 

Но зато можно говорить о гарантиях ответственной и честной работы, направленной на результат, или о гарантиях адвокатской тайны и полной конфиденциальности. Вот такие гарантии мы даем. Но конкретный результат обещать не можем, и это сразу объясняем потенциальному доверителю.

 

— Сейчас в обществе сложился стереотип, что адвокат – это такой человек- «решальщик» с чемоданом. С чем это связано и как бороться с этим стереотипом?

 

— Это связано, к сожалению, с существующим в нашей системе уголовного преследования обвинительным или, как говорит мой партнер Андрей Гривцов, согласительным с обвинением уклоном.

Люди изначально настраивают себя на то, что система не играет по честным правилам, и пытаются искать пути решения проблем с черными схемами. Конечно же, находятся и так называемые «решальщики», которые предлагают этим людям свои услуги. Бороться с этой практикой можно лишь повышением уровня оказываемых юридических услуг, ответственностью и порядочностью юристов, работающих на рынке, и пропагандой честных методов защиты. Именно этим мы и занимаемся. Мы принципиально объявляем каждому доверителю, что не участвуем в так называемом «решении вопросов». И когда число адвокатов, играющих по правилам, вырастет, это позволит рынку уголовно-правовой помощи совершить качественный рывок, а честным профессионалам зарабатывать больше. Я оптимист и уверен, что такое время рано или поздно настанет.

 

— Расскажите, год назад бюро покинули два партнера - Александр Забейда и Дарья Константинова. С чем это было связано? Сказались ли эти изменения на работе бюро? Как к этой новости отнеслись клиенты «ЗКС»? 

 

— Это было связано с разными взглядами на развитие бюро. Но мы по-прежнему остаемся с Александром и Дарьей хорошими друзьями, поддерживаем теплые отношения и радуемся их успехам.

Безусловно, их уход отразился на работе бюро, поскольку любая юридическая фирма обладает теми качествами, которыми обладают ее лидеры. С Александром и Дарьей мы были немного другими. Я не имею в виду хуже или лучше, а просто чуть другими. Но потеря сильных партнеров позволила бюро измениться, приобрести или нарастить лидерские качества другим партнерам. И как результат, на мой взгляд, мы сплотились и стали сильнее именно как бюро. Уверен, что Александр с Дарьей могут сказать о своей юридической фирме то же самое, и еще раз хочу отметить, что радуюсь каждой их новой победе.

 

Что касается доверителей, то ключевым вопросом для нас было именно то, чтобы они не ощутили на себе данный «развод» и их интересы не пострадали. Мне кажется, это получилось. Во всяком случае, ни одного негативного отклика по поводу происшедшего от наших доверителей я не слышал.

 

— Время от времени в интернете появляется негативная информация об адвокатах, в том числе и о бюро «ЗКС» – как вы можете это объяснить? Происки врагов или попытки скомпрометировать вас со стороны следственных органов? 

 

— Работа уголовного адвоката часто связана с участием в острых конфликтах и противостояниях как с государством, так и с процессуальными оппонентами. Поэтому публичный негатив в какой-то момент становится привычен, и ты перестаешь обращать на него внимание. Мы давно в профессии, и потому неоднократно сталкивались с подобными некрасивыми проявлениями внепроцессуальной борьбы со стороны противников наших доверителей. Но думаю, что на репутации бюро это не отразилось.

Юридический мир невелик, и все, в том числе потенциальные доверители, не понаслышке знают, что с профессиональной и человеческой стороны представляет собой конкретный юрист или юридическая фирма. Надеюсь, что наше бюро воспринимается именно с точки зрения соответствия тем высоким стандартам, о которых я говорил выше, и никакие неправдивые публикации на эту оценку не повлияют.

 

— И такой вопрос – какой у вас план развития бюро на будущее? 

 

— Мы с партнерами планируем и дальше развивать наше бюро как «бутиковую» юридическую фирму со специализацией на уголовных делах в сфере экономических и должностных преступлений. А жизнь, в лице наших доверителей, ставит перед нами все более сложные задачи, потому мы никогда не прекращаем развиваться.

Уверен, что с такими по-хорошему амбициозными партнерами, которые меня окружают, это развитие не должно остановиться никогда. 

 

www.zks-law.ru

Forbes и Забейда? - ИвановоLive

Михаил Мокрецов

23.01.2018, 12:21

Адвокаты бывшего первого заместителя председателя правительства Ивановской области Дмитрия Куликова все ближе к верхушке заговора силовиков и примкнувших к ним слабовольных антимонопольщиков.

На сайте российского подразделения американского издания Forbes вечером 22 января появилась статья «Правила личной гигиены: как стать чиновником и избежать тюрьмы».

Смысл статьи очень прост. Уголовные дела в отношении крупных региональных чиновников зачастую сфабрикованы и используются как инструмент политической борьбы или передела сфер влияния.

В начале статьи, когда автор обозначает свою концептуальную мысль, приводится целый перечень регионов, в которых были возбуждены уголовные дела в отношении коррупционеров высшего уровня или главы которых лишились своих постов по подозрению в коррупции: Владимирская, Ивановская, Новгородская, Челябинская, Кемеровская, Новосибирская, Сахалинская, Челябинская, Брянская и Курская области, Республики Коми и Марий Эл, Удмуртия, Краснодарский и Приморский край.

Затем, в основной части статьи речь идет, по сути, только о бывшем первом заместителе председателя правительства Ивановской области Дмитрии Куликове и бывшем заместителе председателя правительства, директоре департамента здравоохранения Ивановской области Светлане Романчук.

И понятно, почему. Автор статьи – Александр Забейда, управляющий партнер московского адвокатского бюро «Забейда и партнеры». Господин Забейда и партнер бюро «Забейда и партнеры» Дарья Константинова – адвокаты Дмитрия Куликова.

Забейда и Константинова уже не первый раз организуют публикации в защиту Куликова. Ничего нового в Forbes не сообщается. А вот Романчук – это свежий ход. Пока непонятно «Забейда» защищают и ее, или это просто литературный прием. В любом случае, звучит красиво:

«Нередко возбуждению таких уголовных дел предшествует проверка органов ФАС, которые тесно сотрудничают с ФСБ и МВД РФ. Органы ФАС устанавливают факт нарушения антимонопольного законодательства, а оперативные структуры доказывают наличие преступного сговора между чиновниками и предпринимателями… Поддержание престижа руководителя ведомства, как преступный мотив, стало очень популярным в последнее время. Такая же формулировка была указана и в обвинении вице-губернатора Ивановской области Светланы Романчук, стремившейся ликвидировать применение схем по хищению государственных денег недобросовестными руководителями медучреждений».

Очень актуально в свете свежего решения о картельном сговоре в департаменте здравоохранения Ивановской области, когда им руководила Светлана Романчук.

Вот так Забейда с партнерами в одну банду с МВД И ФСБ замазали и ивановских антимонопольщиков.

ivanovolive.ru

Legal Insight № 9 (45) 2015

Колонка главного редактора

Тема ноябрьского номера «Настоящее и будущее юридического департамента» приурочена к Форуму руководителей юридических департаментов России «Лучшие практики управления в кризис», который впервые проводит наш журнал. Почему мы решили в разгар экономического кризиса и тотального сокращения бюджетов организовать такое масштабное мероприятие? Мы убеждены, что именно в период кризиса происходит значительное повышение роли юристов в компаниях, и информация о лучших практиках управления юридической функцией становится как никогда актуальной. Форум позволит не только обсудить опыт коллег, но и получить рекомендации от ведущих консультантов по стратегии, управлению проектами, бизнес-коммуникации, системам мотивации, автоматизации.

Читать дальше

В этом номере мы публикуем три интервью с руководителями юридических департаментов, которые будут выступать на форуме. Они единодушны в том, что кризис — это время возможностей для юристов. Возможность окончательно избавиться от рутины, максимально автоматизировав и стандартизировав свою работу, на что обращает внимание Анна Серебряникова. Возможность получения уникального проектного опыта, как считает Константин Кряжевских. Возможность стать экспертным центром, используя российское право в инвестиционных сделках, для Искендера Нурбекова. Подробнее об этом в интервью с ними.

Интервью с деканом юридического факультета МГУ А. Голиченковым также приурочено к форуму. 1 июля 2016 г. требования к квалификации работников, содержащиеся в новых профессиональных стандартах, должны будут применяться всеми работодателями в качестве основы (ст. 195.3 ТК РФ). О том, как идет разработка профессиональных стандартов для юристов, мы и говорили с Александром Константиновичем. О плюсах и минусах новой трехуровневой системы высшего юридического образования, о магистерских программах для корпоративных юристов и о профессиональном стандарте «Корпоративный юрист» мы поговорим на форуме.

В преддверии форума мы провели несколько онлайн-опросов, один из них был посвящен новым технологиям в работе юридического департамента. Его предварительные итоги показали, что уровень автоматизации российских юридических департаментов оставляет желать лучшего: 41,5% респондентов используют в работе только троицу Word, Excel, Outlook. Руководители юридических служб прекрасно понимают, что их будущее зависит от того, смогут ли они с помощью технологий настолько улучшить свои бизнес-процессы, чтобы добавленная ценность их работы для бизнеса все время повышалась. Именно поэтому одна из сессий форума будет посвящена так называемому LegalTech (кстати, не пропустите в этом номере статьи о digital marketing для юристов). Именно на форуме будет вновь дан старт нашему ежегодному конкурсу «Лучшие юридические департаменты России-2016», церемония награждения победителей которого традиционно пройдет в мае в Санкт-Петербурге во время Петербургского международного юридического форума.

В несколько строк 

НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА 

«Освоение новых территорий делает юристов эффективнее»

В этом году юридическое подразделение ПАО «МегаФон» стало абсолютным лидером конкурса «Лучшие юридические департаменты России», набрав наибольшее количество баллов экспертов. В интервью нашему журналу в октябре 2013 г. его глава Анна Серебряникова говорила, что считает юридический департамент элитным подразделением, которое не должно быть задействовано в несложных типовых процессах. Оптимизация правовой функции проводится в «МегаФоне» по двум направлениям — создание условий для проектной работы и автоматизация рутинных процессов. Об этом и пойдет речь на Форуме руководителей юридических департаментов 26 ноября 2015 г. В преддверии форума, на котором Анна Серебряникова будет модерировать пленарную сессию «Стратегия юридического департамента в период кризисной ситуации», мы говорили с ней о вызовах, стоящих сегодня перед юристами, и факторах, позволяющих возглавляемому ею коллективу на протяжении многих лет оставаться лидером, а ей — успешным руководителем.

«Дело прежде всего»

Юристы «Русатом Оверсиз» были признаны лучшим департаментом в номинации «Коммерческое строительство и девелопмент». Это не первая победа в профессиональных конкурсах для Константина Кряжевских, заместителя генерального директора по правовым и корпоративным вопросам АО «Русатом Оверсиз». Возглавляемые им команды юристов признавались лучшими в 2011 («Атомредметзолото»), 2013 гг. («Русатом Оверсиз»). Он вошел в рейтинг «Топ-1000» Ассоциации менеджеров России как лучший директор по правовым вопросам в номинации «Энергетика и топливный комплекс», в 2009 г. был признан лучшим корпоративным юристом года (премия ОКЮР). Константин не раз был автором нашего журнала, однако большое интервью он дает нам впервые. Какие вызовы стоят перед юристами-атомщиками в кризис? Какие трудности возникают при реализации сложных международных проектов? Как вести переговоры на правительственном уровне? Об этом и многом другом мы поговорили с Константином накануне Форума руководителей юридических департаментов России, где он будет вести сессию «Искусство управления проектами: кейс-стади».

Мы транслируем правила интернет-экономики в реальный сектор

В этом году среди отраслевых номинаций конкурса «Лучшие юридические департаменты России» впервые появилась номинация «Инновационные и венчурные компании». Юристы этой отрасли сопровождают огромное количество сделок и специальных проектов портфельных компаний из различных индустрий, наиболее значимые из которых связаны со слияниями и поглощениями. В таких условиях единственный путь повышения эффективности юридического департамента — превращение его в своего рода юридическую фирму или экспертный центр. «Обеспечить это может только использование российского права, что позволяет не только сокращать расходы, но и повышать значимость и эффективность внутренней команды юристов компании, превращая ее в экспертный центр», — считают в правовом подразделении Фонда развития интернет-инициатив. Так ли это на самом деле? Об этом и многом другом мы поговорили с заместителем директора Фонда по правовым вопросам и инициативам Искендером Нурбековым.

Как вузу подготовить юриста-профессионала

Среди тем, которые будут обсуждаться на Форуме руководителей юридических департаментов 26 ноября, — плюсы и минусы новой трехуровневой системы высшего юридического образования, опыт преподавания магистерских программ для корпоративных юристов, профессиональный стандарт «Корпоративный юрист» и его роль в формировании кадровой политики в юридической службе компании. Разработка профессиональных стандартов для юристов ведется на юридическом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Накануне форума мы беседовали с его деканом, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ Александром Константиновичем Голиченковым.

ТРУДОВОЕ ПРАВО 

Тарас Хижняк • юрист юридической фирмы BMS Law Firm
Чужой среди своих: как уволить недобросовестного сотрудника и привлечь его к ответственности?

Как быстро и правильно уволить мошенника из компании? Как привлечь его к материальной ответственности и взыскать с него убытки, которые понесла компания от его действий? Особую актуальность данная тема приобретает в связи с тем, что суды в большинстве случаев изначально занимают позицию именно работника, что затрудняет сопровождение судебного процесса (по причине необходимости формирования дополнительной доказательственной базы), а также вызывает необходимость усиления процессуальной активности работодателя в судебном процессе. Именно целям минимизации издержек работодателя (временных, трудовых, финансовых), связанных с урегулированием трудового спора, и посвящена настоящая статья.

ТРАСТЫ 

Марина Мантрова • старший юрист GSL Law & Consulting
Анико Шебок • руководитель офиса GSL Law & Consulting в Великобритании
Законодательство по КИК: могут ли дискреционные трасты стать решением?

В юрисдикциях романо-германского права, таких как Российская Федерация, существует настороженное отношение к концепции траста. Две наиболее очевидные причины этого — неизбежная утрата контроля над передаваемыми в траст активами и тот факт, что траст не образует юридического лица. У профессиональных консультантов беспокойство также могут вызывать такие аспекты, как признание трастов судом, налоговый статус учредителя, бенефициара и самого траста. Однако в связи с недавними изменениями в российском законодательстве есть все основания полагать, что вскоре мы увидим, как все больше и больше состоятельных лиц использует трасты. В РФ усиливается давление, направленное на увеличение налоговых поступлений в бюджет за счет охвата иностранных предприятий, принадлежащих или подконтрольных российским резидентам. Эти усилия вылились в принятие Федерального закона от 24.11.2014 № 376-ФЗ, добавившего в Налоговый кодекс целый комплекс правил о контролируемых иностранных компаниях (далее — КИК). Главная цель правил о КИК заключается в том, чтобы сделать прибыль иностранных организаций налогооблагаемой в РФ. Данные правила оставляют не так много пространства для маневров и планирования. Могут ли трасты решить эту проблему?

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО  

VII ежегодная конференция «Антимонопольное регулирование в России»

16 октября 2015 года состоялась VII ежегодная конференция «Антимонопольное регулирование в России» газеты «Ведомости». Перед ключевым докладом руководителя ФАС России Игоря Артемьева спикеры и гости подвели итоги 2015 года и оценили их влияние на антимонопольное регулирование. «Несмотря на жаркие дебаты, IV антимонопольный пакет пока так и не стал событием прошедшего года. Тем не менее, регулирование обновилось», — именно таким был анонс первой сессии, который и по сей день размещен на сайте конференции. Однако Президент России не дал скучать практикам, подписав 5 октября пакет поправок в Закон о защите конкуренции, иначе именуемый четвертым антимонопольным пакетом.

LEGAL SUCCESS 

Дарья Константинова • адвокат АБ «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры»
IBA в Вене

Традиционно в ноябрьском номере мы просим одного из участников ежегодной конференции Международной ассоциации юристов (International Bar Association) поделиться своими впечатлениями. В этом году юридической столицей мира на несколько дней стала культурная столица Европы Вена, прекрасный город с тысячелетней историей, где искали вдохновение Моцарт и Штраус. Несмотря на относительную близость Вены, в работе конференции приняло участие чуть более 40 наших соотечественников. Многие из них отмечали высокую политизированность нынешней конференции. Так, достаточно большая часть выступления Жозе Мануэла Баррозу, бывшего председателя Европейской комиссии и ключевого спикера конференции, была посвящена критике политики России*. Что было интересного в этом году? Об этом нашим читателям рассказывает Дарья Константинова, впервые побывавшая на глобальном форуме юристов.
«Для юридического бизнеса сейчас прекрасное время»

Создание большого количества небольших юридических фирм, специализирующихся на защите в судах, выходцами из российских и международных юридических фирм — тренд современного отечественного юридического консалтинга. Однако наши сегодняшние собеседники Михаил Александров и Михаил Кюрджев, партнеры адвокатского бюро «А2», никогда не работали в крупных юридических компаниях, а еще во время обучения в вузе решили создать собственный бизнес. В марте этого года после десяти лет совместной работы они вышли из юридической фирмы DS Law и создали свою компанию, не побоявшись начать с нуля в кризисном 2015 г. О том, как складывался их профессиональный путь и как произошло разделение с партнерами по DS Law, а также почему они решились создать новую фирму в кризис, — в эксклюзивном интервью журналу Legal Insight.

Эмили Миллер • консультант по LinkedIn, основатель агентства Marshall Walker (www.linkedintutors.com)
Кирстен Ходжсон • консультант по развитию бизнеса, основатель агентства Kaleidoscope Marketing (www.kscopemarketing.co.nz)
LinkedIn: пять полезных советов для юристов

Кейс-стади: возобновление работы с клиентом посредством LinkedIn

Дарья Назарова • консультант по развитию бизнеса, тренер Академии Legal Success
Инструменты Dıgıtal marketıng в юридическом бизнесе

Валерий Папакуль • партнер юридической фирмы «Степановский, Папакуль и партнеры», MBA
Белорусский юридический рынок: небольшой, слабо фрагментированный, урегулированный и конкурентный

23 октября в Беларуси впервые состоялся Minsk Legal Forum. Это новая нейтральная площадка для встреч юристов из стран постсоветского пространства, для которых русский язык по-прежнему является языком общения. В форуме приняло участие более 170 юристов из Беларуси, России, Украины, Грузии, Казахстана, Литвы. Какие вызовы стоят перед представителями юридического консалтинга этих стран? Какие изменения происходят в стратегии, ценообразовании, соответствуют ли они общемировым трендам? В следующем номере мы расскажем об украинском, прибалтийском, среднеазиатском и российском рынках юридических услуг, а начнем со статьи Валерия Папакуля о Беларуси.

АРБИТРАЖ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ВЗГЛЯД ИЗ ЛОНДОНА 

Роман Ходыкин • партнер лондонского офиса “Berwin Leighton Paisner”, канд. юрид. наук
Российский след в британско-американском арбитраже 1831 года

legalinsight.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *