Чекистов 36: ул. Чекистов, 36 на карте г. Тюмень — организации, фотографии

Содержание

Сбербанк — пр-кт Чекистов, 36, Краснодар

Физические лица Юридические лица Суббота

Нас. пункт
Краснодар
Регион
Краснодарский край
Тип
Отделение

Дополнительный офис №8619/0145 Сбербанка в Краснодаре — режим работы, адрес и телефон, а также часы обслуживания и график работы остальных офисов Сбербанка, их расположение на карте города.

Написать отзыв
Дополнительный офис №8619/0145
Банк
СберБанк
Название
Дополнительный офис №8619/0145
Оценка работы
0.00 из 5 1 отзыв
Категория клиентов
  • Юридические лица
  • Физические лица
Адрес
г. Краснодар, пр-кт Чекистов, 36 см. на карте

Время работы

День недели Режим работы
Понедельник 09:00—18:30
Вторник 09:00—18:30
Среда 09:00—18:30
Четверг
09:00—18:30
Пятница 08:30—18:30
Суббота 09:00—17:00
Воскресенье выходной
День недели Режим работы
Понедельник 09:00—18:30
Вторник
09:00—18:30
Среда 09:00—18:30
Четверг 09:00—18:30
Пятница 08:30—18:30
Суббота выходной
Воскресенье выходной

Обновлено

Телефон
8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран
Доступ к банкоматам
По режиму отделения
Сейфовые ячейки
Нет
Наличие пандуса
Да
Услуги офиса
Физические лица:
  • Оплата услуг
  • Обмен валюты
  • Денежные переводы
  • Дебетовые карты
  • Кредитные карты
  • Потребительские кредиты
Все услуги 22 Юридические лица:
  • Выдача наличных средств
  • Сбербанк Бизнес Онлайн
Все услуги 10

Ставки по услугам
Ипотека 6 – 26.09%

Вклады до 21%

Кредиты наличными 3 – 29.9%

Кредиты под залог 20.3 – 29.96%

Кредитные карты от 27.8%

Реквизиты отделения
  • БИК 040349602
  • Корр. счет 30101810100000000602
  • ИНН 7707083893
  • КПП 231043001
Оставить отзыв о работе отделения

Отделение на карте
Услуги физическим лицам

Перечень услуг для частных клиентов, ИП и юридических лиц в отделении Сбербанка на пр-кт Чекистов, 36. Уточнить подробные условия и ставки по вкладам, кредитам, ипотеке можно в соответствующих разделах на портале Топбанки.ру.

Платежи, переводы и т.д.
  • Оплата услуг (ЖКХ, штрафы, налоги…), платежи юрлицам
  • Обмен наличной валюты
  • Денежные переводы (рубли, валюта)
Счета и сбережение
  • Обезличенные металлические счета
  • Выпуск дебетовых карт
Кредитование
  • Кредиты потребительские (оформление, выдача)
  • Потребительские кредиты (консультирование, прием документов)
  • Образовательные кредиты
  • Кредитные карты
  • Ипотечные кредиты (консультирование)
Инвестирование и страхование Прочие услуги
  • Заключение универсального договора обслуживания (УДБО)
  • Услуги НПФ Сбербанка
  • Эскроу-счет
  • Сбор биометрических данных
  • Для маломобильных граждан
  • Сурдоперевод
  • Продажа сим-карт
  • Выдача посылок и интернет-заказов
  • Обслуживание инвалидов по зрению
  • Прием посылок
Услуги юридическим лицам
Расчетно-кассовое обслуживание
  • Прием и исполнение распоряжений на бумажном носителе
  • Прием/выдача наличных денежных средств
  • Закрытие расчетного счета
  • Закрытие расчетного счета
Прочие услуги
  • Регистрация бизнеса
  • Бизнес карты
  • Дистанционное обслуживание (Сбербанк Бизнес-Онлайн)
  • Покупка/продажа иностранной валюты в безналичной форме
  • Справки, выписки, счета-фактуры
  • Внесение изменений в юридическое дело клиента
Ближайшие отделения Сбербанка

г. Краснодар, пр-кт Чекистов, 15/1 — 0.55 км

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

пн.-чт.: 09:00—18:00
пт.: 08:30—18:00
сб.: 08:30—13:30
вс.: выходной

г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 171 — 3.09 км

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

пн.-чт.: 09:00—18:30
пт.: 08:00—19:00
сб.: 08:30—16:00
вс.: выходной

г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 39/2 — 3.35 км

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

пн.-пт.: 10:00—18:00
сб.-вс.: выходной

Отзывы о работе отделения

СберБанк, Дополнительный офис №8619/0145

Елена Оценка: Нет

Скажите пожалуйста, чтоб забрать готовую карту, сколько я должна оплатить

Показать ответ

26 ноября 2020, 09:56

Новый отзыв

Просим оставить отзыв о работе отделения Сбербанка — Дополнительный офис №8619/0145 по адресу пр-кт Чекистов, 36, г. Краснодар . Надеемся на сообщения о возникающих проблемах, тарифах, качестве предоставляемых услуг при обслуживании клиентов.

Как доехать до 36 пр-кт Чекистов в Западный Округ на автобусе, трамвае или троллейбусе?

Общественный транспорт до 36 пр-кт Чекистов в Западный Округ

Не знаете, как доехать до 36 пр-кт Чекистов в Западный Округ, Россия? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до 36 пр-кт Чекистов от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.

Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до 36 пр-кт Чекистов с учетом данных Реального Времени.

Ищете остановку или станцию около 36 пр-кт Чекистов? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения: Проспект Чекистов.

Вы можете доехать до 36 пр-кт Чекистов на автобусе, трамвае или троллейбусе. У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости: (Автобус) 28, 77 (Трамвай) 11, 21, 6 (Троллейбус) 8

Хотите проверить, нет ли другого пути, который поможет вам добраться быстрее? Moovit помогает найти альтернативные варианты маршрутов и времени. Получите инструкции, как легко доехать до или от 36 пр-кт Чекистов с помощью приложения или сайте Moovit.

С нами добраться до 36 пр-кт Чекистов проще простого, именно поэтому более 930 млн. пользователей доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Включая жителей Западный Округ! Не нужно устанавливать отдельное приложение для автобуса и отдельное приложение для метро, Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам найти самые обновленные расписания автобусов и метро.

Тюмень ул Чекистов 36 | ГИС 4GEO—Тюмень

Интернет-магазин, Автошины, Диски

Шиномонтаж, Автошины, Диски

алексей каучуков, тюмень, россия. войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы связаться с алексеем каучуковым или найти других ваших друзей.

продажа оптом и в розницу светодиодной продукции по дилерским ценам. широкий ассортимент осветительной техники. скидки, доставка, гарантия.

Средства гигиены, Бытовая химия, Чистящие средства

Монтаж систем отопления и водоснабжения, Проектирование инженерных систем, Строительство систем газоснабжения

нужны моторные масла оптом? интеравто официальный дистрибьютор смазочных материалов hyundai xteer (южная корея) и fuchs (германия).

сквирел онлайн, более 20 лет на рынке. керамическая плитка, сантехника, напольные покрытия. бесплатное хранение товаров, доставка по рф, дизайн-проект в подарок санкт-петербург

Специи, Приправы, Пряности, Мука, Крупы, Соль, Консервированная продукция, Кондитерские изделия

нужны шины для авто? мои колеса широкий ассортимент сертифицированной авторезины по низкой стоимости с доставкой от производителей. — тюмень

Автошины, Диски

Слесарно-монтажный инструмент, Электроинструмент, Сварочное оборудование, Деревообрабатывающее оборудование, Спецодежда, Средства индивидуальной защиты, Кирпичи, шлакоблоки, Металлорежущий инструмент, Абразивный инструмент, Измерительный инструмент

Мебель офисная, Мебель для учебных и дошкольных учреждений, Детская мебель

интернет-магазин шин и дисков

Бытовая химия, Чистящие средства

Облицовочные материалы для мебели, Мебельные фасады, Мебельная фурнитура, МДФ, ЛДСП, ДВПО

транспортная компания, транспортные компании, доставка сборных грузов, перевозка груза

×

Как работает Ленивый Поиск

Закрыть

600174473, 2836145591, 1812176359, 1995119246, 595931837, 594579662, 595866171, 595909219, 603793130, 596057972, 1808590337, 1812583191, 595923916, 2084663599, 1990670975, 595998368, 2012200567, 596048577

Русшина-Тюмень — шиномонтаж — Тюмень, улица Чекистов, 36

Схема проезда: шиномонтаж «Русшина-Тюмень», расположенный по адресу «Тюмень, улица Чекистов, 36»

Для полноценной работы с АвтоТочками ваш браузер должен поддерживать JavaScript. Включите его в настройках.

Найти другие шиномонтажи на карте

Ближайшие шиномонтажи

  1. Шиномонтаж «Alphagarage»
    Тюмень, улица Республики, 252c24
  2. Шиномонтаж «Proffcar72»
    Тюмень, Вербная улица, 33
  3. Шиномонтаж «Авторемонтный комбинат»
    Тюмень, улица Чекистов, 38с9
  4. Шиномонтаж «Garant S»
    Тюмень, улица 50 лет Октября, 219
  5. Шиномонтаж «Tyreplus»
    Тюмень, улица Чекистов, 28с2

Другие точки в пределах 5 минут езды

  1. Автосервис «Лаборатория Скорости»
    Тюмень, улица 50 лет Октября, 217А
  2. Магазин автозапчастей «Garant S»
    Тюмень, улица 50 лет Октября, 219
  3. Автосервис «Garant S»
    Тюмень, улица 50 лет Октября, 219
  4. Автосервис «Автономия»
    Тюмень, улица Чекистов, 29
  5. Автосервис «АВТО-25»
    Тюмень, улица Чекистов, 28

Другие шиномонтажи

Полезно? Расскажите друзьям!

РОСШИНА, ООО в Тюмени, Чекистов, 36: телефоны, режим работы

Режим работы

пн–пт 09:00–18:00

ПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСубботаВоскресенье
09:00–18:00 09:00–18:00 09:00–18:00 09:00–18:00 09:00–18:00 выходной выходной

Рекомендуем позвонить по номеру +7 (3452) 27‒48‒74, чтобы уточнить время работы и как доехать до адреса: Чекистов, 36.

Открытая информация из ЕГРН о каждой квартире России

Мы помогаем получить выписки ЕГРН для недвижимости по всей России

[94 регион] Байконур

[79 регион] Еврейская автономная область

[83 регион] Ненецкий автономный округ

[20 регион] Чечня

[87 регион] Чукотский автономный округ

Шесть районов Волгограда 15 марта останутся без электричества

В Волгограде во вторник, 15 марта, по данным Россети-Юг, без электроснабжения останутся шесть районов города. Речь идет о Кировском, Тракторозаводском, Дзержинском, Красноармейском, Центральном, Советском районах.

Так, электричество отключат по следующим адресам:


Кировский район с 13:00 до 17:00

— ул. Красноозерная, д.23-43, д.28-56;
— ул. Катальповая, д.51-57а;
— ул. Шелковичная, д.25-37;
— пер. Катальповый, д.1-11, д.4-10а.

Тракторозаводский район с 13:00 до 17:00

— ул. Павлова, д.6, д.8,д.10;
— ул. Дежнева, д.1, д.3, д.5а-21а;
— ул. Дундича, д.1, д.5-25, д.8а, д.14а;
— ул. Мечникова, д.1-27, д.13/1, д.13/2, д.2-26;
— ул. Антонова, д.21, д.22;
— ул. Привокзальная, д.24а;
— пер. Технологический, д.22, д.23;
— ул. Чекистов, д.7-73, д.17а, д.47а;
— ул. Левитана, д.3-53, д.25а, д.25б, д.12-74, д.32а;
— ул. Александрова, д.7а, д.8-54, д.26а, д.26б, д.54б;
— ул. Антонова, д.1-19, д.2-20;
— пер. Технологический, д.1-21, д.2-20;
— ул. Привокзальная, д.2а-22а, д.1а-15а, д.3б-15б;
— ул. Дундича, д.3;
— ул. Левитана, д.76-170, д.55-141;
— ул. Александрова, д.56-82, д.1-29, д.21а;
— ул. Чекистов, д.75-169, д.62ж, д.64а;
— ул. Валуйская, д.11-61, д.6, д.6а;
— ул. Чекистов, д.2-62, д.2а, д.2б, д.2в, д.2г, д.62б, д.62в, д.62г ;
— ул. Александрова, д.84-140, д.35-95, д.31;
— ул. Костычева, д.2-64, д.1-63;
— ул. Дундича, д.2-106, д.60а, д.60б, д.62а, д.29;
— ул. Костычева, д.65-95, д.66-96, д.98-140, д.97-139;
— ул. Дундича, д.118-160;
— ул. Березовая, д.6-14;
— ул. Дундича, д.31-81, д.45а, д.45б, д.162-224, д.190а;
— ул. Березовая, д.26, д.14-24, д.15-25;
— ул. Сборочная, д.2-52;
— ул. Талалихина, д.1-47, д.1б, д.2-32;
— ул. Костычева, д.162-204, д.163-204, д.193а;
— ул. Александрова, д.195;
— ул. Березовая, д.28-40, д.31-39;
— ул. Костычева, д.139-157, д.140-158;
— ул. Левитана, д.143-205, д.205а, 172-234, д.234а;
— ул. Чекистов, д.223-233;
— ул. Александрова, д.142-206, д.188а, д.196а, д.97-159, д.157а, д.163-219, д.210-242;
— ул. Левитана, д.223, д.227;
— ул. Платиновая, д.7, д.9, д.2;
— ул. Берилловая, д.4а;
— ул. Левитана, д.302, д.288, д.294, д.259, д.259а, д.251, д.541, д.242, д.244;
— ул. Платиновая, д.15, д.23, д.10, д.14, д.18, д.29;
— ул. Титановая, д.25, д.5, д.11а;
— ул. Нефритовая, д.8, д.10;
— ул. Алюминиевая, д.35, д.45;
— ул. Костычева, д.209, д.211;
— ул. Валуйская, д.93-101, д.99а, д.65-83, д.111;
— ул. Чекистов, д.64-134, д.120а, д.171-223;
— пер. Алюминиевский, д.13;
— пер. Берилловый, д.1, д.4:
— ул. Кабардино-Балкарская, д.4;
— ул. Никелевая, д.53;
— пер. Медный, д.18;
— ул. Медная, д.63;
— ул. Алюминиевая, д.36, д.40;
— ул. Стальная, д.34;
— пер. Стальной, д.59;
— ул. Левитана, д.322;
— пер. Платиновый, д.13, д.15;
— ул. Титановая, д.52;
— ул. Нефритовая, д.35;
— ул. Золотая, д.13, д.15, д.36;
— ул. Алюминиевая, д.63;
— ул. Кобальтовая, д.9.

Центральный район с 09:00 до 17:00

— ул. Маршала Рокоссовского, д.58, д.58а;
— ул. Хиросимы, д.15а.

Советский район с 09:00 до 17:00

— ул. Джамбула Джабаева, д.26/2, д.26/3, д.26/6, д.26/7, д.26/8, д.26/8, д.26/9, д.26/11, д.26/12, д.26/15-26/20, д.28/15, д.28/23, д.28/31, д.28/59, д.28/68, д.28/70, д.44/488, д44/561, д.44/569, д.44/5601, д.26/27-26/30, д.26/32, д.26/35-26/37, д.26/39-26/41, д.26/45-26/48.

Красноармейский район с 09:00 до 17:00

— ул. Новопортная, д.37-77;
— ул. Причальная, д.29-43, д.36-50;
— ул. Тросовая, д.15-27, д.22-34;
— ул. Дальневосточная, д.19-33, д.20-34;
— ул. Новопортная, д.77-89;
— ул. Причальная, д.45-79, д.52-84;
— ул. Тросовая, д.29-61, д.36-70;
— ул. Адмирала Макарова, д.16-20;
— ул. Причальная, д.1-27, д.2-34:
—  поселок Нагорный, д.1а, д.1б, д.6/1, д.8, д.9, д.11;
— ул. Тросовая, д.1а, д.1б, д.1в, д.1-13, д.2а, д.2б, д.2-20;
— ул. Адмирала Макарова, д.11а, д.13а;
—  поселок Нагорный, д.3-9, д.19, д.4а, д.6, д.16-18, д.17;
— ул. Новопортная, д.1а, д.1-35, д.35а;
— ул. Тросовая, д.13, д.20;
— ул. Адмирала Макарова, д.1б-9а, д.2а, д.2в;
— пер. Подгорный, д.21-23, д.16-44;
— пер. Тросовый, д.2, д.2а;
— поселок Нагорный, д.8, д.9, д.11;
— ул. Подгорная, 57-61;
— ул. Семипалатинская, д.57-59, д.24, д.30-32;
— ул. Водопроводная, д.9-11, д.12-16;
— ул. Латвийская, д.7-13, д.2-6;
— ул. Ялтинская, д.1-13, д.4-12;
— ул. Ленинабадская, д.1-15, д.2-18;
— ул. Кооперативная, д.33-47;
— проспект Столетова, д.1, д.3, д.5, д.7, д.9, д.13;
— ул.2-я Динамовская, д.11;
— ул. Панферова, д.42, д.44, д.46, д.48, д.54.
— ул. Подгорная, 57-61;
— ул. Семипалатинская, д.57-59, д.24, д.30-32;
— ул. Водопроводная, д.9-11, д.12-16;
— ул. Латвийская, д.7-13, д.2-6;
— ул. Ялтинская, д.1-13, д.4-12;
— ул. Ленинабадская, д.1-15, д.2-18;
— ул. Кооперативная, д.33-47

Дзержинский район с 09:00 до 17:00

— ул. Сестрорецкая, д.31-65, д.30-44, д.48-60, д.64-68;
— ул. Кемеровская, д.59-77, д.50-72;
— ул. Римского-Корсакова, д.33, д.33а.

Ранее сообщалось о временных перебоях в работе телевизора в Волгограде в период с 14 по 20 марта. В эти дни сигнал будет нестабильным, периодически прерываться, а на экранах транслироваться нечеткая картинка.

Кристина Хорькова
Новости на Блoкнoт-Волгоград

Путин отдал честь российским спецслужбам в День шпиона | Россия

Владимир Путин, бывший агент КГБ, почтил сотрудников и ветеранов российских спецслужб в их ежегодный профессиональный праздник – день, когда в 1917 году была создана страшная тайная полиция ЧК.

«Мы чтим мужественные, сильные духом люди, настоящие профессионалы», — говорится в заявлении Путина, размещенном на сайте Кремля. Его поздравления последовали за торжеством в Кремле в субботу для шпионов, во время которого Путин похвалил «эффективную работу» офицеров разведки в Сирии, где российские силы поддерживают президента Башара Асада.Он также сообщил, что в 2015 году российские спецслужбы разоблачили 320 иностранных шпионов и предотвратили «более 30 преступлений террористического характера».

Путин, который служил шпионом в Восточной Германии в 1980-х годах и в окружении которого до сих пор есть много бывших агентов разведки, ежегодно поздравляет своих бывших товарищей с праздником. В отличие от многих бывших государств Восточного блока, которые осудили зверства советских органов безопасности после распада СССР, у России не было полного разрыва с этой частью своего прошлого.

День работников органов безопасности был учрежден Борисом Ельциным в 1995 году, когда он был руководителем, но до этого неофициально отмечался как «День ВЧК». Основанная Владимиром Лениным 20 декабря 1917 года и возглавляемая «железным» Феликсом Дзержинским, ЧК арестовывала, пытала и убивала тысячи людей в рамках красного террора, чтобы укрепить большевистскую власть.

При Путине прошлые репрессии предстали в более позитивном свете. В этом году «Мемориал», правозащитная группа, документирующая жертв советских преследований, и «Пермь-36», руководившая единственным сохранившимся в России трудовым лагерем ГУЛАГа, были объявлены «иностранными агентами».Пермь-36 была вынуждена закрыться, и музей, в котором она курировала, теперь рассказывает о вкладе лагеря в победу Советского Союза во Второй мировой войне.

Восприятие Иосифа Сталина также улучшилось в последние годы, показал опрос. Этим летом Коммунистическая партия возглавила попытку вернуть памятник Дзержинскому перед штаб-квартирой службы безопасности в центре Москвы, хотя теперь вместо него планируется установить фонтан.

Также в воскресенье Путин выступил в специальном выступлении на государственном телеканале «Россия 1», в котором сказал, что «последовательность» и «честность» позиции России по Сирии придают ей силы.Он посетовал, что Европа «передала часть своего суверенитета» США, и обвинил Запад в том, что он продолжает действовать по «клише холодной войны».

Чекизм 101: Самостоятельный учебный план офицера КГБ в 1980-е годы

Советский Комитет государственной безопасности (КГБ) имел собственную систему образования, вершиной которой была Высшая школа КГБ имени Феликса Дзержинского, расположенная в Москве . Как видно из статей секретного внутреннего академического журнала КГБ «Документы Высшей школы КГБ », значительное внимание уделялось культивированию так называемых «чекистских» ценностей: беспрекословной лояльности советскому коммунисту. системы и ее защиты от внешних и внутренних противников.[1]

А что, если в КГБ рекрутируют человека, не окончившего Высшую школу в Москве или одно из ее отделений в других ССР? Было ли это вообще возможно, и если да, то какое обучение и подготовку должен был пройти этот человек? Иными словами, можно ли было подготовиться к профессии чекиста независимо от чекистских учебных заведений?

Секретный документ из архива КГБ Литвы дает ответы на эти вопросы.Я перевел этот документ на английский язык и опубликовал его на DigitalArchive.org.[2] Документ был изготовлен региональным отделением КГБ Литвы из города Пасвалис на севере Литвы на реке Свалия. Сегодня Пасвалис — это небольшой фермерский городок, наиболее известный своим пивом и сыром. Нет никаких доказательств того, что он был источником каких-либо серьезных проблем с безопасностью в советское время, за исключением периода сразу после Второй мировой войны, когда местные литовские партизаны сражались против советских войск.[3]

Однако документ, о котором идет речь, появился на свет почти четыре десятилетия спустя, в декабре 1984 года, и не имеет прямого отношения к тем событиям. Документ под названием «План индивидуальной подготовки молодого офицера Службы государственной безопасности» содержит свод инструкций по вопросам, которые необходимо знать новоприбывшему сотруднику государственной безопасности, не прошедшему систему образования чекистов. для успешного выполнения своих чекистских обязанностей. Таким образом, документ предлагает увлекательное представление об основах чекизма.По сути, это программа курса чекизма 101.

Упомянутого офицера зовут Стасис Стасевич Мельникавичюс. Ему 27 лет, он с высшим образованием, член КПСС, в КГБ пришел из резерва, где имел звание лейтенанта. Вероятно, он был уроженцем Пасвалиса и был хорошо известен руководству областной службы безопасности как молодой и преданный коммунист. Также вероятно, что кто-то из его ближайших родственников был тесно связан с госбезопасностью.Это могло бы объяснить, как Мельникавичюса могло завербовать региональное отделение КГБ без какой-либо предварительной подготовки чекиста. Тем не менее, вопрос о его недостаточной подготовке нельзя было оставлять надолго. Не прошло и недели после того, как 1 декабря 1984 г. Мельникавичюс приступил к своей новой работе, начальник областного отделения подполковник С. Савейкис подписал подробный план, в котором непосредственному руководству Мельникавичюса предписывалось, как исправить положение[4].

В первую очередь обучение Мельникавичюса должно было включать как теоретические, так и практические компоненты.Теоретическая составляющая включала в себя подробное ознакомление с приказами КГБ, касающимися основных направлений повседневной работы оперуполномоченного: работа с агентурой и доверенными лицами и составление отчетов для начальства. Следует отметить, что исполнительные приказы, о которых конкретно упоминается в документе, включали два распоряжения предыдущего года (1983 г.), что подразумевает, что КГБ находился в процессе реформирования своих процедур и пытался улучшить методы ведения этой деятельности. .

Кроме того, теоретический компонент включал интенсивное и постоянное внимание к семи конкретным областям исследования, обозначенным как «темы». Темы варьировались от процедур, связанных с отбором, вербовкой и работой с агентами и доверенными лицами (двумя отдельными категориями осведомителей в терминологии КГБ, причем последние являются более неформальными и, как правило, не оплачиваемыми за свои услуги) до общих мер по политическая и идеологическая бдительность с учетом векторов международной и внутренней политики и динамики «холодной войны» в 1980-е гг.

Практический компонент включал в себя оценку способности Мельникавичюса заполнять и хранить все необходимые отчеты, связанные с его повседневной деятельностью. Согласно документу, эта оценка должна была быть сделана путем «регулярных бесед», инициированных непосредственными руководителями Мельникавичюса.

Интересно, что эти «беседы» также были направлены на то, чтобы выйти за рамки сложностей повседневных задач и включить ссылки на то, что в документе описывается как «славные чекистские военные и послевоенные традиции.Таким образом, Мельникавичюса предполагалось привести в контакт с идеализированными образами чекистов как образцами для подражания, чтобы вдохновить его стать верным и дисциплинированным винтиком в чекистской машине. В качестве источника для этих ссылок в документе предлагался внутренний журнал КГБ, выходящий раз в два месяца, «Сборник », а также различные продукты массовой культуры, спонсируемые чекистами (романы и фильмы), но без каких-либо конкретных названий.

Неизвестно, насколько хорошо Мельникавичюсу помогло его самостоятельно полученное чекистское образование в выполнении его повседневных обязанностей, сколько агентов и доверенных лиц он завербовал, или сколько антисоветских заговоров он раскрыл на равнинах северной Литвы.В совершенно секретном годовом отчете регионального отделения КГБ Пасвалиса за 1985 год (первый полный год работы Мельникавичюса чекистом) говорится, что в отделении было 36 агентов, двое из которых были завербованы в течение этого года в дополнение к вербовке одного. владелец конспиративной квартиры.[6] Однако не указано, кто их завербовал и кто руководил ими. Такое же отсутствие фамилий вербовщиков встречается и в других годовых отчетах регионального отделения КГБ Пасвалиса, имеющихся в архиве КГБ Литвы.

Однако в архиве обнаружены дополнительные следы деятельности Мельникавичюса. Это короткая рукописная записка без даты, адресованная председателю литовского КГБ генерал-майору Эдуардасу Эйсмунтасу с согласием на перевод в другое региональное отделение КГБ в городе Скуодас[7]. Скуодас расположен на северо-западе Литвы, примерно в 130 милях к западу от Пасвалиса и в 50 милях от крупного литовского портового города Клайпеды. Он немного меньше, чем Пасвалис, поэтому неясно, считать ли это продвижением или нет.Тем не менее, Мельникавичюс, кажется, был доволен этим. Теперь уже в чине капитана он сообщил Эйсмунтасу, что его жена ничего не имеет против переезда и что она также не возражает против того, что ему придется на время оставить свою семью.

Перевод мог бы стать удачным карьерным ходом для Мельникавичюса, если бы не более крупные внутренние и международные силы, которые расшатывали коммунистический статус-кво в Литве в конце 1980-х годов. Менее чем через год после его объявленного переезда в Скуодас Литва провозгласила себя суверенным, независимым государством, и дни литовского КГБ были сочтены.В отличие от большинства литовцев, капитана Мельникавичюса, получившего самостоятельное образование, ждало безрадостное будущее. В архиве ничего не говорится о его постсоветской судьбе.

 


регулярная и политическая полиция в 1930-е годы

Резюме

Résumé
«D’Essence tchékiste, d’esprit tchékiste» : обычная и политическая полиция, подвеска les nées 1930.
В момент генеральной реструктуризации советского государства, которая сопровождает премию Сталина, секретная советская полиция (ОГПУ) в рядовой полиции (милиция) sous son autorité à la fin des nées 1930. L’OGPU s «Усилия по преобразованию целе-си в ординарную систему полиции, обеспечивающую завершение функций ОГПУ, а-ля внутреннюю безопасность всех и вся в постоянном отделении от бюрократической и оперативной деятельности». Подвеска Ces Testatives de Réforme échouèrent lamentablement la première moitié des annees 1930.L’OGPU n’était pas préparée à faire face aux трудные лжи а-ля реформа этой бюрократии тентакулярной, децентрализованной, коррумпированной и неэффективной. L’OGPU (suivie plus tard du NKVD) réagit à ces échecs en éliminant Progressment les différences entre la Police ordinaire et la Police Secrete : эль поощряет милицию использовать тактику поддержания порядка плюс соответствует внесудебной практике aux de l’ ОГПУ qu’aux méthodes ordinaires préconisées par le régime au début des annees 1930.Cet effacement de la frontière entre les deux type de maintien de l’Ordre a eu pour résultat l’expansion substantielle des categories de criminels ciblées par les opérations de répression de masse de 1937 et 1938.

Abstract
В рамках общей реструктуризации советского государства, сопровождавшей приход Сталина к власти, в конце 1930-х годов советская тайная полиция (ОГПУ) взяла под свой контроль обычную полицию (милицию).ОГПУ пыталось создать из старой милиции эффективную регулярную полицейскую систему, которая дополняла бы функции внутренней безопасности ОГПУ, но оставалась отдельной в бюрократическом и оперативном отношении. Эти усилия по реформе с треском провалились в первой половине 1930-х годов. ОГПУ было не готово к трудностям, связанным с реформированием бюрократии, столь же многочисленной, децентрализованной, коррумпированной и неэффективной, как и милиция. В ответ на эти неудачи ОГПУ (а позже и НКВД) постепенно стирало различия между регулярной и тайной полицией, побуждая милицию использовать полицейскую тактику, которая больше соответствовала внесудебной практике ОГПУ, чем конкретному видению регулярная полиция, которую режим продвигал в начале 1930-х годов.Это стирание границ между обычной и политической полицией существенно расширило категории «преступников», на которых охотились в ходе массовых операций 1937–1938 годов.

Haut de page

Примечания

Тайная полиция была известна как ОГПУ в период с 1923 по 1934 год, после чего она была реорганизована в подразделение вновь созданного Народного комиссариата внутренних дел СССР (НКВД СССР) и получила название ГУГБ НКВД СССР (Главное управление государственной безопасности). Центральное управление государственной безопасности НКВД СССР).Следовательно, термин «НКВД», хотя и широко используемый для обозначения политической полиции, неверен по нескольким причинам. ОГПУ и ГУГБ относятся к центральным администрациям и будут использоваться только тогда, когда это значение предполагается, в то время как ГПУ и УГБ относятся к местным администрациям или отдельным должностным лицам и будут использоваться соответственно.

Подробнее об этих оперативных реформах и попытках ОГПУ создать «современную» советскую полицейскую систему см. Пол Хагенлох, «Полиция, преступность и общественный порядок в сталинской России, 1930–1941» (диссертация, Техасский университет, Остин, 1999), главы 1 и 2.

Большевистская политика в отношении деревни имела решающее значение для формирования общего политического подхода режима к системе уголовного правосудия, но конкретные стратегии, направленные на борьбу с беспорядками в городах, оказали большее влияние на эволюцию конкретных практик, применяемых советской полицией. О влиянии кампаний коллективизации и раскулачивания на советское уголовное правосудие см. Питер Х. Соломон-младший, Советское уголовное правосудие при Сталине (Кембридж и Нью-Йорк : Cambridge University Press, 1996), главы 3 и 4.

О важности городских чисток в середине 1930-х годов см. вклад Дэвида Р. Ширера в эту книгу и Пола Хагенло, «Социально вредные элементы и Большой террор», в Шейле Фитцпатрик, изд., Сталинизм. Новые направления (Лондон и Нью-Йорк: Routledge, 2000).

О позиции Вышинского об укреплении судов и прокуратуры по отношению к полиции в 1934 и 1935 гг. см. P.H. Соломон-младший, op. цит.: 166-167.

Вполне возможно, что ГУГБ имело меньший контроль над местными чекистами, чем предполагали ученые, но в любом случае они осуществляли еще меньший контроль над повседневной деятельностью милиции.Намек на то, что руководство ОГПУ часто с трудом контролировал своих местных офицеров, см. у Н.В. Петрова и К.Б. Скоркин, кто руководил НКВД в 1934-1941 гг. Справочник (М.: Общество «Мемориал», РГАСПИ, ГАРФ, Звенья, 1999), сноска 1, с. 36.

Случаи «массовых операций» (как плановых, так и внеплановых) в начале и середине 1930-х годов всегда приводили к усилению беспорядков среди полиции на периферии и ослаблению централизованного контроля. Поэтому центральные полицейские чиновники часто специально инструктировали местную полицию не прибегать к «методам массовых операций» в середине 1930-х годов при проведении конкретных политических инициатив.

Отдельные сотрудники политической полиции всех типов назывались на протяжении всего советского периода «чекистами»; эта статья будет дублировать это использование.

А.В. Борисов, А.Н. Дугин, А.Я. Малыгин и др., Полиция и милиция России: Страницы истории (Москва: Наука, 1995): 95–96, и Цуёси Хасэгава, «Преступность и полиция в революционном Петрограде, март 1917 — март 1918: Новый взгляд на социальную историю русской революции». ”, Acta Slavica Iaponica, XIII (1995): 28-29.

В.Ф. Некрасов и др., Органы и войска МВД России. Краткий исторический очерк (Москва: Объединенная редакция МВД России, 1996): 183-185.

Мало сведений о переходе к профессиональной милиции в начале 1920-х гг. Учитывая уровень сопротивления централизации, выраженный местными рабочими ополчениями в период Временного правительства, можно было бы ожидать такого же сопротивления централизации и при большевиках.Было ли это так, открыто для исследования.

НКВД РСФСР также принимал непосредственное участие в создании и координации местных Советов в первые годы после революции. Представители НКВД были отправлены на места с четко поставленной задачей создать около 12 000 местных Советов, существовавших в РСФСР к июлю 1918 г. Эта важная функция НКВД в первые годы после 1917 г. исследовалась мало. Некрасов и др., указ. цит.: 185-186.

Малыгин Александр Яковлевич, Государственно-правовой статус милиции РСФСР в период проведения Новой экономической политики (20-е годы) // Докторская диссертация. М.: Академия МВД РФ, 1992. С. 295-325.

2-й Всероссийский Съезд административных работников. Стенографический отчет (Москва: Народный комиссариат внутренних дел, 1929): 7.

Дзержинский, начальник ВЧК, ГПУ и ОГПУ с 1917 года до своей смерти в 1926 году, также возглавлял НКВД РСФСР с марта 1919 года по август 1923 года.Александр Георгиевич Белобородов, сменивший его в НКВД, получил этот пост по личной рекомендации Дзержинского, что позволило главе ОГПУ продолжать оказывать влияние на обе половины советской полицейской системы вплоть до своей смерти. В.Ф. Некрасов и др., указ. цит.: 229-238.

Удивительно, но НКВД пережил свержение своего председателя в 1927 году. Белобородов был снят с поста наркома в ноябре 1927 года и заменен Владимиром Николаевичем Толмачевым.Толмачев пришел в НКВД после ничем не примечательной карьеры на партийной службе, в том числе на должности заместителя председателя Северо-Кавказского крайисполкома. Белобородов был подвергнут внутренней ссылке с 1927 по 1930 год, после чего его членство в партии было восстановлено, и он работал на низших должностях, пока не был арестован в 1936 году и расстрелян в 1938 году. Группа Смирнова, Толмачева и Эйсмонта» и расстрелян в 1937 году.В.Ф. Некрасов и др., указ. цит.: 460-461.

Джордж Лин, «Борьба напрасно: НКВД РФСФР в 1920-е годы» (Диссертация: Стэнфордский университет, 1997): 136–137.

Свое недовольство руководством НКВД за борьбу за удержание заключенных и свою решимость встать на сторону ОГПУ Сталин выразил в письме Молотову от 7 сентября 1930 г.: «Эти [маневры НКВД] — происки насквозь коррумпированного Толмачев […]. Я считаю, что необходимо выполнить решения Политбюро, а НКВД закрыть». Письма И.В. Сталина В.М. Молотову, 1925-1936 гг. (Москва: Россия молодая, 1995): 214-215.

А.В. Борисов и др., указ. цит.: 140-141.

А.И. Малыгин, оп. цит.: 273-294. О должностях ведущих чиновников системы уголовного правосудия в конце 1920-х годов см. P.H. Соломон-младший, op. соч.: 60-65.

Государственный Архив Российской Федерации (далее ГАРФ), ф.374 (Народный комиссариат Рабоче-Крестьянской инспекции (НК РКИ)), op. 27, д. 1923, л. 40.

ГАРФ, ф. 1235 (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) РСФСР), op. 141, д. 418, л. 1-3. Постановление также пыталось решить некоторые финансовые и кадровые проблемы старой милиции, требуя, чтобы высокопоставленные офицеры милиции и сыскного отдела получали оплату на том же уровне, что и соответствующие должностные лица ОГПУ.

Контроль милиции со стороны ОГПУ, являвшейся общесоюзной организацией, абсолютно противоречил бы конституции СССР.Есть некоторые признаки того, что Политбюро сознательно учитывало эту проблему при создании органов милиции республиканского уровня и что оно сознательно пыталось сохранить видимость конституционности как внутри страны, так и за рубежом. СРЕДНИЙ. Борисов и др., указ. цит.: 140-142.

Отношения между государством (Совнаркомом) и центральным управлением милиции ОГПУ заключались в разработке политики, а не в простой публикации и распространении политики.Государственным управлениям милиции также было поручено планирование, финансирование, обеспечение бесперебойного снабжения продовольствием и другие повседневные аспекты полицейского управления.

Причины нежелания центра передать управление милицией сразу ОГПУ неясны. Помимо необходимости поддерживать некоторую видимость конституционности, партийная иерархия, возможно, понимала, что население воспринимало ОПГУ как более репрессивную, чем милиция. Руководство НКВД РСФСР в 1920-х годах утверждало, что население уважает милицию, но рассматривает ОГПУ как инструмент подавления, хотя высокий уровень коррупции, очевидный в милиции, может смягчить это утверждение.

Новые официальные инструкции для милиции были опубликованы 25 мая 1931 г. в «Инструкции по рабоче-крестьянской милиции» (Положение о РКМ). Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР (далее СЗ), 33 (31 мая 1931 г.), ст. 247, стр. 429-437.

Информацию о выполнении инструкции см. в ГАРФ, ф. 9415 (Главное управление милиции МВД СССР), оп. 5, д. 476, лл. 248-250.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 474, л. 1-2. Местные управления милиции начали чистку с 18 января 1931 года, которая должна была проводиться в условиях полной секретности, чтобы не ослабить боевой дух полиции.

ГАРФ, ф. 1235, оп. 141, д. 910, лл. 22-21. Хотя переводы из ОГПУ, как правило, происходили на высшие руководящие должности в милиции, сотрудники ОГПУ по понятным причинам были склонны рассматривать этот переход как ступеньку вниз по карьерной лестнице.

Детективные отделы занимали нестабильное бюрократическое положение в местных НКВД и советских администрациях на протяжении всего раннего советского периода. Как и органы милиции в целом, в первые месяцы после революции они были полностью децентрализованы. Постановления НКВД в октябре 1918 г. пытались нормализовать бюрократические структуры по всей РСФСР, создавая сыскные отделы при милицейских управлениях на губернском уровне и в городах с населением более 40-45 тысяч человек.Эти местные отделы, как и сама милиция, номинально подчинялись местным советам, но свободно управлялись из центра соответствующим отделом НКВД РСФСР. СРЕДНИЙ. Борисов и др., указ. цит.: 101-102. В 1922 и 1923 годах в результате прямого давления Дзержинского сыскные отделы были выделены в самостоятельные подразделения на центральном и местном уровнях, иерархически равные штатной милиции, а не подчиненные ей. Этот шаг был частью давних попыток Дзержинского подчинить все полицейские функции ОГПУ; он рассматривал это как первый шаг к включению местных детективных отделов в состав местных администраций ГПУ.А.И. Малыгин, оп. цит.: 282-285. Хотя после реорганизации в 1930-1931 годах Угольный розыск был переименован в Оперативный отдел местных управлений милиции, чтобы отразить его подчиненный статус, я буду продолжать называть его Сыскным отделом по-английски, как для последовательности, так и потому, что попытка быстро интегрировать его в обычную полицейскую иерархию не удалось.

На совещании начальников республиканских сыскных управлений в конце мая 1931 г. Усов, новый помощник начальника Центральной инспекции милиции ОГПУ, сравнил ситуацию с ситуацией в ОГПУ.Он утверждал, что в ОГПУ не существовало внутреннего функционального разделения между «внешним порядком и оперативными вопросами», а значит, и в милиции его не должно было быть. Усов называл происходящую реорганизацию «оперативизацией» и доказывал необходимость основательной «оперативизации» милиции. ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 475, л. 3-5.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 475, л. 12, 21-23. Другой участник Совещания начальников сыскных отделов 1931 г. продолжил эту мысль, утверждая, что участковые инспекторы являются чисто оперативными работниками и, следовательно, должны быть отнесены к сыскному отделу милиции.Он утверждал, что тогда милиция будет разделена на два основных отдела: сыскной отдел, занимающийся всеми расследованиями, и внешний отдел или отдел «побоев» (строевой отдел), который будет отвечать за строго открытые функции, такие как посты, охрана. , плюс открытая слежка и обучение полиции. Там же, лл. 30-31.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 475, л. 56.

Там же, л. 7.

Там же, л. 12.

ГАРФ, ф.9415, оп. 3, д. 3, л. 6об-9.

Автор данного доклада предложил, чтобы начальники областных администраций проводили не менее четырех месяцев в году в поездках по периферии. Это предложение было весьма непрактичным как из-за невероятно высокого уровня «гастрольности», которая потребовалась бы для поддержания сколько-нибудь полезного контакта между местами и центром, так и из-за того, что центр совершенно не мог отпустить первых лиц для поездок по стране. сельской местности в течение длительных периодов времени из-за нехватки рабочей силы, с которой сталкивается полиция в целом.ГАРФ, ф. 9415, оп. 3, д. 3, л. 8об-9.

В начале 1930-х годов в местной полиции не существовало единого разделения полномочий в отношении методов расследования. В одних районах Сыскной отдел производил все без исключения следственные действия, а в других расследовал только отдельные преступления, оставляя другие на усмотрение самих милицейских патрулей (отделов). ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 474, л. 76.

См. Данилов В.П., изд.и др., Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1930-весна 1931 г. (Новосибирск: Наука, 1992), Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание в начале 30-х годов // Ю.Н. Афанасьев, изд., Суды российского крестьянства. М.: РГГУ, 1996. С. 249-295.

Одной из самых сложных задач, стоявших перед ОГПУ, когда оно взяло на себя милицию, был просто сбор информации о реалиях работы полиции на местах. Должностные лица ОГПУ обнаружили, что центральные знания были менее полными, чем они ожидали.Им приходилось запрашивать информацию о методах работы полиции, численности персонала и структуре руководства у местных полицейских управлений. См., например, ГАРФ, ф. 9415 (Главное управление Милиции МВД СССР, 1930-), op. 5. д. 474, л. 38 для запроса информации о сельских полицейских.

П.Х. Соломон, соч. цит.: 81-110.

Типичный пример: сельский участковый инспектор в Московской области отреагировал в марте 1930 г. на групповое нападение на вновь образованный колхоз.Около 100 женщин собрались у центрального амбара нового колхоза, чтобы потребовать вернуть их скот, с которым, по их утверждениям, плохо обращались члены колхоза, отвечающие за них. Местные комсомольцы попытались воспрепятствовать захвату скота, но были насильственно убраны группой протестующих. Участковый разрешил ситуацию, поручив женщинам создать делегацию из пяти человек для обсуждения проблемы с исполкомом райсовета. В конце концов пять женщин предстали перед советом, но как только потенциально взрывоопасная ситуация была обезврежена, местные власти отказались подчиниться их требованиям и передали дело в ОГПУ для расследования.Центральный Государственный Архив Московской области (ЦГАМО), ф. 267 (Административный отдел Московского окружного исполкома, 1929-1930), op. 1, д. 1, л. 477.

В марте 1931 г. Каширин, начальник Главного управления милиции при Совнаркоме РСФСР, обратился к местным партийным и полицейским чиновникам с просьбой к местным партийным организациям воздержаться от мобилизации полицаев до завершения проводимой реорганизации милиции и достаточного укрепления организации. противостоять использованию высших офицеров для местных походов.ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 474, л. 16.

Последним важным структурным изменением, произошедшим в 1930-1931 гг., стало решение об упразднении всех городских полицейских управлений в крупных областных центрах и объединении областных и городских администраций. Первоначально это решение было принято для сокращения расходов и сокращения штатов, а также для того, чтобы возложить на городскую полицию прямую ответственность перед областным руководством. Дополнительным соображением, согласно одному отчету, было «укрепление власти милиции по отношению к городским организациям и предотвращение существовавшей в прошлом ситуации превращения городской милиции в технического помощника местных городских, партийных и советских организаций.Это изменение только усилило независимость полицейского управления в крупных городах. ГАРФ, ф. 9415, оп. 3, д. 3, л. 6-6об.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 475, л. 95.

Циркуляр назвал ситуацию «недопустимой» и предписал немедленно передать запрошенную информацию. ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 474, л. 69.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 3, д. 3, л. 49.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д.491, лл. 6-8.

ГАРФ, ф. 1235, оп. 72, д. 340, л. 1-6.

ГАРФ, ф. 1235, оп. 141, д. 910, л. 15. В другом отчете о снабжении милиции говорилось, что задача была выполнена крайне плохо после захвата ОГПУ. По сообщениям, контроль и инвентаризация оружия были слабыми, а во многих местах само оружие находилось в плохом состоянии. ГАРФ, ф. 9415, оп. 3, д. 3, л. 78-79.

ГАРФ, ф. 9415, оп.1, д. 2, л. 11.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 475, л. 84-100, особ. 85.

Заказ на новое обмундирование можно найти в ГАРФ, ф. 9415, оп. 1, д. 1, л. 51-55об, в комплекте с описанием обмундирования и правил его ношения. Приказ от 29 апреля 1931 г. предусматривал выдачу нового обмундирования с 1 мая 1931 г. Неудивительно, что оснащение всех полицейских в СССР новым обмундированием было бы проблемой в экономической системе, печально известной отсутствием легкой промышленности. товары.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 1, д. 1, л. 149-150. Можно только догадываться, что форма, которую носили сельские полицейские, была в самом плачевном состоянии.

Социальный состав милиции в целом удовлетворил

сотрудников ОГПУ. В одном отчете отмечалось, что по состоянию на 1 июля 1932 г. 23,3 % милиционеров были членами партии, 6,2 % — комсомольцами и 70,5 % — беспартийными. Большинство членов партии были командирами, в то время как очень немногие рядовые полицейские были членами партии.В отчете также указан социальный состав милиции: 21,2 % рабочих, 64,9 % крестьян разных социально-экономических категорий и 13,9 % служащих. Контингент рабочих был относительно стабильным, увеличившись в 1931 г. на 1,5 %. ГАРФ, ф. 9415, оп. 3, д. 3, л. 26-27.

ГАРФ, ф. 1235, оп. 141, д. 910, л. 40.

Там же, лл. 40-39.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 1, д. 1, л. 55.

ГАРФ, ф.1235, оп. 141, д. 910, лл. 39-37.

ГАРФ, ф. 9401 (ОГПУ-НКВД-МВД СССР), ф. 12, соч. 135, д. 26.

Усов, начальник милиции, был особенно огорчен практикой межбюрократической «охоты за головами», которая истощала милицию из нескольких квалифицированных офицеров. См. ГАРФ, ф. 1235, оп. 141, д. 910, лл. 39-37.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 3, д. 3, л. 66-77.

В одном из циркуляров 1932 г. упрекали местных чиновников за их привычку работать «по книжке»: милиция не считала себя «хозяином (хозяином) улицы» и напоминала «пассивных сторожевых сторожей (будочников) прежних времен или , в лучшем случае, слепые исполнители политики.Там же, л. 83.

Центральным чиновникам было хорошо известно о склонности местной милиции к применению физической силы и нарушению процессуальных норм при задержании граждан. Приказ от сентября 1931 года из Усова жаловался, что местные милиционеры часто избивают арестованных до потери сознания, особенно пьяных. Усов резко осудил такое поведение, заявив, что те милиционеры, которые применяют физические методы на допросах, являются «классово-чуждыми элементами» и «пережитками царского периода».ГАРФ, ф. 9415, оп. 1, д. 1, л. 134-135.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 491, лл. 8-9.

Там же, с. 9.

В этом отчете, однако, говорилось, что общий уровень антисоветских настроений в милиции был приемлемым и был результатом плохих условий труда и жизни и низкой заработной платы. ГАРФ, ф. 9415, оп. 3, д. 3, л. 26-28.

Тот факт, что некоторые районы просто не сообщали информацию в центр, даже в Москве, был повсеместным признаком милицейских сводок начала 1930-х годов.Руководство милиции в какой-то степени приняло эту реальность и сделало выводы на основе фактически присланных данных.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 474, л. 79а-80.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 3, д. 9, л. 48. Должностные лица ОГПУ считали проммилицию более склонной к взяточничеству и воровству, чем обычную милицию, как потому, что промполицейские, как правило, не были кадровыми полицейскими, так и потому, что они имели тесный контакт с ценными товарами.В октябре 1931 г. ОГПУ провело генеральную чистку проммилиции. О результатах чистки сведений не имею. ГАРФ, ф. 9415, оп. 1, д. 1, л. 173-173об.

ГАРФ, ф. 9415, оп. 5, д. 476, л. 126.

Идея о том, что паспортная система стала полицейской системой, становится общепринятой среди специалистов. См. вклад Гийса Кесслера в этот том.

Поскольку в статье Кесслера подробно рассматривается паспортная система, я лишь в общих чертах обрисую влияние паспортной системы на отношения ОГПУ/НКВД.

СЗ, 84 (31 декабря 1932 г.), ст. 518-519, стр. 824-825.

ГАРФ, ф. 9401, оп. 12, д. 137, л. 1-2.

В состав этих троек входили помощник ПП ОГПУ по милиции, начальник Паспортного отдела и начальник Оперативного отдела данного управления ОГПУ.

ГАРФ, ф. 9401, оп. 12, д. 137, л. 202-204. Тот факт, что преступники и другие асоциальные личности, наряду с рецидивистами, подвергались самому строгому наказанию, согласуется с общей тенденцией репрессий в сочетании с паспортной системой.

П.Х. Соломон, соч. цит.: 153-173, особенно 166-167.

Российский государственный архив Социально-политической истории (РГАСПИ), ф. 17, оп. 3, д. 937, л. 1.

РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 1 15, л. 161. В том же духе Политбюро 7 января 1934 г. уполномочило ОГПУ выслать 2000 «деклассированных элементов» из Харькова в трудовые колонии и лагеря, особо отметив, что это изгнание должно производиться небольшими группами по 80—100 человек, а не чем крупномасштабная операция.РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 1 15, л. 164.

РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 937, л. 28. Вариант этого Постановления Совнаркома СССР см. в ГАРФ, ф. 5446 (Совет народных комиссаров СССР), оп. 15а, д. 1130, л. 11.

ГАРФ, ф. 5446, оп. 15а, д. 1130, л. 1-10. Общее впечатление, создаваемое этим докладом, состоит в том, что Ягода считал проблемы хулиганства, детской беспризорности и спекуляции обязанностью как милиции, так и ОГПУ.

ГАРФ, ф. 5446, оп. 15а, д. 1172, лл. 1-4. Лагеря ОГПУ с момента их создания в середине 1929 г. пользовались правом содержания под стражей всех лиц, приговоренных к трем и более годам лишения свободы; снижение этого срока до двух лет стало серьезным ударом по НКИу. Первоначально Ягода в апреле 1934 г. потребовал, чтобы все заключенные были переведены в лагеря ОГПУ, а в органах НКИу оставались только подследственные, кассационные или приговоренные к переселению.Это предложение было отвергнуто Молотовым (и, предположительно, Сталиным), но двухлетний срок получил поддержку Молотова (и Сталина) и фактически был введен в действие. Это изменение повлекло за собой и было воспринято как крупная бюрократическая победа тайной полиции в давнем межбюрократическом конфликте за право управлять советскими исправительными учреждениями. Политбюро санкционировало создание комиссии в составе Ягоды, Крыленко и Акулова для обсуждения этого вопроса и вынесения рекомендаций для принятия законодательных мер.ГАРФ, ф. 5446, оп. 15а, д. 1172, лл. 5-6. Акулов и Крыленко в принципе согласились с этим предложением, хотя оба они сопротивлялись идее сделать его постоянным изменением политики, и Акулов потребовал решить этот вопрос в связи с предстоящим изменением состава НКВД. Там же, л. 7.

РГАСПИ, ф. 17 (Центральный комитет), op. 3, д. 953, л. 100.

Подробное рассмотрение реорганизации НКВД СССР в 1934 г. см. Франческо Бенвенути, «Реформа НКВД, 1934 г.», Europe-Asia Studies, 49, 6 (1997): 1037-1056.

Участники прений понимали конкретно, что вопрос о реорганизации НКВД СССР напрямую связан с докладом Ягоды и работой милиции и ОГПУ по борьбе с преступностью. Акулов, например, в своем ответе на предложения Ягоды отметил, что по крайней мере одно из них, предложение о наделении НКВД правом внутреннего осуждения полицейских, обвиняемых в служебных преступлениях, должно обсуждаться и решаться в рамках новый закон об НКВД.ГАРФ, ф. 5446, оп. 15а, д. 1130, л. 12-12об.

РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 939, л. 2; д. 941, л. 12; д. 943, л. 10; д. 948, лл. 33, 92-94.

ГАРФ, ф. 9401, оп. 12, д. 126, л. 304-305.

На местах ОБХСС первоначально было отделением УРКМ, подчиненным, в свою очередь, УНКВД, т. е. ОБХСС изначально создавалось как подотдел милиции, а не как отдел НКВД. Подчинение ОБХСС милиции, должно быть, казалось довольно ступенькой вниз по карьерной лестнице тем офицерам Хозяйственного отдела (ЭКО) НКВД, по праву чекистам, которые должны были перейти по служебной лестнице из старого Хозяйственного отдела в нового ОБХСС и, следовательно, потеряли действующее звание (хотя в первоначальных инструкциях о создании ОБХСС прямо говорилось, что такие офицеры сохранят все свои льготы).Возможно, по этой причине через два месяца НКВД издал второй циркуляр, согласно которому ОБХСС превратилось в самостоятельный Отдел местных управлений УНКВД, иерархически равный милицейским управлениям, а не подчиненный им. ГАРФ, ф. 9401, оп. 12, д. 126, л. 23-26, 28.

ГАРФ, ф. 9401, оп. 1а, д. 5, л. 1-3.

См., например, В. Хаустов о растущей тенденции ОГБ после 1935 г. сосредоточиваться на поиске шпионов среди немецкого населения.Хаустов В. Репрессии против советских немцев до начала массовой операции 1937 г. // И.Л. Щербакова, изд., Наказанный народ. Репрессии против российских немцев. М.: Звенья, 1999.

Массовые операции сами по себе выходят за рамки этой статьи. Отмечу лишь, что данные свидетельствуют о том, что, хотя они и варьировались от местности к местности, к выбору целей привлекалась вся полицейская система, включая милицию. Что касается милиции, то особенно ОБХСС и паспортные отделы по-прежнему были тесно связаны с работой УГБ во время этих операций.Один из таких примеров взят из воспоминаний Михаила Шрейдера. Еще до того, как начались массовые операции, начальник НКВД в Иваново оказал на него давление, чтобы он передал серьезные уголовные дела в ОГБ. «У вас [в милиции] много бандитов и убийств, Михаил Павлович [Шрейдер] — вы должны придать политическую окраску важным делам. Я уверен, что среди них много шпионов и террористов, подброшенных к нам [из-за рубежа]». Ответ Шрейдера был отрицательным («Не говорите глупостей, — парирует он, — у меня нет ни шпионов, ни террористов [среди задержанных милицией].Все наши заключенные — бандиты и рецидивисты». Михаил Шрейдер, НКВД изнутри. Записки чекисты. М.: Возвращение, 1995. С. 46. Когда в Ивановской области начались массовые операции, начальник НКВД лично сказал ему, как начальнику милиции области, отобрать для рассмотрения особой тройкой особо тяжкие уголовные дела — — «рецидивисты, виновные в бандитизме, убийстве, грабеже, побеге из мест лишения свободы и т.п.» (Там же: 71) Шрейдер также отмечает, что его лично привлекли к работе по допросу одного областного партийного работника, хотя он жаловался, что такая работа отвлекает его от внимания к делам милиции.(Там же: 73-74). Наконец, Шрейдер подчеркивает, что его «настоящей» работой во время массовых операций по-прежнему было расследование и вынесение приговоров «преступным элементам» через полицейские (милицейские) тройки, и с некоторым сожалением отмечает, что максимальное наказание, которое могли вынести эти тройки, составляло пять лет, в результате чего «многие опасные преступники получили слишком мягкое наказание» (Там же: 74, прим. 1). Шрейдер на протяжении всех своих мемуаров пытается отделить свою работу от работы УГБ (и точно так же ежовский период от периода Ягоды), но из его повествования становится ясно, что на него как минимум давил начальник УНКВД в Иваново. перевод преступников на «политический» процесс отбывания наказания и что в 1937-1938 годах это действительно происходило.Рассказ Шрейдера полон несоответствий и ошибок, и поражает его неоднократная настойчивость в том, что он отделял свою работу в милиции от работы в ОГБ, когда в то же время в тексте приводится множество случаев, когда он действительно участвовал в такая работа. Шрейдер был несколько нерепрезентативен в том, насколько он защищал свою работу в милиции от вторжений со стороны ОГБ, и он несколько непоследователен в описании этой части своего прошлого.

Haut de page

Война другими средствами — Центр американского прогресса

Либеральные демократии по всему миру находятся под атакой.На них нападают не с помощью традиционных средств ведения войны, а с помощью дезинформации — преднамеренно ложной или вводящей в заблуждение информации, предназначенной для обмана целевой аудитории. Хотя эти нападения могут не представлять угрозы для физической безопасности демократических граждан, они представляют угрозу для демократии.

В современных демократических обществах достоверная информация имеет решающее значение для экономики, политической системы и образа жизни, которого ожидают граждане. Когда граждане демократических стран не доверяют информации, форумы для обсуждения политики и политических дебатов скомпрометированы.Если СМИ в демократическом государстве рассматриваются как предвзятые или, что еще хуже, как связанные с особыми интересами, фундамент демократической системы — ее способность разрешать разногласия посредством дебатов, убеждения и компромисса — рушится. Демократическое общество может противостоять глубоким разногласиям, но если его граждане не могут прийти к согласию по некоторым основным и основополагающим фактам, эта демократия будет с трудом функционировать.

В 2016 году Российская Федерация под руководством президента Владимира Путина вмешалась в дела США.С. на выборах и при этом также напал на целостность американской демократической системы.

Россия использует открытость либеральных демократий для подрыва их изнутри, проводя активные меры, или активные мероприятия, кампанию, которая, по сути, является политической войной. Эти кампании активно направлены на то, чтобы повлиять на целевое общество, и они включают в себя ряд направлений деятельности: шпионские операции для получения информации, например, посредством киберхакинга; информационные операции по распространению дезинформации, а также по распространению и усилению информации, продвигающей определенный нарратив; и пропагандистские кампании с использованием традиционных медиа-платформ.Хотя эти усилия коренятся в старой советской тактике, новая информационная онлайн-среда делает эти нынешние усилия качественно иной угрозой, чем те, что были в прошлом.

Внимательно изучив российские усилия по дезинформации, авторы этого отчета сделали следующие основные выводы:

  • Стратегия стремления интегрировать Россию в либеральный глобальный порядок после «холодной войны» больше не работает. Соединенные Штаты должны пересмотреть свою позицию по отношению к России, чтобы признать, что сейчас они сталкиваются с глобальной идеологической конкуренцией, невиданной со времен холодной войны.
  • Для Кремля это возобновившееся геополитическое соперничество по своей сути является идеологическим и политическим соревнованием. Цель Москвы — дискредитировать демократическое правление и существующую либеральную международную систему.
  • Новые средства массовой информации и онлайн-среда создают дополнительные возможности для активных действий России.
  • Россия вложила значительные средства в развитие своих возможностей по дезинформации, эффективно рассматривая эти инструменты как новую систему оружия, которую она может легко использовать против либерально-демократических обществ.
  • Российские информационные операции — это интегрированные усилия всего Кремля, в которых используются огромные разведывательные и шпионские возможности России, преступные сети киберхакеров, официальные российские сети СМИ и пользователи социальных сетей или тролли, оплачиваемые олигархами, связанными с Кремлем.
  • Российские СМИ, такие как RT (ранее Russia Today) и Sputnik, а также веб-сайты, такие как WikiLeaks, служат отмывателями информации, играя роль, аналогичную роли отмывания денег, но для информации.
  • Усилия России по влиянию, включая дезинформацию, тесно связаны с альтернативными СМИ США.

Чтобы лучше понять российские операции по влиянию и использование дезинформации, в этом отчете будет рассмотрена история таких операций, мотивы, стоящие за ними, какие методы и как используются, а также что должны делать Соединенные Штаты и другие страны, чтобы реагировать на такие действия.

Активные российские меры, особенно использование дезинформации или дезинформации, пытаются подорвать общественное доверие к достоверности информации, имеющей решающее значение для здорового и живого демократического общества.Россия использует дезинформацию в изощренных и сложных информационных операциях, которые используют многочисленные и взаимодополняющие направления усилий — посредством киберхакинга, использования кибертроллей и открытых пропагандистских каналов. Сегодняшняя среда онлайн-медиа богата растущей политической поляризацией, растущим недоверием к традиционным источникам СМИ, ужесточением эхо-камер, едким по своей природе онлайн-диалогом и возможностью легко распространять информацию — правдивую или нет — через политическое тело.Эти факторы делают политический дискурс США подходящей мишенью для усилий по дезинформации. Примечательно, что это не медиа-среда или онлайн-культура, созданная Россией, а среда, которую Россия активно пытается использовать. Разрозненный ландшафт новостей и социальных сетей позволил России вмешиваться в выборы, дискредитировать правительства, подрывать общественное доверие и разжигать внутренние разногласия способами, о которых она могла только мечтать во время холодной войны.

Эти информационные операции являются ключевым направлением в постоянном геополитическом соперничестве России с Соединенными Штатами и их либерально-демократическими союзниками. 1 После окончания холодной войны стратегия США и Европы в отношении России была сосредоточена на интеграции России с Европой и включении ее в либеральный мировой порядок. Однако Россия по-прежнему придерживалась реалистичного взгляда на баланс сил и рассматривала расширение НАТО и Европейского союза на восток не как путь к возможному включению России, а как вторжение Запада и геополитическую угрозу. 2 Когда страны Восточной Европы присоединились к НАТО и Европейскому союзу, а либеральные цветные революции прокатились по бывшим республикам Советского Союза — «революция роз» в Грузии, «оранжевая революция» на Украине и «революция тюльпанов» в Киргизии — президент Владимир Путин видел в этих событиях потенциально смертельную угрозу своему правлению и подрыв российского влияния в ближнем зарубежье — в новых республиках, возникших в результате распада Советского Союза.В глазах Кремля либеральные цветные революции были американским заговором, созданным в рамках американских программ продвижения демократии. 3 В обращении к МВД России в марте 2015 года Путин сказал, что Запад «использует так называемые цветные технологии, от организации незаконных уличных протестов до открытой пропаганды ненависти в социальных сетях» для разжигания революции. 4 С точки зрения Кремля, он столкнулся с двойной угрозой вторжения НАТО и ЕС извне и потенциальным либеральным восстанием изнутри.

Кремль видел, как эти две угрозы сошлись во время революции Майдана на Украине в 2014 году. Протестующие в Киеве, выдерживая холодную украинскую зиму, месяцами оккупировали Майдан, требуя, чтобы их коррумпированное правительство повернулось в сторону Брюсселя и подписало соглашение об ассоциации со свободными и демократическими Европейский союз, что означало отказ от Москвы и ее предложения автократического Евразийского союза. 5 После того, как Виктор Янукович, поддерживаемый Кремлем президент Украины, бежал из Киева, уступив власть протестующим на Майдане, Кремль отреагировал.Россия незаконно захватила украинский регион Крым и спровоцировала мятеж в восточном Донбассе Украины, который продолжается по сей день. 6

Ситуация на Украине также привела к явному разрыву отношений с Западом. США и Евросоюз ввели санкции против России и исключили Россию из G-8. Кроме того, Соединенные Штаты заморозили дипломатические контакты на более низком уровне и значительно расширили помощь США в области безопасности и военное развертывание в Европе. 7 Эта новая геополитическая обстановка заставила многих аналитиков отметить, что Соединенные Штаты и Россия вступили в новую холодную войну. 8 Однако, хотя события в Киеве привели к заморозке отношений, подходы США и Европы также были направлены на то, чтобы способствовать возможной оттепели. Например, санкции были задуманы как временные и должны были прекратиться, если на минских переговорах по восточной Украине будет достигнут прогресс. 9 Однако Москва видела отношения с Западом после Украины не замороженными, а разорванными.Для Кремля, если привлекательность западной либеральной демократии, воплощенной в Европейском союзе, была такова, что Россия могла «потерять» Украину — место, которое Путин и русские националисты так ценят, что иногда называют его Новороссией или «Новой Россией», Отсылка к царской Российской империи — означала, что сама либеральная демократия представляла для Кремля острую геополитическую угрозу. 10 Угроза, с которой, по мнению Путина, нужно было бороться.

Как указывалось выше, это геополитическое соперничество по своей сути является идеологическим и политическим соперничеством за Кремль.Цель Москвы — дискредитировать демократическое управление и международную систему, а также «глобализм» — сокращение от открытых рынков, ограниченных границ, международных институтов, культурного либерализма и мультикультурализма. 11 Сегодня кампании по дезинформации являются лишь одним из инструментов, которые Россия использует для подрыва демократии, особенно в Восточной Европе, в Европейском союзе и на периферии России. Россия также использует свое экономическое влияние, в том числе свою сеть олигархов, чтобы получить влияние в Восточной Европе, а в случае последней — эффективно использовать коррупцию как политический инструмент. 12 Россия также финансирует крайне левые и крайне правые политические партии и создает прокремлевские подставные организации для продвижения прокремлевских нарративов и политики. 13 Кремль стремится дискредитировать и очернить либерально-демократическое правление, чтобы подорвать привлекательность демократии для своих граждан и ослабить демократическое правление изнутри.

Фактически Россия вернулась к контрреволюционной внешней и военной политике, восходящей к российской внешней политике XIX века.В прошлом усилия России имели решающее значение для противодействия либеральным движениям и защиты традиционной Европы: от победы над Наполеоном и похода на Париж; к участию России в Священном союзе государств, подавивших либеральные завоевания в Италии, Португалии, Греции и Испании в 1820-е гг.; к революции 1848 года в Венгрии, где русские войска пришли на помощь монархии Габсбургов. 14 Советская стратегия во время холодной войны также была сосредоточена на противодействии либерализму и его привлекательности, особенно в странах Варшавского договора в Восточной Европе.

Возрождение этого идеологического вызова застало США и Европу врасплох. В то время как Соединенные Штаты свернули свою публичную дипломатию и усилия по продвижению демократии, Россия рассматривает информационную сферу как новый театр военных действий и вкладывает средства в развитие своего потенциала так же, как в разработку новой системы вооружений. Как резюмировал старший кремлевский советник Андрей Крутских на российском форуме по информационной безопасности в январе 2016 года:

Вы думаете, что мы живем в 2016 году.Нет, мы живем в 1948 году. И знаете почему? Потому что в 1949 году в Советском Союзе было проведено первое испытание атомной бомбы. И если до этого момента Советский Союз пытался договориться с [президентом Гарри] Трумэном о запрете ядерного оружия, а американцы не воспринимали нас всерьез, то в 1949 году все изменилось и с нами начали разговаривать на равных. … Предупреждаю: мы находимся на пороге появления «чего-то» на информационной арене, что позволит нам говорить с американцами на равных. 15

Комментарии Крутских отражают то, как Кремль рассматривает информационные операции — область, в которой Москва имеет преимущество и где она может уравнять динамику сил между Россией, Соединенными Штатами и Европой. Более чем через год после того, как Крутских сделал эти комментарии, совершенно ясно, что он имел в виду. Соединенные Штаты и Европа сейчас сталкиваются с идеологической конкуренцией, невиданной со времен холодной войны.

Распространение дезинформации уже давно является частью советской и российской военной стратегии.Во время холодной войны Советский Союз рассматривал открытую медиа-среду Запада как идеальное пространство для подрыва доверия к западным государственным институтам и модели управления Запада. 16 Иван Агаянц, генерал КГБ — бывшей российской тайной полиции и разведывательного управления, — которого политолог Томас Рид описывает как «гроссмейстера КГБ по дезинформации », в 1965 году прокомментировал, что «если бы они [Запад] не имеют свободы печати, мы должны были бы изобрести ее для них. 17

Советская разведка стремилась подчеркнуть недостатки Соединенных Штатов, например, в области гражданских прав, и продвигала фальшивые истории и теории заговора, чтобы дискредитировать Запад, включая утверждение о том, что ЦРУ несет ответственность за изобретение СПИДа. 18 По словам Рида, к 1960-м годам «дезинформация — или активные меры — были хорошо обеспечены ресурсами и почти соответствовали сбору [разведданных] в КГБ… Во время холодной войны было проведено более 10 000 операций по дезинформации отдельных советских блоков. 19 В то время как усилия советской дезинформации были огромными, относительная концентрация средств массовой информации и более медленный темп новостного цикла ограничивали ее эффективность. Однако информационная и коммуникационная революция последних двух десятилетий изменила информационную сферу и создала новые точки доступа для Кремля для проведения операций по дезинформации.

Путин не сразу осознал разрушительную силу Интернета, сосредоточив свою энергию после прихода к власти в 2000 году на установлении контроля над российским телевидением и газетами.Однако роль социальных сетей в организации протестов в Москве и Санкт-Петербурге в 2011 и 2012 годах привела к изменению подхода Кремля. 20 Когда Кремль осознал разрушительную силу Интернета и социальных сетей, он стремился установить контроль и работал над развитием своих возможностей, чтобы подорвать способность противников Кремля организовываться и общаться в Интернете. Time сообщил, что после переизбрания в 2012 году «Путин направил своего недавно назначенного главу военной разведки Игоря Сергуна, чтобы он начал перепрофилировать кибероружие, ранее использовавшееся для психологических операций в зонах боевых действий, для использования в предвыборной агитации. 21 В отчете Института современной России поясняется:

Если в эпоху Интернета онлайн-активность рассматривалась в основном как политически раскрепощающая, инструмент для преодоления цензуры, способный подорвать авторитарные режимы, то она быстро превращается в оружие постмодернистских диктатур, подобных кремлевской, которые больше полагаются на манипулирование обществ изнутри, чем на прямое угнетение. Лежащее в основе мышление… [это] идея о том, что «истина» — это безнадежное дело, а реальность по существу податлива. 22

По мере того, как Кремль разрушал свою внутреннюю оппозицию в Интернете, он также изучил тактику, методы и процедуры, которые он будет использовать для информирования своих операций по дезинформации против Европы и Соединенных Штатов.

В последние годы информационные операции становятся все более важной частью российской военной стратегии. В 2013 году начальник Генерального штаба российской армии Валерий Герасимов заявил об этом, сказав, что использование невоенных инструментов, таких как дезинформация, стало столь же важным, если не более важным, чем более традиционные военные средства. 23 После революции на Майдане в Украине Россия придерживалась доктрины гибридной войны, в которой информационные операции играли решающую роль. Россия использовала «зеленых человечков» — российские силы без опознавательных знаков — для оккупации Крыма и подстрекательства к восстанию на востоке Украины, а также использовала информационные операции как для отрицания своей причастности, так и для продвижения так называемых альтернативных или фальшивых историй, чтобы напасть на Украину и замаскировать ее военное вмешательство. 24 Когда рейс Mh27 Malaysia Airlines был сбит на Украине передовым российским зенитным вооружением, предоставленным Кремлем плохо обученным поддерживаемым Россией повстанцам, Россия немедленно начала дезинформационную атаку, обвинив в этом ЦРУ или украинские силы. 25

В рассекреченном отчете разведывательного сообщества США (IC) о деятельности России во время выборов в США в 2016 г. сделан вывод о том, что «кампания Москвы, направленная на выборы в США, отражает годы инвестиций в ее возможности, которые Москва оттачивала в бывших советских республиках». 26 Это было подчеркнуто в феврале, когда министр обороны России Сергей Шойгу признал в обращении к российской Думе, что российские вооруженные силы имеют «киберармию» из 1000 оперативников, стоимость которой составляет 300 миллионов долларов в год. 27 Комментируя обращение Шойгу, бывший главнокомандующий вооруженными силами России генерал Юрий Балуевский заявил, что успех в информационной войне «может быть гораздо важнее, чем победа в классическом военном конфликте, потому что он бескровный, но воздействие является подавляющим и может парализовать все силовые структуры вражеского государства». 28

Хотя информационные операции стали ключевой частью российской военной стратегии, инструменты, которые Кремль использует для проведения этих операций, выходят далеко за рамки его вооруженных сил.Российские информационные операции часто объединяют усилия всего Кремля, используя возможности российской разведки и шпионажа, криминальные сети киберхакеров, официальные сети российских СМИ и пользователей социальных сетей или троллей, оплачиваемых олигархами, связанными с Кремлем. Согласно оценке IC, российские кампании по оказанию влияния «предназначены для того, чтобы их можно было отрицать, поскольку в них используется сочетание агентов влияния, подставных лиц, подставных организаций и операций под ложным флагом». 29 Таким образом, эти операции используют тактику, которая сочетает в себе скрытые и открытые операции, создавая очень сложную и изощренную систему дезинформации, которая работает на нескольких взаимодополняющих уровнях.

Российские информационные операции можно разделить на три направления: тайное; полускрытый; и открыто. 30 Несмотря на то, что каждое из этих усилий является отдельным, оно подпитывает и усиливает другие.

Скрытность: шпионить, взламывать, воровать и отмывать

Что делает российские операции по дезинформации невероятно эффективными, так это то, что Россия использует свои огромные шпионские возможности на службе своих информационных операций.

Российские спецслужбы используют передовые средства сбора информации — средства, которыми также пользовался У.С. спецслужбы. 31 Так же, как Агентство национальной безопасности США имеет возможность отслеживать и перехватывать электронные сообщения, так же, как и Россия. Кроме того, российские спецслужбы — СВР, или внешняя разведка, и ГРУ, или военная разведка, — также очень хорошо разбираются в шпионаже и сборе разведывательных данных, точно так же, как ЦРУ США или МИ-6 Великобритании. Хотя мастерство российской разведки хорошо известно, готовность Кремля использовать информацию, полученную с помощью разведывательных средств, для информационных операций делает эти операции уникальными и такими эффективными.Русские готовы использовать информацию, полученную с помощью шпионажа, таким образом, от которого другие правительства в значительной степени уклоняются.

Вмешательство России в выборы в США и ее готовность использовать инструменты шпионажа для информационных операций были предзнаменованы обнародованным Кремлем в 2014 году записью телефонного разговора между бывшим помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и бывшим послом США в Украина Джеффри Пайетт. Звонок был загружен на YouTube.Во время телефонного разговора Нуланд и Пайетт обсудили смену руководства в Украине, и Нуланд, теперь печально известная, говорит: «к черту ЕС». 32 Россия использовала свои разведывательные инструменты для перехвата сообщений, а затем опубликовала запись, чтобы продвигать свою версию о том, что Соединенные Штаты вмешиваются в дела Украины, а также попытаться посеять разногласия между Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Что примечательно, однако, так это то, что большинство разведывательных служб уклонялись бы от использования информации, полученной с помощью секретных разведывательных инструментов, таким оперативным способом.Целью большинства разведывательных служб является сбор разведывательных данных для информирования политиков. Обнародовав этот звонок, русские предупредили Нуланд и Пайетта о том, что их звонки прослушиваются, и тем самым сожгли потенциально ценный источник информации. Более того, этот инцидент также побудил других правительственных чиновников США повысить бдительность в отношении своих собственных коммуникаций, что, возможно, привело к сжиганию других российских источников информации. Другими словами, обнародование звонка повлекло за собой очевидные затраты на разведку для России, но Кремль все равно обнародовал звонок.Москва уделяла больше внимания продвижению нарратива, чем сохранению доступа к разведданным. Это расчет, который западные спецслужбы почти никогда не сделали бы.

Россия вложила средства в развитие своего киберхакерского потенциала. Например, Главное разведывательное управление вооруженных сил России, или ГРУ, создало подразделения киберхакеров, которые несут ответственность за ряд громких хакерских операций. Хакерские подразделения ГРУ были идентифицированы по-разному: Fancy Bear, APT28, STRONTIUM и Operation Pawn Storm. 33 IC США установила, что «операции ГРУ привели к компрометации личных учетных записей электронной почты официальных лиц Демократической партии и политических деятелей». 34 Эта же группа ГРУ также была ответственна за взлом немецкого Бундестага или парламента в 2015 году. Ханс-Георг Маассен, глава агентства внутренней безопасности Германии, заявил: «Мы признаем, что это кампания, направленная из России… с целью дезинформации или оказания влияния на операции… Делают они это или нет — это политическое решение… которое, я полагаю, будет сделано в Кремле.” 35 Кроме того, частные компании, занимающиеся кибербезопасностью, выявили четкую закономерность. Эд Кабрера из компании Trend Micro, занимающейся разработкой программного обеспечения для обеспечения безопасности, сказал: «Виктимология — когда они атакуют, как они атакуют и кого они атакуют» — все это соответствует интересам Кремля. Он сказал, что эти связанные с ГРУ подразделения проводят хорошо продуманные фишинговые кампании, чтобы получить доступ к учетным записям. Эти группы также могут использовать технику, известную как табуляция — по сути, подделка поддельной страницы веб-почты, на которой говорится, что срок действия информации для входа пользователя истек, и повторный ввод учетных данных пользователя. 36

Одним из уникальных аспектов российских усилий, по словам высокопоставленного сотрудника британской разведки в интервью Financial Times , является то, что Москва также «содействовала созданию сети «современных каперов», эффективно имитирующих санкционированное государством пиратство веков назад. где монархи разрешали пиратам грабить иностранные корабли. Другой представитель американской разведки сообщил Financial Times , что «связи между государственными органами России и криминальными сетями, когда речь идет об агрессивной кибердеятельности, глубоки и развиваются. 37 Этим киберпреступникам, по сути, разрешено действовать беспрепятственно, если они ограничивают свои усилия за пределами России и служат интересам Кремля, когда это необходимо. В результате Россия фактически служит убежищем для киберпреступников против Запада. Более того, эти частные хакеры также дают Кремлю дополнительную кибермощь и возможность активизировать свои усилия, когда это необходимо.

Российский взлом и последующая публикация электронных писем Национального комитета Демократической партии (DNC) и председателя избирательного штаба Клинтон Джона Подесты представляли собой, по мнению IC, «беспрецедентное» вмешательство в дела США.Процесс выбора. 38 Частная фирма по кибербезопасности CrowdStrike определила российские хакерские подразделения Fancy Bear и Cozy Bear как виновников взлома DNC и Podesta, что позже было подтверждено разведкой США. 39 Точно так же на выборах во Франции в последние несколько дней выборов была опубликована огромная куча документов, украденных из предвыборной кампании Эммануэля Макрона, возможного победителя. Иностранные спецслужбы нередко проникают в политические кампании, пытаясь получить представление о будущих политических подходах.Однако Россия не искала разведданных; он стремился повлиять на выборы в США и Франции и на демократический процесс в обеих странах.

Россия также, похоже, не особенно заботится о том, чтобы замести следы, и, возможно, даже хочет, чтобы жертвы знали, что она стоит за взломами. После взлома DNC Майкл Буратовски из Fidelis Cybersecurity прокомментировал, что было ясно, что за взломом стоит Россия, поскольку она использовала «российские интернет-адреса, русскоязычные клавиатуры и временные коды, соответствующие рабочему времени в России». 40 Подобные «цифровые отпечатки пальцев», указывающие на Россию, были обнаружены после взлома кампании Макрона. 41

После взлома и сбора электронных писем от DNC и Podesta ГРУ, выдававшее себя за Guccifer 2.0, отмыло содержимое через WikiLeaks. Остается неясным, является ли WikiLeaks сознательным или невольным сообщником, используемым иностранной разведкой. Несмотря на это, WikiLeaks послужил для России средством публикации украденной информации с видимостью отрицания.Хотя WikiLeaks опубликовала и распространила тысячи украденных электронных писем, похоже, она делала это выборочно и стратегически, с целью повлиять на кампанию и выборы 2016 года. Например, многие электронные письма так и не были опубликованы. 42 В таком случае раскрываемая и предающаяся гласности информация является не «утечкой» заинтересованного субъекта, имеющего законный доступ к конфиденциальной информации, а скорее украденной информацией, отмываемой иностранной разведывательной службой.

Время выпуска сообщений по электронной почте также было рассчитано на политический эффект.Электронные письма DNC были опубликованы прямо перед Национальным съездом Демократической партии, чтобы вбить клин в Демократическую партию. Электронные письма Подесты были опубликованы всего через 29 минут после выхода печально известной ленты Дональда Трампа «Доступ к Голливуду», а предвыборные электронные письма Макрона были опубликованы в последние дни выборов во Франции. 43

Решающим фактором успеха этих операций является соучастие прессы. В то время как WikiLeaks служил средством для отмывания украденной информации во время американской кампании, американская пресса, как отметил Рид во время его показаний сенатскому комитету по разведке, также фактически служила «невольными агентами» России в ее стремлении сообщить об инциденте. украденный контент. 44 Здесь поразителен контраст с реакцией французской прессы, включая тот факт, что главная французская газета Le Monde отказалась писать об украденных материалах до окончания выборов, в то время как The New York Times и другие ключевые американские СМИ широко освещали электронные письма Подесты и взломанные материалы DNC. 45

Что делает новый информационный онлайн-ландшафт таким тревожным, так это то, что Россия, как и другие иностранные игроки, смогла значительно расширить свои шпионские усилия против Соединенных Штатов без особых последствий.До появления Интернета и социальных сетей выращивание разведывательных активов в Соединенных Штатах в основном приходилось делать лично, и поэтому это было более сложно и невероятно рискованно. Это заставляло советскую и российскую разведку действовать очень избирательно. Но теперь российская разведка может массово атаковать американцев и делать это безнаказанно за тысячи миль. Например, ссылаясь на информацию фирмы по кибербезопасности SecureWorks, Рид обнаружил, что за 14 месяцев ГРУ разослало «19 300 вредоносных ссылок, нацеленных примерно на 6 730 человек. 46 Это дало России кладезь информации, которую она может использовать, чтобы влиять на события, атаковать своих врагов, извлекать финансовые или деловые данные, формировать общественное мнение и, возможно, шантажировать и вербовать иностранных агентов.

Полу-скрыто: троллить, подделывать, разрушать и усиливать

Инновации в России заключаются в включении полусекретных кибероператоров в свои информационные операции. Россия использует платных пользователей социальных сетей, или троллей, для формирования армии онлайн-кибероператоров и пропагандистов.Эти операторы служат онлайн-пехотинцами, участвующими в битвах с клавиатуры на клавиатуре на переднем крае информационной войны России, работая над повышением, распространением и усилением информации, которая способствует достижению целей Кремля. По отдельности их влияние может быть минимальным, но в совокупности и в сочетании с другими усилиями эти операторы имеют стратегический эффект.

Для наращивания этих сил Кремль создал подставные организации, такие как Агентство интернет-исследований или Агентство, базирующееся в Санкт-Петербурге.Петербург. По оценкам, в агентстве, финансируемом российским олигархом, связанным с Кремлем, работало около 400 человек с бюджетом около 400 000 долларов в месяц, при этом обычный сотрудник работал в 12-часовую смену примерно за 700 долларов в месяц. 47 В 2014 году BuzzFeed сообщил об утечке документов об Агентстве, обнаружив: «В среднем в рабочий день россияне должны публиковать новостные статьи 50 раз. Каждый блогер должен иметь шесть учетных записей Facebook, публикуя не менее трех постов в день и обсуждая новости в группах не менее двух раз в день.Ожидается, что к концу первого месяца они наберут 500 подписчиков и будут получать не менее пяти постов по каждому пункту в день. Ожидается, что в Твиттере блоггеры будут управлять 10 учетными записями с количеством подписчиков до 2000 и публиковать твиты 50 раз в день». 48

Эти группы, известные как фермы троллей, работают как кампания. У них есть определенные сообщения или темы, которые они продвигают или продвигают на этот день или неделю. Это действие может быть таким же простым, как защита Кремля или продвижение пророссийского контента, но оно также может включать продвижение теорий заговора, которые ставят под сомнение западные правительства, или нападки на глобализм.Во время предвыборной кампании 2016 года основное внимание уделялось распространению сообщений с нападками на Хиллари Клинтон, ставящих под сомнение доверие к институтам США или к самим выборам — в данном случае заявления о том, что выборы «сфальсифицированы». 49 Американское разведывательное сообщество даже отметило, что «судя по их активности в социальных сетях, прокремлевские блогеры подготовили кампанию в Твиттере #DemocracyRIP в ночь выборов в ожидании победы госсекретаря Клинтон». 50

Но усилия в Интернете часто идут гораздо дальше, чем распространение контента или распространение купороса.Например, финская журналистка Джессика Аро, которая стремилась освещать российскую дезинформацию, подверглась жестоким преследованиям в Интернете и ложно обвинена в торговле наркотиками на альтернативных новостных сайтах, которые разместили в Интернете ее личные фотографии. Саара Янтунен, исследователь Сил обороны Финляндии, объяснила такую ​​тактику, сказав: «Они заполняют информационное пространство таким количеством оскорблений и разговоров о заговоре, что даже здравомыслящие люди начинают сходить с ума». 51 Аро стала мишенью дезинформации и армии онлайн-троллей России.Результатом стала многоаспектная атака: язвительные онлайн-преследования; изготовление и размещение фейковых или клеветнических материалов; даже организация акций протеста возле офисов ее работодателя. Россия фактически сделала пример Аро с целью произвести пугающий эффект на других журналистов, освещающих Россию. 52

Хотя кампании по дезинформации могут иметь конкретные цели, они также просто пытаются создать шум в Интернете и усложнить или загрязнить антикремлевские нарративы, а это означает, что эффективность отдельного сообщения имеет гораздо меньшее значение, чем количество сообщений.Как объяснил в 2015 году Бен Ниммо, ныне работающий в Атлантическом совете, российская онлайн-пропаганда «в значительной степени опирается на четыре тактики: отмахнуться от критика, исказить факты, отвлечь внимание от основного вопроса и вызвать тревогу у аудитории». 53 Таким образом, Кремль воспринимает неудачу как часть процесса — некоторые дезинформационные уловки не приживутся — и понимает, что если хотя бы некоторые из этих усилий будут явно успешными, более масштабные усилия окажут влияние. 54 В отличие от усилий западной публичной дипломатии, российская информационная деятельность пользуется широкой финансовой поддержкой, и, поскольку нет акцента на точности или предотвращении нежелательного международного или внутреннего негатива, нет подробной бюрократической организационной схемы, через которую должны работать эти операторы.Таким образом, эти фермы троллей могут работать быстро и ловко.

Эти информационные операции используют тот факт, что платформы социальных сетей продвигают или продвигают контент, о котором говорят, которым делятся, или который находится в тренде, независимо от того, что это за контент и кто и что вызывает его распространение. Русский сотрудник фермы троллей может одновременно управлять несколькими учетными записями в Twitter и Facebook, запрограммировав их на автоматическую работу. В Твиттере российский оперативник может использовать автоматизированные учетные записи или ботов, которые могут быстро распространять контент.Операторы могут создать сеть поддельных учетных записей ботов, известную как ботнеты, чтобы создать укрепляющую экосистему, создавая иллюзию онлайн-сообщества и аудитории. Хотя этой экосистемой может управлять всего один человек, она выглядит заслуживающей доверия из-за того, как социальные сети продвигают широко распространяемый контент. Таким образом, российский оперативник может расширять контент и использовать своих собственных ботов, повышающих популярность определенного твита или публикации, чтобы они привлекли внимание реальных пользователей и, возможно, прессы.Это усиление имеет значение, поскольку повышает вероятность того, что этот контент будет распространяться и попадать в ленты Facebook или списки новостей Google. Исследователи данных и специалисты по цифровым медиа Джонатон Морган и Крис Шаффер обнаружили, что «помимо поддержки Трампа и антисемитской, нативистской риторики боты и учетные записи sockpuppet чаще обсуждали Россию, чем обычные пользователи. В частности, учетные записи ботов упоминали Россию в четыре раза чаще, чем другие пользователи, и были особенно заинтересованы в противодействии нарративу о том, что Россия причастна к влиянию на выборы. 55

Использование ботнетов также помогает поощрять маргинальные и экстремистские группы, создавая ложное ощущение того, что их сообщество больше, чем оно есть на самом деле. Это делает людей с экстремистскими взглядами более склонными озвучивать их и поощрять других. Это создает определенную степень нормализации — например, внезапно публикация расистских заявлений приносит последователей и похвалу вместо презрения. Сэмюэл Вулли из Оксфордского университета, соавтор отчета о «ботах, выступающих за Трампа», объяснил цель использования ботов: «Целью здесь является не взлом вычислительных систем, а взлом свободы слова и общественного мнения. 56

Часто эти тролли, боты и ботнеты распространяют фальшивые новости, которые регулярно создаются и отмываются через сайты фейковых новостей. Например, в попытке отговорить Швецию от вступления в НАТО появились слухи о том, что НАТО будет тайно хранить ядерное оружие в Швеции, что НАТО может атаковать Россию из Швеции без одобрения Швеции и что солдаты НАТО могут безнаказанно насиловать шведских женщин. Совсем недавно россияне распускали слухи о немецких солдатах, дислоцированных в Литве, обвиняя их в изнасиловании. 57

В то время как пророссийские фермы троллей могут создавать свои собственные фальшивые новости, они также могут манипулировать онлайн-рынком, чтобы стимулировать других создавать для них фейковые новости. Многие из фальшивых новостей, увиденных во время выборов, были связаны с Восточной Европой, в частности, с городом в Велесе, Македония, где возникла индустрия по написанию фейковых новостей и получению прибыли от рекламы за счет трафика. Хотя эти создатели фальшивых новостей, похоже, мотивированы прибылью, вполне вероятно, что они частично обязаны своей прибылью российской пропаганде через ботнеты, которые, возможно, направляли трафик на фальшивые новости, помогая увеличить их доход от рекламы на основе трафика. .Отчеты показали, что фальшивые новости справа были более популярны, чем фальшивые новости слева; в то время как прогрессивисты могут верить, что их просто сложнее обмануть, во время выборов также было меньше ботов и других искусственных драйверов трафика, стремящихся поднять фальшивый прогрессивный контент. 58

После значительного внимания средств массовой информации в 2015 году Агентство интернет-исследований заявило о закрытии, вместо этого переименовав себя в прокремлевскую медиакомпанию. Но российская новостная организация РБК недавно сообщила, что она все еще работает. The Moscow Times поясняет: «Несмотря на свой новый статус сети законных, хотя и сильно предвзятых новостных агентств, «агентство троллей» не полностью отказалось от своих старых методов, как следует из отчета РБК». В отчете говорится, что популярная протрамповская и антиклинтоновская группа Facebook под названием «Безопасные границы, 59 », которая может похвастаться 140 000 подписчиков, на самом деле «управляется петербургской фабрикой троллей. … Один из его постов, опубликованный в разгар предвыборной кампании и активно рекламируемый в Facebook, достиг 4 миллионов человек в Facebook, ему «лайкнули» более 300 тысяч раз и им поделились более 80 тысяч раз.Сообщая об отчете РБК, , The Moscow Times сообщает, что обнаружила, что правый Twitter-аккаунт под названием «Новости чаепития» управлялся из того же места: «В целом источники РБК говорят, что в зените предвыборной кампании в США , аккаунты фабрики троллей в различных социальных сетях будут публиковать до 50 миллионов сообщений в месяц, причем наибольшее внимание будет приковано к антиклинтоновским сообщениям». 60

Однако важно отметить, что Россия не создавала едкую онлайн-среду.Методы, которые они использовали, также широко используются другими людьми в Интернете, в том числе правыми и левыми. Поэтому трудно определить точное влияние российских онлайн-активностей как на выборы, так и на общественный дискурс — что, конечно, в значительной степени намеренно. Ясно то, что манипуляции в социальных сетях сыграли ключевую роль во время выборов 2016 года. Например, профессор Оксфордского университета Филип Ховард описал, как бот-сети сторонников Трампа начали использовать хэштеги в поддержку Клинтона для распространения негативных мемов, ссылок и политических сообщений в кругах сторонников Клинтон. 61 Подобно вирусу, они, по сути, переняли сообщения оппонента и проникли в ее сторонников. Используя проклинтоновские хэштеги, такие как #ImWithHer и #uniteblue, мемы, описывающие Клинтон как коррумпированную, рикошетом распространились как по синим, так и по красным каналам. В одном совместном академическом исследовании ботнетов исследователи обнаружили, что «хэштеги сторонников Трампа вставлялись во все большее количество комбинаций хэштегов нейтрального и поддерживающего Клинтон, так что к моменту выборов 81,9 процента высокоавтоматизированного контента содержали некоторые -Сообщения Трампа. 62

Трудно точно определить, какая часть этого трафика была спровоцирована или расширена российскими оперативниками или была просто предвыборной тактикой сторонников Трампа или крайне правых американцев. Эта степень двусмысленности побудила защитников Кремля заявить, что доказательств нет. Хотя это трудно разделить, влияние российского троллинга на выборы и загрязнение общественного дискурса, несомненно, было значительным. Россия как государственный актор имеет в своем распоряжении ресурсы и возможности, которые намного превосходят возможности отдельных лиц, групп или политических кампаний.Кроме того, в отчете разведывательного сообщества США о российском вмешательстве Агентство интернет-исследований упоминается в его несекретном отчете и делается вывод о том, что «Россия использовала троллей… как часть своих усилий по оказанию влияния, чтобы очернить госсекретаря Клинтон». 63 Сенатор Марк Уорнер (D-VA), высокопоставленный член Специального комитета Сената по разведке, отметил, что «было более 1000 платных интернет-троллей, работающих на объекте в России… они могут генерировать новости вниз в определенные районы … в Висконсин, Мичиган, Пенсильванию.Это позволило им продвигать антиклинтоновские сообщения. 64 Кроме того, Time сообщил, что сотрудники разведки США обнаружили, что «московские агенты покупали рекламу в Facebook, чтобы ориентироваться на определенные группы населения с помощью пропаганды». По словам одного из высокопоставленных сотрудников разведки, опрошенных для этой статьи, «Они покупают рекламу там, где указано, что она спонсируется, — они делают это так же, как и все остальные». 65

Усилия России по влиянию также были тесно связаны с США.С. альтернативные СМИ. Ряд академических экспертов в области анализа социальных сетей задокументировали роль российских троллей, ботов и ботнетов в распространении контента и в растущих связях России с альтернативными правыми. 66 В 2015 году Ниммо объяснил, что «кремлевские СМИ используют западных комментаторов для усиления и подтверждения сообщений Москвы». 67 Сообщения и позерство России также продемонстрировали близость к контенту альтернативных правых, о чем свидетельствует твит России расистского мема, используемого сторонниками превосходства белой расы. 68 Кейт Старберд из Вашингтонского университета обнаружила, что «структура альтернативной медиа-экосистемы и контент, который там размещается и распространяется, предполагают использование преднамеренной тактики дезинформации, предназначенной для создания «запутанного мышления» и общего недоверия к информации». ». 69 Эти ссылки неудивительны, учитывая хорошо задокументированную поддержку Россией крайне правых политических партий и экстремистских групп. 70

Однако связи между U.Медиа-экосистема альтернативных правых и Россия могли быть связаны не только с усилением. По данным американской издательской компании McClatchy, ФБР в рамках своего расследования вмешательства России в выборы изучает, сознательно ли крайне правые веб-сайты, такие как Breitbart и Infowars, координировали свои действия с российскими кибероператорами. Макклатчи сообщил, что «оперативники из России, по-видимому, стратегически рассчитали время компьютерных команд, известных как «боты», чтобы заполонить социальные сети ссылками на статьи в поддержку Трампа… любые действия по оказанию помощи российским оперативникам. 71

Аутент: Пропагандисты и отмыватели фейковых новостей

Российские СМИ, такие как RT и Sputnik, служат для продвижения планов Кремля внутри страны и за рубежом и выступают в качестве ключевых игроков в операциях по дезинформации. Эти СМИ эффективно служат инструментами пропаганды и так называемыми информационными агентами, играя роль, аналогичную роли отмывания денег, но для информации.

В то время как новостные организации соревнуются за зрителей, низкие рейтинги RT мало влияют на его финансирование.Согласно отчету разведывательного сообщества США, только RT тратит более 190 миллионов долларов в год на «распространение и распространение» своих программ, хотя в других отчетах указывается, что его бюджет составляет более 300 миллионов долларов в год. 72 Это резкое увеличение по сравнению с его первоначальным бюджетом в 30 миллионов долларов в год в 2005 году. Хотя этот бюджет невероятно велик для новостной сети с низким рейтингом, по сравнению с системой вооружения, это относительная сделка. Щедрое финансирование со стороны российского государства позволяет RT и Sputnik привлекать основные таланты и создавать современную новостную платформу.Например, RT заплатил бывшему советнику по национальной безопасности генерал-лейтенанту Майклу Флинну за участие в торжественном мероприятии, посвященном 10-летию, где он сел за стол с президентом Путиным и выступил с речью. 73 RT также наняла видных деятелей телевидения, таких как бывший ведущий CNN Ларри Кинг, укрепив свой имидж как основной сети. Однако RT был резко разоблачен как рупор Кремля, когда ведущие RT Сара Ферт и Лиз Уол публично подали в отставку из-за отвращения к тому, что они являются частью российской пропагандистской машины. 74

Стремясь продвигать интересы Кремля, эти так называемые новостные организации работают над тем, чтобы посеять сомнения и дискредитировать американскую и европейскую демократические системы. RT, например, использует слоган «Вопросы больше», чтобы оправдать распространение теорий заговора и сеять сомнения в западных государственных институтах. Поскольку у RT нет партийной программы внутри страны, он охотно освещает голоса на обоих концах политического спектра — до тех пор, пока они критикуют западные правительства.Например, RT нанял видных прогрессистов, таких как Эд Шульц, который сейчас работает на RT, и посадил кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн за тот же стол на гала-концерте RT, что и Флинн. 75 RT будет широко освещать события, изображающие Америку в негативном свете, такие как протесты в Фергюсоне, штат Миссури, поскольку это освещение подчеркивает сохраняющиеся проблемы Америки с расизмом и жестокостью полиции. RT также будет широко освещать истории против гидроразрыва пласта, поскольку в интересах России, чтобы Америка не развивала свою газовую промышленность, которая может соперничать с российской.Готовность RT и Sputnik выборочно выделять критические голоса справа и слева также повышает доверие к этим организациям по обе стороны политического спектра, что усиливает способность RT и Sputnik распространять дезинформацию.

Институт современной России объяснил подход России сочетанием «советского «а как насчет» и чекистских «активных мероприятий» с мудрой постмодернистской ухмылкой, говорящей, что все это бутафория. Там, где Советы когда-то кооптировали и переназначали такие понятия, как «демократия», «права человека» и «суверенитет», чтобы замаскировать их противоположности, путинисты используют их в шутку, чтобы показать, что даже Запад на самом деле не верит в них.Гитмо, Ирак, Фергюсон, ВР, Йоббик, Шредер — весь либерализм невозможен, и любого можно купить». 76

Ключом к способности RT и Sputnik отмывать информацию является создание видимости доверия. Большая часть публикуемого или транслируемого контента может быть законной новостью дня. Это затрудняет для зрителей и читателей отсеивание историй, которые либо полностью сфабрикованы, либо являются чистой пропагандой. Эти СМИ будут брать фальшивую информацию, часто появляющуюся в Интернете, и придавать ей видимость достоверности, воспроизводя ее в сюжетах, подготовленных RT или Sputnik.Затем эти истории повторно загружаются в социальные сети, продвигаются и продвигаются фермами троллей и ботнетами.

Иногда количество внимания, уделяемого фальшивой истории, побуждает официальные средства массовой информации сообщать о ней. Одним из ярких примеров этой цепочки отмывания информации стало распространение в августе 2016 года ложной истории о том, что турецкие силы окружили американскую авиабазу в Инджирлике. По словам экспертов по кибербезопасности Клинта Уоттса и Эндрю Вейсбурда, ложная история началась в Твиттере, затем перекочевала в Твиттер-аккаунты RT и Sputnik, а затем была подхвачена и раскручена в «многочасовой буре активности со стороны небольшого, громкого круга пользователей». », многие из которых были сторонниками Трампа и России. 77 Пару недель спустя, во время интервью CNN, Пол Манафорт — в то время председатель предвыборного штаба Дональда Трампа — попытался обвинить СМИ в том, что они не освещают сфабрикованное нападение на базу НАТО в Турции, ссылаясь на базу Инджирлик, которая размещаются войска НАТО. Пытаясь критиковать отсутствие освещения в СМИ нападения, которого никогда не было, Трамп и Манафорт продемонстрировали готовность поддерживать ложные сообщения российских государственных СМИ. 78

В то время как RT будет освещать истории левых, во время выборов 2016 года истории на RT быстро дошли до ультраправых U.С. СМИ, такие как Breitbart. В одном из недавних примеров комментатор RT выдвинул теорию заговора о том, что президент Барак Обама попросил британскую разведку из Штаба правительственных коммуникаций (GCHQ) следить за кампанией Трампа. Комментатор Fox News судья Эндрю Наполитано якобы видел этот контент и повторил его на Fox, что побудило Шона Спайсера, пресс-секретаря Белого дома, повторить утверждение на брифинге для прессы в Белом доме. Другими словами, дезинформация распространилась из российской пропагандистской сети через Fox News в Белый дом. 79

Комплексная кампания по дезинформации

Эти различные инструменты дезинформации в скрытом, полускрытом и открытом пространстве также могут синхронно работать вместе, усиливая и усиливая усилия друг друга. Одним из ярких примеров этого стало 11 сентября 2014 года, когда в Управление внутренней безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям округа Сент-Мэри, штат Луизиана, поступило сообщение о том, что в Сентервилле, штат Луизиана, произошел взрыв на химическом заводе.Новости о предполагаемом взрыве распространились по Твиттеру: сотни пользователей задокументировали то, что казалось очевидцами, и видеозаписи взрыва, а один пользователь даже опубликовал скриншот домашней страницы CNN, сообщающей об этой истории. Согласно одному видео на YouTube, ответственность за нападение взяло на себя Исламское государство. В конце концов, однако, весь инцидент оказался чрезвычайно хорошо скоординированной мистификацией Агентства интернет-исследований, которая включала не только использование десятков поддельных учетных записей Twitter, но и создание клонов новостных сайтов, страницы Википедии, документирующей взрыв и поддельное видео на YouTube. 80 Эти комплексные усилия направлены на то, чтобы посеять недоверие общественности к американским СМИ и государственным учреждениям США.

Стратегия стремления интегрировать Россию в либеральный глобальный порядок после «холодной войны» больше не действует. Россия при Владимире Путине продолжит позиционировать себя как геополитический противник США. Соединенным Штатам необходимо пересмотреть свою позицию по отношению к России, чтобы признать, что сейчас они сталкиваются с глобальной идеологической конкуренцией, невиданной со времен холодной войны.Идеологический вызов, который коммунизм бросил либеральной демократии, сменился авторитарным национализмом.

Хотя операции по дезинформации являются ключевым инструментом России в этом идеологическом противостоянии, в конечном итоге они представляют собой асимметричный инструмент, используемый более слабой державой для выравнивания игрового поля. России не хватает экономических и военных возможностей, чтобы напрямую бросить вызов Соединенным Штатам и их союзникам, а силовому авторитарному правлению не хватает идеологического притяжения либеральной демократии. Ключевой аспект ответа противнику с использованием асимметричного инструмента заключается в том, чтобы не реагировать таким образом, который подрывает ваши собственные сильные стороны.Противодействие дезинформации — это не борьба с огнем. Соединенным Штатам не следует проводить кампании по дезинформации, поскольку это только сыграет на руку Кремлю, усугубив когнитивный диссонанс, который подрывает демократию, и будет относительно неэффективным против относительно закрытых обществ.

Вместо этого Соединенные Штаты должны стремиться улучшить усилия по сдерживанию, обнаружению и противодействию дезинформации. Соединенные Штаты также должны признать, что противодействие дезинформации и защита правды означает оборону.Поэтому Соединенным Штатам необходимо искать другие инструменты, с помощью которых они могут перейти в наступление, наложить издержки и сдержать будущие атаки. Противодействие российской дезинформации требует игры в нападении и защите и должно быть встроено в более широкую стратегию, направленную на то, чтобы бросить вызов России в этом новом идеологическом состязании, особенно путем решительного отстаивания демократии и прав человека. Следует отметить, что эффективное противодействие российской дезинформации потребует гораздо большей приверженности со стороны США.правительство С., тем более, что в настоящее время его возглавляет президент, который вместе со своими ставленниками активно продвигает дезинформацию.

Чтобы эффективно ответить на российскую угрозу демократии, США должны:

Немедленно возложить на Россию существенные расходы для сдерживания будущих нападений на США и их союзников

В то время как уходящая администрация могла сделать очень многое, выселения дипломатов и агентов разведки, как это сделала администрация Обамы 29 декабря, было недостаточно.Россия получает экономическую выгоду от своего доступа к открытым либеральным обществам, и в то же время она использует свой доступ для их подрыва. Конгресс должен ввести жесткие санкции, которые еще больше изолируют российскую экономику и лишат ее олигархов возможности легкого доступа к отмыванию денег на Западе. 90 Соединенные Штаты также должны послать сигнал другим странам, что если они вмешаются в демократический процесс США или их союзников, цена будет очень высокой. К сожалению, несмотря на то, что Конгресс поддерживает ужесточение санкций обеими партиями, республиканское руководство, в том числе председатель сенатского комитета по международным отношениям сенатор.Боб Коркер (R-TN) блокирует действие. 91 В результате администрация и большинство в Конгрессе подвергают опасности Соединенные Штаты и их союзников в Европе. Введение более строгих экономических санкций является необходимым первым шагом в установлении хоть какой-то степени сдерживания, поскольку для принятия более глубоких политических мер потребуется время.

Создать независимую комиссию для проведения комплексной оценки инструментов и возможностей правительства США по противодействию российской угрозе

У.Правительство С. просто не в состоянии эффективно реагировать на зарубежные информационные операции. Как отметил бывший специальный агент ФБР и аналитик по вопросам кибербезопасности и национальной безопасности Клинт Уоттс в своих показаниях в сенатском комитете по разведке, бюрократия национальной безопасности США за последние 15 лет сильно склонилась к усилиям по борьбе с терроризмом. 92 Хотя эти усилия жизненно важны, ясно, что необходимо уделять больше внимания и ресурсов противодействию угрозам, исходящим от иностранных информационных операций.После терактов 11 сентября была создана независимая Комиссия по расследованию событий 11 сентября, которая оказалась крайне важной не только для того, чтобы разобраться в случившемся, но и для выработки рекомендаций о том, как бюрократия национальной безопасности США должна реформироваться для противодействия террористической угрозе. Соединенным Штатам нужна независимая комиссия по образцу Комиссии по терактам 11 сентября, которая провела бы всестороннее изучение бюрократии национальной безопасности США, чтобы определить новые подходы, реформы и действия, необходимые для противостояния угрозе иностранных информационных операций.Это должно включать в себя тщательный обзор американских инструментов кибербезопасности, разведки, национальной безопасности, правоохранительных органов, дипломатических и общественных дипломатий и предоставление рекомендаций по улучшению позиции Соединенных Штатов для борьбы с этой угрозой.

  • Министерству внутренней безопасности США и правительствам штатов необходимо принять срочные меры для защиты целостности наших систем голосования. Хотя Министерство внутренней безопасности и разведывательное сообщество определили, что Россия не изменяла подсчет голосов на выборах 2016 года, они пришли к выводу, что Россия получила доступ к системам некоторых государственных систем регистрации избирателей. 93 Это представляет явную и непосредственную угрозу честности выборов. Хотя на этот раз Россия, возможно, и не манипулировала подсчетом голосов избирателей, нет никакой гарантии, что она — или другой игрок — не сделает этого в следующий раз. Как утверждает бывший помощник генерального прокурора по национальной безопасности Джон Карлин, системы голосования следует рассматривать как «критическую инфраструктуру», а Соединенные Штаты должны иметь «беспристрастную систему предупреждения» перед следующими выборами, если есть признаки попыток взлома. 94
  • Уделить больше внимания и ресурсов борьбе с киберхакерством и вторжениями, особенно связанными с выборами. Администрация Обамы значительно расширила внимание правительства к киберхакерству. Однако вялый ответ ФБР на взлом русскими Национального комитета Демократической партии неприемлем и демонстрирует необходимость большей бдительности, особенно в отношении выборов и политических кампаний. Правительство должно быть готово и способно быстро реагировать на возможные спонсируемые государством попытки взлома политических партий, кандидатов и офисов, связанных с выборами.

Политические кампании также должны принимать более решительные меры для защиты и самозащиты. Помимо простого серьезного отношения к кибербезопасности и принятия разумных и тщательных процедур кибербезопасности, кампании должны учитывать некоторые шаги, предпринятые кампанией Макрона во Франции. Хорошо понимая, что это была цель российского шпионажа, кампания Маркона перешла в контрнаступление против хакеров, чтобы посеять замешательство и попусту тратить их время. Кампания утверждала, что подбрасывала поддельные документы, подписывалась на фишинговые электронные письма и забрасывала хакеров поддельными паролями и логинами. 95 Это позволило кампании подчеркнуть, что некоторые из файлов, выложенных в Интернете, были фальшивыми, что усложняет возможность СМИ сообщать информацию.

  • Кибернетическое командование США и спецслужбы должны оценить свои киберинструменты в свете российских киберопераций. Из политической реакции администрации Обамы кажется очевидным, что американские киберинструменты, хотя, вероятно, и являются самыми мощными в мире, далеко не так проворны, креативны или гибки, как считалось.В свете атаки 2016 года Соединенным Штатам необходимо оценить, правильно ли они расставляют приоритеты в отношении оперативных целей и надлежащим ли образом настроены для противодействия кампаниям по дезинформации в киберпространстве. Действия должны включать преследование российских хакеров или разоблачение российских инструментов цензуры, как предлагает отставной адмирал Джеймс Ставридис, бывший верховный главнокомандующий союзниками НАТО. 96 Возможно, в этом пространстве предстоит сделать не так много, как кажется, поскольку противодействие действиям России в киберпространстве с помощью киберинструментов может оказаться неэффективным.Возможные затраты на разработку международных кибернорм и потенциальная эскалация открытого киберответа могут перевесить потенциальные выгоды от такого реагирования. Но, учитывая угрозу, которую представляют российские информационные операции, необходимо оценить, эффективно ли развертываются американские киберресурсы и делают ли Соединенные Штаты инвестиции, необходимые для развития необходимых возможностей в свете усилий России. Например, Ханс-Георг Маассен, глава агентства внутренней безопасности Германии, заявил о необходимости для Германии развивать наступательные кибервозможности: «Мы считаем необходимым, чтобы мы были в состоянии уничтожить эти серверы, если провайдеры и владельцы серверов не готовы к тому, чтобы их не использовали для проведения атак.” 97 Соединенные Штаты должны аналогичным образом изучить возможность использования своих киберинструментов для уничтожения украденной информации, прежде чем ее можно будет использовать для кампаний по дезинформации.
  • Разработайте политику и практику раскрытия разведывательной информации, чтобы уделять больше внимания противодействию дезинформации и продвижению целей публичной дипломатии. Соединенные Штаты потенциально могут использовать свои разведывательные инструменты для более эффективного противодействия дезинформации и, таким образом, для достижения целей публичной дипломатии.В целом Соединенные Штаты крайне неохотно обнародуют разведданные для достижения целей политики публичной дипломатии. Это нежелание разумно, но оно также может серьезно ограничить способность Соединенных Штатов донести свою позицию до иностранного правительства или общественности или опровергнуть неверную информацию. Например, американские дипломаты часто вынуждены оказывать давление на страны с целью принятия мер в связи с нераспространением ядерного оружия, например, предупреждая страну об остановке и обыске грузового судна в ее порту, перевозящего незаконные ядерные материалы, но не могут полностью раскрыть информацию в для защиты источников и методов разведки.Это часто оставляет Соединенные Штаты в режиме «доверьтесь нам» — позиции, которая может помешать способности убедить страны принять меры. В случае информационных операций это означает, что даже если у Соединенных Штатов есть информация, которая может способствовать достижению целей публичной дипломатии США по отношению к России или может быть эффективной для противодействия российской дезинформации или для того, чтобы поставить Кремль в неловкое положение — информация, подобная российскому компромату, например, сведения о том, что у старшего руководителя есть любовница, или доказательства коррупции — эта информация редко становится достоянием общественности.По общему признанию, это трудно найти, но при взвешивании решений о раскрытии разведывательных данных, вполне вероятно, что больший вес следует придавать политическим целям противодействия дезинформации и продвижения публичной дипломатии США. В конце концов, разведывательное сообщество должно служить более широким целям политики США.
  • Расширить усилия контрразведки. Соединенным Штатам необходимо усилить свои разведывательные и контрразведывательные действия в отношении России. После 11 сентября приоритетом стала борьба с терроризмом.Однако, учитывая эскалацию российского влияния и шпионских усилий, необходимо выделить больше ресурсов и персонала для противодействия российскому шпионажу в Соединенных Штатах.
  • Продвигайте на высоком уровне меры по укреплению международных кибернорм. Разработка правил дорожного движения в киберпространстве является чрезвычайно сложной задачей. Учитывая трудности установления атрибуции, преобладание негосударственных субъектов и трудности в определении границы между тем, что представляет собой киберпреступление или традиционный шпионаж, и тем, что представляет собой кибератаку, являющуюся актом войны, крайне неясно.Эти проблемы усложняют попытки подражать усилиям по контролю над ядерными вооружениями. Тем не менее, тот факт, что киберпространство представляет собой уникальную проблему, не означает, что не следует прилагать усилий для установления и укрепления норм, разработки кодексов поведения или заключения договора в стиле контроля над вооружениями. Член палаты представителей Джим Хаймс (D-CT) аналогичным образом указал на необходимость переговоров по договору, чтобы изложить международные стандарты поведения в киберпространстве, как это было сделано в Женевских конвенциях для обычных вооружений. 98

Прогресс достигнут.В 2015 году, после двусторонних переговоров между Соединенными Штатами и Китаем, «Большая двадцатка» подтвердила в своем заявлении, что ни одна страна не должна «осуществлять или поддерживать кражу интеллектуальной собственности с использованием киберсредств» с целью получения конкурентного экономического преимущества. 99 Стремясь продвигать международные кибернормы, Государственный департамент США стремился подтвердить применимость существующего международного права к киберсфере, разработать нормы, касающиеся поведения государства в мирное время, и укрепить доверие для развития сотрудничества между странами.Но для того, чтобы продолжающиеся усилия США набирали обороты, необходимы усилия на высоком уровне. В 2010 году, например, президент Обама провел саммит по ядерной безопасности, который привлек внимание к незащищенным ядерным материалам и способствовал принятию международных мер. 100 Аналогичные усилия на высоком уровне необходимы для включения этого вопроса в международную повестку дня и оперативных международных действий.

  • Установите границы и сдерживание в киберпространстве с помощью четких сообщений о кибербезопасности США и громкого оповещения о кибервторжениях. Разработка четких сообщений и пометок о том, что Соединенные Штаты сочтут кибератакой в ​​​​соответствии с законом войны, может уменьшить двусмысленность и помочь предотвратить такие атаки против Америки. Действительно, президент Обама в частном порядке столкнулся с президентом Путиным на саммите G-20 в Китае и предупредил его, что взлом систем голосования будет переходить черту и заслуживает жесткой ответной реакции. 101 Соединенным Штатам следует более четко сформулировать области, которые, по их мнению, должны быть закрыты для кибератаки, и предупредить, что, если эти области будут сочтены подвергшимися атаке (например, вмешательство в выборы или атака на критически важную инфраструктуру), Соединенные Штаты ответит резко.
Разработка инструментов для привлечения внимания к дезинформации для повышения общественной устойчивости

В конечном счете, усилия по разоблачению дезинформации сводятся к защите. Эти усилия неизбежно проявятся как реакция на события, а не как формирование этих событий. В результате ответ, вероятно, будет более медленным и бюрократически громоздким, чем более подвижная российская дезинформационная бюрократия, которая не беспокоится о точности. Тем не менее, улучшение обороны США имеет решающее значение, а когда дело доходит до дезинформации, солнечный свет может стать отличным дезинфицирующим средством.Усилия США должны быть сосредоточены не на развенчании каждой ложной информации в Интернете, а на повышении осведомленности и устойчивости общественности. Миссия Группы готовности к компьютерным чрезвычайным ситуациям (US-CERT) Министерства внутренней безопасности США, которая в первую очередь занимается кибербезопасностью и служит важным связующим звеном с частным сектором, должна быть расширена. Ему должны быть предоставлены ресурсы и возможности для публичного разоблачения иностранных оперативников в Интернете и развенчания фальшивых новостей, касающихся деятельности правительства США.US-CERT также следует тесно сотрудничать с Центром глобального взаимодействия Государственного департамента, у которого аналогичная миссия за рубежом. Эта расширенная миссия для US-CERT может включать следующие усилия:

  • Обнаружение и мониторинг. Выявление и мониторинг зарубежных информационных операций потребует дополнительных ресурсов и найма дополнительного персонала. Как объяснил Клинт Уоттс в своих показаниях Специальному комитету Сената по разведке, спецслужбы не отдавали приоритет несекретной информации из открытых источников. 102 Соединенным Штатам необходимо расширить свои усилия по мониторингу и отслеживанию иностранных субъектов, действующих в киберпространстве.
  • Уведомить и выделить. Как только Соединенные Штаты смогут лучше обнаруживать информационные операции, они должны будут делать больше для уведомления общественности и средств массовой информации о текущей обстановке. Многие скандинавские и балтийские государства гораздо более устойчивы к российским дезинформационным усилиям, поскольку их общественность хорошо знакома с действиями и тактикой России. Российские усилия по дезинформации были выявлены и освещены политическим руководством этих государств; в результате их представители прессы стали более опытными в обнаружении этих кампаний.Следуя их примеру, правительственные чиновники США должны больше уведомлять и информировать общественность и прессу о зарубежных информационных операциях.
  • Опровержение дезинформации. Соединенные Штаты также могли бы подражать усилиям Европейского Союза по противодействию российской дезинформации, публично выявляя и освещая фальшивую информацию. В 2015 году Европейский Союз создал целевую группу по дезинформации, получившую название East StratCom, для противодействия российским дезинформационным кампаниям. Оперативная группа просматривает Интернет на предмет фальшивых новостей и дезинформации, освещая усилия по дезинформации в своем аккаунте в Твиттере и рассылая их раз в две недели в информационных бюллетенях под названием «Обзор дезинформации». 103 Например, после апрельского теракта в Стокгольме издание Disinformation Review отметило, как прокремлевские СМИ распространяли теории заговора и манипулировали фотографиями после трагедии, отметив, что это соответствует знакомой схеме. 104 По состоянию на ноябрь 2016 г. информационный бюллетень еженедельно читали 20 000 человек, 105 , причем основной аудиторией материалов были журналисты, которые могут использовать их как ресурс, чтобы не быть обманутыми.
  • Тролль троллей. Точно так же, как Соединенные Штаты отслеживают социальные сети в целях борьбы с терроризмом, они могут развить свою способность обнаруживать операторов, спонсируемых государством. Соединенные Штаты могут предупредить американских пользователей, которые взаимодействуют с этими оперативниками или контролируемыми ими ботами, о том, что учетные записи, с которыми они взаимодействуют, являются либо подозреваемыми агентами иностранного правительства, либо ботами, контролируемыми подозреваемыми агентами. Учетная запись правительства США, управляемая US-CERT, может эффективно троллить троллей, указывая на них и освещая их усилия.Такое взаимодействие будет похоже на предупреждение Google пользователям Gmail о том, что спонсируемая государством организация пытается взломать чью-то электронную почту. 106 Для создания этого потенциала потребуются дополнительные ресурсы и рабочая сила, но, вероятно, он может полагаться на тот же тип автоматизации, который используется ботами, контролируемыми Кремлем.
  • Имя и позор. Соединенным Штатам следует более агрессивно называть и пристыжать страны, которые нарушают нормы киберпространства. Например, более агрессивный подход администрации Обамы к Китаю в киберпространстве побудил Китай сесть за стол переговоров. 107 Хотя маловероятно, что наименования и посрамление окажут существенное влияние на Россию, это поможет привлечь внимание общественности к ее поведению и сделает российские информационные операции главным двусторонним раздражителем, заставив ее включиться в двустороннюю повестку дня. Это также побудит остальную часть международного сообщества обратить на это внимание и может послужить изоляции.
Значительно расширить усилия публичной дипломатии

Усилия по противодействию дезинформации носят оборонительный и реактивный характер.Но США могут перейти в наступление в информационном пространстве, значительно расширив свои усилия публичной дипломатии. Давая показания Сенату в январе, Джеймс Клэппер, тогдашний директор национальной разведки, сказал, что Америке нужна «ЮСИА [США]. Информационное агентство] на стероидах», поскольку нам нужно «более агрессивно вести эту информационную войну». 108 В то время как независимая комиссия должна оценить воссоздание ЮСИА, в качестве первого шага Конгресс должен увеличить финансирование существующих, хотя и сильно недофинансируемых и забытых, инструментов публичной дипломатии.

В то время как Соединенные Штаты сократили финансирование общественной дипломатии после окончания холодной войны, Россия, а также такие страны, как Иран и Китай, значительно увеличили финансирование поддерживаемых государством СМИ. 109 Тем временем многие западные новостные сети решили, что инвестировать в средства массовой информации на иностранных языках на небольших рынках в таких местах, как Балканы, недостаточно прибыльно. Россия стремилась заполнить этот пробел на рынке средств массовой информации за счет увеличения числа СМИ, финансируемых российским государством. Во многих местных медиа-средах все больше доминируют русские, где антиамериканские.S., антинатовские, антиевропейские и антидемократические послания побеждают. 110

Тем не менее, несмотря на острую необходимость в усилении усилий США, администрация Трампа предлагает резко сократить финансирование Государственного департамента и, как следствие, сократить усилия по противодействию российской пропаганде. В частности, бюджет президента Трампа на 2018 финансовый год предусматривает 31-процентное сокращение финансирования Государственного департамента и Агентства США по международному развитию, что, если оно будет принято, сократит расходы в процентном отношении к США.валовой внутренний продукт С. до самого низкого уровня со времен Второй мировой войны. 111 Хотя в бюджете Трампа было мало деталей, эти сокращения серьезно повлияют на важные дипломатические программы, направленные на противодействие нападениям на Соединенные Штаты и их союзников. Это точно неправильный подход.

Соединенным Штатам необходимо поддерживать и расширять усилия по предоставлению независимой альтернативы российской дезинформации. Для этого требуется значительное расширение усилий по финансированию спонсируемых США изданий, таких как «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Голос Америки», которые финансируются Соединенными Штатами, но управляются Советом управляющих по вещанию; поэтому У.Правительство С. не имеет никакого оперативного или редакционного вклада. Подобно Службе общественного вещания (PBS) и Национальному общественному радио (NPR) здесь, в Соединенных Штатах, эти средства массовой информации служат источником независимых новостей и суррогатной свободной прессой, где пресса подавляется, производя контент на более чем 25 языках. Радио Свободная Европа/Радио Свобода и Голос Америки также запустили «Настоящее время» в начале этого года, основанный на фактах русскоязычный круглосуточный новостной канал, призванный предоставить русскоязычным альтернативу, основанную на фактах. 112 Эти усилия, однако, по-прежнему крайне недофинансированы и недостаточны для того, чтобы бросить вызов поддерживаемым Россией СМИ, которые укоренились во многих странах.

В рамках этих инвестиций Государственный департамент также должен пересмотреть свой подход к публичной дипломатии. Закон о разрешении на национальную оборону на 2017 финансовый год (NDAA) расширил мандат Глобального центра взаимодействия (GEC) не только на противодействие сообщениям Исламского государства, но и на противодействие дезинформации со стороны государственных субъектов.NDAA также санкционировал значительное увеличение бюджета GEC с 5 миллионов долларов до 80 миллионов долларов. 113 Государственному секретарю Рексу Тиллерсону следует внести изменения, разрешенные в NDAA, и уделить первоочередное внимание расширению GEC, включая расширение его сотрудничества с НАТО и Европейским союзом. Кроме того, Группа быстрого реагирования Государственного департамента по связям с общественностью, которая отслеживает иностранные новости и сообщает о тенденциях, должна направлять свои усилия в GEC. 114

Кроме того, Государственный департамент должен уделить первоочередное внимание поездкам и тренингам по общественной дипломатии для своих сотрудников дипломатической службы, а Конгрессу следует поддерживать образовательные и культурные обмены, поддерживаемые Бюро Государственного департамента по вопросам образования и культуры.Государственному департаменту также следует предпринять шаги, чтобы положить конец атмосфере осторожности, преобладающей среди офицеров общественной дипломатии, которые опасаются наказания, если их взаимодействие с общественностью когда-либо пойдет наперекосяк. Например, старший сотрудник по связям с общественностью Ларри Шварц в Египте был отозван из Каира обратно в Вашингтон из-за твита, адресованного египетской аудитории, с которым не согласились некоторые ультраправые в США. 115 Его отзыв в Вашингтон произвел пугающий эффект на весь Государственный департамент — вовлечение общественности могло поставить под угрозу вашу карьеру.Государственному департаменту и правительству США необходимо стать более толстым, если мы хотим, чтобы усилия публичной дипломатии были эффективными.

Компании, работающие в социальных сетях, должны принять меры, чтобы не стать невольными агентами

Подрыв доверия к онлайн-контенту и информации может иметь далеко идущие экономические последствия. Появление новой «шеринговой» экономики основано на доверии общества к онлайн-инструментам. Общественности потребовались годы, чтобы завоевать доверие к онлайн-площадкам, поскольку общественность сомневалась в онлайн-взаимодействии в первые годы существования Интернета.Если потребители перестанут доверять информации, которую они получают на сайтах социальных сетей, и опасаются делиться финансовой информацией или проводить онлайн-транзакции из-за угроз взлома, это будет иметь далеко идущие последствия для Силиконовой долины. Компании, работающие в социальных сетях, должны сделать больше, чтобы справиться с тем фактом, что их платформы используются иностранными правительствами в качестве средств для проведения информационных операций.

После выборов Facebook и Google предприняли некоторые шаги для решения этой проблемы.Фактически, Facebook недавно опубликовал отчет, в котором признается, что злоумышленники, в том числе правительства, использовали платформу для «манипулирования гражданским дискурсом и обмана людей». В отчете Facebook утверждает, что он разработал «новые аналитические методы» специально для «обнаружения и пресечения» таких злоупотреблений на своей платформе, что в случае Франции недавно позволило Facebook принять меры против 30 000 поддельных учетных записей. 116 Facebook также начал внедрять сторонний инструмент проверки фактов для борьбы с фейковыми новостями, который предупреждает пользователей, когда контент оспаривается. 117 Кроме того, Facebook предпринял шаги по изменению алгоритма для своего раздела трендов, который теперь будет пытаться продвигать темы, которые не только популярны, но и имеют несколько связанных статей, чтобы попытаться предотвратить попадание в список вирусных ложных историй. 118 Между тем, Google объявил о расширении использования тегов для проверки фактов, с помощью которых результаты поиска новостей помечаются такими фразами, как «в основном правда» или «ложь», если истории были проверены. Google сотрудничает с более чем 100 организациями, занимающимися новостями и проверкой фактов, чьи выводы появляются в результатах поиска, если они соответствуют определенным критериям. 119 Как Facebook, так и Google также предприняли действия непосредственно против фальшивых новостных сайтов: Google запретил веб-сайтам, распространяющим дезинформацию, использовать свою службу онлайн-рекламы, а Facebook разъяснил свою политику размещения рекламы, включив в нее запрет на показ рекламы для сайтов, содержащих фальшивые новости. 120 Google сообщил, что в результате этого изменения он запретил 200 издателям доступ к своей рекламной сети. 121

В статье Daily Beast Клинт Уоттс и Эндрю Вейсбурд рекомендуют компаниям, работающим в социальных сетях, финансировать создание независимой системы рейтинга новостей, похожей на Consumer Reports. 122 Это рейтинговое агентство создаст систему для оценки точности источника информации, в отличие от оценки содержания информации. Уоттс сравнивает это с нанесением на пищевые продукты этикеток с пищевой ценностью, которые дают потребителям информацию для принятия обоснованных суждений о том, что они едят, но не останавливают потребителей от употребления жирной пищи. Точно так же рейтинговая система новостей будет предоставлять пользователям социальных сетей информацию о новостях, которые они видят, но не будет блокировать распространение этих новостей или нарушать чью-либо свободу потреблять фальшивые новости.Как отмечают Уоттс и Вейсбурд, «если пользователи социальных сетей предпочитают читать нежелательные новости и думать о жире, им некого винить, кроме самих себя».

Примечательно, что в списке гигантских технологических компаний, пытающихся решить эту проблему, отсутствует Twitter, что проблематично, учитывая, что недавнее исследование показало, что до 15 процентов учетных записей Twitter управляются ботами, а не людьми, что составляет почти 48 миллионов ботов. учетные записи на платформе. 123

Однако некоторые сторонние группы разработали инструменты, позволяющие пользователям самостоятельно отслеживать дезинформацию.Например, Университет Индианы и Центр сложных сетей и системных исследований создали новый инструмент под названием Hoaxy, который позволяет пользователям проводить поиск, чтобы отслеживать происхождение утверждений и то, как они распространяются в Твиттере, а также анализировать доступную информацию, чтобы определить для себя, утверждение или опровержение верно. 124 Исследователи из Университета Индианы ранее разработали инструмент, который помогает определить, управляется ли учетная запись Twitter ботом. 125

Однако все еще есть серьезные сомнения в том, что этих шагов достаточно для решения проблемы распространения дезинформации на этих платформах.Компании, работающие в социальных сетях, могут неохотно бороться с ботами и другими искусственными пользователями, потому что эти учетные записи и генерируемый ими трафик увеличивают пользовательскую статистику компаний, делая их платформы более широко используемыми и, следовательно, более ценными, что увеличивает цену акций. Это манипуляция, и рекламодатели в Твиттере начинают это замечать. 126

Средства массовой информации не должны быть невольными агентами

Средства массовой информации играют решающую роль в повышении социальной устойчивости к дезинформации.Прессе необходимо оценить свои журналистские стандарты, когда речь идет о подходе к украденной информации. То, как осуществляется доступ к материалам и как они их получают, должно учитываться, когда журналисты и новостные организации — в соответствии с этическими стандартами — решают, как относиться к определенной информации. Гонка за публикацией электронных писем, украденных из учетной записи человека и отмытых через WikiLeaks, создает опасный прецедент. Пресса должна относиться к украденной и отмытой информации с высокой степенью осторожности и скептицизма, подобно тому, как она отнеслась к публикации досье Кристофера Стила о связях Трампа с Россией — отказываясь сообщать о некоторых элементах и ​​предваряя любое упоминание о досье как будучи «непроверенным».” 127 Например, в преддверии недавних президентских выборов и после утечки документов, предположительно украденных из кампании Макрона, избирательная комиссия Франции призвала СМИ не освещать содержание просочившихся материалов, предупредив, что «распространение таких данные, которые были получены обманным путем и, по всей вероятности, могли быть смешаны с ложной информацией, подлежат квалификации в качестве уголовного преступления». В результате французские СМИ в основном выполнили просьбу комиссии, в том числе такие крупные издания, как Le Monde . 128

В условиях распространения фейковых новостей крайне необходимо развивать средства массовой информации, независимые от внешних источников финансирования за рубежом. То же самое верно и в Соединенных Штатах. Соединенным Штатам следует увеличить инвестиции в PBS и NPR.

Соединенные Штаты должны отстаивать демократию и права человека

Борьба с дезинформацией также связана с поддержкой свободы и демократии во всем мире на самых высоких уровнях правительства США.К сожалению, администрация Трампа не только не выступила в защиту демократии и прав человека, но и активно стремилась подорвать эти ценности и то, за что выступает Америка, например, приняв министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Белом доме через несколько дней после Вмешательство России во французские выборы, а также игнорирование нарушений прав человека и приглашение президента Филиппин Родриго Дутерте в Белый дом. 129 Администрация Трампа из кожи вон лезет, чтобы приспособиться и предложить поддержку авторитарным правительствам и сильным правителям.Более того, нападки Трампа на прессу, нежелание госсекретаря Тиллерсона позволить прессе путешествовать с ним, отказ от ежедневных брифингов Госдепартамента для прессы и риторика о заключении политических оппонентов в тюрьму наносят колоссальный ущерб моральному авторитету США. и служат для ослабления лидерских способностей Америки. 130 Когда лидер свободного мира больше не ценит демократию, эти принципы во всем мире ослабевают.

Как Путин заставляет своих врагов делать всю работу

Владимир Путин любит ассоциировать сегодняшнюю Российскую Федерацию со старой Российской империей, и в одном смысле он прав.Российская империя была самым репрессивным государством своей эпохи, с самой утонченной государственной полицией: охранкой. Русские революционеры, мужчины и женщины, которые должны были установить советское государство, воспитывались его методами. Он не просто выследил их; это вовлекало их, часто без их ведома, в сложный танец изобличения их товарищей. Он специализировался на провокациях. Он знал, как заставить врагов работать за него.

Разведывательная работа означает выяснение вещей.Контрразведка означает создание трудностей для других. На дальнем рубеже контрразведки находятся операции, призванные не только запутать мир, но и изменить его: по-русски маскировка или провокация . ЧК, как называли большевистский аппарат государственной безопасности, переняла и расширила эти методы охраны. Коммунистическая идеология дала им новую жизнь. Никто никогда не был невиновным; все так или иначе были связаны с классовой борьбой; использование людей друг против друга было оправдано.

Благодаря традициям и идеологии советские органы превосходили западные аналоги. В начале 1920-х годов, когда советское государство было уязвимо для давления извне, ЧК провела операцию под названием «Доверие». Его оперативники выезжали за границу, чтобы выдать себя за членов заговорщической организации внутри СССР. Они говорили европейским спецслужбам, что могут свергнуть советский режим, и им просто нужны деньги. Это отбило у европейских государств охоту вмешиваться в дела Советского Союза в то время, когда вмешательство могло бы изменить ситуацию, и обеспечило твердую валюту для пополнения бюджета ЧК.

Читайте наши текущие репортажи о российском вторжении в Украину

Во время Второй мировой войны НКВД (так тогда называлась советская государственная полиция) было более грозным, чем гестапо. После совместного германо-советского вторжения 1939 года Польша была разделена между двумя державами, и ее территория образовала своего рода естественный эксперимент. Когда гестапо взяло верх и произвело арест, оно пытало и убивало. Польское сопротивление продолжалось. Во время советской оккупации польского сопротивления не было.НКВД производил арест, переманивал человека на свою сторону и высылал обратно в качестве агента. Они делали это до тех пор, пока целые подпольные группы не стали, по сути, делать то, что от них требовала советская власть. Только после этого всех арестовывали, отправляли в ГУЛАГ или расстреливали.

Примерно такая же история была во времена холодной войны. Если бы холодная война была соревнованием разведки, у американцев не было бы особых шансов. Как и европейцам до них, американцам просто не хватало инстинктивной паранойи, привычного творчества и многолетней практики, необходимой для вынюхивания провокаций.

Тем не менее, привычка к маскировке , или обману, обошлась ужасной ценой. Если все, что человек делает, это провокация, то все, что он видит, это провокация. Когда сталинская политика коллективизации привела к массовому голоду в Советской Украине, он обвинил в этом операцию польской разведки. Это было смешно, но люди поверили ему. Писатель Артур Кестлер, находившийся в то время в Харькове, поверил пропаганде о том, что голодающие крестьяне с выпирающими животами — всего лишь провокаторы. Одна из причин, по которой советские показательные процессы 1930-х годов были возможны, заключалась в том, что рассказы об обвиняемых, которые были крайне неправдоподобны, могли вписаться в зеркальный мир, где все привыкли подозревать любую видимую реальность.Во время чисток призывали «разоблачить» людей, против которых не было улик в традиционном понимании: способ мышления, который имеет смысл, когда маскировка — это образ жизни.

Сталин так привык переосмысливать действительность, что мог упускать из виду ее существенные элементы. Весной 1941 года было очевидно, что Германия готовится предать своего советского союзника и вторгнуться. Немецкие войска концентрировались у общей границы, посреди оккупированной Польши. Сталин получил более 100 предупреждений разведки.Но он игнорировал их всех; он предпочел интерпретировать данные разведки как свидетельство британской провокации, призванной настроить Советы и немцев друг против друга. Эта ошибка стоила миллионов жизней.

Владимир Путин, бывший офицер КГБ, является наследником этой традиции. Он был совершенно неизвестен, когда Борис Ельцин выбрал его своим преемником в августе 1999 года; его рейтинг одобрения составлял 2 процента. В следующем месяце в российских городах прогремела серия бомб. Путин быстро возложил вину за теракты на чеченских террористов и начал войну, чтобы подчинить себе отколовшийся от России регион Чечня.Его рейтинг одобрения внезапно достиг 45 процентов. Не было представлено никаких доказательств того, что какой-либо чеченец имел какое-либо отношение к терактам. С другой стороны, были доказательства того, что это была внутренняя работа ФСБ (как теперь известно бывшее КГБ). В одном городе сотрудники ФСБ были задержаны в качестве подозреваемых своими коллегами. Затем Путин выиграл президентские выборы в марте 2000 года и с тех пор остается с нами.

Технологические достижения 21 века только помогли делу Путина.Благодаря социальным сетям вторжение Путина в Украину в 2014 году стало триумфом постмодернистской провокации. Если вы были левыми, вы слышали, что Украина была нацистской; если вы были справа, вам сказали, что это было весело; если вы были крайним справа, вам сказали, что это еврей. Такие истории мешали людям на Западе увидеть простую истину: одна страна вторглась в другую, захватила ее территорию, убила и вытеснила ее мирных жителей. Вдохновленная успехом на Украине, Россия применила те же методы к референдуму о Brexit и к президентским выборам в США с аналогичными результатами.Люди в Facebook или Twitter в Соединенном Королевстве или Соединенных Штатах имели дело с кем-то, кем они себя не считали, и предпринимали действия, которые служили скрытой руке: цифровая маскировка .

Читайте: Facebook — это машина Судного дня

Вторжение 2014 года также было богато традиционными провокациями. Оккупировав Крым в феврале 2014 года, Россия направила спецназ еще в восемь областей Украины для организации нерегулярной войны.

В марте того же года Путин обмолвился о запланированной войне: «А давайте посмотрим, как эти [украинские] войска попытаются расстрелять своих, а мы за ними — не впереди, а сзади.Пусть попробуют стрелять в женщин и детей!» 5 июля российский спецназ отошел в город Донецк. Спустя шесть дней российская армия начала обстрел украинской армии с российской стороны границы. Украинцы не могли обстреливать Россию — потому что международное общественное мнение обвинило бы их в эскалации, — но они могли попытаться поразить русских в Донецке. В этом и был смысл: «За обстрелы до сих пор в Донецке, — признался сам российский командующий Игорь Гиркин, — отвечаю я.Спровоцировав украинскую армию на обстрел украинского города, Россия набрала больше иррегулярных отрядов из числа пострадавших и свалила все на украинцев. Нечто очень похожее можно ожидать и сейчас.

Провокация может стать необходимым условием действия. Путин сосредоточил российские силы на границе с Украиной, но у него (пока) нет никакой информации для россиян о том, почему он вторгается. Русские, кажется, не верят, что вторжение не за горами, и мало признаков того, что многие из них поддержали бы такое, если бы считали, что их сторона является агрессором.Это создает определенную уязвимость: если Путин действительно хочет вторгнуться, ему придется создать перед этим некую эффективную иллюзию, которая позволит русским думать, что происходит что-то помимо агрессивной войны.

Никто не знает, что на самом деле сделает Путин и почему. Он может потеряться в своем личном мифе о российско-украинском единстве и искренне воображать, что обретет бессмертную славу, вторгшись в соседнюю Россию, исходя из логики, что она брат России и что украинцам нужно сильное напоминание о братстве.Можно представить такую ​​сокрушительную наивность достойным компаньоном карьеры провокатора: когда ни во что другое не веришь, остается детская фантазия. Как бы то ни было, привычка к провокациям может мешать Путину читать внешний мир. То, что вы живете в доме из зеркал, не означает, что вы сможете найти выход.

Независимо от того, грядет война или нет, американцы должны помнить, что провокация уже является ее частью и что провокации работают на многих уровнях.Администрация Байдена противостояла очевидному — пойти на уступки под психологическим давлением. Он также добился беспрецедентного успеха в указании на российские сценарии провокаций на Донбассе, что затруднило их осуществление.

Это лишило русских тактического преимущества и возможностей для пропаганды. Креативность и историческая осведомленность администрации Байдена удорожили войну для России. Конечно, можно рассмотреть и другой уровень: мобилизация (или даже вторжение) предназначена для того, чтобы отвлечь наше внимание от чего-то другого.

«Город чекистов», «Исеть», «Мадрид», «Белая башня» и другие шедевры конструктивизма — Новости

Дитя советской эпохи и социалистической идеологии, конструктивизм зародился в 1915 г. первой половине 1930-х годов сначала в СССР, а затем и в некоторых других странах, например в Германии (Баухаус) и Голландии (Де Штайль). В первые пятилетки стиль стал практически доминирующим в архитектуре молодой страны Советов, государства.А Свердловск (Екатеринбург) сейчас признан своеобразной столицей конструктивизма на просторах бывшего СССР. Неудивительно, ведь именно на Урале сформировался один из мощных центров индустриализации, с которым идейно и практически связан конструктивизм. И, действительно, не в изящном классицизме или барокко строить заводы, фабрики, новые советские учреждения и жилые дома. Новая жизнь требовала новых форм. И одна из главных идей конструктивизма как раз и заключается в слиянии формы и функции… Причем этот стиль явно опередил свое время, не получив должного признания и по сей день, спустя 80 лет.В то же время такие великие мастера мира, как Заха Хадид, Питер Эйзенман, Рем Колхас в 1970-х и 80-х годах говорили о серьезном влиянии советского авангарда на их творчество. Проекты Мельникова, Леонидова, Гинзбурга, Чернихова, братьев Весниных стали международным достоянием, хотя попытки уничтожить это наследие продолжаются. В Екатеринбурге много конструктивизма. Более того, есть музей-квартира конструктивизма, экскурсии, посвященные этой теме, есть даже декорации, посвященные знаменитой Белой башне или полукольцу гостиницы «Исеть».
Начнем с «нулевого километра». Точнее, конечно, Главпочтамт, возле которого он находится. Первоначально он назывался Домом связи, он был построен по заказу Наркомата путей сообщения. В 1933 году архитекторы Вениамин Соколов и Константин Соломонов спроектировали не просто Свердловский главпочтамт. В здании размещались почта, междугородная телефонная станция на 10 тысяч абонентских номеров, телеграф, а также…детский сад, ясли, комнаты для групповой работы. Был даже радиотеатр на 800 мест, где можно было культурно отдохнуть и послушать последние новости. Удивительно, но Главпочтамт, который действительно стоит в самом центре Екатеринбурга, выглядит вполне современно и продолжает выполнять свою работу. (пр-т Ленина, д. 39. Годы постройки: 1929-34).
Тот же Вениамин Соколов, выпускник Санкт-Петербургской Академии художеств, спроектировал знаменитую романтическую лодку спорткомплекса «Динамо».Дом физкультуры имеет округлый фасад, сплошное остекление которого придает ему сходство с кораблем. Остроугольный выступ эркера напоминает нос корабля, глухие балконы боковых фасадов — спасательные шлюпки, надстройка над главным павильоном — капитанский мостик. В 1930-е годы над зданием возвышались высокие радиоантенны, похожие на корабельные мачты. Потом их убрали. В 1980-е годы власти планировали «убрать» и сам корабль «Динамо», планируя построить на его месте памятник погибшим в Великой Отечественной войне.К счастью, свердловская общественность уже тогда имела должное самосознание и упорство, отстояв один из символов города. Сегодня бело-голубой теплоход «Динамо» находится на балансе МВД и не блещет следами тактичной и эффективной реконструкции. Большая часть интерьеров была утрачена в процессе ремонта. Но стоит, украшая екатеринбургский пруд! (ул. Еремина, д. 12. Годы постройки: 1931-34).
Дом печати долгое время был таковым только номинально.Здание спроектировал уроженец Москвы Георгий Голубев, впоследствии ставший главным архитектором Свердловска. С момента основания в 1926 году здесь располагалась одна из старейших на Урале типографий — «Уральский рабочий». Голубев использовал почти все конструктивные особенности, ставшие классическими для стиля: широкие ленточные окна по всей длине здания, широкий закругленный фасад, опирающийся на столб, лестничные клетки, размещенные снаружи здания в полукруглых, застекленных «стаканах». Однако в данном случае такая конструкция была обусловлена ​​назначением здания: типографии должны были прекрасно освещаться в течение всего дня.Нижние три этажа здания занимала типография, на четвертом этаже размещались издательство и редакции газет «Уральский рабочий», «Вечерний Свердловск», «На смену!», а также фотохроника ТАСС. . В годы Великой Отечественной войны сюда эвакуировался Союз писателей СССР, в легендарном конструктивистском доме работали Лев Кассиль, Ольга Форш, Мариетта Шагинян, Агния Барто, Алексей Новиков-Прибой, Ольга Форш. По инициативе секретаря Союза писателей Александра Фадеева в типографии разместился Литературный центр организации.В 2010 году в Доме прошла первая Уральская индустриальная биеннале, сейчас здание арендуют многочисленные кафе, рестораны, большой книжный магазин и большой ночной клуб «Дом печати». Однако большая часть помещений пустует. (пр-т Ленина, д. 51. Годы постройки: 1929-30).
Одна из самых известных работ архитекторов Вениамина Соколова и Ивана Антонова в Свердловске-Екатеринбурге — «жилой комплекс НКВД», в народе именуемый «городком чекистов». По заветам коллективизации советский человек должен был обедать на заводской кухне, а мыться в общественной бане.Именно поэтому в бывшем «общежитии» нет кухонь и санузлов. Нынешние жители выделяют им часть жилых домов. Архитектурная доминанта комплекса, в который вошли жилые дома, дом культуры, поликлиника и детский сад, конечно же, полукруглая гостиница «Исеть». С высоты птичьего полета он напоминает серп, а роль «молота» выполняет Уральский краеведческий музей (бывший Дом культуры имени Серго Орджоникидзе). Официального подтверждения этому смыслу нет, но известно, что такое строение есть, например, в Самаре, где в 1930-32 годах архитектор Екатерина Максимова спроектировала фабрику-кухню, по форме очень похожую на наш «городок чекисты».А еще — на серп и молот, если смотреть с самолета, что было характерно для эпохи «летающего пролетариата». В нашем «городке чекистов» тоже есть несколько жилых домов, поворот которых на 10 градусов относительно красной линии улиц создает неповторимый ритм и динамику пространства. В советское время легендарный ресторан «Уральские пельмени» располагался на первом этаже гостиницы «Исеть», которая сейчас превратилась в «Фабрику-кухню». Здесь, как и прежде, подают всевозможные пельмени.Но сама «Исеть» давно пустует.
(Квартал Ленина-Луначарского-Первомайская-Кузнечная. Годы постройки: 1929-36).
Отдельного внимания заслуживает Музей истории и археологии Урала. Когда-то здесь была база отдыха им. Дзержинска, а кроме того есть еще и столовая. Туда жители попадали из своих домов по специальному переходу и необычной винтовой лестнице, балочный потолок которой оформлен в виде звезды.Лестница, вопреки правилам, направлена ​​против часовой стрелки. Говорят, что меню столовой зачитывалось по внутреннему радио, а сам клуб был местом встречи молодых чекистов, среди которых было немало холостяков. В начале 1990-х здание было передано Свердловскому областному краеведческому музею, переехавшему сюда из Вознесенской церкви, оно было возвращено РПЦ. Драматург Николай Коляда, первая сцена которого в 2004 году была как раз в подвале здания, тоже рассказывал об огромном тире длиной 100 метров с покатым потолком, который к концу опускался до полуметра.Сейчас в Краеведческом музее можно увидеть древнейшую в мире деревянную скульптуру – Шигирского идола, возраст которого составляет около 11 тысяч лет, а также, например, 3D-реконструкцию Ипатьевского дома. Но, увы, авангардных интерьеров после реконструкции не осталось. (пр-т Ленина, 69/10. Годы постройки: 1929-36).
Напротив «Города чекистов» находится еще один памятник конструктивизма — торговый комплекс «Сити Центр». Надо сказать, многочисленные «бутики» заполонили помещения бывшего Клуба строителей и Свердловской киностудии.Здание вполне типичное для 20-х годов: плоская крыша, широкие лестницы, переходы из комнаты в комнату, ныне утратившее свои благородные функции. Интерьер искажен до неузнаваемости, фасад здания сохранился, но это не слишком заметно из-за обилия наружной рекламы. В клубе имелись кинотеатр, театр, буфет, секции и кружки, лоджии, служившие смотровыми площадками, паровое отопление. Во время войны здесь «поселилась» молодая Свердловская киностудия, выпустившая первый в военном 1944 году — художественный! — фильм: музыкальная комедия по мотивам австрийской оперетты «Сильва».(пр-т Ленина, д. 50. Годы постройки: 1929-33)
Совсем рядом с мэрией Екатеринбурга находится здание бывшего акционерного общества «Союзхлеб». Последним обитателем объекта культурного наследия был Свердловский завод медицинских изделий, но уже довольно давно здание пустует и находится в запущенном состоянии. Есть даже предположение, что его специально «привезли», освободив место для точечной застройки… Входные помещения расположены по диагонали, центральная лестница ведет на второй этаж с коридорным типом планировки.Внешне дом напоминает танк или корабль, что также характерно для конструктивистских построек. Уральский художник «Бэнкси» Тимофей Радя разместил свою композицию «Вечный огонь», посвященную участникам ВОВ, в окнах бывшего «Союзхлеба». (Банковский переулок, д. 9. Годы постройки: 1928-29).

 

Речь Путина перед чекистами подчеркивает его повышенное внимание к внутренним противникам и внешним врагам – список Джонсона по России

(Пол Гобл — Окно в Евразию — Стонтон, февраль 2019 г.).25, 2021)

Выступления Владимира Путина в ФСБ часто являются самыми важными из тех, что он произносит, потому что он более откровенно и открыто говорит своим коллегам по силовому ведомству и таким образом сигнализирует о том, что он на самом деле думает и куда движется, говорит московский обозреватель Роман Попков.

В этих выступлениях Путин неизбежно говорит о необходимости «борьбы с экстремизмом» и противодействия внешним врагам. Но в своем вчерашнем выступлении Попков говорит, что «впервые основное внимание он уделил борьбе с «внутренним врагом», направляемой внешним» (mbk-news.appspot.com/sences/vystuplenie-putina-pered-chekistami/).

В частности, он сказал, что Россия должна быть обеспокоена соединением этих двух элементов, потому что Запад хочет ослабить страну и «поставить ее под контроль извне» и решил, что использование внутренних противников Кремля как одного из лучших значит сделать именно так.

Интересно и поучительно, говорит Попков, что Путин использовал понятие теорий заговора, столь популярное сейчас на Западе, чтобы предположить, что именно связь между западными врагами и внутренними врагами является самым важным для силовых структур. думать и работать против.

Действительно, поскольку он обсуждал возможность использования иностранными правительствами терроризма против России, вполне возможно, что «наш президент совершенно серьезно считает, что спецслужбы США и Западной Европы будут использовать против нас террористов». ставки любого террористического акта, даже такого, который может быть провокацией.

Эта точка зрения предполагает, что Кремль будет склонен связывать любых внутренних акторов с иностранцами и, таким образом, налагать гораздо более суровые наказания, предусмотренные российским законодательством, и многие россияне сочтут их законными, чем те, которые могут быть наложены за действия самих россиян.

Такой подход становится «еще более тревожным, потому что Путин отказывается признавать политический статус отдельных граждан и, по сути, целых народов, включая Россию». В своем выступлении перед чекистами, отмечает Попков, кремлевский лидер не призывал их к анализу и осмыслению причин нарастания протестной волны в стране.

Вместо этого слова Путина означают, что он ожидает, что они увидят в этих событиях не внутренние причины, а результат происков иностранных спецслужб, единственной целью которых является работа против Российской Федерации.В таком мировоззрении «нет места людям, их интересам или их праву настаивать на своих интересах».

Вместо этого все сводится к борьбе между Россией и внешним миром и особенно Соединенными Штатами, заключает комментатор, что делает столкновения между народом и властью в России гораздо более взрывоопасными, опасными и судьбоносными, чем это могло бы быть в противном случае.

[статья также появилась на странице windowoneurasia2.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.