Аренда земли в крыму: Часто задаваемые вопросы | Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

Содержание

Аренда земельных участков Крыма - 59 объявлений, земля в аренду в Крыму на Move.Ru

Просмотрено

1 120 000 ₽


в месяц

1

1

Объявление об аренде земельного участка, 10.2 сотки.

Просмотрено

Аренда земли с/х назначения, 2 сотки.

Просмотрено

Сдам в аренду землю промышленного назначения, 2.9 сотки.

Просмотрено

250 000 ₽


в месяц

6

6

Снять земельный участок, 21.32 сотки.

Просмотрено

Сдам в аренду землю промышленного назначения, 22 сотки.

Просмотрено

Сдается в аренду земля под ИЖС, 20 соток.

Просмотрено

Сдам землю с/х назначения, 7 га.

Просмотрено

Снять землю с/х назначения, 7.5 га.

Просмотрено

Сдается земля с/х назначения, 50 соток.

Просмотрено

Объявление об аренде земли промышленного назначения, 2.9 сотки.

Просмотрено

Сдается земля промышленного назначения, 10 соток.

Просмотрено

Объявление об аренде земли с/х назначения, 28 га.

Просмотрено

150 000 ₽


в месяц

5

5

Снять землю промышленного назначения, 1.5 га.

Просмотрено

150 000 ₽


в месяц

8

8

Сдается земля промышленного назначения, 4 га.

Просмотрено

Сдается земля с/х назначения, 10 соток.

Просмотрено

150 000 ₽


в месяц

5

5

Сдается в аренду земля под ИЖС, 3.5 сотки.

Просмотрено

Объявление об аренде земли под ИЖС, 25 соток.

Просмотрено

Сдам в аренду землю промышленного назначения, 12 соток.

Просмотрено

Сдается земля промышленного назначения, 1 га.

Просмотрено

Объявление о сдаче земли с/х назначения, 2 га.

Просмотрено

Объявление об аренде земли промышленного назначения, 20 соток.

Просмотрено

Сдам землю с/х назначения, 10.6 га.

Просмотрено

150 000 ₽


в месяц

2

2

Аренда земли промышленного назначения, 2 га.

Просмотрено

Сдам землю под ИЖС, 15 соток.

Просмотрено

Аренда земли с/х назначения, 0.87 га.

Просмотрено

Сдам землю с/х назначения, 4 га.

Просмотрено

Снять землю промышленного назначения, 2 сотки.

Просмотрено

Сдается земля с/х назначения, 1 га.

Просмотрено

107 000 ₽


в месяц

4

4

Снять землю промышленного назначения, 40 соток.

Просмотрено

Объявление об аренде земли с/х назначения, 2 га.

Власти Крыма заявили, что иностранцы смогут сохранить недвижимость в регионе - Экономика и бизнес

СИМФЕРОПОЛЬ, 24 марта. /ТАСС/. Иностранцы имеют возможность сохранить недвижимость в Республике Крым даже с учетом новых правил, запрещающих владение землей тем, кто не является гражданами РФ. Они могут сохранить в собственности дом, оформив аренду на землю под ним, сообщили ТАСС в Госсовете Республики Крым.

20 марта вступил в силу указ президента РФ № 201 "О внесении изменений в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 9 января 2011 г. № 26". Согласно документу, иностранным гражданам и лицам без гражданства запрещается владеть земельными участками на территории Крыма, Севастополя, Астраханской и Калининградской областей.

"У граждан был год на то, чтобы указ исполнить: подарить, продать, еще каким-то образом распорядиться земельным участком. Сейчас также никто не ограничивает их в желании это сделать, никаких репрессивных мер пока нет. Более того, запрет на владение распространяется только на землю, и если иностранец имеет в собственности дом, то он может отказаться только от земельного участка в пользу муниципалитета, и арендовать его, продолжая владеть домом", - пояснила ТАСС председатель комитета по имущественным и земельным отношениям Евгения Добрыня.

Она пояснила, что если владелец дома подает заявку на аренду участка, на котором он построен, то имеет приоритет перед другими претендентами. Таким образом, собственники могут сохранить свою недвижимость в Крыму.

Собеседница добавила, что новый порядок никак не скажется на собственниках квартир и апартаментов. Кроме того, если гражданин другой страны получает землю по наследству, у него есть год, чтобы распорядиться ею.

Принудительная продажа

По данным Госсовета, изменения коснулись 11 из 14 районов республики и восьми из 13 городских округов. В том числе он распространяется на наиболее популярные курорты Южного берега Крыма.

Добрыня пояснила, что если собственник-иностранец не решит вопрос с участком самостоятельно, то власти могут по решению суда продать землю в принудительном порядке. Для этого будет проведена оценка и организованы торги, а бывший владелец получит вырученные за продажу средства за вычетом судебных и других издержек.

Первый заместитель председателя Государственного совета Крыма Ефим Фикс в свою очередь отметил, что основными собственниками земельных участков в Крыму из числа иностранцев являются граждане Украины. Ранее власти Крыма указывали, что недвижимостью в регионе владеют в том числе бывшие и действующие украинские политики и олигархи, среди которых супруга действующего президента соседнего государства Владимира Зеленского.

Как добавили в региональном парламенте, списки тех, кто владеет землей в Крыму, не имея российского гражданства, сейчас составляются местными властями.

переоформить договоры аренды земельных участков, находящихся в республиканской собственности необходимо до 2017 года

Процедура переоформления договоров необходима для их приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым напоминает арендаторам земельных участков, заключившим договоры аренды земли с районными райгосадминистрациями, а также с Советом министров АРК до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, о том, что действующие договоры подлежат переоформлению в срок до 1 января 2017 года.

В соответствии с Положением о Министерстве, Минимущество является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции по управлению в пределах компетенции земельными ресурсами Республики Крым, в том числе земельными участками, находящимися в собственности Республики Крым.

Переоформление указанных договоров осуществляется в Порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, утвержденном постановлением Совета министров Республики Крым от 2 сентября 2014 года № 313 в срок до 1 января 2017 года.

Порядком предусмотрены требования к содержанию заявления, а также перечню материалов. После чего, необходимо обратиться в Минимущество в отношении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым.

В порядке установлены сроки рассмотрения заявлений и сроки по принятию соответствующих решений.

Согласно вышеуказанного нормативно-правового акта, передача земельного участка осуществляется на основании акта о передаче земельного участка, который составляется в течение 10 дней со дня поступления очередного платежа (арендной платы).

Права на земельные участки подлежат государственной регистрации только при наличии акта о передаче земельного участка.

С момента государственной регистрации договор аренды, который подлежит переоформлению, считается прекращенным.

Согласно части 18 статьи 3 Закона, в случае несоблюдения требований настоящей статьи о сроках переоформления прав любая сторона вправе понудить иную сторону к заключению соответствующих соглашений в судебном порядке.

По вопросам, касающимся переоформления договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, арендаторы могут обращаться в Минимущество Крыма по адресу: г. Симферополь,                  ул. Севастопольская, 17, телефон (3652) 550-732, 601-391 (управление аренды и администрирования платежей за землю).

Почему в Крыму владельцам земли сложно сменить ее категорию — Российская газета

В Крыму из-за несовершенства регионального законодательства и недоработок местной власти собственники сельхозземель столкнулись со сложностями при их переводе в другую категорию. Это рушит планы рядовых пайщиков, тормозит реализацию важных инвестпроектов и развитие территорий.

Виртуальная норма

Типичная история у пенсионерки из села Чистенького Симферопольского района Елены Быковой. Она много лет работала овощеводом на тепличном комбинате и при межевании паев получила 4,5 гектара пашни и 88 соток пастбища. Несколько лет назад вокруг ее владений и соседних участков стали строить трассу. Дорога окольцевала землю. Сеять и пахать на ней теперь невозможно. А вот создать транспортную или промышленную инфраструктуру - в самый раз. Необходимость смены категории земли поняли не только пайщики, но и местные власти. Они расширили границы поселка, приняли генплан и правила землепользования и застройки. В градостроительной документации земли сельхозназначения определили как промышленные. Собственнице лишь оставалось завершить процесс оформления в профильных ведомствах. Но у нее ничего не вышло.

- Раньше я сдавала участки в аренду, а расчет получала зерном, - рассказывает пенсионерка. - Хотелось бы на старости лет получить какие-то деньги, но никак не могу перевести землю из одной категории в другую. Сначала ездила в инстанции сама. Когда потеряла надежду разобраться, пришлось нанимать специалистов.

Перевод сельхозземли в другую категорию в стране в принципе непрост. Но Крыму федеральные власти пока разрешили устанавливать свои упрощенные правила. Это связано с тем, что украинские и российские нормы в земельной сфере немного отличаются. Например, раньше правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в Крыму вообще не было. Генпланы пришлось утверждать новые. Да и дооформлять ранее полученную землю хорошо бы без лишней бюрократии. Такая возможность зафиксирована в 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений в РК" и постановлении Совмина РК N 378. В нем сказано, что при наличии утвержденной градостроительной документации перевод участков осуществляется Госкомрегистром РК.

Крымчанка обращалась туда, но безрезультатно. Как выяснилось позже, этот пункт постановления Совмина РК "нерабочий".

- Им никто никогда не пользовался. Какой смысл в нем заложен, сложно сказать. В постановление вносятся изменения, - прокомментировала начальник управления земельных отношений минимущества РК Татьяна Бабенко.

13 из тысячи

Постановление предусматривает еще один "облегченный" вариант смены категории земли. Он действует, когда земля вошла в границы населенного пункта. Но оказалось, что муниципалитеты Крыма, утвердившие граддокументацию и расширение территорий, не подали в Единый государственный реестр недвижимости координаты новых границ.

- Сейчас из более тысячи населенных пунктов РК внесли сведения только 13. И речь не о районах, а о селах, поселках и так далее, - поясняет завотделом учета земельных участков N2 Госкомрегистра РК Павел Кошеренко. - Нехватка информации в ЕГРН приводит к волоките, жалобам и возмущению людей.

В администрации Симферополя подтверждают, что причина приостановок - отсутствие сведений о новых границах в ЕГРН. С такими проблемами к ним уже обращались жители Чистенского, Добровского и других поселений.

- Ситуация характерна для всех районов Крыма, - говорит начальник управления архитектуры и градостроительства Симферопольской райадминистрации Роман Рущак. - Чтобы закончить эту работу, нам нужно от 10 до 15 миллионов. Мы направили бюджетный запрос в минфин РК. Сроков решения вопроса назвать не могу. Для нас это тоже большая проблема.

Есть еще один альтернативный путь для собственников, ожидающих внесения координат в ЕГРН: человек может подавать документы в Госкомрегистр и надеяться, что тот пошлет в администрацию межведомственный запрос о конкретном участке, а получив ответ, переведет категорию в индивидуальном порядке. Но орган местного самоуправления по закону не обязан направлять Госкомрегистру такие документы. Тут как повезет.

В общем, несмотря на то что федеральные власти дали Крыму возможность для маневров, у жителей и бизнеса остается лишь один способ, который применяется во всей РФ. Он требует немалых затрат, различных экспертиз и весомых обоснований. Именно его рекомендуют использовать гражданам чиновники. В администрации Чистенского сельсовета и в Госкомрегистре в ответ на официальный запрос "РГ" людям посоветовали обращаться в региональное минимущество. Но, оказывается, еще в мае законодательство Крыма было изменено, и сейчас принимать ходатайства о переводе земли стало не министерство, а Совмин Крыма. То есть граждан опять направляют не по адресу.

А ты обоснуй!

Походить по инстанциям пришлось и предпринимателям, земли которых расположены за пределами населенных пунктов. Гендиректор "ИНДИГО Лайт Инвест" Александр Конецкий приехал в Крым с материка и вместе с единомышленниками решил создать под Симферополем частный индустриальный парк под пищевое производство, морозильные склады и логистический центр.

- Мы запланировали построить частный индустриальный парк для 8 - 10 предприятий, - говорит бизнесмен. - Больше года назад выкупили в Чистеньком около 25 гектаров земли. На то, чтобы разобраться в законодательных противоречиях и выстроить план действий, у нас ушло около трех месяцев. Сначала обратились в Госкомрегистр, потом в минимущество, теперь в Совмин. Но до сих пор у нас нет критериев целесообразности перевода. Жалко тратить столько времени.

Похожая ситуация у бизнесмена Владислава Гришневского.

- У меня есть участки на территории Трудовского сельсовета, а также за границами Чистенского сельсовета, - рассказывает Гришневский. - В первом случае нам повезло: Трудовое является одним из 13 населенных пунктов, границы которых внесены в ЕГРН. И мы можем использовать землю под ИЖС. Во втором случае необходимо обращаться в Совмин и обосновывать, почему земля должна стать промышленной. Мы столкнулись с тем, что у чиновников нет четкого регламента, как они должны действовать, какими законами и нормативными актами руководствоваться и какие документы требовать от людей. Все это - почва для злоупотреблений.

За пять лет в составе РФ в Крыму из земель сельхозназначения в земли промышленности, энергетики, транспорта и связи МИЗО перевело всего восемь участков. А с тех пор как ходатайства о переводе стал принимать Совмин, вообще ни одного. Более того, регламент минимущества для этой услуги уже отменен, а Совмина - до сих пор не принят.

Бизнесмены обратились в Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства с просьбой собрать представителей профильных органов власти вместе и расставить все точки над i. Там они смогли лично задать вопросы представителям минимущества, администрации Симферопольского района и Госкомрегистра, обсудили, какие требования предъявляются к содержанию и составу обоснования и каков порядок регистрации. Теперь людям осталось подать документы в Совмин и надеяться, что не появится никаких новых законодательных нюансов.

Комментарий

Роман Селезнев, гендиректор группы юридических компаний "Финансы. Право. Инвестиции":

- В РФ градостроительная документация была установлена еще в 1990-е годы. В Крыму же почти все населенные пункты обзавелись генпланами и ПЗЗ в 2018 - 2019-м. Из-за этого в Крыму есть отличия от федерального законодательства. Но представители органов власти игнорируют возможность изменения категории земли при наличии документации Госкомрегистром. Якобы генпланы и ПЗЗ - не основание для изменения категории и вида разрешенного использования. Власти республики должны устранить недоработки в законодательстве РК и выработать механизм упрощенного перевода участков из земель сельхозназначения в другую категорию при наличии генплана и ПЗЗ. Совершенно непонятно, почему граждане должны повторно что-то доказывать и идти по более сложному пути.

Переоформление договора аренды земли в Крыму, Симферополе – «Экотехпром»

Составление договора купли -продажи, дарение, мены, задатка, подготовительный договор  от 2000 р.

Профессионально составленный договор аренды земли в Крыму позволит не переживать за будущее пользование наделом.

Вопросы определения порядка использования территории являются нелегкими и нуждаются в компетентном подходе опытных юристов.

Споры могут решаться:

  • в судебном порядке,
  • специальной  документацией.

 

Почему услуги по оформлению договоров аренды земли заказывают у нас:

Основания переоформления участка на иное лицо

Для обращения земли в собственность, требуется наличие:

  • правоустанавливающей документации на имущество,
  • гражданского договора о заключении соответствующей сделки между сторонами.

К подобным операциям законодательство относит возмездную передачу недвижимости (куплю-продажу) и безвозмездный переход прав на недвижимость (дарение). После определения типа сделки, стоит подготовить справку, где прописаны условия передачи земельного надела.   

Переоформление договора аренды земли на территории Крыма должно осуществляться в полном соответствии с действующими требованиями законодательства РФ. Помощь опытных юристов компании «Экотехпром» будет нелишней жителям полуострова. Процедура переоформления участка на иного собственника возможна при наличии у продающего лица оформленного права собственности.

Наши специалисты также оказывают услуги юридической консультации в Крыму (работаем и в городе Севастополь).

Необходимость документации

Подобный документ требуется для осуществления предпринимательской, сельскохозяйственной и иной деятельности на земельном наделе. Верно составленная документация позволит избежать претензий со стороны третьих лиц. Бумагой обязана подтверждаться каждая процедура передачи прав на пользование территорией.  Договор аренды земли в Симферополе должен составляться опытными сотрудниками, знающими все действующие нюансы в законодательстве.

Как заказать услуги по оформлению договоров аренды земли в Крыму:

Юристы «Экотехпром» смогут оказать консультативную помощь всем нуждающимся. Грамотные сотрудники помогут решить любую проблему, связанную с недвижимым имуществом. Профессионализм организации подтверждается немалым числом положительных отзывов клиентов.  

Оформление договоров на аренду земли в Севастополе

 

В Крыму продлили срок оформления земельных участков в собственность

2020-12-22T18:26

2020-12-22T10:50

https://cdn2.img.crimea.ria.ru/images//society/20201222/1119077297/V-Krymu-prodlili-oformlenie-zemelnykh-uchastkov-v-sobstvennost.html

https://cdn2.img.crimea.ria.ru/images//07e4/0c/16/1119077269.jpg

РИА Новости Крым

https://crimea.ria.ru/i/ria_logo-blue.png

РИА Новости Крым

Тема:

Недвижимость в Крыму (140)

СИМФЕРОПОЛЬ, 22 дек – РИА Новости Крым. В Крыму на год и более продлены некоторые процедуры по оформлению права собственности на земельные участки. Об этом в эфире радио "Спутник в Крыму" сообщила председатель Комитета Госсовета РК по имущественным и земельным отношениям Евгения Добрыня.

Председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по имущественным и земельным отношениям Евгения Добрыня

"В течение последних шести лет граждане активно участвуют в выделе паев в натуре. Это старая история. У людей на руках были земельные сертификаты, но кто-то доходил до логического завершения (завершал оформление и получал госакты на землю), а кто-то нет. Срок действия этой процедуры истекал 1 января 2021 года, но комитетом принято решение о продлении процедуры до 1 января 2022 года", - сообщила Добрыня и отметила, что процедура касается в основном земель сельхозназначения.
Кроме того, до 1 января 2023 года продлен мораторий на заявительный принцип. Он подразумевает возможность гражданина обратиться к государству или муниципалитет с заявлением, в котором сообщается об обнаружении свободного земельного участка, желании его приобрести под ИЖС, садоводство или иные цели.
"Мораторий был установлен по той причине, что в Крыму очень много установленных законом обязательств перед гражданами льготных категорий на предоставление участков бесплатно. Они должны быть обеспечены в первую очередь. Кроме того, все еще продолжается процедура дооформления гражданами прав собственности на землю. Поэтому до 1 января 2023 года сохранится порядок, при котором земельные аукционы могут инициироваться только уполномоченными органами: муниципалитет и МИЗО (Минимущества)", - продолжила гостья эфира.

Через год начнутся суды: что делать украинцам с землей в Крыму >>

Также до 1 января 2022 года продлена возможность подачи заявления о предоставлении земельного участка или предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов гаражными кооперативами. Добрыня отметила, что "на территории РК их 381, у трети документы приведены в порядок, около 100 сейчас в процессе или на стадии завершения". 

"Следующим этапом мы видим регистрацию прав на гаражи, которые находятся на таких земельных участках. Будут разработаны подходы, которые максимально упросят процедуру и помогут оперативно оформить права собственности на гаражи", - подчеркнула она. 

В Госсовете Крыма рассказали, что будет с "самостроями" в республике >>

Аренда земли в Крыму

Аренда - это пользование земельным участком за определенную плату. Порядок передачи в аренду земельного участка в Крыму регулируется многочисленными законодательными актами. Для того, чтобы в конечном итоге заключить договор аренды, в первую очередь необходимо подать в администрацию города (поселения) соответствующее заявление.

Заявителями могут быть юридические лица, физические лица-предприниматели, деятельность которых оформлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане. От имени заявителя может действовать его представитель, полномочия которого регламентируются доверенностью.

Для заключения договора аренды по состоянию на начало 2016 года обязательным условием является наличие недвижимости на участке, которая оформлена в собственность, либо наличие действующего решения об оформлении земли в аренду. Для оформления аренды земельного участка необходимо подать заявление с просьбой заключить договор аренды. В заявлении, заполненном разборчиво, также должны быть указанны фамилия, имя, отчество для физического лица либо наименование юридического лица, адрес проживания либо месторасположения, идентификационный налоговый номер, средства связи. Вместе с заявлением необходимо предоставить копию паспорта - для физического лица, копии уставных документов - для юридического лица. Если объекты недвижимости, находящиеся на участке, не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, необходимо также предоставить правоустанавливающие документы. Иностранным гражданам и иностранным юридическим и физическим лицам следует помнить, что документы, подтверждающие личность, и уставные документы в обязательном порядке должны быть переведены на русский язык и заверены нотариально. По желанию, заявитель может предоставить и иные документы, такие как, например, кадастровый паспорт на интересующий его земельный участок. Представитель, действующий от имени заявителя, должен предоставить также соответствующую доверенность, подтверждающую его полномочия.

Невозможность предоставить копию какого-либо из вышеперечисленных документов, либо отсутствие оригинала этой копии ведет к отказу в приеме документов на предоставление аренды. В случае нарушения законодательства Российской Федерации, существенного ухудшения состояния земельного участка, наличия непогашенной задолженности по арендной плате, либо отчуждения строения, находящегося на земельном участке, последует отказ в предоставлении аренды либо расторжение существующего договора.

Такой отказ можно обжаловать в судебном порядке.

Время ожидания в очереди при подаче заявления на предоставление аренды земельного участка, как и время ожидания ответа на это заявление, не должны превышать установленное законом время. При этом плата на предоставление муниципальных услуг не предусмотрена. Срок со дня подачи заявления до момента подписания договора аренды либо до даты отказа не должен превышать 25 дней. 

В случае удовлетворительного ответа на заявление о предоставлении участка в аренду, заключается договор аренды. В этом договоре земельный участок должен быть максимально конкретизирован, то есть в обязательном порядке должна быть указана его площадь, кадастровый номер, месторасположение и целевое назначение. Также в договоре должна быть предусмотрена сумма арендной платы и срок аренды.

Вступил в силу новый закон Крыма о земле, запрещающий иностранную собственность

В 2012 году Людмила, украинская учительница, живущая в Киеве, была вне себя от радости, когда она унаследовала небольшой дом своей бабушки, расположенный на полакра земли с видом на Керчь, живописный город на берегу Черного моря в Крыму.

На прошлой неделе она получила письмо, в котором говорилось, что ей придется продать свою землю властям Крыма, которые находятся под контролем России с момента аннексии полуострова в 2014 году.

«Это был удар в живот. Потерять землю, которая так долго принадлежала вашей семье, просто грустно », - сказала 32-летняя Людмила, которая попросила не называть ее фамилию, поскольку она рассматривает свои законные варианты.

Она - одна из примерно 11 000 иностранных землевладельцев на полуострове, большинство из которых украинцы, которым больше не разрешено владеть землей в соответствии с российским законодательством.

В марте 2020 года президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий иностранцам владеть землей в большей части Крыма, включая популярные прибрежные районы Севастополя, Керчи, Ялты и Евпатории, давая им год на продажу или регистрацию своей собственности у россиянина. гражданин.Он вступил в силу 20 марта.

Указ был основан на общенациональном законе 2011 года, запрещающем иностранцам покупать землю вблизи федеральных границ по всей стране, и российские и крымские власти отрицают политическую подоплеку законодательства Крыма, указывая на аналогичные законы в других приграничных регионах России.

Они также подчеркнули, что иностранцы могут сохранить свои дома в Крыму, если они продадут землю властям, а затем сдадут ее обратно.

Максим Тимочко, юрист Украинского Хельсинкского союза по правам человека (Киев), считает, что закон коснется преимущественно украинцев.

«Он предназначен для того, чтобы физически стереть все следы, которые остались от Украины на полуострове», - сказал он.

Тимочко привел данные Федеральной службы государственной регистрации России, согласно которым из 11 000 иностранных землевладельцев в Крыму более 9 000 являются гражданами Украины.

В частности, закон повлияет на таких украинцев, как Людмила, которые владели землей и недвижимостью на полуострове еще до аннексии 2014 года, но не родились и не зарегистрированы в Крыму.

Тимочко сообщил, что за последний год к нему поступили «десятки» просьб от граждан Украины о помощи с землей в Крыму. Он посоветовал многим из них обратиться в Европейский суд по правам человека.

После аннексии в марте 2014 года большинство украинцев в Крыму автоматически стали гражданами России. Все, кто родился на полуострове или имел вид на жительство в Крыму, получали российское гражданство. Крымчанам дали две недели на то, чтобы подать заявление о предоставлении права отказаться от российского гражданства - вариант, которым воспользовались примерно 3500 украинцев.

Многие из них были национальным меньшинством крымских татар, преимущественно мусульманским этническим меньшинством, которые в основном выступали против аннексии.

С тех пор Россия привлекла к уголовной ответственности сотни крымских татар по обвинению в терроризме, что вызвало критику со стороны правозащитных групп, которые заявляют, что Москва запирает идеологических оппонентов как религиозных экстремистов. Крымские татары также жаловались на конфискацию большей части их земель.

Нариман Джелял, крымскотатарский активист, сказал, что, по его мнению, закон об иностранной собственности был введен с целью дальнейшего вытеснения оставшихся крымских татар из Крыма или поощрения их к получению российского гражданства.

«Этот закон негативно повлияет на и без того неблагополучное положение крымскотатарской общины», - сказал он.

Международное сообщество считает аннексию Крыма Россией в 2014 году незаконной, поскольку США и другие западные страны ввели санкции против России и запретили своим предприятиям вести деятельность на полуострове. В результате, несмотря на свою природную красоту, он не пользуется популярностью у жителей Запада. Те немногие, кто владеет землей, рассказали The Moscow Times, что им удалось сохранить владение, зарегистрировав ее у своих российских партнеров.

«Поскольку моя жена русская, мы смогли плавно перейти на новый уровень», - сказал Джимми Эшколь, гражданин Канады, управляющий туристической компанией.

Ухудшение отношений

Реализация закона происходит на фоне ухудшения отношений между Украиной и Россией.

Во вторник Москва и Киев обменялись обвинениями в ответственности за рост насилия между украинскими правительственными силами и поддерживаемыми Кремлем сепаратистами на востоке Украины, что привело к увеличению числа смертей.Россия жестко раскритиковала новый набор законов о языке, который вступил в силу в Украине в январе и обязывает использовать украинский язык в сфере услуг.

Крым тоже был очагом напряженности между двумя государствами. После того, как Россия аннексировала полуостров, Украина перекрыла подачу воды из реки Днепр, в результате чего большинство жителей боролись за водоснабжение - проблема, над решением которой крымские власти все еще работают.

Людмила считает, что геополитическая напряженность дорого обходится.

«Я очень хотел провести отпуск в нашем крымском доме. Но эта земля, вероятно, никогда больше не будет принадлежать мне ».

Кризис на Украине: почему Россия считает Крым своим военно-морским оплотом | Крым

Последние события

Почему у России есть военно-морская база в Крыму?

Краткая история Крыма и крымских татар

Петр Великий получил свой раздел

В четверг крымские министры провели голосование в своем региональном парламенте по вопросу присоединения к Российской Федерации и выхода из состава Украины, а также организовать референдум по этому вопросу на 16 марта.Этот шаг был предпринят на фоне нарастания международной напряженности из-за присутствия на полуострове российских войск, которых, как сообщается, сейчас насчитывается 30 000 человек.

Временный премьер-министр Украины предупредил крымский парламент, что «никто в цивилизованном мире» не признает референдум, назвав голосование «неконституционным» и «незаконным». Но референдум пользуется поддержкой российского парламента, а спикер верхней палаты заявил, что Россия «безусловно поддержит» выбор референдума.

ЕС и США обдумывают санкции - пока против небольшого числа лиц с запретом на выдачу виз и замораживанием активов. Это произошло из-за того, что неустановленные вооруженные люди уже второй день препятствуют въезду группы наблюдателей ОБСЕ в Крым.

Географические ограничения и амбиции: Возможности России по выходу к морю ограничены географическим положением, поэтому порты в северном и южном морях, ведущие к большим водам, имеют решающее значение.

Как показано на карте ниже, Севастополь является стратегически важной базой для военно-морского флота России, а также единственной базой теплой воды в России.После распада Советского Союза договор с Украиной 1997 года позволил России сохранить свой Черноморский флот в значительной степени нетронутым (с 15000 человек в настоящее время размещены) и арендовать базу в Севастополе (срок действия продлен до 2042 года).

Черное море и Севастополь. Фотография: / Wikimedia

Как Орландо Файджес, автор книги «Крым: последний крестовый поход», написал на прошлой неделе:

Крым должен был стать центром ответной реакции России против украинской революции.... Более 20 лет, с момента распада Советского Союза, его правление Киевом было основным источником недовольства России - внутри и за пределами Крыма - и серьезной проблемой в отношениях Украины с Россией.

Договор о дружбе и сотрудничестве, по которому Россия арендует свою военно-морскую базу в Севастополе у ​​украинского правительства, имеет настолько широкие права, что дает русским возможность осуществлять свою военную мощь, что многие в Украине считают, что он подорвать независимость страны.В 2008 году украинцы заявили, что не будут продлевать договор аренды, когда он истечет в 2017 году. Но они сдались под давлением повышения цен на газ и в 2010 году продлили аренду ВМФ России до 2042 года.

Проектируемая мощь: Севастополь был важным центром для проецирования военно-морской мощи России на глобальную платформу. С 2008 года на Черноморском флоте наблюдается всплеск активности: во время войны с Грузией в том же году флот блокировал Черное море. Российский флот активно взаимодействовал с Вьетнамом, Сирией и Венесуэлой (и до марта 2011 года с Ливией) «для оказания логистических и ремонтных услуг в их основных портах».Также утверждалось, что Севастополь служил основным источником снабжения режима Асада во время гражданской войны в Сирии и оказался полезным благодаря роли России в ликвидации химического оружия Сирии в прошлом году. После того, как в прошлом году гражданская война в Сирии вынудила Россию прекратить использование своей военно-морской базы в сирийском порту Тартус, Севастополь стал еще более важным.

Здесь вы можете найти нашего разъяснителя по вопросу территориальной целостности Украины, а также по дипломатической сделке, которая здесь поставлена ​​на карту.

До царского подчинения: В течение пятисот лет - примерно в средние века в Европе - тюркские и татарские племена торговали Крымом. Полуостров несколько сотен лет был мусульманским ханством, а затем османским вассалом, пока Россия не аннексировала его в 1783 году при Екатерине Великой, которая считала этот регион символом связи России с древностью. (Она приступила к разделу земли аристократам и построению дворцов и садов в классическом стиле.)

К 1900 году количество крымских татар, когда-то составлявших большинство, сократилось вдвое в результате войн и кампаний русификации.Их население снова сократилось вдвое в 1917 году, и вскоре после этого Сталин насильственно депортировал большую часть оставшихся татар в Среднюю Азию. Неудивительно, что татары долгое время сохраняли яростные антироссийские настроения. После распада Советского Союза татары возвращаются, и, хотя их насчитывается более 200 000 человек, они все еще в меньшинстве.

Крымская война: С его Черноморским флотом, базирующимся в Севастополе, царь Николай I вытеснил Османскую империю из этого региона - чрезвычайно символический подвиг, учитывая непростые отношения России с ее мусульманским населением и столетиями, когда она нуждалась в флоте.

Пророссийские казаки смеются у памятника войне в Симферополе. Фотография: Шон Гэллап / Getty Images

Но излишняя самоуверенность Николая в Крыму отчасти привела к Крымской войне с Великобританией и Францией, лидеры которых стремились остановить расширение границ России и замедлить ее влияние на Ближнем Востоке. Союзники выиграли войну, подарив британскую культуру своим войскам Легкой бригады, Флоренс Найтингейл и черепахой Тимоти. Русские проиграли, но «Севастопольские зарисовки» Толстого сделали так, чтобы 11-месячная осада Севастополя оставалась в памяти народа.(Между Севастополем в 1854 году и Ленинградом во время Второй мировой войны печально известный российский «осадный менталитет» может обрести смысл.)

Хрущев Ельцину: Крым был передан Украине премьер-министром Никитой Хрущевым (сам родился на границе с Украиной) в ознаменование 300-летия включения Украины в состав Российской империи, «дар», который многие в России до сих пор считают незаконным. Удивительно, но Борис Ельцин, первый президент постсоветской России, не предлагал приобретение Крыма во время переговоров о роспуске советских республик.

Давайте построим лодки: Петр Великий изменил ход истории бесчисленным множеством способов, он был чрезвычайно странным человеком и очень серьезно относился к лодкам. (Он якобы сказал: «Великий вождь, у которого есть армия, имеет одну руку, а у того, у кого есть флот, - две». В детстве он командовал детьми других дворян как «полками», претендующими на подготовку к войне. Став взрослым, он вручную построил небольшую лодку и переплыл на ней Неву, реку, протекающую через Санкт-Петербург.) После долгого путешествия в юности в Западную Европу, в частности в Амстердам, где он изучал кораблестроение, он вернулся в Москву, одержимый стремлением втянуть Россию в современность - и сделать ее соперником наций, которые он видел в Европе.

Петр Великий: странная утка

Петр видел ограниченный доступ России к океану как одну из своих самых слабых сторон, и, хотя это означало, что десятки тысяч мертвых крепостных построили город на неумолимом болоте, он построил Санкт-Петербург на берегу океана. Финский залив именно по этой причине: он выходил к морю при любой возможности.С его новой северной столицей, дающей доступ к Балтике, Петр противостоял власти своего заклятого соперника, короля Швеции Карла XII. (Чтобы дать вам представление о том, насколько глубока борьба за Украину, Петр победил попытку Карла завоевать Украину в Полтавской битве 1709 года.) На юге Петр вел войны против татар (кто еще), чтобы получить доступ к Черному морю и построил первую в России военно-морскую базу в Таганроге в 1698 году.

Крымчанам, ищущим прибоя и солнца, жизнь - не пляж

Наслаждаться видом на море или найти место, чтобы расстелить пляжное полотенце в оккупированном Россией Крыму становится все сложнее.

Элитная прибрежная недвижимость на украинском полуострове была отобрана с 2014 года, когда Россия захватила Крым.

А те, кто владеет активами на первоклассной пляжной собственности, не в настроении делиться. Они строят заборы и барьеры, перекрывая доступ общественности не только к пляжам, но и к ключевым дорогам, что в некоторых случаях делает передвижение по городу головной болью.

Некоторые из заграждений возвышаются на несколько метров, перекрывая не только доступ, но и виды, а местные жители саркастически сравнивают участок побережья, скрытый таким препятствием, с нацистским концлагерем.

Этого не должно было быть, по крайней мере, так обещали назначенные Кремлем лидеры в Крыму. Определив барьеры для доступа к пляжам как наследие украинского правления, новые власти сформировали прибрежные бригады для наблюдения за пляжами, а также для поиска и устранения любых препятствий, закрывающих доступ населения к Черному морю.

Спустя годы преграды не только остались, но и выросли в количестве и размере.

Это просто еще одна беда для жителей Крыма, которые уже борются, поскольку экономика задыхается под давлением международных санкций.Туризм в значительной степени иссяк, поскольку западные круизные лайнеры больше не швартуются ни в одном из его портов. Полуостров подвергся остракизму со стороны большинства международного сообщества, которое считает аннексию Крыма Россией незаконной и осуждает поддержку Москвой сепаратистов на востоке Украины.

«Зона повышенной безопасности»

С началом купального сезона посетители пляжа сталкиваются лицом к лицу со свежими препятствиями, что усугубляет растущее разочарование от жизни в международной изоляции.

Местные жители и гости одинаково трепещут на Ливадийском пляже, где также находится Ливадийский дворец - бывшая летняя резиденция царя Николая II, где Иосиф Сталин, Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль встретились в феврале 1945 года, чтобы обсудить послевоенную Европу. II реорганизация.

Один новый огороженный барьером участок побережья сравнил с концентрационным лагерем Бухенвальд член общедоступной группы в Facebook Ялта - Моя любовь.

«То, что я видел, превосходит даже прошлогодний.Решетчатое ограждение покрыто железными листами, чтобы прохожие не могли видеть пляж и отдыхающую на нем элиту », - написал Сергей Мусийчук, называющий себя жителем Германии из Крыма». Этим летом в жару люди будут гулять в горячей клетке от Дельфинского пляжа до Ливадии 15 минут, даже не видя моря и не чувствуя дуновения ветерка ».

Это не единичный случай. Пользователь Facebook, называющий себя выходцем из Судака, города на южном берегу Черного моря в Крыму, написал о недавно построенном заграждении, которое также блокирует доступ людей к пляжу в Судакской бухте.

«Вчера ездил с семьей прощаться с« Детским »и« Любимым »пляжами в заливе Капсель недалеко от Судака», - написал Дмитрий Демчук 21 апреля. «Да, все то же самое - 2 бетонная стена длиной около метра и около гектара побережья вместе с небольшим песчаным пляжем, недоступным для широкой публики ».

Однако наибольший резонанс, пожалуй, вызвал новый шлагбаум на участке трассы Ялта-Севастополь между городами Олива и Кастрополь.Стена высотой около 6 метров не только закрывает доступ к морю, но и полностью закрывает ему вид. Местные жители окрестили огороженную территорию «зоной строгого режима».

Политическая «национализация»

В целом, барьеры появляются возле прибрежных земель, которые установленные Россией лидеры Крыма «сдали в аренду» предприятиям или другим лицам с целью проведения «улучшений». Именно эти земельные участки огорожены вместе с прилегающими пляжами.

По словам Татьяны Курмановой, крымской журналистки, которая много писала по этому поводу, такая практика возникла до аннексии России в 2014 году.«Земля, естественно, была поделена без прозрачности: были созданы фиктивные кооперативы, получившие землю под эксклюзивные строительные проекты, перекрыв доступ к морю», - сказала Курманова RFE / RL. «И это были не маленькие участки в дикой природе, а настоящие« царские »участки. Крымчане боролись с этим и вели судебные баталии против закрытия доступа к пляжам».

Во многих случаях курорты переходили из рук в руки, когда российских юридических лиц или граждан переходили в собственность , ранее принадлежавшую украинцам.Например, фешенебельный санаторий Форос сейчас контролирует Федерация профсоюзов Татарстана. Сообщается, что ранее он принадлежал группе «Приват», принадлежащей украинскому магнату Игорю Коломойскому.

Сергей Тарута, магнат и бывший губернатор Донецка, потерял своих владений в Крыму, в том числе парк и дворец Айвазовское.

Андрей Самброс, политический аналитик и независимый журналист из Симферополя, написал в марте 2015 года, что «правительство Крыма использовало национализацию для борьбы с политическими противниками.«

Это тот, кого вы знаете

Установленные Россией лидеры обещали поддерживать закон и порядок, и открытие доступа к пляжам казалось низко висящим фруктом с большим пиар-потенциалом.

Прибрежные патрули были сформированы из «крымских отрядов самообороны», разношерстных хулиганов, которые помогали российским войскам во время захвата Крыма в марте 2014 года. По сообщениям, они путешествовали по полуострову, проверяя пляжи, чтобы убедиться, прикованы ли они цепями. Когда ржавый металлический забор или другой барьер упал под дисковую шлифовальную машину, лидеры Крыма были под рукой со стаей журналистов, все это документировали.

Хотя несколько заборов были снесены, многие остались, так как патрулирование пляжа вскоре было забыто. Теперь возводятся заборы и еще более серьезные преграды, поскольку власть имущие в Крыму сдают в аренду все больше и больше пляжной недвижимости премиум-класса тем, кто имеет связи.

В начале апреля российские лидеры в Ялте сдали в аренду четыре участка общественной береговой линии для «улучшений». Соглашение было подписано с санаторием Киров, владельцем которого числится Лариса Царева, жена Олега Царева, бизнесмена из Днепропетровска и бывшего депутата украинского парламента от Партии регионов, исключенного из партии в апреле 2014 года и ставшего " спикер » условного« Новороссийского »парламента .Копия договора была размещена на сайте, контролируемом ялтинским руководством.

Власти также передали 9000 квадратных метров прибрежной земли в Оленевке, на западной оконечности Крыма, фирме «Экстремальный Крым». Копия этого соглашения была размещена на веб-сайте, принадлежащем установленным Россией лидерам в Крыму.

Предприятие принадлежит Константину Выдышу, деловому партнеру семьи Дмитрия Полонского , члена установленной Россией власти в Крыму.На берегах Оленевки, Выдыша и Полонского вот уже несколько лет проходят экстремально-спортивные праздники.

Компания

Extreme Крым ранее получила 14-летнюю «аренду» четырех гектаров земли на территории под строительство спортивно-развлекательного центра с кемпингом, школой парусного спорта, дайвинг-центром и другими спортивными сооружениями.

Эти соглашения об аренде не только поглощают лучшие пляжи, но, по крайней мере, в одном случае, также и проезжие части.

В Крыму сдали еще «в аренду» на 0.1 га пляжа до спа в Утесе, который контролируется московской фирмой, связанной с российским банком Сбербанк. В 2015 году санаторий был обнесен забором в рамках антитеррористической меры безопасности, которую местные власти заявили. Забор отрезал дорогу к пляжу, используемому местными жителями, а также доступ машин скорой помощи и других служб экстренной помощи к домам, как показано на этом видео.

Многие сейчас лезут под этот забор, чтобы его обойти - это далеко не то, что обещали новые лидеры Крыма.

Написано Тони Весоловски с репортажем корреспондента RFE / RL Крым Desk Виктории Веселовой

Почему Путин отнял Крым у Украины

Захват президентом России Владимиром Путиным Крымского полуострова у Украины в начале 2014 года стал самым важным решением за его 16 лет пребывания у власти. Насильственно аннексировав территорию соседней страны, Путин одним махом опроверг предположения, на которых базировался европейский порядок после холодной войны.

Вопрос, почему Путин пошел на этот шаг, представляет не только исторический интерес.Понимание его мотивов оккупации и аннексии Крыма имеет решающее значение для оценки того, сделает ли он аналогичный выбор в будущем - например, отправит войска для «освобождения» этнических русских в странах Балтии - точно так же, как это ключ к определению того, какие меры может предпринять Запад. предпринять меры для сдерживания таких действий.

Появились три правдоподобных интерпретации шага Путина. Первый - назовем его «Путин как защитник» - крымская операция явилась ответом на угрозу дальнейшего расширения НАТО вдоль западной границы России.Следуя этой логике, Путин захватил полуостров, чтобы предотвратить две опасные возможности: во-первых, новое правительство Украины может вступить в НАТО, а во-вторых, Киев может выселить Черноморский флот России со своей давней базы в Севастополе.

Вторая интерпретация - назовем ее «Путин как империалист» - представляет аннексию Крыма как часть российского проекта по постепенному возвращению бывших территорий Советского Союза. Этот аргумент предполагает, что Путин никогда не мирился с потерей престижа России после окончания холодной войны, и он полон решимости восстановить его, отчасти за счет расширения границ России.

Третье объяснение - «Путин как импровизатор» - отвергает такие более широкие замыслы и представляет аннексию как поспешно продуманный ответ на непредвиденное падение президента Украины Виктора Януковича. С этой точки зрения оккупация и аннексия Крыма были импульсивным решением, на которое наткнулся Путин, а не осторожным шагом стратега с геополитическими амбициями.

Похоже, что за последние два года Путин поддержал все три интерпретации. Он предположил, что вступление Украины в НАТО было бы нетерпимым, а также заявил, что история Крыма сделала этот регион «неотъемлемой частью России», «разграбленным» из страны после распада Советского Союза.Однако Путин также сказал мне на приеме в Сочи в октябре 2015 года, что операция по захвату полуострова была «спонтанной» и «совсем не планировалась заранее». (К другим объяснениям вмешательства Путина - что он приказал защитить русское население Крыма от украинских националистов и уважать право крымчан на самоопределение - следует относиться менее серьезно, поскольку националистическая угроза в Крыму была в значительной степени изобретена, и поскольку Путин не проявлял особого интереса к самоопределению полуострова на протяжении большей части своих предыдущих 14 лет у власти.)

Так что же было за аннексия - реакцией на расширение НАТО, актом имперской агрессии или импровизированным ответом на неожиданный кризис? Истина может включать элементы более чем одной теории, а некоторые детали остаются неизвестными. Тем не менее, информация, появившаяся за последние два года, и выводы из недавних интервью в Москве позволяют сделать некоторые важные выводы: захват Крыма Путиным, похоже, был импровизированным гамбитом, разработанным под давлением, который был спровоцирован страхом потерять стратегически важную Россию. военно-морская база в Севастополе.

Расширение НАТО остается болезненным вопросом для российского руководства, и некоторые в Кремле определенно мечтают восстановить утраченное величие России. Однако хаотичный характер, в котором разворачивалась операция в Крыму, противоречит каким-либо согласованным планам территориального реванша. Хотя на первый взгляд это может показаться обнадеживающим, на самом деле это представляет собой серьезную проблему для западных чиновников: в лице Путина они должны противостоять лидеру, который все более склонен к рискованным играм и к получению краткосрочных тактических преимуществ, не заботясь о долгосрочных перспективах. стратегия.

Российский военнослужащий стоит за стеной с изображением национального флага Украины в международном аэропорту Бельбек Севастополь в Крыму, март 2014 года.

Василий Федосенко / REUTERS

NATO NYET!

Сначала рассмотрим идею о том, что Путин приказал захватить Крым, чтобы предотвратить военное окружение России НАТО. Ясно, что расширение НАТО без явных попыток интеграции России помогло отравить отношения между Москвой и Западом за последние два десятилетия, точно так же, как хорошо известно, что лидеры России полны решимости помешать Украине стать членом НАТО.Но это не значит, что сопротивление расширению НАТО было тем, что двигало Путиным в данном случае.

Самая большая проблема с теорией о том, что Путин захватил Крым, чтобы помешать Украине вступить в НАТО, заключается в том, что Украина не шла к членству в НАТО, когда Путин нанес удар. В 2010 году, в значительной степени для улучшения отношений с Россией, правительство Януковича приняло закон, запрещающий Украине участвовать в каких-либо военных блоках. В последующие годы Киев вместо этого согласился на партнерство с альянсом, участвуя в некоторых из его военных учений и предоставляя корабль для операций НАТО по борьбе с пиратством - результат, который Россия, казалось, приняла.Действительно, когда Путин, оправдывая интервенцию в марте 2014 года, заявил, что он «слышал заявления из Киева о скором вступлении Украины в НАТО», он исключил важную деталь: все недавние публичные заявления на этот счет украинских политиков были сделаны только после того, как российские войска уже появились в Крыму.

Даже если украинские официальные лица хотели присоединиться к НАТО после свержения Януковича, альянс не собирался впускать страну. Путин уже выиграл эту битву на саммите НАТО в 2008 году, когда альянс решил не продвигаться вперед по украинскому или Членство в Грузии.Британские, французские и немецкие официальные лица утверждали, что эти две страны остаются слишком нестабильными, чтобы их можно было поставить на путь присоединения к альянсу, и что это также вызовет излишнюю вражду в Москве. Хотя НАТО не исключало возможности присоединения Украины в конечном итоге, канцлер Германии Ангела Меркель по-прежнему выступала против практических шагов в этом направлении, а президент США Барак Обама, в отличие от своего предшественника Джорджа Буша, не предпринял никаких действий по продвижению членства Киева. Более того, в октябре 2013 года, всего за несколько месяцев до аннексии Крыма Россией, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен недвусмысленно заявил, что Украина не присоединится к альянсу в 2014 году.Было мало причин ожидать, что это изменится в ближайшее время.

Захват Путиным Крыма, похоже, был импровизированным гамбитом, разработанным под давлением.

Конечно, Путин мог подумать иначе. Однако, если бы это было так, он, вероятно, поднял бы этот вопрос перед западными лидерами. Похоже, что он этого не сделал, по крайней мере, с Обамой, по словам Майкла Макфола, который был специальным помощником президента по России с 2009 по 2012 год и в качестве U.Посол С. в Москве с 2012 по начало 2014 года. В течение этого периода Макфол присутствовал на всех встречах, кроме одной, между Обамой и Путиным или Дмитрием Медведевым, который был президентом России с 2008 по 2012 год; Во время службы в Вашингтоне Макфол также подслушивал все телефонные разговоры Обамы с любым из российских лидеров. В своем выступлении в прошлом году Макфол сказал, что он не мог «ни разу вспомнить, что вопрос о расширении НАТО поднимался» во время любого из этих обменов мнениями.

Если цель Путина состояла в том, чтобы предотвратить военное окружение России, то его агрессия на Украине была огромным провалом, поскольку привела к прямо противоположному результату.В основном для сдерживания того, что оно воспринимает как возросшую угрозу со стороны России, НАТО расширило свое присутствие в Восточной Европе после вмешательства Москвы, создав силы быстрого реагирования численностью 4000 военнослужащих, которые будут перемещаться между Болгарией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей и Румынией и размещение четырех боевых кораблей в Черном море. В феврале Белый дом объявил о планах более чем в четыре раза увеличить военные расходы США в Европе.

В январе прошлого года я спросил у источника, близкого к Олегу Белавенцеву, командующему российской военной операцией в Крыму, были ли российские официальные лица обеспокоены вступлением Украины в НАТО в месяцы, предшествовавшие интервенции.«Они не боялись вступления Украины в НАТО», - ответил источник. «Но они определенно были обеспокоены тем, что украинцы отменит договор об аренде [российской] военно-морской базы в Севастополе и вышвырнут Черноморский флот».

Это кажется правдоподобным, поскольку Черноморский флот имеет решающее значение для способности России направлять силы в Черное и Средиземное моря, и поскольку многие лидеры украинской оппозиции критиковали Януковича за продление аренды базы Москвой. Тем не менее, если обеспечение безопасности базы было главной заботой Путина, что кажется вероятным, загадка состоит в том, почему он выбрал такую ​​рискованную стратегию.С контингентом около 20 000 хорошо вооруженных военнослужащих в Крыму и преимущественно пророссийским населением на полуострове Украине было бы трудно изгнать Россию из Севастополя, и в прошлом Москва всегда находила способы защитить свои интересы. в регионе без применения силы. Аннексия территории - за счет международной изоляции, экономических санкций, возрождения НАТО и отчуждения большей части украинского населения - кажется крайней реакцией на управляемую угрозу.До операции в Крыму решения Путина в целом можно было рационализировать с точки зрения затрат и выгод, но с тех пор его внешнеполитические расчеты стало труднее расшифровать.

ИМПЕРСКИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ?

Тем, кто считает Путина империалистом, легко объяснить действия России в Крыму. В конце концов, Путин общеизвестно охарактеризовал распад Советского Союза как «величайшую геополитическую катастрофу века», заявил, что «Украина даже не государство», и имеет историю вмешательства в дела стран на периферии России.В 2008 году, в том же году, когда российские танки вторглись в Грузию для защиты сепаратистских анклавов Абхазии и Южной Осетии, российские власти, как сообщается, раздавали российские паспорта жителям Крыма, создавая очевидный предлог для вторжения в их защиту.

Другие, более конкретные признаки, похоже, также показывают, что Москва готовилась захватить Крым за шесть месяцев до падения Януковича. Владислав Сурков, старший советник Путина, осенью и зимой 2013–2014 годов неоднократно посещал Киев и Симферополь, столицу Крыма, отчасти для содействия строительству моста через Керченский пролив, который соединит юг России и Крым. транспортное сообщение в случае аннексии.Примерно в это же время в Киеве были замечены бригады сотрудников российской полиции и спецслужб.

Между тем председатель крымского парламента Владимир Константинов совершал частые поездки в Москву. Во время одного из таких визитов в декабре 2013 года, по словам российского журналиста Михаила Зыгаря, он встретился с Николаем Патрушевым, секретарем Совета безопасности России и руководителем службы безопасности Кремля. Согласно отчету Зыгаря, Патрушев был «приятно удивлен», узнав от Константинова, что Крым будет готов «перейти в состав России» в случае свержения Януковича.Незадолго до вмешательства России Константинов вернулся в Москву, где встречался с высокопоставленными чиновниками.

Президент России Владимир Путин, премьер-министр Крыма Сергей Аксенов, Владимир Константинов и мэр Севастополя Алексей Чалый на церемонии подписания договора в Москве, март 2014 года.

Сергей Ильницкий / Pool / REUTERS

Другие свидетельства также свидетельствуют о давнем заговоре России по приобретению полуострова. В феврале 2014 года, согласно газете « Новая газета», , в исполнительной власти России была распространена служебная записка, в которой предлагалось аннексировать Крым и другие части восточной Украины в случае падения Януковича.В меморандуме предполагалось, что после ухода Януковича Украина разделится на западную и восточную части, а ЕС поглотит запад. Москве необходимо будет быстро провести референдумы по вопросу аннексии Россией пророссийских регионов на востоке страны.

Однако при ближайшем рассмотрении теория о том, что Путин давно намеревался захватить Крым, не совсем верна. Вспомните частые поездки Суркова на полуостров. Что советник Путина обсуждал с местными лидерами во время этих визитов, остается неизвестным.Однако если Сурков готовился к аннексии региона, следующий шаг Путина кажется странным. Вместо того, чтобы отправить Суркова в Симферополь для наблюдения за вмешательством России, Путин снял его с дела в конце февраля; Сурков, по-видимому, провел большую часть марта в Москве, имея достаточно свободного времени, чтобы посетить открытие галереи и даже провести отпуск в Швеции со своей женой. Зыгарь предположил, что настоящей задачей Суркова на Украине была не подготовка к аннексии Крыма, а удержание Януковича у власти - задача, с которой он не справился, к большому неудовольствию Путина.Что касается полицейских и спецслужб, замеченных вокруг Киева, их роль, скорее всего, заключалась в том, чтобы давать рекомендации сотрудникам Януковича, как подавить антиправительственные протесты в столице; Если бы они планировали операцию в Крыму, их бы отправили туда.

Действительно, многие детали, которые на первый взгляд указывают на тщательную российскую подготовку, на самом деле указывают на отсутствие какого-либо долгосрочного плана. Например, если бы Москва действительно планировала аннексировать Крым, она бы не просто обсуждала мост через Керченский пролив с украинскими властями; он бы построил один.Вместо этого переговоры продолжались более десяти лет, и между 2010 годом, когда Янукович и Медведев договорились построить мост, и 2014 годом России даже не удалось завершить технико-экономическое обоснование проекта.

Если бы Москва действительно планировала аннексировать Крым, она бы не обсуждала просто мост через Керченский пролив; он бы построил один.

Тот факт, что такой спекулятивный документ, как меморандум о аннексии, опубликованный Новой газетой , распространялся менее чем за месяц до операции, тем временем предполагает, что Путин не принял конкретного плана к февралю 2014 года.И почему Патрушев, высокопоставленный чиновник и, как сообщается, один из самых решительных сторонников интервенции в Украине, был «удивлен», услышав, что крымская элита одобряет аннексию? Если бы Кремль задумывался об оккупации, Патрушев увидел бы отчеты разведки на этот счет к моменту своей встречи с Константиновым в декабре 2013 года.

Фактически, незадолго до этого, похоже, Путин не ожидал, что Янукович отстранится от власти. Если бы он это сделал, он, вероятно, нашел бы какой-то предлог для того, чтобы отложить выплату кредита в 3 миллиарда долларов, который Россия обещала правительству Януковича в декабре 2013 года.Разумеется, он этого не сделал, и новое правительство Украины объявило дефолт по кредиту в декабре 2015 года. Как сказал мне политический консультант и бывший кремлевский чиновник Алексей Чеснаков, «делать такие подарки не в стиле Путина».

КРЫЛО

Самым ярким свидетельством против последовательного плана территориальной экспансии является хаотический характер крымской интервенции. Хотя военная составляющая операции прошла гладко, ее политические аспекты временами выявляли почти фарсовую недостаточную подготовку.

Путин сказал, что впервые дал указание своим помощникам «начать работу по возвращению Крыма России» утром 23 февраля, после того, как Янукович бежал из Киева. Фактически, согласно источнику, близкому к командиру Крымской операции Белавенцеву, 18 февраля Москва привела в состояние боевой готовности российский спецназ в южном портовом городе Новороссийске и на базе Черноморского флота в Севастополе, поскольку между ними вспыхнула вспышка насилия. милиция и антиправительственные митингующие в Киеве. Двумя днями позже, 20 февраля, российские войска получили приказ Путина заблокировать украинские военные объекты в Крыму и предотвратить кровопролитие между пророссийскими и прокиевскими группами, протестующими на полуострове.Но они начали это делать только 23 февраля, через два дня после отъезда Януковича из Киева. Другими словами, первые шаги в операции, похоже, носили предварительный характер: Путин мог бы отозвать миссию, если бы соглашение, подписанное Януковичем с лидерами оппозиции и министрами иностранных дел ЕС 21 февраля, о проведении досрочных выборов, осталось в силе.

Белавенцев прибыл в Крым 22 февраля, сообщил источник. Давний помощник министра обороны России Сергея Шойгу, Белавенцев был незнаком с политической сценой Крыма и, посоветовавшись с местными жителями, убедил действующего премьер-министра, непопулярного назначенного Януковича, уйти в отставку.На замену Белавенцев выбрал пожилого коммуниста Леонида Грача, которого знали в Москве еще с советских времен.

Белавенцев не знал, что Грач на протяжении многих лет отчуждал большинство влиятельных лиц в Крыму - упущение, которое Константинов, лидер крымского парламента, ясно дал понять Белавенцеву после того, как он уже предложил Грачу эту должность. К его смущению, Белавенцеву пришлось позвонить Грачу, чтобы отменить предложение премьер-министра только через день после того, как он сделал это.Затем Белавенцев возглавил региональное правительство и обратился к Сергею Аксенову, местному пророссийскому бизнесмену и бывшему боксеру, которого местные жители называют преступным кличкой «Гоблин».

Еще более удивительно то, что в последующие дни Кремль, казалось, не знал, что он хочет делать с Крымом. 27 февраля региональный парламент проголосовал за проведение референдума 25 мая, чтобы спросить жителей, согласны ли они с тем, что Крым является «самодостаточным государством и. . . является частью Украины на основании договоров и соглашений »- другими словами, думали ли они, что регион должен иметь большую автономию, но оставаться в составе Украины.Спустя неделю после начала операции Путин еще не определился с аннексией.

1 марта парламент Крыма перенес референдум с 25 мая на 30 марта. Затем, 6 марта депутаты перенесли дату еще на две недели, и на этот раз они переписали вопрос референдума, чтобы спросить, поддерживают ли жители объединение Крыма. с Россией, вместо того, чтобы поддерживать автономию в составе Украины.

Если цель Путина состояла в том, чтобы предотвратить военное окружение России, то его агрессия в Украине была огромным провалом.

Почему Путин поднял ставки референдума с автономии до аннексии? Одной из причин было давление пророссийских крымских лидеров, в том числе Константинова, которые боялись оказаться в полу-признанном государстве, таком как Абхазия или Южная Осетия, которого избегают Украина и Запад и которые слишком малы для экономического процветания. Что еще более важно, Путин, разместив российские силы по всему полуострову, оказался в ловушке. Если бы он просто ушел, позволив украинским войскам вернуть Крым и преследовать там сторонников Москвы, он выглядел бы невыносимо слабым, а после восстановления украинского контроля Киев вполне мог отменить аренду Россией военно-морской базы в Севастополе.Единственный способ, которым Россия могла бы безопасно уйти из Крыма, был бы, если бы Запад признал окончательное голосование за автономию Крыма законным и убедил украинское правительство уважать его. Западные лидеры, возмущенные вторжением России, ясно дали понять, что не будут делать ничего подобного.

Для Москвы поддержать простую автономию полуострова без поддержки Запада было бы опасно, поскольку России пришлось бы защищать пророссийское правительство Крыма от любой попытки Киева использовать размещенные там 22 000 украинских военнослужащих для восстановления порядка.Если бы, напротив, Россия решила изгнать украинские силы и защитить регион от контрнаступления, это вызвало бы почти такую ​​же враждебность на Западе, как если бы она полностью взяла под свой контроль территорию. К 4 марта, не сумев найти жизнеспособную стратегию выхода, Кремль принял решение об аннексии.

НА S’ENGAGE, ET PUIS. . .

Из-за всей этой импровизации трудно рассматривать вмешательство России в Крым как часть систематического экспансионистского проекта.Любой наполовину компетентный империалист знал бы, кого назначить местным сатрапом после вторжения, и уже выбрал бы, предлагать ли жителям референдум об автономии или аннексии. И решительный реваншист позаботился бы о том, чтобы построить мост к целевой территории, а не тратить десять лет на бесплодные дискуссии.

Нельзя сказать, что в Кремле нет фракций с имперскими аппетитами. Сам Путин может разделять такие порывы. Также верно и то, что российские лидеры ненавидят расширение НАТО и используют его как риторическую точку сплочения.Тем не менее, такие аппетиты и опасения не повлияли на какой-либо внятный план вторжения в Крым. Незадолго до того, как путинские коммандос нанесли удар, Кремль был озабочен событиями в Киеве.

Если главной заботой Путина было удержание Москвы над Севастополем, это предполагает несколько важных моментов. Во-первых, катастрофического поворота в отношениях между Россией и Западом за последние два года можно было бы избежать, если бы украинские официальные лица, а также лидеры оппозиции и их западные сторонники постоянно обещали соблюдать соглашение, по которому Россия продлила аренду базы до 2040-е гг.Безусловно, это соглашение было крайне непопулярно в Украине. Но если бы украинцы знали, что альтернативой была бы потеря Крыма и кровопролитная война на востоке страны, они могли бы довольствоваться унизительным размещением сил иностранной державы.

Далее, это говорит о том, что Путин в последние годы стал готов пойти на серьезные стратегические риски, чтобы противостоять, казалось бы, ограниченным и управляемым угрозам российским интересам. Разместив спецназ в Крыму без планирования политического будущего региона, Путин показал, что он не только импровизатор, но и игрок.Действительно, воодушевленный высокими внутренними рейтингами одобрения его предприятия, Путин продолжал бросать кости, поддерживая пророссийских сепаратистов в Донецке и Луганске, бомбя антиправительственных повстанцев в Сирии и усиливая конфронтацию с Турцией из-за сбития российского самолета. военный самолет в ноябре.

Важность Севастополя в случае вмешательства России в Крым демонстрирует необходимость точного определения ключевых стратегических активов России, с точки зрения Путина, если Запад хочет предвидеть его действия в будущих кризисах.В странах Балтии нет российских баз, которые могли бы вызвать подобное вмешательство. В Сирии порт Тартус - единственный военно-морской форпост России в Средиземном море - вероятно, слишком мал и плохо оборудован, чтобы иметь большое значение, хотя у российских военных могут быть планы по его расширению. Более серьезная угроза может возникнуть, если Турция попытается закрыть турецкие проливы, соединяющие Черное и Средиземное моря, для российских кораблей. В соответствии с Конвенцией Монтрё 1936 года Турция имеет право отказать в проходе через эти проливы военным судам из стран, с которыми она находится в состоянии войны или находится в непосредственной опасности конфликта.Если бы Анкара пошла на этот шаг, для России было бы намного сложнее оказывать военно-морскую поддержку военным операциям в Средиземном море и на Ближнем Востоке, таким как недавняя интервенция в Сирии, и это могло бы спровоцировать яростный и, возможно, непропорциональный ответ России. Тот факт, что и Путин, и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган должны выглядеть сильными на международной арене по внутриполитическим причинам, вызывает тревогу из-за антагонизма между ними, поэтому западные лидеры должны дать понять Анкаре, что они не поддержат закрытие проливов в случае дальнейшего роста российско-турецкой напряженности.

Недавняя склонность Путина к высоким ставкам может оказаться для западных лидеров даже труднее, чем политика последовательного экспансионизма. Рационального империалиста можно сдержать, но менее ясна соответствующая реакция игроку, который принимает поспешные решения, основанные на краткосрочных факторах. И в Крыму, и в Сирии Путин стремился использовать неожиданность, стремясь изменить факты на местах, прежде чем Запад смог его остановить. Смело реагируя на кризисы, он создает новые для России и мира.

Загрузка ...
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Стратегическое значение Крыма для России

18 марта 2014 г.

Захват Россией Крыма резко обострил недавнюю борьбу между Востоком и Западом за Украину, превратив экономический и дипломатический спор в серьезный геополитический кризис. Несмотря на усиление осуждения со стороны Запада и надвигающиеся санкции, Россия пока не выказывает никаких признаков уступки своего контроля над Крымом. Фактически, согласившись на проведение референдума по вопросу о присоединении Крыма к России, а затем объявив об аннексии Крыма, Путин позволил кризису обостриться еще больше, хотя он еще не полностью исключил возможность возможного компромисса.Но решение Путина оккупировать Крым вызывает ряд вопросов, которые стоит изучить. Почему, например, Путин решил действовать в Крыму? Чего он надеется достичь? Самое главное, в чем состоит стратегическая ценность Крыма для России?

Военные выгоды

Самое главное, контроль над Крымом дает Москве постоянный доступ к военно-морской базе в Севастополе, где находится Черноморский флот России. Тепловодный порт Севастополя, естественная гавань и развитая инфраструктура делают его одной из лучших военно-морских баз на Черном море.В то время как текущая аренда Россией Севастополя рассчитана на 2042 год, в связи с недавними событиями Россия стала все больше беспокоиться о том, что ее будущий доступ может быть поставлен под угрозу. Черноморский флот, действующий из Севастополя, дает России возможность проецировать мощь в Черном море и вокруг него, а также является мощным символом российской мощи. Правда, Черноморский флот в настоящее время не является большой силой, состоящей из примерно сорока устаревших судов, построенных в основном с 1970-х годов, в том числе двух крейсеров, нескольких фрегатов, корветов, минно-боевых кораблей, транспортных судов-амфибий и одной подводной лодки.Однако Россия находится в процессе обновления флота, который в ближайшие несколько лет должен получить шесть новых подводных лодок, шесть новых фрегатов и вертолетоносец Mistral французской постройки.

Более того, даже в нынешней конфигурации Черноморский флот обеспечивает России существенные оперативные возможности в непосредственной близости. Например, в 2008 году Россия использовала флот для переброски войск и проведения блокады Грузии. Севастополь также предоставляет российским военно-морским силам доступ к Средиземному морю, а также к южной части Атлантического и Индийского океанов за его пределами с учетом определенных ограничений, налагаемых Конвенцией Монтро о транзите военных кораблей через Турецкие проливы во время войны.Он служит штаб-квартирой недавно созданной Средиземноморской оперативной группы России, которая недавно возобновила постоянные операции в Восточном Средиземноморье, расширив сферу действия России и повысив ее престиж в регионе. Средиземноморская оперативная группа недавно использовалась для доставки военной техники в Сирию, удаления сирийского химического оружия и проведения операций по борьбе с пиратством возле Сомали.

Кроме того, контроль над Крымом обеспечивает России важные стратегические оборонительные возможности.Несмотря на отсутствие современных судов, Черноморский флот по-прежнему способен противостоять военно-морским угрозам со стороны других государств региона российским интересам в Черном море. Его боевые корабли хорошо оснащены современными сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами, системами ПВО и торпедами. В Крыму также находится 11-я ракетная бригада береговой обороны ЧФ, которая использует систему береговой обороны К-300П, вооруженную очень мощной противокорабельной ракетой «Яхонт». Более того, при гарантированном долгосрочном контроле Россия уже модернизирует возможности противовоздушной обороны Крыма и в конечном итоге установит интегрированную систему противовоздушной обороны, вероятно, на основе мощной российской платформы обороны С-400.Вместе с передовыми боевыми самолетами, размещенными на крымских авиабазах Кача и Гвардейск, это значительно повысит возможности России по ПВО на ее южном фланге.

Торн на украинской стороне

Какими бы важными они ни были, получение описанных выше военных преимуществ, вероятно, было не единственной причиной захвата Крыма Путиным. Возможно, не менее важной была необходимость восстановить влияние на будущее направление Украины, которое быстро уменьшалось после свержения Януковича.Взяв Крым под свой контроль, Путин, вероятно, будет стремиться сделать интеграцию с Украиной менее привлекательной для Запада. Он, вероятно, надеется, что Крым послужит символом, который побудит пророссийские фракции в Украине поддержать Россию и противостоять усилиям Киева по достижению более тесной интеграции с Западом. Он также вполне может полагать, что Запад не решится присоединить Украину, пока он глубоко втянут в территориальный спор с Россией из-за Крыма. Все это элементы схемы, которую Путин использовал в Грузии и других странах СНГ для противодействия прошлым усилиям по расширению НАТО и ЕС.

Если стратегия Путина не приведет к желаемым результатам, Крым вполне может выполнять дополнительную стратегическую функцию в качестве базы для будущих военных действий против Украины. Захватив Крым, Россия теперь может угрожать Украине на трех фронтах: с северо-востока, юго-востока и юга (Крым). Это сделало восточную половину Украины гораздо менее защищенной. Если украинские войска продвинутся слишком далеко на восток в попытке защитить суверенную территорию Украины, военное наступление из Крыма может отрезать такие войска от тыла.Кроме того, в случае конфликта Крым может служить базой для проведения морской блокады южных портов Украины и, возможно, для начала десантных операций по выбранным прибрежным целям. Наконец, российские военно-воздушные силы, базирующиеся в Крыму, могут действовать в глубине территории Украины для нанесения ударов по стратегическим целям, обеспечения наземной поддержки российских войск и предотвращения передвижения украинских войск.

Заключение

Говорят, что стратегические решения редко основываются на одном факторе.Конечно, решение Путина захватить Крым не стало исключением. Если предположить, ради аргументации, что Путин был полон решимости не «проиграть» Украину Западу, как он, по-видимому, думал, что он это сделает, он вполне мог подумать, что захват Крыма дает ему лучшую стратегическую отдачу от его инвестиций по сравнению с другими вариантами. Во-первых, непосредственные издержки захвата Крыма были относительно низкими. Фактическая операция была быстрой, эффективной и бескровной, потому что у России уже были войска в Крыму, а местное население по большей части благосклонно относилось к российскому вмешательству.После захвата его относительная географическая изоляция означала, что будет относительно легко защититься от попыток вернуть его. Более того, награды были восприняты как весьма значительные. Захватив Крым, Путин надеялся сохранить контроль над Севастополем, сохранив при этом свою способность влиять на события внутри Украины.

Тем не менее, есть признаки того, что Путин, возможно, существенно недооценил цену своей крымской авантюры, особенно в долгосрочной перспективе. В какой-то момент Украина вполне может решить усилить давление, ограничив подачу природного газа и воды в Крым.В ближайшей перспективе возможности России восполнить дефицит остаются весьма ограниченными. Фактически, захват Россией газового завода на территории Украины недалеко от Крыма указывает на степень предполагаемой уязвимости Путина перед такими действиями. Более того, до сих пор Запад на удивление едино осуждал действия России в Крыму. Официальные лица США и ЕС уже ввели санкции в отношении определенных российских лиц и объявили о планах ввести еще более жесткие санкции с течением времени, если Россия продолжит игнорировать призывы к выводу войск.Более того, действия России, похоже, сделали Запад более восприимчивым, чем менее, к стремлению к более тесной интеграции с Украиной. Тем не менее, сделав этот решительный шаг, Путин вряд ли легко уступит, не достигнув хотя бы некоторых из своих целей на Украине.

Вот почему Россия хочет Крым. Краткая история Севастополя | от War Is Boring | Война скучна

6 марта парламент Крыма проголосовал за присоединение к России - последнее неудивительное событие в бескровном и медленном захвате Москвой стратегического Крымского полуострова.

Мотивация России - острая смесь исторических обязательств и Realpolitik . Москва хочет подбодрить этнических русских, проживающих на юго-востоке Украины, а также сохранить доступ к военным базам и портам Крыма.

Город Севастополь - ворота региона к Черному, Средиземному и Индийскому океанам - лежит в основе интересов России на полуострове.

Полная треть морской торговли России проходит через Севастополь и, в меньшей степени, другие порты Черного моря.А региональные военно-морские силы Кремля зависят от объектов Севастополя.

Российская идентичность тоже связана с Крымом. Какой фактор наиболее важен - вопрос открытый. А после того, как в феврале украинцы свергнули своего пророссийского президента, Москва мобилизовала свои силы, чтобы заявить о том, что она считала по праву своим.

https://www.youtube.com/watch?v=g6UXyCIx0Js

Темные воды

В апреле 2010 года в украинском парламенте царил хаос. Депутаты, выступающие против недавно избранного президента Виктора Януковича - недавно отстраненных - поссорились со сторонниками президента.

Яйца забрызгали стены. Загорелись дымовые шашки. Помощники с зонтиками защищали динамик камеры. Сессия продолжилась, и рассматриваемое движение прошло с небольшим отрывом - 236 "за" и 214 "против".

Проблема? Продление на 25 лет аренды Россией военно-морской базы в Севастополе в обмен на более дешевый природный газ из Москвы. Севастополь имеет лучший выход к тёплой воде из всех городов бывшего Советского Союза.

Аренда Россией началась в 1997 году, после того, как тогдашний президент России Борис Ельцин отказался от претензий Москвы на Крым.Договор предоставил России разрешение разместить свой небольшой Черноморский флот в Севастополе в обмен на прощение Москвой долга Украины.

Срок аренды истекал через 20 лет. С недавним продлением у Кремля будет законный доступ в Севастополь до 2042 года. Если Крым присоединится к России, договор аренды станет спорным.

Россия захватила украинскую церковную землю в Крыму для ФСБ и Московского Патриархата

Российский оккупационный режим начал строительные работы на земле, выделенной Украинской православной церкви еще в 2012 году для нового храма Христа Спасителя. Ранее он просил архиепископа Климента передать землю и, предположительно, считал, что отказ церкви отказаться от своей собственности «добровольно» позволили им просто разграбить его.

Фотография строительной площадки была впервые опубликована Андреем Щекуном, крымским активистом, которого пытали и заставили покинуть Крым после вторжения России. Именно он сообщил, что планируется построить жилой комплекс для сотрудников ФСБ или российских спецслужб и что они начали геодезические изыскания для строительства церкви, которая, как он предполагает, будет находиться в ведении Московского Патриархата. Похоже, что он основал этот вывод на письме де-факто городских властей еще в феврале 2015 года, в котором говорилось о том, что ФСБ просила землю, предположительно для военнослужащих и их семей.

Архиепископ Климент подтвердил, что он обнаружил, что работа началась без какого-либо предварительного уведомления, когда он вернулся в Симферополь. Ему сообщили, что перед проектированием церкви берут геодезические образцы. Однако он отмечает, что рядом стоят краны вместе с камнем, балластом и цементом, что, похоже, предполагает, что строительные работы вот-вот начнутся.

Архиепископ подчеркивает, что земля принадлежит Церкви и что у него есть все документы, подтверждающие это.То, что сейчас происходит, их вообще обошло.

Климент сообщил 8 февраля, что он получил приказ покинуть Владимирско-Ольгинский собор в оккупированном Симферополе, который теперь находился в ведении так называемого министерства имущественных и земельных отношений. Таким образом, оккупационные власти расторгали договор между церковью и Крымским фондом имущества в 2002 году, и церкви было дано 30 дней на то, чтобы освободить здание. Это, как предупредил архиепископ, может привести к закрытию восьми приходов в сельской местности.

Битва за контроль над собором Владимира и Ольги началась вскоре после вторжения России и продолжается, когда Климент даже подвергся нападению во время набега на собор, в ходе которого были захвачены кресты и иконы (подробности здесь).

Частично это был шаг, направленный на захват крупного объекта в Симферополе, от которого, по словам Климента, ему изначально предлагали 200 тысяч долларов, за сдачу которого вскоре после аннексии. Однако это также свидетельствует о репрессивных мерах против Украинской церкви в Крыму.

27 марта Церковь получила еще одно письмо от этого «министерства», которое расторгло договор аренды единственной церкви ПЦУ, оставшейся в Симферополе. В письме утверждается, что это произошло из-за того, что Церковь задолжала, хотя указанная сумма является номинальной, а Климент отрицает, что есть задолженность.

Письмо пришло в тот же день, когда ФСБ провела вооруженные обыски и аресты 20 (а позже еще четырех) активистов «Крымской солидарности». Евстрати Зориа, пресс-секретарь ПЦУ, говорит, что эти два события связаны с тем, что оккупационный режим проводит чистку тех, кто не сдастся.

Архиепископ Климент сам был задержан 3 марта, когда он уже сидел в автобусе, направлявшемся в Ростов в России на последнее слушание по «делу» над самым молодым украинским политзаключенным в России Павлом Грибом. Были найдены два предлога, оба оскорбительно неправдоподобные, для содержания Климента под стражей до позднего вечера. Возможно, оккупационные власти планировали административный арест, но их сдерживала огласка полученного решения (подробности здесь).

Архиепископ Климент 23 марта объявил, что подал документы для регистрации украинской православной общины в Крыму, чего он избегал в течение пяти лет.Он пояснил, что оккупационные власти дали ему три месяца на организацию такой документации, и теперь он не видит другого выхода, кроме как сделать это, поскольку теперь речь идет о самом существовании епархии в оккупированном Крыму.

Оккупационный режим использовал отсутствие регистрации в качестве юридического лица в соответствии с российским законодательством как повод для захвата культовых сооружений и т. Д.

Этот ход не является неожиданным. В интервью Крым.Реалии 13 февраля Климент сказал:

«Вы знаете, когда принципиальная позиция украинского правительства заключается в том, что« мы ничего не примем от Крыма », и они снимают с себя всякую ответственность за то, что происходит в Крыму, я не знаю, что мне делать сейчас, и как.Если есть выбор между Церковью, богослужением и людьми (и стойкой при регистрации), то я выбираю Церковь ».

Еще неизвестно, будет ли зарегистрировано собрание и, главным образом, снизится ли степень давления на Церковь. К сожалению, это совсем не гарантируется. 29 марта, через шесть дней после подачи документов, сообщалось, что оккупационные власти подали на церковь в суд (контролируемый Россией), чтобы добиться ее выселения с указанием отсутствия регистрации в качестве оправдания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *