38 механизаторов ул калуга: улица Механизаторов, 38 — все заведения в доме, рейтинг дома № 38 на улице Механизаторов на карте, ближайшее метро, организации, фотографии, отзывы — Калуга

Содержание

Аренда офисов ул. Механизаторов, 38, Калуга, арендовать помещение под офис на AFY.ru

{«links»:{«213»:{«type»:»rent»,»checkbox»:»day»,»fkey»:»flat»},»124″:{«type»:»rent»,»checkbox»:»day»,»fkey»:»house»},»195″:{«type»:»rent»,»checkbox»:»day»,»fkey»:»house_newyear»},»262″:{«type»:»rent»,»checkbox»:»day»,»fkey»:»room»},»208″:{«type»:»rent»,»fkey»:»flat»},»234″:{«type»:»rent»,»fkey»:»room»},»668″:{«type»:»rent»,»fkey»:»penthouse»},»50″:{«type»:»rent»,»fkey»:»house»},»180″:{«type»:»rent»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»office»},»196″:{«type»:»rent»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»trade»},»198″:{«type»:»rent»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»warehouse»},»256″:{«type»:»rent»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»production»},»254″:{«type»:»rent»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»psn»},»203″:{«type»:»rent»,»fkey»:»garage»},»666″:{«type»:»sale»,»checkbox»:»auction»,»fkey»:»flat»},»175″:{«type»:»sale»,»fkey»:»flat»},»667″:{«type»:»sale»,»fkey»:»newbuilding»},»189″:{«type»:»sale»,»fkey»:»room»},»216″:{«type»:»sale»,»fkey»:»penthouse»},»193″:{«type»:»sale»,»fkey»:»townhouse»},»102″:{«type»:»sale»,»fkey»:»house»},»31″:{«type»:»sale»,»fkey»:»land»,»fkeysub»:»plot»},»200″:{«type»:»sale»,»fkey»:»land»,»fkeysub»:»industrial»},»191″:{«type»:»sale»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»office»},»197″:{«type»:»sale»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»trade»},»199″:{«type»:»sale»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»warehouse»},»255″:{«type»:»sale»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»production»},»253″:{«type»:»sale»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»psn»},»201″:{«type»:»sale»,»fkey»:»commercial»,»fkeysub»:»business»},»202″:{«type»:»sale»,»fkey»:»garage»},»187″:{«type»:»exchange»,»fkey»:»flat»},»190″:{«type»:»exchange»,»fkey»:»room»}},»type»:{«sale»:{«name»:»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»name_type_offer»:{«predlozh»:»\u041f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0442\u044c»,»spros»:»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»},»checkbox»:{«auction»:{«name»:»\u0430\u0443\u043a\u0446\u0438\u043e\u043d»,»list»:{«flat»:{«folder»:666}}}},»list»:{«flat»:{«folder»:175},»newbuilding»:{«folder»:667},»room»:{«folder»:189},»penthouse»:{«folder»:216},»townhouse»:{«folder»:193},»house»:{«folder»:102},»land»:{«list»:{«plot»:{«folder»:31},»industrial»:{«folder»:200}}},»commercial»:{«list»:{«office»:{«folder»:191},»trade»:{«folder»:197},»warehouse»:{«folder»:199},»production»:{«folder»:255},»psn»:{«folder»:253},»business»:{«folder»:201}}},»garage»:{«folder»:202}}},»exchange»:{«name»:»\u041e\u0431\u043c\u0435\u043d\u044f\u0442\u044c»,»name_type_offer»:{«predlozh»:»\u041e\u0431\u043c\u0435\u043d\u044f\u0442\u044c»,»spros»:»\u041e\u0431\u043c\u0435\u043d\u044f\u0442\u044c»},»list»:{«flat»:{«folder»:187},»room»:{«folder»:190}}},»rent»:{«name»:»\u0421\u043d\u044f\u0442\u044c»,»name_type_offer»:{«predlozh»:»\u0421\u0434\u0430\u0442\u044c»,»spros»:»\u0421\u043d\u044f\u0442\u044c»},»checkbox»:{«day»:{«name»:»\u043f\u043e\u0441\u0443\u0442\u043e\u0447\u043d\u043e»,»list»:{«flat»:{«folder»:213},»house»:{«folder»:124},»house_newyear»:{«folder»:195},»room»:{«folder»:262}}}},»list»:{«flat»:{«folder»:208},»room»:{«folder»:234},»penthouse»:{«folder»:668},»house»:{«folder»:50},»commercial»:{«list»:{«office»:{«folder»:180},»trade»:{«folder»:196},»warehouse»:{«folder»:198},»production»:{«folder»:256},»psn»:{«folder»:254}}},»garage»:{«folder»:203}}}},»list»:{«flat»:{«name»:»\u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0438\u0440\u0443″,»type»:»radio»,»group_sep»:1,»only_open»:false,»list_type»:»checkbox»},»newbuilding»:{«name»:»\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u043a\u0443″,»type»:»radio»,»group_sep»:1,»only_open»:false,»list_type»:»checkbox»},»room»:{«name»:»\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0442\u0443″,»type»:»radio»,»group_sep»:1,»only_open»:false},»penthouse»:{«name»:»\u043f\u0435\u043d\u0442\u0445\u0430\u0443\u0441″,»type»:»radio»,»group_sep»:1,»only_open»:false,»list_type»:»checkbox»},»townhouse»:{«name»:»\u0442\u0430\u0443\u043d\u0445\u0430\u0443\u0441″,»type»:»radio»,»group_sep»:2,»only_open»:false},»house»:{«name»:»\u0434\u043e\u043c»,»type»:»radio»,»group_sep»:2,»only_open»:false},»house_newyear»:{«name»:»\u0434\u043e\u043c \u043d\u0430 \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0433\u043e\u0434″,»type»:»radio»,»group_sep»:2,»only_open»:false},»land»:{«name»:»\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u043a»,»type»:»radio»,»group_sep»:2,»only_open»:true,»list_type»:»radio»,»list»:{«plot»:{«name»:»\u0437\u0435\u043c\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u043a»,»name_short»:»\u0437\u0435\u043c\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u043a»,»type»:»radio»},»industrial»:{«name»:»\u043f\u0440\u043e\u043c\u044b\u0448\u043b\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0437\u0435\u043c\u043b\u0438″,»name_short»:»\u043f\u0440\u043e\u043c\u044b\u0448\u043b\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0437\u0435\u043c\u043b\u0438″,»type»:»radio»}}},»commercial»:{«name»:»\u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u0440\u0447\u0435\u0441\u043a\u0443\u044e \u043d\u0435\u0434\u0432\u0438\u0436\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u044c»,»type»:»radio»,»group_sep»:3,»only_open»:true,»list_type»:»radio»,»list»:{«office»:{«name»:»\u043e\u0444\u0438\u0441\u043d\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435″,»name_short»:»\u043e\u0444\u0438\u0441\u043d\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435″,»type»:»radio»},»trade»:{«name»:»\u0442\u043e\u0440\u0433\u043e\u0432\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435″,»name_short»:»\u0442\u043e\u0440\u0433\u043e\u0432\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435″,»type»:»radio»},»warehouse»:{«name»:»\u0441\u043a\u043b\u0430\u0434\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435″,»name_short»:»\u0441\u043a\u043b\u0430\u0434\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435″,»type»:»radio»},»production»:{«name»:»\u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435″,»name_short»:»\u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435″,»type»:»radio»},»psn»:{«name»:»\u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u043d\u0430\u0437\u043d\u0430\u0447\u0435\u043d\u0438\u044f»,»name_short»:»\u043f\u043e\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u043d\u0430\u0437\u043d\u0430\u0447\u0435\u043d\u0438\u044f»,»type»:»radio»},»business»:{«name»:»\u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441″,»name_short»:»\u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441″,»type»:»radio»}}},»garage»:{«name»:»\u0433\u0430\u0440\u0430\u0436 \u0438\u043b\u0438 \u043c\u0430\u0448\u0438\u043d\u043e\u043c\u0435\u0441\u0442\u043e»,»type»:»radio»,»group_sep»:3,»only_open»:false}}}

Аренда офисов

  • квартиру

  • новостройку

  • комнату

  • пентхаус

  • таунхаус

  • дом

  • дом на новый год

  • участок

  • коммерческую недвижимость

  • гараж или машиноместо

Применить Отмена

Открытая информация из ЕГРН о каждой квартире России

Мы помогаем получить выписки ЕГРН для недвижимости по всей России

[94 регион] Байконур

[79 регион] Еврейская автономная область

[83 регион] Ненецкий автономный округ

[20 регион] Чечня

[87 регион] Чукотский автономный округ

Шиномонтаж Тюнинг 40 Калуга улица Механизаторов: отзывы, контакты, ассортимент услуг

Мы собрали самую полную информацию о шиномонтаже Тюнинг 40: отзывы, контактный телефон, сайт, перечень услуг, режим работы.

Название:Тюнинг 40
Адрес:Калуга, ул. Механизаторов, 38
Режим работы:пн-сб 10:00–18:00
Услуги:марка автомобиля; кузовной ремонт; оплата картой; Wi-Fi; шиномонтаж; автовинил; развал-схождение; базовое сервисное обслуживание;
Телефон:+7 (953) 325-58-88 +7 (4842) 51-51-90 +7 (4842) 71-60-17 +7 (910) 608-58-88 +7 (920) 617-09-79
Сайт:http://www.tuning40.ru

Шиномонтаж Тюнинг 40 располагается в шаговой доступности от спальных районов и крупных транспортных развязок в городе Калуга. Уточнить стоимость услуг и наличие очереди вы можете по телефону шиномонтажа.

Шиномонтаж Тюнинг 40 на карте

Ниже представлен шиномонтаж Тюнинг 40 на карте города Калуга.

Отзывы об шиномонтаже Тюнинг 40 Калуга

Часто автолюбители сталкиваются с недобросовестной работой на шиномонтаже. Если вы пострадали от действий сотрудников на данном шиномонтаже, обязательно оставьте свой отзыв. Этим вы поможете многим пользователям. Помните, что некачественно выполненные услуги шиномонтажа влияют не только на ваш автомобиль, но и на вашу жизнь

АО «КАЛУГАТЕХРЕМОНТ» — г. Калуга — АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КАЛУГАТЕХРЕМОНТ»

Основной
68.20.2Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом
Дополнительные
25.12Производство металлических дверей и окон
25.61Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы
33.12Ремонт машин и оборудования
35.12Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям
35.30.14Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными
35.30.2Передача пара и горячей воды (тепловой энергии)
35.30.3Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)
35.30.4Обеспечение работоспособности котельных
35.30.5Обеспечение работоспособности тепловых сетей
36.00.2Распределение воды для питьевых и промышленных нужд
41.20Строительство жилых и нежилых зданий
42.99Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки
43.11Разборка и снос зданий
43.12Подготовка строительной площадки
43.21Производство электромонтажных работ
43.22Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха
43.29Производство прочих строительно-монтажных работ
43.31Производство штукатурных работ
43.32Работы столярные и плотничные
43.33Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен
43.34Производство малярных и стекольных работ
43.39Производство прочих отделочных и завершающих работ
43.91Производство кровельных работ
43.99Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки
43.99.4Работы бетонные и железобетонные
43.99.9Работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки
45.11Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности
45.20.1Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств
45.20.2Техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств
45.31.1Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов
45.32Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями
45.40Торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт мотоциклов
46.63Торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства
46.90Торговля оптовая неспециализированная
52.21.24Деятельность стоянок для транспортных средств
56.29Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания
64.99.1Вложения в ценные бумаги
68.10.1Подготовка к продаже собственного недвижимого имущества
68.10.2Покупка и продажа собственного недвижимого имущества
68.10.22Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений
71.12Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях
77.39.1Аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования

ГОСТИНИЦА АМБАССАДОР КАЛУГА $ 41 ($ ̶5̶3̶) — Цены и Отзывы — Россия

Комфортабельный отель «Амбассадор Калуга» европейского класса расположен в 15 минутах от центра города, в 5 минутах от международного аэропорта «Калуга» и предлагает лучшие условия для бизнеса. поездки, корпоративы и конференции до 150 человек. Гостиница «Амбассадор Калуга» предлагает своим гостям 136 гостиничных номеров и 74 комфортабельных апартамента, рассчитанных на длительное проживание. В каждом номере: климат-контроль, ЖК-телевизор, российские и основные европейские каналы, с возможностью настройки под клиента, в случае длительного проживания, мини-бар, телефон с возможностью междугородних и международных звонков, сейф, интернет, фен, душевая кабина или санузел (в зависимости от категории номера).Также есть номера для людей с ограниченными физическими возможностями. Апартаменты оборудованы всем необходимым для длительного проживания: — большой шкаф, — высокоскоростной доступ в Интернет, — холодильник, — микроволновая печь, — плита с вытяжкой, — посудомоечная машина, — сейф, — телевизор, — климат-контроль, — ванная комната. / душ и туалет. Отель предлагает отличные условия для деловых встреч, съездов и конференций, а также корпоративных мероприятий различного формата. В отеле есть 6 конференц-залов, палатка и бар Time Out вместимостью до 300 человек.Залы оборудованы мобильными звукоизоляционными перегородками, позволяющими изменять площадь залов и их количество по желанию клиента. Конференц-залы и переговорные комнаты расположены на 1 этаже Отеля и оснащены кондиционерами, Wi-Fi Интернетом, а также мебелью. Оборудование доступно за отдельную плату. Ресторан AMBASSADOR предлагает широкий выбор блюд европейской и национальной русской кухни. Уютная атмосфера бара Time Out предлагает непринужденное общение и отдых после напряженного рабочего дня.В нашем баре гости смогут не только смотреть трансляции чемпионатов мира, но и поиграть в настольный футбол, бильярд или дартс. Комплекс услуг дополняется тренажерным залом и SPA-центром, который включает в себя сауну, хаммам, джакузи, массажный кабинет. Посещение фитнес-центра и сауны для гостей, проживающих в отеле, бесплатно. Бесплатная парковка предоставляется для автомобилей перед входом в отель. Персонал гостиницы владеет русским, английским, немецким языками. Вы можете заказать трансфер за дополнительную плату при бронировании номера в Отеле.

Подробнее

Безопасность | Стеклянная дверь

Мы получаем подозрительную активность от вас или кого-то, кто пользуется вашей интернет-сетью. Подождите, пока мы подтвердим, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас возникли проблемы.

Nous aider à garder Glassdoor sécurisée

Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet.Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne. Вотре содержание apparaîtra bientôt. Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un электронная почта à pour nous informer du désagrément.

Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor

Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt. Bitte warten Sie, während wir überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind.Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте: .

We hebben verdachte activiteiten waargenomen op Glassdoor van iemand of iemand die uw internet netwerk deelt. Een momentje geduld totdat, мы узнали, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn. Als u deze melding blijft zien, электронная почта: om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.

Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos de que tienes problemas.

Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real.Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para hacernos saber que estás teniendo problemas.

Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede. Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade. Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta mensagem, envie um email para пункт нет informar sobre o проблема.

Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet.Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini visualizzare questo messaggio, invia un’e-mail all’indirizzo per informarci del проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

Подождите до 5 секунд…

Перенаправление…

Заводское обозначение: CF-102 / 69d91918df773a89.

(PDF) Восприятие рабочей среды оператора харвестера в ветроустройствах

Леса 2021, 12, 168 14 из 16

Заявление о доступности данных: Данные, представленные в этом исследовании, доступны по запросу у соответствующего автора

.Данные не являются общедоступными из-за анализа, связанного с тем, как работа

выполняется третьими сторонами.

Финансирование: Финансируется за счет субсидии Министерства образования и науки для Университета сельскохозяйственной культуры

в Кракове на 2020 год.

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

1. Pickett, S.T.A .; Белый, П.С. Экология природных возмущений и динамика пятен; Academic Press: Кембридж, Массачусетс, США, 1985.

2. Ziemblińska, K .; Урбаниак, М .; Мербольд, Л .; Black, T.A .; Jagodziński, A.M .; Herbst, M .; Qiu, C .; Олейник, Дж. Углеродный баланс

соснового леса обыкновенного после сильного ветра: Сравнение методов лесовосстановления. Agr. Forest Meteorol. 2018, 260–261,

216–228, DOI: 10.1016 / j.agrformet.2018.06.012.

3. Schelhaas, M .; Nabuurs, G .; Щук А. Природные нарушения в лесах Европы в XIX и XX веках. Glob. Смена

Биол.2003, 11, 1620–1633.

4. Дон, А .; Bärwolff, M .; Kalbitz, K .; Andruschkewitsch, R .; Jungkunst, H.F .; Шульце, Э. Отсутствие быстрой потери углерода почвой после выброса ветра

в Высоких Татрах. Forest Ecol. Manag. 2012, 276, 239–246.

5. Зайончковски, Й. Одпорносц Ласу на Шкодливе Дзялани Вятру и Снежу (Устойчивость леса к вредным воздействиям ветра и снега);

Wydawnictwo wiat: Warszawa, Poland, 1991.

6. Gardiner, B.A .; Куайн, К.Управление лесами для снижения риска абиотического ущерба — обзор с особым упором на

воздействия сильных ветров. Для. Ecol. Manag. 2000, 135, 261–277.

7. Панферов О .; Деринг, С .; Rauch, E .; Согачев, А .; Арендс, Б. Ответы ветровали на ель обыкновенную и сосну обыкновенную

в условиях изменяющегося климата. Environ. Res. Lett. 2009, 4, 1–10.

8. Frank, D .; Reichstein, M .; Bahn, M .; Thonicke, K .; Франк, Д .; Mahecha, MD; Smith, P .; Вельде, М.; Бабст, Ф .; Пиво, гр .; Buchmann,

N .; и другие. Влияние экстремальных климатических явлений на углеродный цикл суши: концепции, процессы и потенциальные воздействия в будущем. Glob.

Изменить биол. 2015, 21, 2861–2880, DOI: 10.1111 / gcb.12916.

9. Leckebusch, G.C .; Коффи, Б .; Ulbrich, U .; Pinto, J.G .; Spangehl, T .; Заксариас, С. Анализ частоты и интенсивности зимних штормов

в Европе с точки зрения нескольких моделей, в синоптическом и региональном масштабах. Клим. Res.2006, 31, 59–74.

10. Beniston, M .; Стивенсон, Д. Б.; Christensen, O.B .; Ferro, C.A.T .; Frei, C .; Goyette, S .; Halsnaes, K .; Holt, T .; Jylha, K .; Коффи, Б .;

и др. Будущие экстремальные явления в европейском климате: исследование прогнозов региональных климатических моделей. Клим. Чанг. 2007, 81,

71–95.

11. Lorz, C .; Fürst, C .; Галич, З .; Matijasic, D .; Подразский, В .; Potocic, N .; Simoncic, P .; Strauch, M .; Vacik, H .; Макешин, Ф. GIS-

, основанная на оценке вероятности стихийных бедствий в лесных ландшафтах Центральной и Юго-Восточной Европы.Environ. Manag.

2010, 46, 920–930, DOI: 10.1007 / s00267-010-9508-0.

12. Иконен, В.П .; Килпеляйнен, А .; Zubizarreta-Gerendiain, A .; Strandman, H .; Asikainen, A .; Venäläinen, A .; Kaurola, J .; Кангас, Дж .;

Пелтола, Х. Региональные риски повреждения бореальных лесов ветром в условиях меняющегося управления и климатических прогнозов. Жестяная банка. J. For.

Рез. 2017 г., 47, 1632–1645, DOI: 10.1139 / cjfr-2017-0183.

13. Bilici, E .; Andiç, G.V .; Akay, A.E .; Сешнс, Дж.Производительность системы переносных лебедок, используемых при лесозаготовках из поврежденного ураганом леса

. Хорват. J. For. Англ. 2019, 40, 311–318, DOI: 10.5552 / crojfe.2019.590.

14. Szewczyk, G .; Станьчикевич, А. Модель szacowania pracochłonności pozyskiwania drewna w drzewostanach ze śnie-

gołomami (Модель для оценки потребности в рабочей силе при заготовке древесины в снегоуборочных стойлах). Leśne Pr. Badaw. 2012,

2, 167–173.

15. Москалик, Т .; Борз, С.А .; Dvořák, J .; Ференчик, М .; Глушков, С .; Muiste, P .; Лаздиньш, А .; Стиранивский, О. Лесозаготовка

Методы лесозаготовки в странах Восточной Европы: обзор. Хорват. J. For. Англ. 2017, 2, 231–241.

16. Frutig, F .; Fahrni, F .; Stettler, A .; Эггер, A. Mechanisierte Holzernte в Ханглагене. Wald Und Holz 2007, 4, 47–52.

17. Dvořák, J .; Bystrický, R .; Hošková, P .; Хриб, М .; Jarkovská, M .; Kováč, J .; Krilek, J .; Натов, П .; Натовова, Л. Использование комбайнов

Технологии в производственных лесах; Folia Forestalia Bohemica: Костелец-над-Черномилесы, Чешская Республика, 2011.

18. Szewczyk, G .; Sowa, J.M .; Grzebieniowski, W .; Корманек, М .; Кулак, Д .; Станьчикевич, А. Порядок работы комбайна

при стандартных рубках и на участках с ветрозащитными полосами. Сильва. Фенн. 2014, 48, 1–16, DOI: 10.14214 / SF.1159.

19. Szewczyk, G .; Sowa, J.M .; Michalec, K .; Gaj-Gielarowec, D .; Геляровец, К. Оценка аварийного состояния древесины на

нарушенных территориях. Балт. Для. 2017, 23, 619–625.

20. Bort, U .; Mahler, G. Kranvollernter einsatz bei der sturmholz aufarbeitung.AFZ Wald 1990, 14–15, 366–368.

21. Bort, U .; Mahler, G .; Pfeil, C. Sturmholz auf arbeitung mit Kranvollernten. AFZ Wald 1990, 25–26, 640–641.

22. Brzózko, J. Pozyskiwanie drewna z obszarów poklęskowych — Czynniki ryzyka i sposoby zwiększania bezpieczeństwa pracy

(Факторы риска и методы повышения безопасности труда). Tech. Рол. Огрод. Leśna 2009, 1, 10–

12.

23. Brzózko, J. Metoda Prognozowania Wydajności Maszynowego Pozyskiwania Drewna Poklęskowego na Podstawie cech Uszkodzonej

Powierzchni.

поврежденных лесных территорий); Wydawnictwo SGGW: Варшава, Польша, 2014.

Szewczyk G., Sowa J.M. et al. (2014) Последовательность работы комбайна во время стандартных рубок и на участках с ветрозащитными полосами

Гжегож Шевчик, Януш Михал Сова, Влодзимеж Гжебенёвский, Мариуш Корманек, Дариуш Кулак, Аркадиуш Станьчик3000 в стандартных рубках 9000 на 9000 секций и 9000 секвенций Станьчик2кв.

Szewczyk G., Sowa JM, Grzebieniowski W., Kormanek M., Kulak D., Stańczykiewicz A. (2014). Последовательность работы комбайна при стандартных рубках и на участках с ветрозащитными полосами.Silva Fennica vol. 48 нет. 4 article id 1159. https://doi.org/10.14214/sf.1159

Основные моменты

  • На стандартных рубках и на рубках ухода за лесополосами произошли трехоперационные рабочие циклы. В спелых насаждениях с ветрозащитными полосами отмечено появление устойчивых последовательностей, дополненных пятиактивными циклами. Следовательно, время эксплуатации рубок ухода за кожей после стихийных бедствий должно быть увеличено на 55%, тогда как в зрелых насаждениях оно должно быть на 30% больше по сравнению со стандартными насаждениями.

Реферат

Целью исследования было охарактеризовать повторяющиеся циклы работы комбайна. Исследования проводились на рубках ухода, спелых и пострадавших от стихийных бедствий насаждениях сосны. Последовательности действий, характерные для работы комбайна, были описаны как временные ряды. Для выявления циклической переменной структуры анализируемого временного ряда была применена методология анализа Фурье одного спектра. В стандартных насаждениях, насаждениях с поздним прореживанием после стихийных бедствий и зрелых насаждениях было обнаружено существование стабильных операционных циклов продолжительностью в три действия, в то время как в зрелых насаждениях после стихийных бедствий были отмечены дополнительные пять этапов эксплуатации.Таким образом, продолжительность рабочих циклов комбайнов, работающих в районах после стихийных бедствий, была выше примерно на 55% и 30% соответственно по сравнению со стандартными рубками ухода и спелыми насаждениями.

Ключевые слова
лесозаготовка; комбайны; расход времени; временная последовательность; насаждения после стихийных бедствий

Информация об авторе
  • Шевчик , Сельскохозяйственный университет в Кракове, Лесной факультет, Институт лесопользования и лесных технологий, Кафедра леса и использования древесины, Ал.29-Listopada 46, 31-425 Krakow, Poland ORCID ID: — E-mail [email protected]
  • Sowa , Сельскохозяйственный университет в Кракове, Лесной факультет, Институт лесопользования и лесных технологий , Департамент лесного хозяйства и использования древесины, Ал. 29-Listopada 46, 31-425 Krakow, Poland ORCID ID: — E-mail [email protected]
  • Grzebieniowski , Сельскохозяйственный университет в Кракове, факультет лесоводства, Институт лесопользования и лесных технологий , Департамент лесного хозяйства и использования древесины, Ал.29-Listopada 46, 31-425 Krakow, Poland ORCID ID: — E-mail [email protected]
  • Kormanek , Сельскохозяйственный университет в Кракове, факультет лесного хозяйства, Институт лесопользования и лесных технологий, Департамент леса Механизация труда, Ал. 29-Listopada 46, 31-425 Krakow, Poland ORCID ID: — E-mail [email protected]
  • Kulak , Сельскохозяйственный университет в Кракове, Лесной факультет, Институт лесопользования и лесных технологий , Департамент лесного хозяйства и использования древесины, Ал.29-Listopada 46, 31-425 Krakow, Poland ORCID ID: — E-mail [email protected]
  • Stańczykiewicz , Краковский сельскохозяйственный университет, факультет лесоводства, Институт лесопользования и лесных технологий , Департамент лесного хозяйства и использования древесины, Ал. 29-Listopada 46, 31-425 Krakow, Poland ORCID ID: — E-mail [email protected]

Получено 2 апреля 2014 г. Принято 30 сентября 2014 г. Опубликовано 23 октября 2014 г.

Просмотры 92857

Доступно на https: // doi.org / 10.14214 / sf.1159 | Скачать PDF

Применение высокоэффективных технологических систем стало стандартом с начала 1990-х годов. Преимущества механизированной технологии лесозаготовки и трелевки включают, прежде всего, высокую производительность и более низкие удельные затраты, меньший ущерб окружающей среде, улучшение условий безопасности (Moskalik 2004; Sowa 2009; Dvořák et al. 2011). Многооперационные машины и трелевочные машины с использованием форвардеров применяются в спелых и рубочных древостоях разных возрастных категорий не только в легких условиях лесозаготовки в одноэтажных и одновидовых древостоях низинных территорий, но и в горных условиях и в разнообразных по строению. стенды, а также стенды после стихийных бедствий (Moskalik and Stampfer 2003; Frutig et al.2007; Шевчик и Кулак 2013). Технологии механизированной лесозаготовки также используются при плановых рубках на участках, ранее недоступных по рабочим маршрутам, путем применения смешанных вариантов, включая рубки и валки на средних полях с помощью цепных пил или избегая прямолинейных трелевочных трасс. Особое направление исследований и внедрения технологий механизированной лесозаготовки касается адаптации режущих головок харвестеров к работе в лиственных насаждениях (Mederski 2006; Spinelli et al. 2009; Fulvio et al.2012; Йошиока и др. 2012; Медерски 2013).

Основная проблема, связанная с оценкой эффективности лесозаготовок и трелевок, заключается в их огромной изменчивости, возникающей из-за большого количества разнообразных и часто трудно измеримых или совершенно неизмеримых факторов, влияющих на время выполнения задачи. По данным Нурека (2007), вариабельность эффективности, казалось бы, стабильного механизированного метода лесозаготовки в древостоях старших возрастных категорий составляет примерно 150%.Такой результат связан не только с различиями в условиях труда, но, вероятно, также с неточной оценкой эффективности, которая определяется двумя переменными: объемом древесины и раскряжевкой. Начальные этапы измерения времени, то есть определение точности оценки и соответствующего размера выборки, имеют решающее значение для точности измерения. Наиболее точное исследование времени проводится на основе картины рабочего дня, то есть наблюдения за всеми задачами и перерывами в порядке их возникновения (Samset 1990; Kärhä et al.2004; Оваскайнен и др. 2004; Sowa et al. 2007). Такие исследования длятся долго; следовательно, как правило, временные затраты рассчитываются на время работы; затем используются соответствующие коэффициенты пересчета для определения доли категорий непроизводственной деятельности в смене (Backhaus 1990; Sowa et al. 2006; Zečić et al. 2005; Nurminen et al. 2006; Spinelli and Visser 2008). . Поскольку измерения касаются таких последовательностей повторяющихся задач и вспомогательных действий, которые характерны для конкретных рабочих площадок, ключевым вопросом является определение структуры тех операционных циклов, в которых продолжительность и относительное расположение действий характерны для условий и технологий насаждения.В стандартных условиях уборки работа комбайна характеризуется определенной повторяемостью (Szewczyk 2011), а определение затрат времени на уборку одного дерева (в пересчете на мин / м 3 ) простое: оно состоит из измерения количества шагов формирования операционный цикл (Данилович и др., 2011 г .; Пиччио и др., 2012 г.). Иная ситуация в стендах после стихийных бедствий, в которых отмечена проблема высокой изменчивости структуры рабочего времени (Jakubowski et al.2005; Шевчик и Станчикевич 2012). Определение временных затрат на работу комбайна в таких условиях может быть проведено на основе анализа различий между структурами рабочих циклов, путем сравнения их продолжительности при стандартных условиях и условиях после ураганов. Такое исследование могло бы стать основой для определения сопутствующих факторов, увеличивающих затраты времени на механизированную лесозаготовку в районах после стихийных бедствий, где действующие в настоящее время стандарты являются общими и требуют проверки увеличения затрат времени ( е.грамм. в настоящее время в Польше максимальное увеличение составляет 30% от временной смены).

Целью исследования было разработать модель, которая бы характеризовала затраты времени на участках с ветрозащитными полосами, основываясь на структуре повторяющихся циклов работы оператора харвестера, включая последовательность действий и среднюю продолжительность всей последовательности работ. . Исследования проводились в сосновых насаждениях, где проводились хозяйственные рубки с характером позднего рубок ухода (TP), в спелых насаждениях (R) и, в-третьих, в насаждениях, возраст которых соответствовал возрасту рубок ухода (WL-TP) и спелых насаждений ( WL-R) и там, где убирались ветрозащитные полосы.Алгоритм был задан для группы стендов со стандартными обработками, в которых изменчивость операционной структуры должна быть относительно небольшой, а также в районах после стихийных бедствий, где следует ожидать значительно более высокую изменчивость.

Исследуемые лесозаготовительные площадки находились в трех региональных управлениях государственных лесов в центральной Польше, в низинных сосняках обыкновенной (рис. 1). Описание лесных таксаций насаждений, на которых проводились измерения, представлено в таблице 1.

Рис. 1. Расположение районов исследований. Исследования проводились в зрелых насаждениях (Сташувский лесной район) и в районах, пострадавших от стихийных бедствий (Домброва-Тарновский лесной округ и Пшедбужский лесной округ).

Таблица 1. Характеристика направлений исследований. Просмотреть в новом окне / вкладке.

Обмер работ проводился в 2007–2013 гг. На стандартных стендах, т.е.истончающиеся и спелые, а также в насаждениях после стихийных бедствий (после ураганов) с соответствующей структурой и возрастом. Территории после бедствия, в которых проводились измерения, образовались в 2007 году из-за двух ураганов. В обоих местах был нанесен большой ущерб; в одном случае общее количество уничтоженной древесины составило 44 000 м 3 , в то время как в другом ветре было уничтожено приблизительно 450 000 м 3 древесины на площади более 3600 га. Это были первые районы в Польше после стихийных бедствий, где ликвидация последствий урагана проводилась с применением механизированных технологий с применением комбайнов и форвардеров в больших масштабах.Уже тогда возникла проблема правильной оценки временных затрат на работу. Во фрагментах типовых насаждений, характеризующихся полной густотой и однородностью по своим лесным таксационным характеристикам (диаметр на уровне груди, высота, видовой состав), а также в тех частях насаждений после бедствий, в которых повреждены большие площади с характер ветрозащиты, проводилось постоянное временное исследование работы комбайна методом фотосъемки рабочего дня.Измерение времени регистрировалось с помощью микрокомпьютеров PSION Workabout с программным обеспечением «Timing» для определения времени (Szewczyk 2010; Sowa and Szewczyk 2013). Зарегистрированная продолжительность операций была сгруппирована по определенным категориям, принятым в соответствии со стандартами IUFRO (Björheden 1991) (Таблица 2). Теоретически большая база данных измерения рабочего времени может быть получена с использованием данных компьютерной системы комбайна. Контрольно-измерительный эталон StanForD действует уже с 1980-х годов (Дворжак и др.2011). Однако из-за возможной проблемы низкой точности данных, полученных таким образом, особенно с учетом большой вариативности работы, было решено измерять время вручную (Purfürst and Erler 2011). Комбайны среднего класса использовались во всех областях (Jiroušek et al. 2007).

Таблица 2. Блок-схема, представляющая классификацию продолжительности работы комбайна во время работы на стандартных участках и на постах после стихийных бедствий.Для построения временных рядов использовались числовые коды, относящиеся к применяемой классификации.
DW t — Непосредственное рабочее время Основное рабочее время MW t Числовой код временной категории 1,1 Подъем крана, позиционирование, резка, валка
1,2 Затягивание дерева в машину, обрезка ветвей, поперечная распиловка
Время вспомогательных работ CW t 2,1 Время в пути на рабочем месте
2,2 Время подготовки рабочего места — удаление мешающих веток и бревен осколки, затрудняющие доступ к срезаемому стволу дерева
2,4 Время укладки бревна мент и сортировка древесины
Неизбежное время задержки U D t 2,3 Технологический простой — перерывы из-за организации работы, прокладки маршрута и порядка рубки деревьев

Измерения проводились на 10 исследовательских площадках.Во время лесозаготовительных и трелевочных работ с лесозаготовок было вывезено более 4500 деревьев с общим объемом крупной древесины более 3700 м. 3 (коммерческая древесина; в пострадавших от стихийных бедствий районах также продавалась некачественная древесная щепа) . База измерения продолжительности выявленных мероприятий охватывала почти 19 000 случаев для всех рабочих площадок, а непрерывные измерения проводились в течение более 200 часов.

Последовательность действий, выполняемых во время работы харвестера, была определена путем представления данных измерений в виде временного ряда, т.е.е. последовательность наблюдений данной переменной в фиксированный интервал времени (Box and Jenkins 1976). Проблема адаптации метода анализа временных рядов к явлению в рамках настоящего исследования заключалась в том, что отдельные случаи (наблюдаемые действия) не происходили в фиксированный интервал. Чтобы преобразовать временные исследования рабочих мест, проанализированных в настоящем исследовании, во временные ряды, отдельные наблюдения были закодированы в соответствии с обозначениями, представленными в таблице 2. Таким образом, появление последовательности действий рассматривалось как временной ряд, в котором имена определенных действий, закодированных в виде чисел, составляли наблюдаемую переменную, в то время как последовательность действий, характерных для данного рабочего места (последовательность работ), составляла переменную упорядочения.

Результирующий временной ряд подвержен сильным случайным колебаниям; поэтому перед дальнейшим анализом для них было выполнено сглаживание скользящей средней (равных весов). Временные ряды, в отличие от случайной выборки, характеризуются неслучайным порядком наблюдения. Это свойство было использовано в настоящем исследовании. Простейший тест последовательности определенных наблюдений состоит в определении регулярных колебаний, то есть флуктуаций с фиксированной продолжительностью (количеством наблюдений), известных как сезонные колебания.В исследовании Szewczyk (2011) продолжительность рабочих циклов машины была определена путем принятия такого упрощенного предположения. Однако наблюдения за рабочими площадками во время заготовки и трелевки древесины показывают, что в случае высокой вариативности операций трудно указать продолжительность стабильных повторяющихся фрагментов рабочего дня. Фактически, структура смены времени на рабочих местах, связанных с заготовкой и трелевкой древесины, указывает на наличие нескольких взаимосвязанных циклов разной продолжительности.Определение переменной циклической структуры анализируемых временных рядов проводилось с использованием методологии анализа единого спектра Фурье (Кот и др., 2007; StatSoft Inc., 2009).

Структура наработки комбайна на поздних рубках ухода и на участках с ветрозащитными полосами представлена ​​на рис. 2.

Рис. 2. Структура наработки комбайна на участках стандартной эксплуатации и с ветрозащитными полосами. Отмеченные мероприятия были сгруппированы по соответствующим временным категориям в соответствии с таблицей 2.

Обращает на себя внимание доля времени удаления ветвей во всех проанализированных вариантах. На это время приходилось примерно 33–37% рабочего времени. Аналогичные доли времени рубки и рубки, а также перемещения между последовательными деревьями были зарегистрированы для стандартных насаждений. На стендах после стихийных бедствий наблюдалось гораздо большее разнообразие операций. Для них характерна доля времени обрезки, одинаковая для молодых и старых древостоев, и значительно более высокая доля времени обрезки в спелых древостоях (22% по сравнению с 37%).Возможно, такое изображение может быть связано с тяжелыми условиями труда на первом этапе обработок и необходимостью выполнить несколько распилов на бревнах, лежащих спутанными группами. Доля времени в пути, одинаковая для обеих категорий стандартных насаждений, существенно различалась на исследовательских площадках с ветрозащитными полосами. В спелых насаждениях после стихийных бедствий большая толщина и вес сломанных деревьев привели к тому, что доля перемещений была почти на 100% выше, чем в стандартных насаждениях. Подготовка рабочего места происходила только в насаждениях после стихийных бедствий, и характерной особенностью была очень высокая доля в это время в рубках ухода (почти 35%) по сравнению со спелыми насаждениями (менее 5%).

Диверсификация продолжительности каждого вида деятельности была явно больше в районах, пострадавших от стихийных бедствий, чем в стандартных насаждениях. Достоверность наблюдаемых различий подтверждена результатами t-критерия (рис. 3).

Рис. 3. Достоверность различий в продолжительности работы комбайна в стандартных стендах и с ветрозащитными полосами. Видна большая дифференциация продолжительности активности на стоянках после стихийных бедствий.

Большое разнообразие работ в районах, пострадавших от стихийных бедствий, было заметно в очень динамичной последовательности наблюдаемых мероприятий.Последовательность действий была представлена ​​как последовательность следующего рабочего времени, закодированного в виде числовых значений (Таблица 2). Таким образом, были сформированы четыре временных ряда (TP, R, WL-TP, WL-R), где последовательность действий была наблюдаемой переменной (рис. 4, 5).

Рис. 4. Фрагмент временного ряда операций комбайна — ТП (поздние рубки ухода). Точки, в которых линия прерывается, указывают на возникновение данной временной категории. Циклы, описанные в этой статье, отмечены серым цветом.

Рис. 5. Фрагмент временного ряда операций комбайна — WL-R (после аварии). Точки, в которых линия прерывается, указывают на возникновение данной временной категории. Циклы, описанные в этой статье, отмечены серым цветом.

Последующие наблюдаемые операции: рубка и валка (1,1), обрезка ветвей (1,2), перемещение (2,2) … организованы циклами, которые рассматривались как регулярные колебания временного ряда. Рис. 6–9 представлен графический анализ цикличности исследуемых временных рядов — фрагменты периодограмм, которые точно определяют более короткие периоды операционных циклов.Поскольку даже после сглаживания периодограммы показывали сильные колебания, также были проанализированы описательные данные, доступные в окне «результатов» анализа Фурье одного спектра (StatSoft Inc. 2009).

Рис. 6. Фрагмент периодограммы работы комбайна в клетях поздних рубок ухода (ТП). Самый высокий пик периодограммы показывает самые сильные рабочие циклы.

Рис. 7. Фрагмент периодограммы работы комбайна в спелых насаждениях (R).Самый высокий пик периодограммы показывает самые сильные рабочие циклы.

Рис. 8. Фрагмент периодограммы работы комбайна в древостоях класса возраста поздних рубок ухода с ветрозащитными полосами (WL-TP). Самый высокий пик периодограммы показывает самые сильные рабочие циклы. Виден несколько больший разброс по сравнению со стендами после стихийных бедствий.

Рис. 9. Фрагмент периодограммы работы комбайна в насаждениях зрелого возраста с ветрозащитными полосами (WL-R).Самый высокий пик периодограммы показывает самые сильные и самые короткие рабочие циклы, которые перекрываются с более длинными циклами (пик продолжительности цикла с пятью активностями).

Работа комбайна в стандартных насаждениях и в насаждениях позднего прореживания после стихийных бедствий проводилась в стабильных трехоперационных циклах (1,1; 1,2; 2,2 — цикл выделен на рис. 4), как показано отчетливые пики периодограммы на рис. 6–8. В зрелых насаждениях, пострадавших от стихийных бедствий, были отмечены переплетающиеся циклы разной продолжительности, а общая изменчивость в целом описывалась двумя последовательностями: более сильной трехактивной и несколько более слабой, но четко видимой пятиактивной (1,1; 1,2). ; 2,2 и 1,1; 1,2; 1,1; 1,2; 2,2 — циклы указаны на рис.5) (рис.9).

Представленная модель цикличности работы комбайна была использована для определения временных затрат на работу в районах, пострадавших от стихийных бедствий. Вся база данных позволила произвести выборку продолжительности всех теоретических циклов с тремя и пятью активностями на исследуемых исследовательских площадках. Поскольку более длинные циклы были слабее примерно на 30% в варианте, включающем зрелые насаждения с ветрозащитными полосами (WL-R), 2/3 рабочих последовательностей с тремя видами деятельности и 1/3 рабочих последовательностей с пятью активностями были взяты из базы данных. .Результаты представлены в Таблице 3.

Таблица 3. Средняя продолжительность рабочего цикла комбайна в стандартных насаждениях и в зонах после стихийных бедствий. № Символ
Позднее прореживание TP 3214957 88
Зрелые R 31327

Зрелость после стихийных бедствий
WL-R 6761 1252113 +28
Прореживание после стихийных бедствий WL-TP 5639 988

Приведенные выше данные показывают, что продолжительность рабочего цикла комбайна в древостоях с ветрозащитными полосами примерно на 30% выше в классе поздних рубок ухода и примерно на 50% в классе спелых древостоев по сравнению со стандартными насаждениями.Именно на такой процент следует повысить нынешние нормы затрат времени на работу комбайнов в случае аварийных стендов.

Ущерб, причиненный лесам ветром, составляет более половины всех биотических и абиотических повреждений. Наблюдаемая в последние годы повышенная динамика погодных изменений вызывает все более частые вырубки лесов на больших площадях. С 1960-х годов в Европе было зарегистрировано около 130 эпизодов ураганов различного происхождения, а средний годовой ущерб лесам к 2000 году составил примерно 35 млн. М. 3 древесины (Schelhaas et al.2003 г.). Следует ожидать дальнейшего увеличения степени повреждения насаждений, по крайней мере, до тех пор, пока соответствующие проекты управления лесами и надлежащим образом проведенные операции по культивации не повысят устойчивость лесных насаждений (Schraml 1990). Почти 90% ветрового ущерба приходится на осенне-зимний период с явным преобладанием ветрозащитных полос и ветровалов.

Спроектировать технологические процессы в зонах после стихийных бедствий — очень сложная задача. Это связано с высокой концентрацией древесины, высоким риском несчастных случаев и, как правило, с коротким временем очистки территории (Bort et al.1990; Брзожко и Калуга 2010; Schraml 1990). Особенно тяжелые условия лесозаготовки возникают на лесополосах и ветровозах. Из-за большого разнообразия повреждений, вызванных ветром, таких как разрывы корневой системы, изгиб ствола с труднопознаваемым напряжением, деревья с изломами, напоминающими ворота, наблюдаемая эффективность работы очень различается даже в пределах насаждений с аналогичной структурой.

Исследования, касающиеся работы, времени и выполняемых действий, являются основой для понимания и описания технологических процессов в лесном хозяйстве (Samset 1990; Spinelli and Visser 2008; Sowa and Szewczyk 2013).При анализе процесса лесных работ по валке и раскряжевке, когда отдельные операции и действия очень короткие, относительно простой, но значительно упрощенный метод анализа изменчивости представляет собой объединенный анализ с использованием синтетической диаграммы, иллюстрирующей доли каждой категории работ в рабочей смене. . Такая модель исследования была принята в первых анализах в рамках настоящего исследования. Детальные наблюдения за работой также должны включать определение последовательности действий.Только на этой основе можно вводить действия по оптимизации. Анализы, основанные на наблюдениях за последовательностью и продолжительностью отдельных операций, определяются как аналитические методы (Szewczyk and Sowa 2011; Szewczyk 2011). Такая модель исследования была принята на последующих этапах в рамках настоящего исследования.

Анализ структуры рабочего времени с применением синтетических диаграмм является стандартом во всех исследованиях, посвященных анализу производительности многооперационных машин (Kärhä et al.2004 г.). Работа комбайна в рубках ухода за кожей характеризуется преобладанием эффективных работ над вспомогательными. В древостоях старших возрастных категорий доля вспомогательных времен уменьшается в основном за счет увеличения времени удаления ветвей. Согласно исследованиям Москалика (2004), при позднем прореживании отношение эффективного времени к вспомогательному времени составляет примерно 35–60%, в то время как в спелых насаждениях оно составляет примерно 50–37%. Подобные тенденции также продемонстрировали Nurminen et al.(2006), Laitila et al. (2008), Данилович и др. (2011), Picchio et al. (2012). Результаты, полученные в настоящем исследовании для стандартных участков, являются частью моделей, описанных для зрелых насаждений (M W t = 64%, C W t + U D t = 35%). Наблюдаемые тенденции на участках рубок ухода (M W t = 66%, C W t + U D t = 33%) могут быть связаны с возрастом проанализированных насаждений, которые находились на завершающей стадии рубок ухода. Структура времени работы комбайна в пострадавших от стихийных бедствий районах отличается от стандартных стендов.Согласно Mahler и Bort (1990), в таких условиях в зрелых насаждениях эффективное рабочее время увеличивается (примерно на 70%), тогда как в группе вспомогательных времен переход между последовательными рабочими площадками увеличивается примерно на 20%. Также есть время подготовки рабочего места. В настоящем исследовании эта тенденция полностью подтвердилась: в варианте зрелых стоянок после стихийных бедствий доля эффективного рабочего времени составила 74%, а доля поездок — 19%. Тяжелые условия труда отразились в появлении времен: лесозаготовки, технологических простоев, связанных с планированием последующих операций и подготовкой рабочих площадок, общая доля которых во времени эксплуатации составила 7%.В рубках ухода за рубками из-за более высокой плотности насаждений доля времени на подготовку рабочего места, связанная с работами, необходимыми для обеспечения доступа к месту проведения рубок, значительно увеличилась (34%). Большая дифференциация структуры рабочего времени в районах, пострадавших от стихийных бедствий, была обусловлена ​​технологией работы комбайна, которая полностью отличалась от той, которая используется в стандартных стойлах. В процессе обработки бревна, которые были плотно прилегающими и частично заблокированы другими деревьями, часто требовали вытаскивания в непосредственной близости от машины, чтобы сохранить их устойчивость во время удаления ветвей.Значительная часть перемещений была связана с необходимостью снизить нагрузку на голову, потому что вытаскивание наваленных бревен за счет вращения могло привести к их повреждению. Аналогичные замечания по технологии эксплуатации в районах с ветрозащитными полосами можно найти в исследовании Brzózka and Kaluga (2010).

Аналитический метод основан на измерениях, выполненных методом изображения рабочего дня или исследования времени. Отправной точкой такого исследования является разделение технологических операций на отдельные виды деятельности; и ключевой вопрос — определить уровень детализации временного разделения, чтобы полученные результаты хорошо характеризовали исследуемую изменчивость.Текущая тенденция к объединению наблюдаемых операций в более крупные «оперативные группы», представленные в немецких классификациях REFA (Организация 2008), безусловно, облегчает измерения и их дальнейший анализ; однако это затрудняет изучение однородности выборки и выявление причин явной изменчивости. На практике европейское лесное хозяйство также использует классификацию IUFRO (1995), отправной точкой которой были временные интервалы, предложенные Самсетом (1990), и Стандартные классификации лесных данных и коммуникаций, используемые для уровня механизированных технологий (Skogforsk 2012).Подразделения рабочих циклов, используемые при исследовании работы многооперационных машин, обычно включают в себя несколько операций: перемещение, позиционирование головки у дерева, которое вырезается, распиловка и валка, удаление ветвей и раскряжевка ассортимента (Ovaskainen et al. 2004; Kärhä et al. 2004; Jiroušek et al. 2007; Szewczyk 2011; Picchio et al. 2012), разделенные по времени, чтобы определить затраты времени на каждое действие (Spinelli et al. 2002).

Проблема, которая очень редко проверяется, — это ключевой аспект исследований времени, а именно последовательность действий, ограничивающая исследования произвольным предположением о повторяемости рабочих циклов машины.Исследование работы в лесном хозяйстве с учетом распознавания последовательности операций было представлено Палмротом (2011). Использование алгоритма Витерби позволило декодировать последовательности скрытых состояний, которые, скорее всего, позволили бы произвести последовательность наблюдений. Определенная таким образом структура повторяющихся действий, выполняемых операторами машин, использовалась для определения систем работы операторов, то есть человеческого фактора в модели механизированной технологии. В цепи Маркова наблюдения образуют последовательности событий, в которых вероятность каждого события зависит только от предыдущего результата.В то время как использование такой методики для работы техники при стандартных рубках оправдано (что подтверждается результатами настоящего исследования в рубках ухода и спелых насаждениях), в случае работы после стихийных бедствий существует большая изменчивость работы и наличие циклов разной длины, по-видимому, определяют необходимость принятия других решений. Основой для определения времени работы являются исследования времени, т. Е. Измерения повторяющихся действий. Следовательно, определение продолжительности циклов имеет важное значение в исследованиях, связанных с производительностью.Предыдущие исследования Szewczyk (2011), посвященные затратам времени на работу комбайна, предполагали существование циклов равной длины, но точность вывода была недостаточной. Характеристики цикличности деятельности, выявленные с помощью анализа Фурье с одним спектром, представленные в данном исследовании, в первую очередь учитывали наличие наиболее сильных последовательностей, но также выявили существование других типов вариаций, знание которых необходимо для понимания общая гармоническая структура анализируемого временного ряда.Возникновение пяти циклов активности, отмеченное в настоящем исследовании в зрелых насаждениях с ветрозащитными полосами, было связано с периодическим выполнением двух пропилов на начальном этапе обработки последующих деревьев. Такие циклы были вызваны большим объемом деревьев и напряжениями, возникающими в древесине. Обработка деревьев меньшего объема в древостоях после стихийных бедствий в классе возраста прореживания была возможна в более коротких трехэтапных последовательностях, как и в стандартных насаждениях.

Как показано в настоящем исследовании, тенденция к возникновению более длительных циклов в рубках ухода за кожей после стихийных бедствий по сравнению со спелыми насаждениями не противоречит противоположной тенденции, наблюдаемой в других исследованиях.В целом в исследованиях используется понятие временных затрат на заготовку древесины, которые зависят не только от времени (продолжительности цикла), но и от объема заготовленной древесины. Настоящее исследование описывает продолжительность повторяющегося операционного цикла. Учитывая больший удельный объем деревьев, обрабатываемых в зрелых насаждениях, по сравнению с участками прореживания, затраты времени на описанные мероприятия должны точно соответствовать предложенным моделям, например Дворжака (2010), в котором предполагается, что для участков после стихийных бедствий в насаждениях старших возрастных категорий требуется больше времени.

Показано наличие значительных отличий в структуре наработки на участках с ветрозащитными полосами по сравнению со стандартными насаждениями. Для участков с ветрозащитными полосами характерна большая диверсификация деятельности и увеличение доли вспомогательного времени.

В насаждениях поздних рубок ухода, спелых насаждениях и участках рубок ухода с ветрозащитными полосами наблюдались трехактивные циклы. Зрелые насаждения с ветрозащитными полосами показали наличие сильных трехактивных последовательностей, дополненных более длинными пятиактивными циклами.Исходя из этого, следует исходить из того, что на этапе подготовки нормативов рабочего времени для рубок ухода за кожей после стихийных бедствий продолжительность эксплуатации должна быть увеличена примерно на 55%, а в зрелых насаждениях примерно на 30% по сравнению со стандартными насаждениями.

Настоящее исследование позволяет оптимизировать выполнение временных исследований. Их следует проводить для четко определенных циклов, описание которых, особенно в ситуации высокой изменчивости, возможно на основе представленной методологии анализа цикличности временных рядов.

Проведенный анализ подтвердил правильность методических предположений о возможности описания последовательности работы комбайна методом временных рядов. Методология, разработанная в ходе настоящего исследования, представляет собой развитие анализов, используемых в эконометрике; однако предлагаемый подход представляет собой инновационное решение, беспрецедентное в исследованиях лесохозяйственных работ.

Подход, представленный в документе, также может быть применен к другим рабочим площадкам, а также к различным технологиям и методам ведения лесного хозяйства.

Бакхаус Г. (1990). Die Allgemeinen Zeiten im forstlichen Arbeitsstudium. Forsttechnische Informationen 1: 1–5.

Бьёрден Р. (1991). Основные концепции времени для международного сравнения отчетов исследования времени. Журнал лесной инженерии 2: 33–39.

Борт У., Малер Г., Пфейл К. (1990). Sturmholzaufarbeitung mit Kranvollernten. AFZ Wald 25–26: 640–641.

Box G.E.P., Jenkins G.M. (1976). Анализ временных рядов: прогнозирование и контроль.Сан-Франциско, Холден-Дэй. 575 с.

Брзожко Ю., Калуга Т. (2010). Исследования технологического процесса подготовки очага аварии к рубке харвестером. Анналы Варшавского университета естественных наук — SGGW, Сельское хозяйство (сельскохозяйственная и лесная инженерия) 56: 79–87.

Данилович М., Томашевич И., Гачич Д. (2011). Эффективность комбайна John Deere 1470 ECOIII на плантациях тополя. Хорватский журнал лесной инженерии 2: 533–548.

Дворжак Я.(2010). Затраты времени на эксплуатацию мощного комбайна при рубках вторсырья. Электронный журнал польских сельскохозяйственных университетов 4: 1–12.

Дворжак Ю., Быстрицки Р., Хошкова П., Хриб М., Ярковска М., Ковач Ю., Крилек Ю., Натов П., Натовова Л. (2011). Использование комбайновой техники в производственных лесах. Folia Forestalia Bohemica, Костелец-над-Черными лесами. 156 с.

Фрутиг Ф., Фарни Ф., Стеттлер А., Эггер А. (2007). Mechanisierte Holzernte в Ханглагене. Wald und Holz 4: 47–52.

Фульвио Ди Ф., Бергстрём Д., Конс К., Нордфьелл Т. (2012). Производительность и рентабельность лесных машин при уборке нормальных и заросших ивовых насаждений. Хорватский журнал лесной инженерии 1: 25–37.

IUFRO 1995. WP 3.04.02. Номенклатура исследований лесных работ. Пробная версия действительна с 1995 по 2000 год. Департамент операционной эффективности, Шведский университет сельскохозяйственных наук, Гарпенберг. 16 стр.

Якубовски М., Бембенек М., Медерски П. (2005).Struktura czasu pracy pracowników zatrudnionych przy pozyskiwaniu drewna w drzewostanach dotkniętych klęską wiatrołomów i wiatrowałów. В: Гифинг Д.Ф., Медерски П. (ред.). Zagadnienia współczesnej ergonomii w sektorach leśnym, drzewnym и rolnym. Polskie towarzystwo Ergonomiczne oddz. Poznański, Katedra Użytkowania Lasu Wydział Leśny, AR Poznań. п. 48–51.

Йироушек Р., Клвач Р., Скоупы А. (2007). Производительность и стоимость механизированной системы лесозаготовки при сплошных рубках.Журнал лесоводства 10: 476–482.

Кярхя К., Рёнккё Э., Гумсе С. (2004). Производительность и снижение затрат на прореживание комбайнов. Международный журнал лесной инженерии 2: 43–56.

Кот М.С., Якубовский Ю., Соколовский А. (2007). Статистика. Statsoft Polska Sp. z o.o. Варшава. 520 с.

Лайтила Дж., Ранта Т., Асикайнен А. (2008). Производительность уборки пней на топливо. Международный журнал лесной инженерии 2: 37–47.

Малер Г., Борт У. (1990). Kranvollerntereinsatz bei der sturmholzaufarbeitung. AFZ 14–15: 366–368.

Медерски П.С. (2006). Сравнение производительности лесозаготовок и затрат на рубки ухода с промежуточным полем и без него. Экология и управление лесами 224: 286–296. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2005.12.042.

Медерски П.С. (2013). Możliwości zastosowania harwestera do pozyskiwania drewna w mieszanych drzewostanach brzozowo-sosnowych. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, Познань.109 с.

Москалик Т. (2004). Модель maszynowego pozyskiwania drewna w zrównoważonym leśnictwie polskim. Wydawnictwo SGGW, Варшава. 134 с.

Москалик Т., Штампфер К. (2003). Efektywność pracy harwestera Valmet 911 Snake w warunkach górskich. Сильван 4: 91–98.

Нурек (2007). Metoda oceny efektywności maszynowego pozyskiwania drewna w warunkach lasów polskich. Wydawnictwo SGGW Warszawa, Варшава. 116 с.

Нурминен Т., Корпунен Х., Ууситало Дж.(2006). Анализ затрат времени на механизированную систему поперечной заготовки. Сильва Фенница 40 (2): 335–363. http://dx.doi.org/10.14214/sf.346.

Организация in der Forstwirtschaft — mit REFA-Methoden zu effizienten Arbeitsprozessen. (2008). Verband für Arbeitsgestaltung, Betriebsorganisation u. Unternehmensentwicklung. 283 с.

Оваскайнен Х., Ууситало Й., Вяятайнен К. (2004). Характеристики и значение техники работы комбайнера на рубках ухода.Международный журнал лесной инженерии 2: 67–77.

Палмрот Л. (2011). Системы контроля производительности и помощи оператору в мобильных машинах. Технологический университет Тампере. 115 с.

Пиччио Р., Сирна А., Сперандио Г., Спина Р., Верани С. (2012). Механизированная уборка эвкалиптовой поросли для производства биомассы с высоким уровнем механизации. Хорватский журнал лесной инженерии 1: 15–24.

Purfürst F.T., Erler J. (2011). Влияние человека на производительность комбайнов.Международный журнал лесной инженерии 2: 15–22.

Самсет И. (1990). Некоторые наблюдения по изучению времени и производительности в лесном хозяйстве. Meddeleser fra Norsk Institutt for Skogforskning. 80 с.

Schelhaas M., Nabuurs G., Schuck A. (2003). Природные нарушения в лесах Европы в XIX и XX веках. Биология глобальных изменений 11: 1620–1633. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2486.2003.00684.x.

Шрамл Э. (1990). Bewältigung der Schneebruch-katastrophe 1981 в Баварии.AFZ / Der Wald 45: 1168–1169.

Сова Дж. М. (2009). Współczesne pożytki z lasu. В: Starzyk R.J. (ред.). Leśnictwo w górach i regionach przemysłowych. Wydawnictwo Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, Краков. п. 129–152.

Sowa J.M., Leszczyński K., Szewczyk G. (2006). Энергозатраты человека на поздние рубки ухода, проводимые в ельниках горных. Acta Scientiarium Polonorum. Silvarum Colendarum Lignaria 1: 73–80.

Сова Дж. М., Кулак Д., Шевчик Г. (2007).Стоимость и эффективность лесозаготовки комбайном НИАБ 5-15, установленным на сельскохозяйственный трактор. Хорватский журнал лесной инженерии 2: 177–184.

Sowa J.M., Szewczyk G. (2013). Затраты времени на трелевку зрелых насаждений с помощью лебедок с приводом от трактора. Хорватский журнал лесной инженерии 2: 255–265.

Спинелли Р., Виссер Р. (2008). Анализ и оценка задержек в работе комбайнов. Международный журнал лесной инженерии 1: 36–41.

Спинелли Р., Оуэнде П.М., Уорд С.М. (2002). Производительность и стоимость CTL-уборки насаждений Eucalyptus Globulus экскаваторными комбайнами. Журнал лесных товаров 1: 67–77.

Спинелли Р., Уорд С.М., Оуэнде П.М. (2009). Модель затрат на сбор и транспортировку эвкалипта. быстрорастущие посадки с коротким оборотом. Биомасса и биоэнергетика 33: 1265–1270. http://dx.doi.org/10.1016/j.biombioe.2009.05.010.

Скогфорск (2012). StanForD. http://www.skogforsk.se/en/About-skogforsk/Collaboration-groups/StanForD/.[Цитировано 19 марта 2014 г.].

StatSoft Inc. (2009). STATISTICA (программный комплекс для анализа данных), версия 9.0. https://www.statsoft.com/. [Цитировано 19 марта 2014 г.].

Шевчик Г. (2010). Czasochłonność zrywki konnej w drzewostanach trzebieowych. Сильван 1: 52–63.

Шевчик Г. (2011). Вариативность наработки комбайна на прореживании и ветровале. В: Starzyk R.J. (ред.). Технологии и эргономика на службе современного лесного хозяйства. Издательство Сельскохозяйственного университета в Кракове, Краков с.183–196.

Шевчик Г., Кулак Д. (2013). Kosztochłonność pozyskania drewna harwesterem w drzewostanach przebudowywanych z zastosowaniem cięć częściowych. Сильван 4: 243–252.

Шевчик Г., Сова Дж. М. (2011). Analiza szeregów czasowych jako narzędzie badania Struktury czasu pracy operatorów maszyn leśnych. В: Горска Э. (ред.). Współczesne i przyszłe wyzwania ergonomii. Oficyna Wydawnicza PW, Варшава. п. 384–397.

Шевчик Г., Станчикевич А. (2012).Модель szacowania pracochłonności pozyskiwania drewna w drzewostanach ze śniegołomami. Leśne Prace Badawcze 2: 167–173.

Йошиока Т., Сугиура К., Иноуэ К. (2012). Применение комбайна для уборки сахарного тростника для уборки ивы в лесном хозяйстве с коротким оборотом: экспериментальный пример в Японии. Хорватский журнал лесной инженерии 1: 5–14.

Zečić Ž., Krpan A.P.B., Vukušić S. (2005). Производительность трактора C Holder 870 F с двухбарабанной лебедкой Igland 4002 на рубках прореживания бука.Хорватский журнал лесной инженерии 2: 49–57.

Всего 47 ссылок

Поэтика торфа в советской литературной и визуальной культуре, 1918-1959 годы на JSTOR

Абстрактный

Одно из мест социалистического строительства, привлекавшее внимание советской общественности в 1920-х и 1930-х годах, торф также продемонстрировал трудности, с которыми столкнулись советские художники при разработке изобразительных форм, соответствующих их новым задачам. В середине 1920-х годов рассказы Михаила Пришвина, Александра Перегудова и Александра Яковлева дали голос торфяникам, дополнив существующие литературные формы документальными и агитационными методами.В 1930-х годах художники (в том числе Перегудов и Арсений Тарковский) сосредоточились на роли торфа в формировании социализма, растворяя его в воображаемой карте социальных и культурных сил. Аналогичные стратегии механики и энергетики можно увидеть в кино и графике 1920-х и 1930-х годов. Более поздние работы Пришвина и Александра Солженицына о торфе отражают сопротивление природы — включая язык и другие художественные средства — искусственным или умозрительным решениям, ставя под сомнение саму возможность представления советских политических, экономических и социальных ценностей.

Информация о журнале

Slavic Review — международный междисциплинарный журнал, посвященный изучению прошлого и настоящего в Восточной Европе, России, Кавказе и Центральной Азии.

Информация об издателе

Cambridge University Press (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира, лауреата 81 Нобелевской премии.В соответствии со своим уставом издательство Cambridge University Press стремится максимально широко распространять знания по всему миру. Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых академических журналов по широкому кругу предметных областей в печатном виде и в Интернете. Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они составляют одну из наиболее ценных и всеобъемлющих областей исследований, доступных сегодня.Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

Права и использование

Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. В наших Положениях и условиях
Copyright 2011 Ассоциация славянских восточноевропейских и евразийских исследований
Запросить разрешения

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *